VÄHÄN VÄLIÄ PYYDETÄÄN ?
Kirjoittanut: J_Jujuttaja 15.1.2008 klo 09.14
Meinaan Halosta...ja meinaan Amerikkaan.
Vuonna 2007 Halonen kävi Usa:ssa kahdesti ja se kolmas matka peruuntui, kun presidentti katsoi tärkeämmäksi olla allekirjoittamassa kiireellä valmistettua potilasturvalakia. Muuttaako sinne pitäisi?
Sitten Paavo Lipposen ei pääministeri ole Usa:ssa vieraillut, joten johan oli Vanhasenkin aika nähdä vähän mualimoo, eikös? Viis vuotta vierähti ilman. Vanhasen matkan aiheena on ilmastonmuutos, se kun on ajankohtainen ja mediaseksikäs aihe Al Goren Nobel-palkinnon vuoksi.
Kanerva kävi tapaamassa Ricen, mutta Rice laisti Iken kutsun kiireisiin vedoten. Miten vaikea on ymmärtää amerikkalaisten kiireitä? Hehän ovat yhä sodassa, herramajee?! Ja kun Bush reissaa parhaillaan julkisuuskuvaansa kirkastaen ympäri Lähi-Itää "Rauhan miehenä", on luontevaa, että juuri Vanhanen tapasi varapresidentin.
Halosta tuskin suuremmin väistyvä ja nokittu George W. Bush edes kiinnostaa, ovathan uudet vaalit jo käynnissä. Halosen, Vanhasen ja Kanervan kemiat sopivat hyvin yhteen ja eilisessä tv-haastattelussa Kanerva kehui tuntevansa presidentin pitkältä ajalta, korosti ystävyyttä sekä kehui yhteistyön ja keskustelun olevan mieluista ja ongelmatonta. Niinpä. Kanerva on harvinainen kokoomuslainen kukkopoikien joukossa.
Suomen suhteet Usa:han ovat ongelmattomat. Olisihan perin uskomatonta, jos parkkiintunut Bush oikeasti mököttäisi vuosikaudet niinkin hellästä kritiikistä kuin Halonen esitti? Ja Halonen avasi suunsa aiheesta kerran! Onhan Arvojohtajamme sanoilla iso painoarvo, mutta silti?
Eiköhän Bush ole tottunut varsin kovaan palautteeseen jo omiensakin joukosta, mitä luulette?
Presidentti on ilmeisen superia, kun jaksatte tuota yhtä samaa jauhaa?
Kirjoittanut: J_Jujuttaja 15.1.2008 klo 09.14
Meinaan Halosta...ja meinaan Amerikkaan.
Vuonna 2007 Halonen kävi Usa:ssa kahdesti ja se kolmas matka peruuntui, kun presidentti katsoi tärkeämmäksi olla allekirjoittamassa kiireellä valmistettua potilasturvalakia. Muuttaako sinne pitäisi?
Sitten Paavo Lipposen ei pääministeri ole Usa:ssa vieraillut, joten johan oli Vanhasenkin aika nähdä vähän mualimoo, eikös? Viis vuotta vierähti ilman. Vanhasen matkan aiheena on ilmastonmuutos, se kun on ajankohtainen ja mediaseksikäs aihe Al Goren Nobel-palkinnon vuoksi.
Kanerva kävi tapaamassa Ricen, mutta Rice laisti Iken kutsun kiireisiin vedoten. Miten vaikea on ymmärtää amerikkalaisten kiireitä? Hehän ovat yhä sodassa, herramajee?! Ja kun Bush reissaa parhaillaan julkisuuskuvaansa kirkastaen ympäri Lähi-Itää "Rauhan miehenä", on luontevaa, että juuri Vanhanen tapasi varapresidentin.
Halosta tuskin suuremmin väistyvä ja nokittu George W. Bush edes kiinnostaa, ovathan uudet vaalit jo käynnissä. Halosen, Vanhasen ja Kanervan kemiat sopivat hyvin yhteen ja eilisessä tv-haastattelussa Kanerva kehui tuntevansa presidentin pitkältä ajalta, korosti ystävyyttä sekä kehui yhteistyön ja keskustelun olevan mieluista ja ongelmatonta. Niinpä. Kanerva on harvinainen kokoomuslainen kukkopoikien joukossa.
Suomen suhteet Usa:han ovat ongelmattomat. Olisihan perin uskomatonta, jos parkkiintunut Bush oikeasti mököttäisi vuosikaudet niinkin hellästä kritiikistä kuin Halonen esitti? Ja Halonen avasi suunsa aiheesta kerran! Onhan Arvojohtajamme sanoilla iso painoarvo, mutta silti?
Eiköhän Bush ole tottunut varsin kovaan palautteeseen jo omiensakin joukosta, mitä luulette?
Presidentti on ilmeisen superia, kun jaksatte tuota yhtä samaa jauhaa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.