Milloin Halonen

Halosen presidenttinä tekemä päätös salata ikuisiksi ajoiksi ns. Koiviston konklaavin asiakirjat vuodelta 1992. On kansalaisten oikeustajun vastaista, että presidentti ryhtyy näin voimakkaasti salaamaan toisen presidentin tekemisiä.
Mitä kaikkea salaamista niissä oikein on?

Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan.
Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa.

itsemurhiin! kirjoitti:

Halosen presidenttinä tekemä päätös salata ikuisiksi ajoiksi ns. Koiviston konklaavin asiakirjat vuodelta 1992. On kansalaisten oikeustajun vastaista, että presidentti ryhtyy näin voimakkaasti salaamaan toisen presidentin tekemisiä.
Mitä kaikkea salaamista niissä oikein on?

Koiviston järjestämä tilaisuus merkitsi paitsi noin 40 000 yrityksen konkurssivyöryä, myös laman syvenemistä ja kokoluokkana 400 000 ihmisen joutumista taloudelliseen umpikujaan.
Se on myös selvitysten perusteella merkinnyt noin 15 000 ihmisen itsemurhaa.

vääryys salaaminen oli ilman muuta.Mutta ehkäpä halonen näki asiakirjojen(syyllisten) paljastamisen ajavan maan lähes kaaokseen.Kanteiden ja kiukun määrää on mahdoton arvailla.
Muuten,ei suomi mikään oikeusvaltio ole.Uffe sai jättivelat anteeksi taskurahoilla,samaa mahdollisuutta eivät saa/saaneet kymmenet tuhannet laman jäljiltä velkoja riistokorkoja&kuluja makselevat kansalaiset joilla ei ollut osaa eikä arpaa talouskriisiin.Heidän ainoa "synti" oli olla suoraan velkaa pankille tai takaajina.

Trek Star kirjoitti:

vääryys salaaminen oli ilman muuta.Mutta ehkäpä halonen näki asiakirjojen(syyllisten) paljastamisen ajavan maan lähes kaaokseen.Kanteiden ja kiukun määrää on mahdoton arvailla.
Muuten,ei suomi mikään oikeusvaltio ole.Uffe sai jättivelat anteeksi taskurahoilla,samaa mahdollisuutta eivät saa/saaneet kymmenet tuhannet laman jäljiltä velkoja riistokorkoja&kuluja makselevat kansalaiset joilla ei ollut osaa eikä arpaa talouskriisiin.Heidän ainoa "synti" oli olla suoraan velkaa pankille tai takaajina.

oli rahantuhlausta, koska sitä ei Sundqvistin (sd) tapauksessa tarvinnut noudattaa. Demarijohtajat kävelivät sen yli, mutta kukaan muu ei heille sit saanutkaan valittaa, vaan tuo yksi.
Ylin tuomiovalta ei maassa siten olekkaan Korkeimmassa Oikeudessa, vaan demarijohdossa. Kyllä säälittä Suomen tuomarit.

Trek Star kirjoitti:

vääryys salaaminen oli ilman muuta.Mutta ehkäpä halonen näki asiakirjojen(syyllisten) paljastamisen ajavan maan lähes kaaokseen.Kanteiden ja kiukun määrää on mahdoton arvailla.
Muuten,ei suomi mikään oikeusvaltio ole.Uffe sai jättivelat anteeksi taskurahoilla,samaa mahdollisuutta eivät saa/saaneet kymmenet tuhannet laman jäljiltä velkoja riistokorkoja&kuluja makselevat kansalaiset joilla ei ollut osaa eikä arpaa talouskriisiin.Heidän ainoa "synti" oli olla suoraan velkaa pankille tai takaajina.

yrittäjä ole vastuussa veloistaan tai takuustaan velkojalle?
Eikö ole tyhmyyttä ja ammattitaidottomuutta ottaa velkaa niin, että ei pysty sitä maksamaan takaisin? Sekö onkin pankin syy, että muuttuva korkotaso nousee?