Miten määritellään

Kiitos jälleen V-P Kortelaiselle Ouluun lostavasta kolumnistaan uudessa P-S lehden numerossa.
Kirjotuksesi tiivistää ajatuksiani joita olen pohtinut tullen aivan samaan tulokseen kanssasi.

Mitä kansallismielisyys siis todella on?

Ilmeisimmin tavallinen suomalainen nationalismi on kansallisylpeyttä,jota nykyään koetaan lähinnä formula-kisoissa tai jääkiekossa.

PerusSuomalaisissa se on syvällisempää yhteiseksi koettua ja kunnioitettua historiaa,jota edustaa vaikkapa talvisota jase että maatamme ei miehitetty jatkosodassakaan.

Nationalismia pahana asiana pitävät eivät kyllästy paasaamaan, että se ei kuulu nykyiseen globalisoituvaan maailmaan(maapalloistuminen).

Kansallisvaltiosta pitäminen tai sen vihaaminen on arvokysymys,josta väitteleminen on hedelmätöntä.
Kansallismielisyyttä moititaan usein nurkkakuntaiseksi vanhentuneeksi aatteeksi...

Tulisiko meidän sitten kutistuvassa maailmassamme olla suomalaisia,eurooppalaisia vai peräti maailmankansalaisia?

Varsinkin vasemmisto ja vihreät ovat kovaan ääneen vaatineet kansallimielisyyden korvaamista kansainvälisellä solidaarisuudella(kommunismi) ja monikulttuureista koostuvalla yhteiskunnalla.

Ulkomailla missä vierasmaalaiset vähemmistöt ovat Suomea suuremmat,nationalismia suorastaan häpeillään esim.Saksassa.
Johtuen heidän omasta historiastaan siellä on menty toiseen äärilaitaan suvaitsevaisuus politiikassa.

Silti kiihkeimpienkin vihreiden ja muiden ns.hyysäreiden usko monikulttuuriseen yhteiskuntaan on kokenut vakavia kolauksia.

Eurooppalaisille on vähä vähältä valjennut,ettei pelkkä erilaisten kulttuurien passiivinen suvaitseminen lopetakaan yhteiskunnan ongelmia.

PerusSuomalainen kansallismielisyys on rauhallista ja osin hiljaista mutta hengeltään voimakasta.

Mielestäni isänmaallisuus ei ole solidaarisuuden vastakohta sillä joka palvelee isänmaataan palvelee ihmiskuntaa.
Lopuksi haluan sanoa että isänmaallisuus ja kansanyhteisöllisyys on epäitsekkyyttä.

Terveiset sinne Oulun perusSuomalaisille ja menestystä kunnallisvaaleihin.

Toivottavasti tapaamme V-P kortelaisen kanssa joskus vielä livenä ja voimme keskustella sillon ajankohtaisista kuulumisista.

Kiitos vielä kerran mainiosta lehtijutusta.
Kirjailija Klaus Elovaara Tampereen P-S:n hallituksen jäsen
8430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Että ns. kansallismieliset ajaa heidänkin etuaan. Monesti hyysäreillä on myös suvussa rasitteenaan joku täitä kihisevä muslimimies, jota he yrittävät täysin ilman mitään totuuspohjaa kehuskella mukavaksi ja ahkeraksi mieheksi.

Äänestä

että kansallisen epäitsekkyden nimissä Jenkit voi riistää maapallon energia- ja luonnonvaroja loputtomasti.Vihreä muslimi.

Äänestä

T:Kemiläinen

Äänestä
  • En tiedä jenkkien kansallismielisyydestä mutta eivät nuo kyllä kovin epäitsekkäiltä vaikuta.

    Mielestäni maapallon luonnonvarat kuuluvat KAIKILLE maapallon asukkaille tasapuolisesti.

    Entä sinun muslimimaailmassasi?

    Onko oikein että SAUDIEN ja Kuwaitin kaltaisissa rikkaissa öljymaissa tietyt suvut ja sheikit kahmivat rikkauksia?

    Ymmärrän kyllä että köyhyydestä johtuen islamilaisessa maailmassa on jatkuvasti epävakaisuutta ja uskontoa käytetään politiikan jatkeena.

    Muslimimaat ovat suuren muutoksen edessä joka tapauksessa.

    Onko se sitten sallivampi modernimpi yhteiskunta vai vanhoillinen sharia lakien ohjaama yhteiskunta päätetään muualla.

    Vain ulkoiset puitteet muuttuvat maailmassa.

    Voidaanko kehitykseen vaikuttaaa ja millä keinoin on kokonaan toinen juttu.
    Klaus Elovaara HERVANTA

    Äänestä

  • Vihreälle muslimille kirjoitti:

    En tiedä jenkkien kansallismielisyydestä mutta eivät nuo kyllä kovin epäitsekkäiltä vaikuta.

    Mielestäni maapallon luonnonvarat kuuluvat KAIKILLE maapallon asukkaille tasapuolisesti.

    Entä sinun muslimimaailmassasi?

    Onko oikein että SAUDIEN ja Kuwaitin kaltaisissa rikkaissa öljymaissa tietyt suvut ja sheikit kahmivat rikkauksia?

    Ymmärrän kyllä että köyhyydestä johtuen islamilaisessa maailmassa on jatkuvasti epävakaisuutta ja uskontoa käytetään politiikan jatkeena.

    Muslimimaat ovat suuren muutoksen edessä joka tapauksessa.

    Onko se sitten sallivampi modernimpi yhteiskunta vai vanhoillinen sharia lakien ohjaama yhteiskunta päätetään muualla.

    Vain ulkoiset puitteet muuttuvat maailmassa.

    Voidaanko kehitykseen vaikuttaaa ja millä keinoin on kokonaan toinen juttu.
    Klaus Elovaara HERVANTA

    kirjallisuuden ystävä, niin voissit hieman lukea noiden saudien ja kuwaitin panostuksista yhteiskunna kehittämisiin. mm. Saudeissa öljytuloja on käytetty sumeilematta koko kansan hyväksi, ja uutta rahaa kansainväliseen kehitykseen panostetaan jatkuvasti.

    Tollane rappiokirjailija voisi jättää kommentoinin, korkeintaan paikallisen pontikan arvostelemiseen.

    Äänestä

  • kun olet kerran kirjoitti:

    kirjallisuuden ystävä, niin voissit hieman lukea noiden saudien ja kuwaitin panostuksista yhteiskunna kehittämisiin. mm. Saudeissa öljytuloja on käytetty sumeilematta koko kansan hyväksi, ja uutta rahaa kansainväliseen kehitykseen panostetaan jatkuvasti.

    Tollane rappiokirjailija voisi jättää kommentoinin, korkeintaan paikallisen pontikan arvostelemiseen.

    Valmiiks kalustetut rivitalonpätkät odottamassa, jos lähdettäs porukalla sinne eleleen öljyvaroilla?

    Äänestä

  • kun olet kerran kirjoitti:

    kirjallisuuden ystävä, niin voissit hieman lukea noiden saudien ja kuwaitin panostuksista yhteiskunna kehittämisiin. mm. Saudeissa öljytuloja on käytetty sumeilematta koko kansan hyväksi, ja uutta rahaa kansainväliseen kehitykseen panostetaan jatkuvasti.

    Tollane rappiokirjailija voisi jättää kommentoinin, korkeintaan paikallisen pontikan arvostelemiseen.

    Ökytaloja ja hallintorakennuksia ja pilvenpiirtäjiä sheikeille makeaan elämään.Puolet naisista ei osaa lukea ja autollakin ajo kielletty.
    Ossi bin Ladenkin on saudi ja vastustaa systeemiä.
    Julkisia kivityksiä Jeddan torilla ja vierastyöläiet orjan asemassa.
    Seksiorjat kuuluu systeemiin ja lentokoneessa saa ryypätä kun sitä ei ollut keksitty Muhamedin aikaan.Kaksinaismoraali rehoittaa.
    Saudeissa KÄYNYT...

    Äänestä

  • kun olet kerran kirjoitti:

    kirjallisuuden ystävä, niin voissit hieman lukea noiden saudien ja kuwaitin panostuksista yhteiskunna kehittämisiin. mm. Saudeissa öljytuloja on käytetty sumeilematta koko kansan hyväksi, ja uutta rahaa kansainväliseen kehitykseen panostetaan jatkuvasti.

    Tollane rappiokirjailija voisi jättää kommentoinin, korkeintaan paikallisen pontikan arvostelemiseen.

    kun viimeksi nähtiin,että puhu vaan itsestäsi luuseri...Väiski Kyrpäkangas

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kansallismielisyys ? kirjoitti:

Kiitos jälleen V-P Kortelaiselle Ouluun lostavasta kolumnistaan uudessa P-S lehden numerossa.
Kirjotuksesi tiivistää ajatuksiani joita olen pohtinut tullen aivan samaan tulokseen kanssasi.

Mitä kansallismielisyys siis todella on?

Ilmeisimmin tavallinen suomalainen nationalismi on kansallisylpeyttä,jota nykyään koetaan lähinnä formula-kisoissa tai jääkiekossa.

PerusSuomalaisissa se on syvällisempää yhteiseksi koettua ja kunnioitettua historiaa,jota edustaa vaikkapa talvisota jase että maatamme ei miehitetty jatkosodassakaan.

Nationalismia pahana asiana pitävät eivät kyllästy paasaamaan, että se ei kuulu nykyiseen globalisoituvaan maailmaan(maapalloistuminen).

Kansallisvaltiosta pitäminen tai sen vihaaminen on arvokysymys,josta väitteleminen on hedelmätöntä.
Kansallismielisyyttä moititaan usein nurkkakuntaiseksi vanhentuneeksi aatteeksi...

Tulisiko meidän sitten kutistuvassa maailmassamme olla suomalaisia,eurooppalaisia vai peräti maailmankansalaisia?

Varsinkin vasemmisto ja vihreät ovat kovaan ääneen vaatineet kansallimielisyyden korvaamista kansainvälisellä solidaarisuudella(kommunismi) ja monikulttuureista koostuvalla yhteiskunnalla.

Ulkomailla missä vierasmaalaiset vähemmistöt ovat Suomea suuremmat,nationalismia suorastaan häpeillään esim.Saksassa.
Johtuen heidän omasta historiastaan siellä on menty toiseen äärilaitaan suvaitsevaisuus politiikassa.

Silti kiihkeimpienkin vihreiden ja muiden ns.hyysäreiden usko monikulttuuriseen yhteiskuntaan on kokenut vakavia kolauksia.

Eurooppalaisille on vähä vähältä valjennut,ettei pelkkä erilaisten kulttuurien passiivinen suvaitseminen lopetakaan yhteiskunnan ongelmia.

PerusSuomalainen kansallismielisyys on rauhallista ja osin hiljaista mutta hengeltään voimakasta.

Mielestäni isänmaallisuus ei ole solidaarisuuden vastakohta sillä joka palvelee isänmaataan palvelee ihmiskuntaa.
Lopuksi haluan sanoa että isänmaallisuus ja kansanyhteisöllisyys on epäitsekkyyttä.

Terveiset sinne Oulun perusSuomalaisille ja menestystä kunnallisvaaleihin.

Toivottavasti tapaamme V-P kortelaisen kanssa joskus vielä livenä ja voimme keskustella sillon ajankohtaisista kuulumisista.

Kiitos vielä kerran mainiosta lehtijutusta.
Kirjailija Klaus Elovaara Tampereen P-S:n hallituksen jäsen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu