BORDELLIT LAILLISIKSI -ADRESSI
Jotta hyvät asiat eivät unohdu muistutan, että Suomen lain muuttamiseksi sellaiseksi, että seksipalvelujen kauppa olisi liike-/yritystoimintana, kuten bordelli-yrittämisenä, sallittua kerätään adressia osoitteessa:
http://www.adressit.com/bordellit
ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISESTA
Adressin allekirjoittaminen ei sitouta allekirjoittajaa mihinkään eikä minkään asian osalta: adressissa ei ole kysymys sopimuksesta (kuten kaupanteossa) vaan ainoastaan kansalaisoikeuteen ja sananvapauteen perustuvasta sitoumuksettomasta julkilausumasta mainitun asian eli bordellien laillistamisen puolesta. Julkilausuma (adressi) on sitoumukseton koska kyse ei ole asian päättämisestä päätös- ja sopimusoikeudellisessa mielessä. Asian sopimis- ja päätösoikeus – sekä -vastuu – kuluu Suomen eduskunnalle.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Adressi
BORDELLIEN LAILLISTAMISEN TAUSTALLA OLEVA YLEISEUROOPPALAINEN OIKEUSTEOREETTINEN KESKUSTELU
Bordellien laillistamisen puoltamiseksi kerättävän adressin tarkoituksena on nostattaa yleistä kansalaishuomiota ko. asialle, sekä synnyttää keskustelua seksipalveluja koskevan suomalaisen lainsäädännön oikeusteoreettisen ja lainopillisen perustan osalta.
Erityisenä tarkoituksena on tuoda keskusteluun mukaan yleiseurooppalainen ja EU:n tuomioistuimen vahvistama näkökulma, jonka mukaan:
1) jokaisella EU:n kansalaisella on vapaus valita elinkeinonsa (määritelty EU:n perustamissopimuksessa) ja
2) seksityö eli seksipalveluiden (tai seksuaalipalveluiden) kauppa tulkitaan EU:n perustussopimuksen mukaiseksi ja elinkeino-oikeuden alaan kuuluvaksi elinkeinoksi (Euroopan Neuvoston – EN – ihmisoikeustuomioistuimen päätös C-268 Jany/99, http://europa.eu/bulletin/fi/200201/p108024.htm).
Oikeusteoreettisesti ja -opillisesti tarkasteltuna, ja erityisesti yleiseurooppalaisessa oikeudenteorian kontekstissa, edellämainitut asiat perustuvat sille, että seksipalvelujen kaupankäynnin tulee kuulua mm.:
- itsemääräämisoikeuteen
- ihmisoikeuteen
- kansalaisoikeuteen
- sopimusoikeuteen (ihmisillä on oltava oikeus sopia keskenään asioista)
- kauppa- ja elinkeino-oikeuteen (oikeus käydä kauppaa elinkeinona ja esim. perustaa yritys kaupankäymiseksi)
- ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä: esimerkiksi yhdenvertaisuutta on, että seksin myyjä ja ostaja ovat lain edessä yhdenvertaisia ja samanarvoisia ko. asian (seksipalvelua koskeva kauppa) sopimusosapuolia.
Mainittuihin yleisoikeuksiin viitaten asiaan liittyy myös, että seksipalvelujen kaupan määrittely yleiskriminaaliseksi toiminnaksi ja esim. toisen osapuolen erioikeutta asiassa korostaen, kuten suomen laki nyt tekee (erityisesti myyvän osapuolen erioikeutta korostaen), on yksiselitteisesti yleiseurooppalaisen oikeusteorian ja lainopin vastainen.
Yleiseurooppalaisen oikeusteorian, lainopin, ja oikeushistorian perusteella seksipalvelujen kauppa tulisi siten laillistaa Suomen laissa ja osapuolten yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti.
Jotta hyvät asiat eivät unohdu muistutan, että Suomen lain muuttamiseksi sellaiseksi, että seksipalvelujen kauppa olisi liike-/yritystoimintana, kuten bordelli-yrittämisenä, sallittua kerätään adressia osoitteessa:
http://www.adressit.com/bordellit
ADRESSIN ALLEKIRJOITTAMISESTA
Adressin allekirjoittaminen ei sitouta allekirjoittajaa mihinkään eikä minkään asian osalta: adressissa ei ole kysymys sopimuksesta (kuten kaupanteossa) vaan ainoastaan kansalaisoikeuteen ja sananvapauteen perustuvasta sitoumuksettomasta julkilausumasta mainitun asian eli bordellien laillistamisen puolesta. Julkilausuma (adressi) on sitoumukseton koska kyse ei ole asian päättämisestä päätös- ja sopimusoikeudellisessa mielessä. Asian sopimis- ja päätösoikeus – sekä -vastuu – kuluu Suomen eduskunnalle.
Katso: http://fi.wikipedia.org/wiki/Adressi
BORDELLIEN LAILLISTAMISEN TAUSTALLA OLEVA YLEISEUROOPPALAINEN OIKEUSTEOREETTINEN KESKUSTELU
Bordellien laillistamisen puoltamiseksi kerättävän adressin tarkoituksena on nostattaa yleistä kansalaishuomiota ko. asialle, sekä synnyttää keskustelua seksipalveluja koskevan suomalaisen lainsäädännön oikeusteoreettisen ja lainopillisen perustan osalta.
Erityisenä tarkoituksena on tuoda keskusteluun mukaan yleiseurooppalainen ja EU:n tuomioistuimen vahvistama näkökulma, jonka mukaan:
1) jokaisella EU:n kansalaisella on vapaus valita elinkeinonsa (määritelty EU:n perustamissopimuksessa) ja
2) seksityö eli seksipalveluiden (tai seksuaalipalveluiden) kauppa tulkitaan EU:n perustussopimuksen mukaiseksi ja elinkeino-oikeuden alaan kuuluvaksi elinkeinoksi (Euroopan Neuvoston – EN – ihmisoikeustuomioistuimen päätös C-268 Jany/99, http://europa.eu/bulletin/fi/200201/p108024.htm).
Oikeusteoreettisesti ja -opillisesti tarkasteltuna, ja erityisesti yleiseurooppalaisessa oikeudenteorian kontekstissa, edellämainitut asiat perustuvat sille, että seksipalvelujen kaupankäynnin tulee kuulua mm.:
- itsemääräämisoikeuteen
- ihmisoikeuteen
- kansalaisoikeuteen
- sopimusoikeuteen (ihmisillä on oltava oikeus sopia keskenään asioista)
- kauppa- ja elinkeino-oikeuteen (oikeus käydä kauppaa elinkeinona ja esim. perustaa yritys kaupankäymiseksi)
- ihmisten yhdenvertaisuuteen lain edessä: esimerkiksi yhdenvertaisuutta on, että seksin myyjä ja ostaja ovat lain edessä yhdenvertaisia ja samanarvoisia ko. asian (seksipalvelua koskeva kauppa) sopimusosapuolia.
Mainittuihin yleisoikeuksiin viitaten asiaan liittyy myös, että seksipalvelujen kaupan määrittely yleiskriminaaliseksi toiminnaksi ja esim. toisen osapuolen erioikeutta asiassa korostaen, kuten suomen laki nyt tekee (erityisesti myyvän osapuolen erioikeutta korostaen), on yksiselitteisesti yleiseurooppalaisen oikeusteorian ja lainopin vastainen.
Yleiseurooppalaisen oikeusteorian, lainopin, ja oikeushistorian perusteella seksipalvelujen kauppa tulisi siten laillistaa Suomen laissa ja osapuolten yhdenvertaisuuden periaatteen mukaisesti.
Vastaukset 40
Vanhimmat
QAWDFGH
...ehdotuksesi onkin houkutteleva.
En vaadi siksi koska minä tämän viestiketjun aloittaneena:
- en ole adressin alullepanija vaan vain sen (sitoumukseton) 'puolestapuhuja'
- en tulkitse että adressissa on kysymys vaatimisesta sanan varsinaisessa merkityksessä: adresseilla ei ole lainvoimaista perustaa vaatimuksille - vaikka niillä voidaankin 'ikäänkuin' vaatia/esittää vaatimuksia
- en kannata sitä, että seksiä ei voisi myydä palveluna ja vastiketta (esim. rahaa) vastaan, sekä sopimusosapuolten oman vapaan tahdon mukaisesti
Sinänsä kyllä puollan sellaista sopimusta oikeutta, jossa osapuolet voivat sopia seksistä ilman vastikkeen maksamisen velvollisuutta suoritetusta seksiaktista. Tälle ymmärtääkseni perustuu ihmisten oikeus harrastaa seksiä keskenään. Länsimaisessa oikeushistoriassa myös avioliitto-instituutio on pitänyt aina 1900-luvulle asti samantyyppisiä piirteitä. Tähän viittavia oikeushistorian käsitteitä ovat olleet mm. aviovelvollisuus ja aviovelka.
Jostain syystä nämä asiat eivät enää katsota kuuluvan avioliittoon, mikä ehkä saattaa olla yksi olennainen syy avioliittoinstituution suosion vähenemiselle lähihistoriassa sekä arvioiden mukaan myös tulevaisuudessa.
Totaalilaki on nykyaikaa ja tulevaisuutta,ala-arvoisat bordellit MIESTEN keksintöä ja siis
vanhanaikaisia!Kerätkää ihmeessä nimiä listaan,
sovinistisikojen lista julkiseksi!
Naisten etu on että kaikki miehet totalisoidaan! Äänestäkää naiset aina naista ja ehdottomasti miehistä täysin riippumatonta fiksua älynaista. Lesboseksi on meidän naisten pelastus miehistä, se on niin ihanaa!!!! Ja lapsia, siis ainoastaan tyttöjä, voimme tehdä genetiikan ihanuuksien keinoin. Joitakin miehiäkin ehkä voidaan tehdä, mutta pidetään ne eläintarhoissa, minne ne siis muutenkin kuuluvat.
Ja naisia on enemmän kuten myös naiset on innokkaampia äänestämään.Eikä mitään missukoita
ja turhia miehistä riippuvaisia pimuja vaan itsenäisiä naisia.Ei toki tarvitse olla lesbo-
kaan,kunhan vaan tukee ja kannustaa naisia.
Aloittajan teksti on niin törkeetä,että ei yhtään ihme,että naisista kehittyy miesvihaajia!
Suomen Sikakerho, plsta Röhkö Sikanen (kantakarju, pj)
Suomen Sikakerhon Naisjaosto, plsta Adamina von Schweinvotze (pj)
Best guys fuck and fuck straight womans, tekee nannaa. Ilman muuta Suomeen perustetaan koko ajan lisää bordelleja.
Se totuus sieltä tuli mikä on äärifeministien todellinen motiivi. Totaalinen miesviha.
Jos kaikki naiset suhtautuisi miehiin tuolla tavalla, niin ei ihme että miehet käy vieraissa.
Äärifeministi on pahimpia esteitä taistelussa tasaarvosta miesten ja naisten välillä.
Tuollaisien äärifeministien mielipiteiden tähden keskustelu tasaarvosta kärsii.
Onneksi 99%meistä naisista suhtautuu asiaan järkevämmin, mitä äänestyksees tulee minä ainakin äänestän henkilöä joka ajaa minun arvojani puolesta en sukupuolen perusteella, niinkuin kaikki omilla aivoillaan ajattelevista naisista..
Pannaan nämä sovinistisiat sinne meuhkaamaan.
Asiallinen keskutelu ei näiden karjujen kanssa
onnistu täällä.
Provollesi vain palautetta.
En lue itseäni johonkin ryhmään.Ainoastaan politiikkaa seuraavana olen havainnut,kuinka miehet ajaa vain omia asioitaan.Jopa tämä totaalilaki,joka edesauttaa poliisiakin työssään
ja on varottava esimerkki rikollisille,nähdään
puhtaasti vain miesten huoraamista rajoittavana
tekijänä! Minä kuten ystävänikin emme vihaa miehiä,muttemme myöskään luota heihin asioiden ajajina.
mielestäni lisäisi kaupalliseen seksiin liittyvää rikollisuutta, ja heikentäisi alalla toimivien naisten turvallisuutta, kun se painoisi maanalle.
Koska varmaa on se että kaupallinen seksi ei lopu missään yhteiskunnissa, vaikka se olisi kuinka laissa kiellettyä.
Politiikasta taas nykyinen puolueiden ryhmäkuri, määrää pitkälti mitä nappulaa rivierustaja painaa.
Tasaarvokaan ei voi mennä niin pitkälle että paikat täytetään sukupuolen eikä pätevyyden perusteella sellaista ei yhteiskunta kestä, ja vaarantaisi kansanvallan
Silloinhan olisi ihme jos naiset edes antaisivat jos kerran kaikki naiset olisivat äärifeministejä. Vai naiseksi luetellut seksityöntekijät sittenkin jotakin toista sukupuolta?
että äärifeministien suhtautuminen miehiin yleensä on voisiko sanoa vihamielinen.
Tietenkään ei voira yleistää kaikkiin meihin naisiin.
Minun ja mieheni avioelämä on hyvää kaikilta osin, samoin muut miehet jotka tunnen esimerkiksi työtovereina on asiallisia, en näe mitään syytä miesvihaan, jollaista äärifeministit lietsoo.
Tarkoitin että jos vaimo ajattelee miehistä että miehet on läpeensä pahoja, niinkuin jotku naiset sellaista lietsoo, niin sellaisessa suhteessa en ihmettele että aviomies hakee seksiä muualta.
Olen lueskellut näitä kirjoituksia, ja en voinut olla esittämättä mielipidettäni, kun suuri osa naisita ajattelee miehistä samoin kuin minä, ettei kaikkia naisia yleistetä miehiin vihamielisesti suhtautuvina, olen kyllä senkin täälä huomannut että pahimmat lietsojat eivät hyväksy heteroseksiä yleensä..
Poliisin johto on itse mediassa myöntänyt,että
sen työ helpottuu kentällä totaalilain ansiosta.
Tärkein kuitenkin on asennemuokkaus,jossa naistenkin ihmisoikeuksia ja arvostusta aletaan
nostaa niin itseensä kuin miehiinkin nähden.
Ilman muuta nettiin jää huorareservi,ennenkuin
sen ilmoitteluja aletaan siistiä asiasuuntaan.
Mistäs nimi tälle ilmiölle?Sovinistit?Huorapukit?
Täälläkin kuullaan parista suusta niin naisvastaista paskaa,että ei voi kun leikkiin heittäytyä!
Totaalilaki on kuitenkin vakavaa ja asiallista asiaa.
lukenut aika miesvataisiakin kommentteja, niinkuin Sovinistisaka, ja huorapukki, esimerkiksi tuollaiset sanat miehistä ei ole oiken fiksua puhetta sinulta, koska 99% miehistä on aivan kunnollisia fiksuja miehiä.
Minä ainakin naisena, ja aviovaimona olen huomannut että myös minun asenteeni myös makuuhuoneessa on tärkeä avioliiton onnellisuuteen, ja ikävä sanoa mutta varmaan vaimo/tyttöystävä on osaltaan "syyllinen" jos mies menee vaikka maksullisen naisen luokse, hakemaan sitä mitä ei kotona saa.
Totaalilaki silloin mentäisiin "ojasta allikkoo", koska se ei lopettaisi maksullista seksiä, se vaan toisi lisää rikollisuutta alalle, kun se painuisi maanalle.
Paras konsti on kaupallisen seksin vähenemiseen ettei ole kysyntää, eli myös naisen tulee huomioida mieheen tarpeet kotona, sen olen usean avioliittovuoden aikana huommannut..
...kirjoitettu!
Onnittelut samalla aviomiehellesi:on näemmä tehnyt hyvät naimakaupat...
oli hauska lukea mielipiteesi.
Niinhän se on että hyvään parisuheeseen tarvitaan kaksi, ihmistä jotka kunnioittaa toisiaa, ja ottaa toisen tarpeet huomioon..
on lisättävä.
Mitä olen aiheesta naisystävieni kanssa jutellu, niin olen keskustelussa, "rivien välistä lukenut" että myös jotkut heistä käyttää maksusllisia palveluja hyväkseen.
He ovat silti fiksuja naisia kaikki, minulla ei ainakaan ole aihetta heitä jotenkin syyllistää, ja nimitellä, koska se on heidän ratkaisu eikä se minua haittaa. Koska jos tälläinen keskustelu on vain toisien haukkumista ja syyllistämistä niin silloin käy niin että asiallinen mielipiteiden vaihto tydehtyy, ja alkaa kuulostamaan pikkulapsien kinastelulta hiekkalaatikolla.
kyllä Suomessa naisten ja miesten tasaarvo on suhteellisen hyvä, verrattuna moniin maihin.
Ja tuosta asennoitumisesta, minä en ainakaan että minua kukaan olisi kohdellut jotenkin alaarvoisesti, ja mieheni rakastaa ja kunnioittaa minua sen huomaan joka päivä.
Pelkäämpä kyllä että poliisijohto on pahasti väärässä että työ helpottuu, olen 40 vuotisen elämäni aikana oppinut katsomaan totuutta silmiim, ja yksi totuus on kaupallinen seksi ei lopu koskaan, totaalilain myötä helposti kävisi että se vaikeutuisi, ja liveilmiöt lisääntyisi ja mikä tärkeintä naisena ajattelen alalla työskenteleviä naisia heidän turvallisuutta, ja jopa heidän henkensä puolesta..
Minä taas realistina näen,että totaalilaki tulee
antamaan rikollistenkin suuntaan varotuksen,että
bisnekset vaikeutuu.
Huoran turvallisuus ei kiinnosta pätkänvertaa ,siitä pitää peräänkuuluttaa huoran käyttäjiä eli äijiä.
Maailmaa täytyy katsoa vähän laajemmaltikin kuin
omasta makuuhuoneestaan käsin.
Onpas törkeetä panna miehen huoraamiset oman vaimon syyksi!On kuules äijiä ,huorapukkeja ja sovinistisikojakin,jotka panevat kaikkea liikkuvaa naisen näköistäkin,vaikka kotona olisi
millainen bella donna tahansa!Te vanhemmat naiset
elätte jotakin vanhaa aikaanne,jossa miehet juoksi huorissa ihan luontevasti.Mutta ei enää tätä nykyä.
Nyt mennään kuitenkin nykynaisten mukaan eikä
jäkäläkansan.
Mies menee ja nainen antaa sille miehelle, eivätkä totaalilait vaikuta siihen mitenkään.
Raha vaihtaa omistajaa, tai sitten ei.
Kansalaisuuteen ja ulkonäköön katsomatta.
Totaalilait toimisivat vain parittajien työsuojelulakina tukkimalla osapuolten suut.
Järjetöntä touhua kaikin puolin.
Se tulee kuitenkin lopulta.Säästytään paljolta vahingolta,jos se otetaan nyt heti käyttöön.
EU-lainsäädäntö estää moiset järjettömät totaalilait.
Ruotsissakin laki joudutaan purkamaan, vaikka telaketjulesbojärjestöt sitä raivokkaasti vastustavatkin.
Miltä paljolta vahingolta säästyttäisiin?
Päinvastoin moni toveripillupoliisi menettäisi henkensä "valvoessaan lakia".
Pordellilaitoskaan ei vähentäisi yksityistä kuksimista.
Miten sinä valvoisit lakia?
Mututuntumalla ei voi ihmisiä tuomita.
ja edelleen pidän ajatteluasi näkemyksellisenä tavalla jossa puhuu aito oma kokemus. Asia mikä tänäpänä on jokseenkin harvinaista. Niin, ja ymmärsin, että hyvät naimakaupat olet omastamielestäsikin tehnyt. Puhe kaupasta on tietenkin osaltaan kornia ja asiaa latistavaa, mutta ehkä se voi olla yksi keino pitää mielessä, että asiat ja yhteiset intressit saattavat ihmisiä toistensa luo.
40 vuotiaana pidä itseäni ikäloppuna.
juuri tuollaiset asiattomat loukkaavaan tyyliin ilmaistut mielipiteet tyhdettävät asiallisen keskustelut.
On jotenki kummallista kun jotku yleistää kaikki miehet joksikin huorapukeiksi. Minun tuntemani miehet on aivan asiallisia, ja työtovereina ei mitään moittimista.
Ihmetystä herättääkin miksi jotku naiset näkee miehissä vaan sovinismia, ja huoranpolkijoita, kun minä en sellaisia piirteitä ole huomannut kuin hyvin harvoissa henkilöisssä, olen töissä jossa on paljon miehiä että näen elämaa kyllä muutenkin kuin makuuhoeestani käsin.
Loukkaavat puheet vie tavallaan mielipiteestä uskottavuuden, kukaa ei välitä tahallaan loukkaavan mielipiteistä. sn myös olen huomannut 40 vuotisen elämäni aikana..
kaikkee tätä mut mun mielestä pitäs olla joku laillinen "ilotalo" olemassa. Saattas nämä väkivallanteot jotenkin edes vähetä, ja kyl niillekin miehille joille ei löydy kumppania niin ois niilläkin oikeus naisen syliin.
asiassa pitää tutkia hyödyt, ja haitat.
Koska lähtökohtana on että kaupallinen seksi on tosiasia, laeista riippumatta, olkoon laki mikä hyvänsä.
"Hyödyt": Laitoksia voitaisiin valvoa viranomaisten toimesta.
Alalla toimivien naisten elämä olisi turvatumpaa.
Järjestäytyneen rikollisuuden toiminta alalla vaikeutuisi.
Sukoupuolitautien tartuntariski pienenisi, olisi pakolliset lääkärintarkastukset, alalla työskentelevillä.
Kaikki ei halua sitoutua, ja joidenkin on vaikea löytää vakituinen seksikumppani, koska seksi kumminkin on hyvin suudelle osalle ihmisistä hyvin tärkeä.
Raiskaukset vähenisi, siitä olen epävarma, koska viimeaikojen törkeisiin joukkoraiskauksiin vaikuttaa yleensä muut tekiät kuin seksin puute,( Ihmettelen kyllä miksi ei yhteiskunta puutu näihin ankarammin esimerkiksi tuomioita koventamalla, ja muutkin toimet olisi mahdollisia), ja raiskaajia valitettavasti on aina siihen ei lait vaikuta, jotka saa sairasta tyydytystä itse raiskauksista.
Haitat: Naimisissa, tai vakituisessa parisuhteessa olevat käyttäisi palveluja hyväkseen, ja sitä kautta tulisi "välirikkoja", toisaalta käyttäähän nykyäänkin suhteessa olevat, ne jotka käyttävät maksullisia seksipalveluja.
Vaikka olen nainen ja aviovaimo, niin silti joudun katsomaan "totuutta" silmiin, ja pohtia asiaa tosiasioiden valossa,
Pyytäisin asiallisia kommenteja, loukkaaviin "heittoihin" olen kyllästynyt, ja en edes vaivaudu niitä lukemaan.
Nyt kun poliisin virkoja supistetaan ,tarvitaan vastaavasti lakeja suojaamaan yhteiskuntaa.
Totaalilain lisäksi tarvitaan vähintään kerjäämisen kieltävä laki ja rikollisjärjestöihin kuulumisen kriminalisoiva laki.Et voi itsekkäästi huutaa huoriesi perään enää 2000-luvulla!Täytyy ajatella yhteiskunnan toimivuutta,turvallisuutta ja ihmisoikeuksien kehittymistä.Eikä jälkimmäinen
aina tarkoita vain miesten osalta!
Mitä ihmeen "totuutta" katsot silmästä silmiin suhteessa?Sitäkö,että mies voi milloin tahansa
luikahtaa huoriin suhteessasi?Bordellejakin puolustelet sen takia.Kuuntele nyt itseäsi!
Totaalilaki tulee helpottamaan poliisin työtä
niinkuin poliisin johtokin sitä on kommentoinut.
Myös siltä osin,miten vapaasti ihmiset nyt liikkuu
rajoilla ja rikolliset liikkuu todella vapaasti!
Tottakai raiskauksista ja hyväksikäytöstä tulee
koventaa tuomioita eikä korvata kipurahoin niinkuin Itä-Suomessa tehdään.Totaalilaki rauhoittaa kummasti parittajia,bisnekset vaikeutuu tarpeeksi.
esitit kyllä aika ihmellisen perustelun.
"Poliisien virkoja supistetaan"
Totaalilaki toisi tosiassa niin paljon järjestätynyttä rikollisuutta alalle, ettei poliisin resussit riitäisi vaikka poliiseja lisättäisiin huomattavasti, ja rikkollisjärjestöihin kuuluminen on mielestäni nyt jo lailla kiellettyä, ja kerjäämisen kieltää monasti kaupunkien järjestyssääntö.
Totaalilakia taitaa järjestäytynyt rikollisuus paha sanoa jopa odottaa ja pitää myönteisenä bisneksien kannalta. Silloin hinnat nousee ja alalla liikkuu enemmän rahaa, ja rikollisjärjestöt iskee sinne missä raha liikkuu.
Ruotsissa on valitettavasti näin jo osaltaan käynytkin ..
Poliisin johto on ihan itse paljastanut,miten
totaalilaki tulee helpottamaan hommia.Parittajat
suksii kuuseen liukkaasti,kun astinlaudat pannaan
tarkkailuun.Miten se parittaja muka netissä toimii?Silloinhan huorareservi vasta itsenäisesti saakin puuhastella.Toki hinnat voi kohota,mutta
ainahan teillä rahaa löytyy,kun oikein panettaa.
Ei kylläkään käy maksulliselli, miksikö minä otan mieheni tarpeer huomioon, ettei hänen tarvi vieraissa hypätä, tietenkin jos vihaisin miehiä yleensä niinkuin täälä jotku tekee hän menis varmasti.
Muissa mielipiteissäni pysyn kannassani, sanoo poliisijohto mitä tahansa
Liitoissa ja suhteissa toimii kahden kauppa,ei yksin naisen aktiivisuus ja osallistuminen aina
silloin kun mies haluaa.Mieheltäkin vaaditaan
vastinetta,huomiota ja hellittelyä.Miesten kuuluisi syventyä pitempiin esileikkeihin ja
lähinnä hellyyteen,joka avaa naisen kukoistukseen.
juuri tarkoitin.
Tottahan on että mitä enemmän itse antaa sitä enemmän saa itsekkin.
Miehet ei välttämättä jaksa samaa taikinaa kaulia,liitossa tai suhteessa,houkutuksille monikin mies on perso,vaikka kotona makaisi
itse barbie.
Sen takia rakkaus,luottamus,kunnioitus ja arvostus tarvitaan,ettei pelkkä naiminen olisi ainoa side toiseen.Ja kun luottamus petetään,rakkaus on ohi.
sovinisti sika
ja
pihtari nikä pihtari.