YDINVOIMAHELVETTI

Eikö yleisen mielipiteen muokkaaminen olekkin erittäin helppoa: vaikka hyvin tietääkin että ydinvoima on väärä valinta, alkaa pikkuhiljaa itsekkin uskoa tuota virallista propagandaa.

Vaan näin muokattiin natsi-saksassakin yleistä mielipidettä.

Pitää pysyä vahvana, nähdä asiat kokonaisuutena: todeta että SUOMESTA EI YDINVOIMAHELVETTIÄ HALUTA!
2159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ihan pakko tehdä vielä ainakin kaksi uutta ydinvoimalaa, tähän syssyyn. ("syssyyn"= -sarja. -jatkoa...jne)

Ei ole muuten sähköä. Se vaan niin yksinkertaista.

Vesivoima pakko aukaista osin. Sieltä otettavissa 500 MW helposti.

Jo yksin Vuotos 35 MW ja kun sama vesi vielä säännöstellään alapuolen 9-laitoksessa (Sierilä jo mukana ).(säätösähkö mm.) arvo moninkertaistuu.

Ei ole muuta mallia, vaikka kuin lenneltäisiin vihreitten kokouksissa. Se ei tee sähköä.

Joudumme myös alkamaan käyttämään sähköä taloudellisimmin. Itse olen nyt "mallioppilas" lähes.
On itsellä mm. kakki lamput alle 10 W. Pääosin 5 W. mm. pesuhuodńeessa on poikkeulkselliseti 11 W kirkas ns. säästölamppu. kUn ei omssa huushollissa ole sähkölämmitys, niin voi lämmön ottaa muualta kuin lampuista.

Myös huuslossani on pääkatkaiisn -Tv- Gigipoksi -Tietokone jne. Se aina poikki kun ei tarvetta käytöllä. Vähän säästöä 1-huushilloista, mutta se kun kerrotaan vaikka 1 000 000 tai 2 000 000, tai peräti 3 000 000, niin johan alkaa Watteja tulemaan. Mutta taas toisaalta tulee 100 % lähes lämpönä asuintilaan.

Mutta näin. Ja jolla sähkökias, voisi ottaa mallin lämmitykseen, silloin kun sähköä vähiten kuluu. Ottaa selvää vuorokauden ajasta mikä paras siihen. Itsellä n. kylpyaika 21.45 lämmitys aika 40 min. ja ulko puusauna myös paljon lämpiää.(oma puu). Joskus laiskuus iskee illalla silloin sähköllä.

Lisää sähköntuotantoa, ja säästöä itsekukin. Esim. lennot täysin pannassa. Sitä ei edes säästäjän kannata ajatella, on heti pyllyllään ajatus säästöstä. Jää sitten vain puheiden viisasteluksi. "Kävin Kanarialla kokouksessa "

Äänestä
  • Ei Suomi tarvi lisää sähköä, päinvastoin: teollisuus sosialismia pakenee, on leudot talvet ja laitteetkin vievät yhä vähemmän sähköä.

    Kyseessähän on pelkästään pienen eliitin bisnes myydä sähköä ulkomaille: Suomen Kansalle tästä jää riskit ja ongelmajätteet seuraavaksi 10 000 vuodeksi... ainakin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Trudith.... kirjoitti:

Eikö yleisen mielipiteen muokkaaminen olekkin erittäin helppoa: vaikka hyvin tietääkin että ydinvoima on väärä valinta, alkaa pikkuhiljaa itsekkin uskoa tuota virallista propagandaa.

Vaan näin muokattiin natsi-saksassakin yleistä mielipidettä.

Pitää pysyä vahvana, nähdä asiat kokonaisuutena: todeta että SUOMESTA EI YDINVOIMAHELVETTIÄ HALUTA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu