vl-yhteisöön.
Onko saatanalle heitetyt pojat 13v.
tuleet takaisin
382170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eikö VL-yhteisössä kukaan mieti, käyttäisikö Jeesus tuollaista kieltä lähimmäisistään (lapsista) puhuttaessa?
hoitokokousten aikaa, tänäpäivänä vl-liikessä ei enää puhuta tuohon tyyliin.
Sanastosta nyt niin väliä, käytetäänhän Bibliassakin sanoja, jotka eivät koskaan ole olleet suomea.
Vl-liikkeessä sotketaan edelleen yksikkö ja monikko (ei vain omatunto - yhteistunto -yhteyksissä).
sielunvihollisen helmaan.
Tykkäisköhän Jeesus enemmän tälläisestä sanonnasta?
Raamatussa on kertomys, kun erästä nuorukaista kannettiin... Jeesus tuli vastaan, kosketti paareja niin ... mitä tapahtuikaan.
Olikohan noilla hoitomiehillä Jeesus asumassa sydämellä, kun he noin toimivat. Jeesus ei taatusti olisi toiminut niin.
Kuitehkin nykyäänkin ajetaan uskovia vihollisen helmaan, vai kuinka on ?
Hirveitä.......
kaveriani rumasta sanontatavasta. Hän ryhtyi käyttämään ilmaisua, "takapuolen sivellin". Kyllä se mielestäni oli jo vähän parempi, kuin alkuperäinen.
Kyllähän sielunvihollisen helmaan saattaminen on kauniimpi tapa sanoa, kuin saatanalle heittäminen.
olen ikäni istunut seuroissa, mutta koskaan en ole tuosta tapauksesta kuullut.
Järkyttävää todellakin.
13 v. kuulostaa aika nuorelta mutta 16 v. ikäisiä on kyllä hoidettu ulos sankoin joukoin likaamasta valtakuntaa.
16 v. ikäiset pojat kun osaavat käydä omin nokkinensa jo jokamiesluokan ajoissa, kärppä peleissä, seisomassa urheilukilpailun katsomossa, illalla hes-burgerissa, elokuvissa tai vaikka väärän hengellisyyden tilaisuudessa.
Mutta SRK lähetti hoitomiehen juuri nimenomaan hoitelemaan nämä pojat. Näin asia oli nähtävä, koska muita ei edes syytetty mistään siinä kokouksessa. Järkyttävintä oli se, etteivät kummankaan pojan vanhemmat olleet edes paikalla vaan pojat joutuivat ihan yksin (13 ja 14 v!) olemaan hoitomiesjoukkoa (yht 3 kpl) vastaan. Kuinkahan vanhemmille on ilmoitettu, että pojat heitettiin nyt sitten saatanalle? Sitä en ollut näkemässä...
Hoitomies haki toisen hoitomiehen heittivät ja julistivat Saatanan haltuun 13-14 vuotiaat pojat.
Jossain vaiheessa olisiko n. 2 v. sitten tapauksesta ja paikasta oli tällä tarkempi
kirjoitus
Varmasti joku tietää tapauksen paikalla olleena.
millainen se oli toimenpiteenä ?
koska poikia hoidettiin liian kovin ottein hoitokokoushengen mukaan, niin pojat kielsivät uskonsa ja jättivät vl-liikkeen.
Näitä poikia oli paljon, he todellakin olivat alaikäisiä lapsia ja heidän omat vanhemmat laittoivat heidät hoitokokousmiesten hoidettavaksi.
Meidän kylällä, pojat olivat olleet liian myöhään iltakylässä, josta seurasi hoitokokous niin pojille kuin tytöillekin, kukaan heistä ei enää ole vl-uskossa.
että ei ole tulleet?
eivät ole tulleet, joita hoidettiin meidän kylällä.
Todella outoa oli se, että alaikäisiä lapsia olisi omien vanhempien pitänyt nuhdella ja ojentaa, eikä ulkopuoliset hoitajat.
Miten lasten vanhemmat menivät niin vikaa, että ilmoittivat lapsistaan hoitajille, eikä itse korjanneet lastensa kanssa asioita.
Mutta syy voi olla siinä, että vanhemmat luulivat, että pojissa (alaikäisissä lapsissa) on kososlainen henki, koska he olivat tehneet syntiä, silloinhan kaikki synti oli kososlaista henkeä.
Koska hoitokokous-oppi opetti, että uskovainen on synnitön ja jos hän tekee syntiä, niin hänessä on kososlainen henki, siihenhän se hoitokokous-oppi opetti.
uudelleen niskaansa? Kun on kerran "saatanalle heitetty", eli Maailman Ainoasta Oikeasta Uskonnosta ulostettu, niin miksi sinne haluaisi takaisin? Ottamaan taas turpaansa? Vain masokistit palvelevat SRK:ta.
SRK:n täyttänyt pahuus ei ole vieläkään hellittänyt. Eikä hellitäkään ennen kuin sen olemassolo myönnetään ja se julkisesti pois ajetaan. Eli korjataan pahuuden teot.
"Miten lasten vanhemmat menivät niin vikaa, että ilmoittivat lapsistaan hoitajille, eikä itse korjanneet lastensa kanssa asioita."
Omat vanhemmat ovat pyytäneet, ja kertoneet hoitohenkilöille milloin heidän lapsensa tarvitsee nuhtelua, ja puhujat ovat ottaneet sitten lapseen yhteyttä. Näin ainakin täälläpäin.
Tämän lisäksi myös puolisot ovat kertoneet hoitohenkilöille asioita, jos heidän mielestään puoliso on "hoidon" tarpeessa, saattanut arvostella vaikka SRK:n oppia.
turhaa puhetta.
Julmuuksiaan vaan yrittää täälläkin mitätöidä tapahtuneet tosiasiat. Olen kertonut täälläkin kuinka asiat tapahtuivat, vaikka SRK:n kätyrit ne kiistäisivätkin.
perheellisiä miehiä. Eivät tosiaankaan ole palanneet tai palaamassa sellaiseen yhteisöön joka heitä kertomallani tavalla kohteli. Miksi olisivat palanneet? Koska vain SRK voi antaa heille taivaspaikan?
onko mikä tilanne? Jos heitä tunnetkaan?
Oletko niin nuori, ettet tiedä, että tällaista tapahtui hoitokokousten aikaan.
Siksi vl-liikeessä on niin paljon yksinäisiä naisia kun pojat hoidetiin ulos hoitokokousten aikaan.
Asia ei todellakaan ole provo, vaan täyttä totta!
"Siksi vl-liikeessä on niin paljon yksinäisiä naisia kun pojat hoidettiin ulos hoitokokousten aikaan."
Mitenkähän Srk:n johto selittää tällaisen "Jumalan kömmähdyksen", että uskovaisissa on enemmän naisia kuin miehiä, vaikka Jumala loi naisen miehelle kaveriksi? Epristä olisi, jos Pyhä Henki suosisi toista sukupuolta.
Kilteillä ja hiljaisilla tytöillä on huomattavasti paremmat mahdollisuudet saada talostella "jumalan valtakunnassa", koska heistä ei ole oikein hoitomiesten silmätikuiksikaan.
minä olin 14v. kun minut heitettiin ulos seurakunnasta. En tuolloin ymmärtänyt miksi
Jotenkin aisin että asialla oli nämä junttipapit ja vanhempani ei uskaltaneet puolustaa minua vaan tekivät kuin pomot käski.
on erotettuja/eroamaan painostettuja nuoria. Vaikka vanhemmat ovat antaneet hoitomiesten erottaa lapsensa vl-yhteisöstä silti he pakottavat lapsensa vl-rippikouluun. Eikö ole hieman erikoista?
omassatunnossaan tietää, miksi puhutellaan ja nuhdellaan. Sitä ei kukaan ilomielellä tee. Mutta ethän halua vierestä vain katsella, jos ystäväsi joutuu väärille teille.
kaikki lähimmäisenne hoitomiehille! Näin homma hoituu. Jos lapsesi heitetään saatanalle, niin se oli SRK:n tahto, eikä sitä vastaan voi taistella.
ihan oikeasti vl-äiti? Joskus sen kommentit on niin kylmäverisen tunteettomia, että toivon ettei olisi. Voi lapsiraukkoja...
Jos lapsesi on tehnyt syntiä, niin antaisitko asian muiden hoidettavaksi, vai hoitaisitko asian itse lapsesi kanssa. Kumpi tapa sinusta on oikea?
Hoitokokousten aikaan mentiin siksi harhaan, kun hoitokokous-oppi tarkoitti sitä, että kaikki synti oli kososlaista henkeä ja lasten vanhemmat luulivat, että lapsissa on kososlainenhenki, kun he ovat tehneet syntiä. Siksi lapset piti laittaa seurakunnan hoidettavaksi. Se oli kauhea väärä oppi.
Jos sellaisella tunteettomuudella, rakkaudettomuudella, kovuudella, häikäilemättömyydellä ja omahyväisyydellä on kaksitoista lasta kasvatettu, niin voi hyvällä syyllä sanoa:
VOI LAPSIRAUKKOJA!
lapsensa (ilmeisesti useita) hoitokokousorganisaatiolle kidutettaviksi.
olet perillä asioista. Kristuksen kirkkolain mukaan ensin rikkojan kanssa otetaan asia puheeksi kahdenkesken, ja jos hän kuulee, niin muita ei tarvita. Koko asia raukeaa siihen , eikä siitä muille puhella.
mitään tuollaista, mutta täällä on joku pahanilkinen , joka valhetellen puhuu kaikkinaista pahaa. Kait hänellä on siihen omat motiivinsa.
varmaan mitään paratiisia oo maan päällä ollu. Työtä ovat oppineet tekemään ja toisia kunnioittamaan , anteeksi pyytämään ja anteeksiantamaan. Liekö kammon saaneet.?!
Omien lapsien ilmiantaminen saattaa pelastaa vanhemman itsensä hoitomiesten kynsistä, mutta lapset joutuvat kärsimään.
hoitomiehille koska et itse saanut heitä kuriin ja Herran (SRK:n) nuhteeseen.
Edelleenkö tarjoat SRK:n keksimää "kristuksen kirkkolakia" perusteeksi ja oikeutukseksi hoitokokousjulmuudelle? Voi sielusi pimeyttä ja omahyväisyyttä!
Miksi esimerkiksi raiskauksen uhri on vastuussa rikoksesta eikä raiskaaja itse?