Laitoimme kerran nettiin videon jossa kaksivuotias tyttö tanssi hienosti muumilaulun tahdissa ilman vaatteita. Tosi hieno ja hauska tuumasimme, omasta mielestämme viattoman hassusta videosta. Mutta joku näki sen olevan siveetön, joten pätkä laitettiin näyttökieltoon.
Toki ymmärrän ettei kaikkialla maailmassa ymmärretä kaksivuotiaan viattomuutta. Itse kun keksii vaatteensa päältään riisua - ja vieläpä tanssia kotonaan nakuna! Sehän on rietasta se. Niin, mutta onko alle kolmen vanha vielä millään tavoin epäsiveellinen? Mitä mieltä? Kuka liioittelee ja missä? Ymmärrän senkin että joku pervoilija näkee riettautta vaikka auringon nousussa.
Tuli vain tästä lööpistä mieleen laittaa asia esille. Ties vaikka joku olisi tuota kautta tehnyt ilmoituksen "lapsipornon esittämisestä julkisesti" :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801157099070_uu.shtml
Toki ymmärrän ettei kaikkialla maailmassa ymmärretä kaksivuotiaan viattomuutta. Itse kun keksii vaatteensa päältään riisua - ja vieläpä tanssia kotonaan nakuna! Sehän on rietasta se. Niin, mutta onko alle kolmen vanha vielä millään tavoin epäsiveellinen? Mitä mieltä? Kuka liioittelee ja missä? Ymmärrän senkin että joku pervoilija näkee riettautta vaikka auringon nousussa.
Tuli vain tästä lööpistä mieleen laittaa asia esille. Ties vaikka joku olisi tuota kautta tehnyt ilmoituksen "lapsipornon esittämisestä julkisesti" :)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801157099070_uu.shtml
Vastaukset 34
Vanhimmat
en minä ainakaan laittaisi tuollaista nettiin ihan sen vuoksi, että tietäisin takuuvarmasti pätkän päätyvän jonnekin pedofiilien sivulle ja muumilaulun tahtiin joku pervo vetäisi käteensä.
Sinänsä pienen lapsen alastomuudessa ei ole mitään siveetöntä eikä väärää. Eri asia on nämä perverssit jotka käyttävät kuvia väärin.
Miksi ihmeessä vanhemmat julkaisisivat videota alastomasta lapsestaan!? Teille asia on viaton ja useimmille palvelun käyttäjille, mutta palvelua hyödyntävät myös monet seksuaalisesti häiriintyneet ihmiset. Miksi tarjota heille materiaalia omasta lapsesta!? Täysin mahdollista että videonne lapsestanne on jonkun sairaan ihmisen runkkumateriaalina ja ehkä jopa kiertää heidän omissa verkostoissaan! Tulee ehkä esiin viranomaisille jossain pedofiilijutussa. Onko mukava ajatus, mitä? Kerran kun erehdyt julkaisemaan niin materiaali jatkaa elämäänsä ikuisesti!
Jos kyse ei vanhempien osalta olekaan rikoksesta niin ehdottomasti kyse on palvelun käyttöehtojen rikkomisesta ja vastuuttomuudesta omaa lasta kohtaan. Mielestäni on erittäin vastuutonta ja moraalitonta julkaista tuollaista materiaalia kaikille, siis myös sairaille ihmisille, avoimessa palvelussa.
Jos on pakko jakaa hauskat kotivideot jonkun kanssa niin miksi ei vastuullisesti ja turvallisesti vain perheen, sukulaisten ja ystävien kesken?
sanoivat, niin mitä todennäköisemmin kyseinen video on nyt pedofiilien käytössä. Toivottavasti ei sen pedofiilin, joka asuu jossain naapurustossanne tai tuntee/tietää tytön jostain muuten. Hän saattaa nimittäin ryhtyä tuumasta toimeen noin yllytettynä.
Suosittelisin miettiä myös sitä, mitä lapsi ajattelee asiasta esimerkiksi herkässä murrosiässä. Onko hänestä hienoa, että maailmalla pyörii hänestä alastonkuvia tai tanssia? Ei välttämättä ole. Vanha sääntö on, että älä tee toisille sitä mitä et tahtoisi itsellesi tehtävän.
Sinänsä lapsen alastomuus ei ole mikään paha asia ja varmasti kyse onkin teidän puoleltanne viattomasta hassusta videosta. Kaksivuotiaasta ei tosiaankaan voi normaali ihminen sanoa, että on seksikäs. Mutta kun niitä epänormaalejakin on olemassa. Todennäköisesti videota ei poistettu siksi, että se olisi loukannut jonkun siveellisyyskäsitystä, vaan siksi, että sen poistaminen suojelee omaa lastasi ja kenties montaa muutakin lasta, kun se ei ole omalta osaltaan provosoimassa kieroutuneita ihmisiä tekemään lisää kierouksia.
Herätys sieltä ruususen unesta ja heitä hetkeksi vaaleanpunaiset kakkulat nurkkaan; totta hemmetissä 2 vuotias lapsi viaton, ja siksi 2 vuotiaan kotivideoita tai kuvia tai yhtään mitää mikä ruokkii sairaita pedofiilipettereitä, ei kukaan normaali järjellä varustettu aikuinen ja vanhempi laita nettiin - kaikkein viimeiseksi mihinkään youtubeen!
Onneksi olkoon, kävikö mielessä, että yhtä varmasti kuin maapallo on pyöreä, on tenavasi hassun hauska tanssi pätkä nyt tasan taatusti tälläkin hetkellä ties kuinka monen pedofiilin arkistoissa? Koska ne etsivät tuollaista materiaali netistä ja ensinmäisenä ihmisten kotiarkistoista - niille muumiruikulle riittä jopa kuvat lasten vaate katalogeista, saatika sitten alaston kuvat! ARGH, hermot menee teidän ajattelemattomien kanssa nyt!
ON SIINÄ LAPSELLA VANHEMMAT!!! ONKO KIVA KUN JOKU PEDARI RUNKKAA SAMALLA KATSOEN TEIDÄN PIENEN TYTÖN TANSSIA ALASTI??? JOHAN YLLÄPIDOLLAKIN ON ENEMMÄN NÄKÖJÄÄN JÄRKEÄ PÄÄSSÄÄN, ETTÄ POISTAVAT TUOMMOISET VIDEOT!!!
HYI, HÄVETKÄÄ "VANHEMMAT"!!!
MISSÄ SUOJELUVIETTI???
teossanne mitään vikaa.. ajatteles nyt vielä ja lue ajatuksella nuo aiemmat viestit. Itse en laittaisi nettiin edes valokuvaa lapsesta vähissä vaatteissa, mielellään en minkäänlaista valokuvaa..Maailma on sairaita ihmisiä täynnä!
en todellakaan laittaisi omasta tyttärestäni minkäänlaisia vähäpukeisia,saati nakukuvia nettiin.oivallista materiaalia kaikille pervoille.
kannattaisi miettiä toisenkin kerran,ja etenkin lapsen kannalta,ennekuin menee nettiin työntämään mitä sattuu..
kommentteja, joten nyt vaihteeksi yksi toisenlainen.
Minä voisin laittaa kuvan kaksivuotiaastani tanssimassa nettiin muiden hassujen ja liikuttavien perhekuvien joukkoon, jos jokin erityisen onnistunut video aiheesta arkistoistani löytyisi.
Olen miettinyt tätä asiaa paljon jo monen vuoden ajan ja keskustellut siitä myös paljon niiden lasteni kanssa jotka ovat jo siinä iässä, että tajuavat mistä puhun. (Ja joiden kuvia on netissä ollut jotakuinkin halki heidän lapsuutensa)
Ja pohdinnan päätteeksi me olemme päätyneet siihen, että me haluamme itse valita sen millaisessa maailmassa elämme. Emme voi estää pahuutta (ja pahoja ihmisiä) olemasta olemassa, mutta voimme itse päättää elämmekö heidän vai omilla ehdoillamme. Joten koska emme itse näe lapsia (ja nykyään lapsenlapsianikaanm joiden kuvia myös on netissä) seksuaaliobjekteina, emme myöskään elä niinkuin he sitä olisivat.
Olen hyvin tietoinen riskeistä joita tähän liittyy, joskin toistaiseksi ei ole minkäänlaisia tutkimustuloksia jotka osoittaisivat että nettien kuvablogit, kotisivut, youtube tai muut vastaavat olisivat jotenkin erityisesti altistaneet ketään lapsia sieppauksille tms. Sen sijaan on täysin mahdollista, että joku tai jotkut sairaat ihmiset ovat kopsanneet kuvia omille sivuilleen missä kätttävät niitä omien fantasioidensa höysteenä. Siitä en tiedä mitään enkä haluakaan tietää.
Toisaalta yhtä lailla siellä voi olla kuvia esim. siitä hyväntekeväisyysvaatekuvastosta, jossa lapseni joskus esiintyivät, lehtijutusta,joka perheestäni on tehty, kadulla, rannalla, missä tahasna julkisella paikalla kenen tahansa lapsista(ni) ottamia kuvia tms. Niille en voi mitään enkä taatusti rajoita elämäämme ja jätä harrastuksia välistä vain siitä pelosta että jossain voi joku luurata.
Toinen ongelma, joka noihin kuviin liittyy on se, jos lapset aikuistuttuaan kokisivatkin ne kovin kiusallisina. Se ON mahdollista. Ihan niin kuin on mahdollista että lapset aikuistuttuaan häpeävät vanhempiaan, kotiaan, uskontoaan tai vaikkapa onnettomuudessa vammautuvaa omaistaan tai jotain muuta vastaavaa. Toisaalta jokainen vanhempi kai kasvatustyössään toivoo voivansa vahvistaa tietyntyyppisten arvojen toteutumista. Meillä näihin arvoihin monien muiden ohella kuuluu myös avoimuus, hyväntekeväisyys ja tietoinen valinta vertaistuen antamisesta silloin kun moinen on mahdollista. Jo aikuistuneet lapseni näyttävät omaksuneen nämä arvot, mutta tietenkin on mahdollista, että joku pikkuisista onkin itse aikuisena aivan toisenlainen ja kokee pahana nyt tehdyt valinnat. Se ei vaikuta todennäköiselle, mutta jos niinkäy, tulen epäilemättä tuntemaan jonkinasteista mielipahaa ja sympatiaa loukkaantunutta kohtaan. Toisaalta , kuten jokaienn vanhempi tietää, kaikkiin vanhempien valintoihin liittyy aina riski etteivät lapset koko ikänsä tule niitä arvostamaan.
Kuuluu toimenkuvaan.
vastuu ja tehtävä ( siis normaalin vanhemman) on koittaa minimoida ja ennaltaehkäistä edes mahdollisuutta oman lapsen kuvien joutumista rikkollisten ihmisten käyttöön. Piste.
Jos joku pedofiili tumputtaa lastenvaatekuvasto kädessä, sille ei mitään sitten voi, mutta ainakin lapsella on vaatteet kuvassa päällä joten tuskin on niin hottia tavaraa pedomarkkinoilla kuitenkaan kuin alastoman pikkulapsen video.
ensisijainen tehtävä on kasvattaa lapsensa vahvoiksi, terveiksi ja ehyiksi aikuisiksi.
alastonkuvien sijasta laittaa omia lapsuusajan alastonkuvia nettiin? Tai vaihtoehtoisesti antaa lastesi itse aikuisena päättää, että haluavatko he laittaa omatoimisesti omia alastonkuviaan nettiin?
Entä jos lapset haluavat, että heillä on "vahva, terve ja ehjä" äiti ja laittavatkin äidistä (eli sinusta) alastonkuvia nettiin. Tykkäisiskö sellaisesta lastesi omatoimisuudesta?
Minulle on sopinut aivan hyvin että lapseni ovat laittaneet kuviani sivuilleen. Ja onpa siellä todella yksi alastonkuvakin minusta noin 6 vuotiaana - kuvaamassa samaa allasta, jossa kuvan laittajan oma lapsi polski sitten vuosikymmeniä myöhemmin.
Minusta on mukavaa, että isomummin vanna saa olla niin iptkään mukana perheen historiassa.
Ja nyt sinä missasit pointin. Se mahdollinen alastomuus ei ole minkään lapsi- tai aikuiskuvan pointti vaan se, että olemme tietoisesti valinneet kuvaavamme arkeamme sellaisena kuin se on - myös kuvina.
pointin. Yksityisasioita saa edelleenkin netin aikakautena pitää yksityisasioina, ei ole mikään pakko levitellä omia tai perheensä asioita ja kuvia netissä, vaikka se onkin nykyään mahdollista. Se on se pointti.
ole pelkästään siinä, että siellä netissä on se viaton video, jossa lapsi tanssii alasti (mikä on taatusti suositumpi pedofiilien keskuudessa kuin vaatekatalogi tai normaalit lapsikuvat vaatteineen kaikkineen). Ei ehkä ole ongelma (sekin on makuasia), jos joku pedofiili harrastaa omaa kivaa sen videon pätkän kanssa. Mutta kun valitettava tosiasia on, että se video hyvin todennäköisesti päätyy useiden pedofiilien käsiin ja sitä käyttää monet sellaiset ja aina joku niistä provosoituu entisestään ja perustelee taas itselleen, että eihän siinä mitään pahaa ole kun vanhemmatkin niitä kuvia levittelee ja lapsihan selvästi itsekin jo haluaa seksiä kun tollei tanssii jne. Ja sen ihanan uskomuksensa vallassa hän sitten hyväksikäyttää jotain naapurin viatonta pikkutyttöä, jonka luottavaiset vanhemmat hänelle uskoo. Tai kenties omaa kaksivuotiastaan.
Kyse ei siis ole siitä, onko sinun lapsesi turvassa ja haittaako sinua masturboiko joku sinun lapsesi kuvalla jossain päin maailmaa. Kyse on siitä, että sinä osaltasi ruokit jonkun sairaan ihmisen mielikuvitusta ja vaarannat jonkun, kenties monien pienten lasten onnellisen elämän jossain päin maailmaa. Otahan muuten selvää noista tutkimustuloksista. Nettikuvilla on vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen - myös pedofiilien (jos heitä nyt ihmisiksi voi sanoa). Eikös viime vuosina ole joka kesä poliisit varoitelleet laittamasta vähäpukeisten lasten kesälomakuvia nettiin?
Itse sinä haluat vain ajatella omia lapsiasi, eli tuskin he joutuvat suureen vaaraan kyseisten videoiden takia. Se voikin olla mahdollista, jos teidän tuttavapiirissänne ei sitten satu olemaan hyväksikäyttäjiä. Mutta jättämällä laittamatta alastonkuvia tai -videoita lapsista nettiin, voidaan omalta osaltamme suojella myös muiden lapsia.
Itsekin kyllä laitan nettiin kuvia omista lapsistani, mutta vaatteet päällä! Voi olla, että joku niitä käyttää, mutta sille en sitten voi mitään. Kuten sanoit, ei koko elämäänsä voi rajoittaa sen takia. Mutta missään nimessä en laittaisi nettiin kaksivuotiaan alastontanssia, jota kutakuinkin varmasti käytetään pedofiilien tarkoituksiin. Varsinkin jos se on youtubessa.
käpertyä yksityisyyteensä.
Mutta sellaiset jotka uskaltavat elämällään auttaa muita ja joilla todellakin on jotain annettavaa, voivat tietoisesti valita toisin.
Siitähän tuossa oli kyse.
elämällään auttaa pedofiileja, kun kerran on niille jotain annettavaa?
yksityisyyteensä? On aivan eri asia levitellä kuviaan ja tietojaan tuiki tuntemattomille kuin omalle lähipiirille.
Lisäksi mulle kans jäi epäselväksi, että miten tähän liittyy "uskaltavat elämällään auttaa muita"? Miten lapsesta tehty alastonvideo auttaa muita kuin pedofiilejä? Uskallusta sellaisten ihmisten, siis pedofiilien, auttaminen lapsipornon saamiseksi kyllä vaatii.
mutta vastaan vielä minäkin.
Minulle alkaa olla epäselvää että mistä kommentoijat nyt oikein keskustelevat.
Pienten lasten alastonkuvista, lasten kuvista yleensä tai ylipäätään perhe-elämän pitämisestä yksityisenä ja muilta suljettuna?
Selasin tätä tekjua luettuani mietteliäänä omia sivustojani pohtien missä määrin täällä esitetyt kommentit kohtaavat todellisuuden ja missä määrin on kyse hysteriasta tai erilaisista valinnoista.
Tuhansien kuvien joukosta ei oikein alastonkuvia tahtonut löytyä, mutta oli siellä jokun esim nuorimpien lasteni ja lastenlasteni ensimmäisistä kylpyhetkistä. Minä en näe niissä lapsipornoa eikä mikään mitä täällä sanotaan muuta kantaani siinä asiassa.
Mitä tulee jonkun kirjoittajan mainitsemaan muiden ihmisten auttamiseen omalla elämällään, niin siihen pystyn kyllä samaistumaan.
Itse koen meidän tehneen juuri niin , esimerkiksi tyttäreni kirjoittaessa nettipäiväkirjaa lapsensa syntymästä, lyhyestä elämästä ja lopulta kuolemasta ja pitkästä (ja vielä kovin keskeneräisestä) surutyöstä sen jälkeen.
Tai itseni pitäessäni julkista päiväkirjaa syöpähoitojeni ajan. Ja niin edelleen.
Kuvaukset oikeiden ihmisten oikeista arkipäivistä niin hyvinä kuinhuonoinakin aikoina ovat monille mittaamattoman arvokasta vertaistukea ja mielestäni yksi netin parhaita puolia.
Joku toinen näkee sen toisin ja sekin sallittakoon. Kukaanhan ei pakota ketään seuraamaan kenenkään toisen elämää - netissäkään.
siinä kohdin, että mitä kaikkea kertoo ja kuvaa ja miten yksityiskohtaisesti sen netissä tekee. Ja tekeekö sen anonyymisti vaiko tarkoin henkilökohtaisin tiedoin.
On ihan tervettä, että haluaa pitää jonkinlaisen yksityisyyden. Ei kaikkia omia asioita tarvitse levitellä vaikka netti antaakin siihen mahdollisuuden.
poikennut aiheesta ja pahasti. Keskustelemme alkuperäisen viestin tilanteesta, jossa lapsesta on laitettu ALASTONtanssiesitysvideo nettiin youtubeen. Emme keskustele siitä, kannattaako omilla kotisivuillaan julkaista normaalia kuvaa normaalisti vaatetetusta lapsesta tai siitä, voiko turvallisesti julkaista päiväkirjaansa.
Kyse ei siis ole siitä, ettei mitään saa koskaan julkaista, mutta mitä tahansa ei kannata julkaista. Jos et usko, niin käy kysymässä poliisilta.
Nyt on tehty siis kaikkien mielestä hirvittävä teko ja rikos, jota pedofiilit hyödyntävät ahtaassa maailmassaan. Selvä, selvä kiitos riittää. Kyllä tässä on muutakin mietittävää elämässä. Kunpa saisi edes tämän jutun pois täältä netistä, päästäisiin järkevämpään alkuun. miettikää nyt siellä kotona miten huonoja vanhempia sitä ollaan. Teillä kaikilla moittijoilla on varmasti tosi hyvin pullat uunissa ettekä tee koskaan mitään virheitä. Onneksi olkoon teillekin.
"Kunpa saisi edes tämän jutun pois täältä netistä, päästäisiin järkevämpään alkuun."
Niin, kun nettiin jotain laittaa, niin siellä ne on ja pysyy. Siksi kannattaa käytää harkintaa ennen kuin menee tekemään jotain.
Muutenkaan en näe lasten nakuvideoissa mitään järkeä, ja vielä vähemmän, että niitä halutaan laittaa nettiin tai ystäville ja tuttaville näyttää.
ei saa sieltä pois. Minusta on ihan asianmukaista kysyä, että miksi se sinne nettiin piti laittaa, ihan sen kummempia haukkumatta. Tehkää oma kotisivu, johon voitte niitä laittaa, jos kerran haluatte, että esim. sukulaiset näkee ne. Näin voitte valvoa sitä, että kuvia ei käytetä väärin. Kai sinä tiesit mikä Youtube on, kun videon sinne laskit, ei nyt tarvitse suuttua, jos muut eivät ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Ikävä kyllä nuo paikat on juurikin niiden bedifilien taivaita.
kysyit ja sait vastauksia, jotka olisit saanut mm. poliisilta, jos olisit heiltä asiaa kysynyt.
Okei, et ymmärtänyt, että on kyse vakavasta asiasta, koska olet (onneksesi) kasvanut pumpulissa ja autuaan tietämätön maailman pahuudesta. Se on ihan ok niin kauan kuin siitä ei ole vaaraa muille (ja varmasti helpottaa sinun elämääsi). Nyt kuitenkin tiedät asian, joten ole onnellinen uusista tiedoistasi ja sovella niitä jatkossa. Kuten sanoit, nämä nettijutut ovat niitä, joita ei pois saa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Ei myöskään hyväksikäytetyt lapset saa takaisin itsekunnioitustaan ja koskemattomuuttaan.
Varmasti kaikki tekee virheitä, toiset pienempiä ja toiset suurempia. Tärkeää on ottaa niistä virheistä oppia. Jos vilpittömästi et ymmärtänyt videon julkaisun seurauksia, niin eihän sille mitään voi (ja se on ihan ymmärrettävääkin, sillä normaalin ihmisen mielestä se on varmaan vaan ollut hauska video).
Ei muuten ole muuta mietittävää elämässä enää niillä lapsilla, jotka siepataan pedofiilien käyttöön.
Kumpa kaikki vanhemmat ymmärtäisivät käyttää tähänkin keskusteluun käyttämänsä energian lapsensa kasvattamiseen sellaiseksi persoonaksi jota on vaikea hyväksi käyttää ja joka ei hyväksikäytä muita. Pedofilia on uusimpien tutkimusten mukaan sairaus, jossa ihmisen henkinen seksuaalinen kehitys on jäänyt vailinaiseksi ja ko. henkilö ei pidä aikuisia kiihottavina. Pedofiliaa esiintyy ilmeisesti keskivertoa enemmän sellaisissa yhteisöissä ja perheissä joissa seksuaalisuus on tabu, täysin kiellettyä tai seksuaalisuutta pidetään sopimattomana. Kasvattajana olette vastuussa lapsenne seksuaalisesta kehityksestä ihan samalla tavalla kuin tavallisesta fyysisesta kehityksestäkin. Tukekaa lapsia normaaliin (hetero,homo jne. mikä lapsenne nyt sattuu olemaankaan) seksuaaliseen kasvuun.
Kasvattakaa lapsistanne reiluja, rehellisiä ja oman arvonsa tuntevia ihmisiä. Pedofiilit etsivät nimen omaan sellaisia kilttejä lapsia, jotka eivät sano vastaan ja joita on helppo painostaa. Pitäkää kotonanne huolta siitä, että lapsi voi puhua kanssanne mistä asiasta tahansa. Suurin osa hyväksikäytetyistä lapsista ei ole pystynyt/uskaltanut/kehdannut kertoa asiasta vanhemmilleen.
Pitäkää myös huolta siitä, ettette levitä eteenpäin sitä ajatusta että hyväksi käytetty olisi jotenkin "pilalla". Moni hyväksi käytetty on kertonut, että olisi toipunut itse teoista ihan hyvin, mutta ei jaksanut sitä jatkuvaa kauhistelua pilalle menneestä elämästä. Kuvitelkaa miltä teistä tuntuisi hyväksi käytettyinä lapsina, kun aikuiset jatkuvasti hokisivat hyväksikäytetyn loppuelämän olevan pilalla! Alkaisit varamasti itsekin uskoa siihen.
Tämä provo tietty herätti tälläisiä ajatuksia vanhemmissa, vaikka alkuperäisessä ei ole kyse mitään todellista vastinetta aiheeseen mainitusta pedofiliasta. Asia karkasi aika kauas siitä mistä lähti. Lapsen leikistä. Aikuiset ovat nyt keksineet, että pedofilia on niin yleinen asia, että on kuohuttavaa jos pikkulapsi lapsi leikkii/seisoskelee iloiten tanssii videolla. Maailma ei sentään ole täynnään näitä pelättyjä pedofiilejä eikä normaali elämä perustu siihen muutenkaan. Ei sellaista tarvitse pelätä ja jos joku mediahysteriassaan pelkää niin menköön itseensä. Täällä vaan halutaan ahtaa kaikki epäluuloiset kommentit tähän yhteen saumaan joka on nyt sattumalta auki. Ja aloittanut kärsii koska hänestä on luotu vielä pahempi syypää kuin itse pedofiileista, joita jossakin kaukana potentiaalisena mahdollisuutena on, mutta kukaan kirjoittanut tuskin sellasta tietää tai tuntee? Niin harvinainen ja etäinen asia on tässä aiheessa joka täällä on päällä. Luulisi että ensin ajatellaan Suomessa realistisesti ja harkiten, eihän täällä näin suureen ääneen vaahdota todellisistakaan epäkohdista syyttävillä sormilla. Tai no, netti on netti ja täällähän voi haistattaa kenelle tahansa mitä tykkää ilman että uhri voi puolustautua.
keskusteluketjuun jo (ainakin) yksi pedofiili mahtunut. Tuo, jonka profiili on poistettu, koska se sisälsi kuulemma linkkejä pikkupojista pitävien aikuisten keskusteluihin. Niitä pedofiilejä on enemmän kuin arvaatkaan. Onneksi kaikki niistä eivät ryhdy varsinaisesti toimiin (ainakaan ellei hyvää tilaisuutta ilmene), mutta mitä enemmän heitä provosoidaan (tahallaan tai tahtomatta), niin sitä suuremmaksi riski kasvaa.
Ei alkuperäisen videossa varmasti ollutkaan mitään epänormaalia. Ihan tyypillistä alastomana tanssiminen on kaksivuotiaalle ja ihan suloisen ja hauskan näköistä normaalien ihmisten mielestä.
Ystäväni on psykiatrina ja erikoistunut seksuaalirikoksen kohteeksi joutuneiden lasten hoitoon. Hän sanoi, että arviolta joka kuudes suomalainen lapsi joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi alaikäisenä ja ilman omaa suostumustaan. Kun olen ystäväpiirissäni aiheesta puhunut, niin kyllä hyvin moni on tunnustanut joutuneensa.
ruusunpunaiseksi kuvitella.
Ekaluokkalaiseni luokkatoveri (tyttö) joutui koulumatkallaan raiskatuksi. Siitä oli leikki kaukana ja ties vaikka olisi innostunut jostain mukamas viattomasta jutusta.
Minusta tuo että joka kuudes joutuisi hyväksikäytetyksi kuulostaa aivan liian pieneltä luvulta. Omassa tuttavapiirissä lähes jokainen tyttö on joutunut ennen 15 ikävuottaan seksuaalisen ahdistelun ja vähintäänkin kourimisen kohteeksi. Suurinta osaa tuntemistani henkilöistä ahdistelivat sukulaiset tai vanhempien tuttavat! Yksikään tuntemistani ahdistelluista ei ole uskaltanut mainita asiasta vanhemmilleen koska ovat pelänneet heidän reaktioitaan. Lapsi ei halua tuottaa vanhemmilleen mielipahaa ja siksi he eivät käräytä setiään, tätejään tai perhetuttuja. Minusta tämä asia on todella hälyyttävää!
Ymmärsin, että tuohon joka kuudenteen ei sisältynyt "lievempiä" ahdisteluja tai kourimisia, vaan kyse oli ihan oikeista raiskauksista tai törkeästä hyväksikäytöstä. Varmasti jokainen tyttö kokee jotain ahdistelua.
Ja se joka kuudes on luonnollisesti kaikista lapsista, joista poikien prosentti on paljon pienempi kuin tyttöjen. Mutta toki kyseessä on arvio, joka perustuu nimenomaan siihen, ettei suurta osaa hyväksikäyttötapauksista koskaan tule julki.
Ja tosiasia on, että useimmiten hyväksikäyttäjä on ihminen, johon lapsi luottaa, ei siis tuntematon. Usein hän myös onnistuu saamaan lapsen uskomaan, että se teko on oikein. Tässä onkin taas vanhempien vastuu, että pienillekin lapsille opetetaan, mitä toinen saa heille tehdä, mitä ei, miten toimitaan, jos joku yrittää ja kaikki pitää tulla kertomaan vanhemmille riippumatta siitä, kuka tekijä on.
on kyllä vähän provon henkeä tai sitten olet todella viattoman sinisilmäinen! Pointtihan ei ole se, että millä mielellä lapsi toimii videossa ja millä mielellä te sen sinne olette laittaneet vaan se, miten sitä joku voi käyttää! Tuskin ihan oikeasti toivot että joku Jammu itsellään leikkii ja katselee lapsesi tanssia näytöllään?
Nämä on aika kimurantteja asioita eli viaton ei ole kaikille muille viatonta. Toisaalta myös jokainen kai tietää ettei ole olemassa ikää jolloin olisi liina pieni pedofiilin fantasioille? Jokaiseen ikään kun löytyy joku kieroon kasvanut..
Oma isäni koki aika epämiellyttävän hetken kun haki kerran lasten kuvia kehityksestä. Siellä kun oli meidän lasten uima-allaskuvia. UUteen altaaseenhan oli sudittu heti eikä kohta ja uikkareita ei kellään päällä! Myyjä oli aika selvästi osoittanut tietävänsä kuvien "laadun" niitä antaessaan. Onneksi samaan aikaan pyyhälsi lapset ja mummo liikkeeseen ja katsomaan uuden altaan kuvia! Oli myyjä pyytänyt anteeksi ja selitellyt kun on kaikenlaisia liikkeellä..
No, jokainen sivusto toimii oman periaatteensa mukaan ja valikoi materiaalin ihan oman tahtonsa mukaan. Jos ei konstaapeli ole ottanut yhteyttä niin tuskin on ihan rikolliseksi epäilty..
Siis ei saatana!
BLueValues puolustelee lasten seksuaalista hyväksikäyttöä mitä sairaimmin perustein. Ei jumalauta, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on saatana lasten seksuaalista hyväksikäyttöä olipa lapsen näennäinen tai todellinen mielipide tai reagointi asiaan mikä vain tai väittääpä joku pedofiili mitä vain mm että lapsen kehitys, hyvinvointi ja terveys ei vaarannu jos joku ystävällinen ja rakasvata pedofiili vähän nusasee tai muuten käyttää seksuaalisesti hyväkseen!
Ei jumalauta!
Pommittakaa ylläpitoa tutkimaan huolellisesti kaikki rekisteröidyn nimimerkin BLueValues keskustelut ja perustelkaa pyyntöä sillä että nimimerkki julkaisee laajasti keskusteluissa, myös nuorten palstoilla, erittäin asiattomia lasten seksuaalista hyväksikäyttöä puolustavia kirjoituksia.
Huh huh, profiilitekstin perusteella on varsin nuori (ellei minusta tule poliitikkoa, minusta tulee fyysikko), lieneekö itse hyväksikäytety vai miksi nuori ihminen puolustaa lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja yrittää vääntää sen hyväksyttäväksi ja lasta vahingoittamattomaksi RAKKAUDEN muodoksi. Huh huh lasten nussiminen ja muu hyväksikäyttökö aitoa rakkautta!?
Laitoin toiseenkin ketjun tämän viestin BlueValues:ille ja laitan sen tännekin:
Kuule, nyt meni pieleen kun tämä ei ole mielipidekysymys tyyliin "Minusta vanhemmilla ei ole oikeutta väkisin erottaa lasta ja tämän seurustelukumppania, mutta heillä on aina oikeus kertoa rakentava mielipiteensä..."
ASIA ON TÄYSIN PÄINVASTOIN SUOMEN LAIN MUKAAN eli LAPSELLA on oikeus sanoa mielipiteensä tosin huomioiden lapsen ikä ja kehitystaso, mutta päätökset tekee aina HUOLTAJA!!!
"Suomessa alaikäisen, 0–17-vuotiaan, asioista päättää hänen huoltajansa, siis yleensä lapsen vanhemmat. Huoltajan tehtäviin kuuluu lain mukaan turvata lapsen kehitys ja hyvinvointi.
Samaisen lain mukaan huoltajan on kuitenkin kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteisiin ja toiveisiin, ja keskusteltava hänen kanssaan silloin, kun se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista. Kuuleminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että päätäntävalta olisi lapsella. Lapsella on puhevalta, mutta päätökset tekevät aina aikuiset."
Koitapa sanoa 16-vuotiaalle natiaiselles että noin ei saa tehdä. Aika hiljaista on että tottelee.