Myönnän, että avaukseni sana toveri oli harkitsematon! Pyydän sitä anteeksi ja korjaan sanan nyt KAVERIKSI! :)
Ukki kannattaa täysjäsenyyttä NATO:ssa kuten minäkin. Se nosti Ukin osakkeiden arvoa minun laskurissani huomattavasti. Ukki taitaa vihertää sittenkin. ;)
Mielestäni ketään ei pidä tuomita pelkän nimimerkin perusteella. Lukekaa jokaisen viesti ja yrittäkää edes ymmärtää lukemanne, jos se mitenkään teidän kognitiivisten kykyjenne mukaan on mahdollista.
Jos joku on sitä mieltä, että kirjoitus on paskaa sen perusteella, että nickki kuuluu jollekkin tietylle henkilölle, niin väärässäpä olette ja rankasti!
Monen henkilön kirjoituksissa on myös sellaista, jonka pystyy itse allekirjoittamaan omaan maailmankatsomukseen sopivana! Lukematta ja ymmärtämättä lukemaansa näitä kohtia ei siis löydä! Ennen kuin kukaan kirjoittaa yhtään vastinetta mihinkään aloitukseen, niin LUKEKAA ALOITUS ENSIN, sitten YMMÄRTÄKÄÄ lukemanne aloitus ja lopuksi VASTATKAA siihen, mikäli tarvetta on. Jos ei ole, niin älä vastaa. Yleensä se aiheuttaa pelkkää sontaa!
Summa summarum:
0. Älä ennakoi kirjoitusta pelkän nickin perusteella!
1. Lue.
2. Ymmärrä
3. Vastaa / jätä vastaamatta.
Positiivisin mielin kohti kevättä, eiköstä vain? :)
t. Herrasmies täältä jostakin korpien kätköistä ;)
Ukki kannattaa täysjäsenyyttä NATO:ssa kuten minäkin. Se nosti Ukin osakkeiden arvoa minun laskurissani huomattavasti. Ukki taitaa vihertää sittenkin. ;)
Mielestäni ketään ei pidä tuomita pelkän nimimerkin perusteella. Lukekaa jokaisen viesti ja yrittäkää edes ymmärtää lukemanne, jos se mitenkään teidän kognitiivisten kykyjenne mukaan on mahdollista.
Jos joku on sitä mieltä, että kirjoitus on paskaa sen perusteella, että nickki kuuluu jollekkin tietylle henkilölle, niin väärässäpä olette ja rankasti!
Monen henkilön kirjoituksissa on myös sellaista, jonka pystyy itse allekirjoittamaan omaan maailmankatsomukseen sopivana! Lukematta ja ymmärtämättä lukemaansa näitä kohtia ei siis löydä! Ennen kuin kukaan kirjoittaa yhtään vastinetta mihinkään aloitukseen, niin LUKEKAA ALOITUS ENSIN, sitten YMMÄRTÄKÄÄ lukemanne aloitus ja lopuksi VASTATKAA siihen, mikäli tarvetta on. Jos ei ole, niin älä vastaa. Yleensä se aiheuttaa pelkkää sontaa!
Summa summarum:
0. Älä ennakoi kirjoitusta pelkän nickin perusteella!
1. Lue.
2. Ymmärrä
3. Vastaa / jätä vastaamatta.
Positiivisin mielin kohti kevättä, eiköstä vain? :)
t. Herrasmies täältä jostakin korpien kätköistä ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
niinkuin myös sinuakin. Hölmösti ajattelette tuota nato-juttua.
Pitääkö ihmisen tietentahtoen hankkia itselleen kuluja ja harmeja.
Tuollainen touhuhan vaikuttaa kännipäisten touhulta jota katuu kun selviää.
Suomelle mahdollisuus, ei uhka!
Minä ainakin mielelläni kerron bolsu-poitsuille, että tulen NATO-SUOMESTA ja turpaan tulee seuraavalla kerralla ja rankasti, jos yksikään suikka ylittää rajan ilman lupaa torrakka tanassa!
Neuvostoliittolainen ei laske, vaan se mittaa voimaansa verrattuna muiden voimaan. Isä-aurinkoinen, Stalin-vainaa, arvioi Suomen olevan pieni kärpäsen paska, kun hyökkäsi tänne! Olipas se vanha vainoaja täysin väärässä, mutta huonosti siinä meinasi meille käydä!
Onneksi säilytimme itsenäisyytemme toisin kuin Viro, mikä itsenäistyi 1992! Viro haki ja sai NATO-jäsenyyden! Ainoa kiista sotilaspolittisesti on pronssisoturi, jonka siirtämisen kaatopaikalle ymmärrän hyvin. Pronssisoturi on virolaisille symboli Neuvostoliiton miehityksestä eikä Viron vapauttamisesta, kuten bolsut sen ajattelevat!
Venäjä on sanonut, että NATO-jäsenyys on Suomen oma-asia! Näin ollen on "lupa" Venäjältä kysytty ja saatu, kuin vanhaan aikaan tapana oli!
Tasavallan punikki Halonen vastustaa NATO:a ja siksi jäsenhakumusta on turha edes laatia, kun presidentti ei sitä allekirjoita. Valitettavasti tasavallan punikille seta, sak, pasifismi ja Neuvostoliiton nuoleskelu on tärkeämpää kuin kansallinen, Suomen, etu!
Niinistö palauttaa presidentilliset suhteet suureen länteen ja jatkaa hyviä suhteita itään! NATO-jäsenyyteen hän suhtautuu paljon realistisemmin vailla intohimoja, pelkoja ja aatteensa rajoituksia, kuten hänen edeltäjänsä aina Koivistosta Haloseen!
Reilu 2/3 suomalaista vastustaa sotilaallista liittoutumista.
Erityisen voimakasta vastustus on nuorison keskuudessa.
Nato pitää jäsenyyden edellytyksenä kansan vankkaa tukea.
Nuorisoa ei saa aivopestä Nato-kielteiseksi!
Kysytäänpäs Norjalaisilta tai Virolaisilta, mitä se NATO-jäsenyys TODELLISUUDESSA merkitsee?
Jos pienellä Virolla on varaa NATO-jäsenyyteen, niin miksi ei sitten historiansa rikkaimmalla Suomella ole?
Suomalaiset ovat unohtaneet tapahtumat 1939-1945 ja se on surullista se! Sen verran pitää jokaisen suomalaisen omasta historiastaan tietää! Jos emme tiedä historiamme, niin me emme voi arvioida tulevaa!
Suomen historian opiskeluiden puolesta!
Homma tulee maksamaankin aika paljon. Mutta jos tuovat aseet ym:t samalla hintaa kuin mitä puolustusbudjettimme olisi muutenkin, niin asiaa voisi miettiäkkin, ehkä kerran.
Mutta eiköhän vain olisi kuitenkin paras olla entisillään.
Mitä pelättävää meillä on? Nythän nuo Venäjän uusrikkaat ostavat maatamme pala palalta.
Täällähän on varmaan tälläkin hetkellä enemmän venäläisiä kuin sodan aikana koskaan.
Parempi kun ei liityttäis, sanon minä.
Puolutusvälineiden hinnat ja ylläpitokulut kohoavat kaiken aikaa. Samalla rahalla saamme jatkuvasti vähemmän!
NATO:lla on käytössä sellainen arsenaali aseita, että se vahvistaa omat joukkomme moninkertaisiksi kriisin puhjetessa! Kaikkein tärkein asia puolustuksen kannalta on NATO:n auktoriteetti. NATO:lle ei ala yksikään maailman valtio isottelemaan tai uhkailemaan. Daavid ei lähde haastamaan riitaa Goljatin kanssa.
Jos Nato-jäsenyys pelastaa yhdenkin kansalaisen hengen, niin se on maksanut kustannukset takaisin moneen kertaan. :)
hirveästi ihmisiä ja kukaan ei välitä siitä.
Eipä se ensimmäinenkään toiminut kuin raittiiden kohdalla.
Kyllä se niin on, että se juo joka juo, vaikka hinta olisi mikä tahansa ja saatavuus mikä tahansa. Varoitustarrat ovat naurettavia. Jokainen valveutunut suomalainen tietää ainakin sen, että viinan suurkulutus vie terveyden. Sama pätee huumeisiin. Ne on kielletty, heikosti saatavilla ja kalliita, mutta silti niille kysyntää tuntuu olevan. Huono asia sekin.
Puolustuskysymys koskettaa myös meitä raittiita, siinä missä juoppojakin. Tottakai alkoholismia pitää ehkäistä keinolla millä hyvänsä, kuten on tehtävä myös estäessämme Neuvostoliiton hyökkäämisen Suomeen. Alkoholismin ehkäisyyn on ehkä valistus kaikkein tehokkain keino. Painostuskeinona, jota tehoaa pensas neuvostoliittolaisiin, on NATO.
Rupesi Nato-saarnaajaksi kokoomukselle.
pelkästään!
On kaikkien suomalaisten etu, että kuuluisimme vahvaan puolustuspoliittiseen organisaatioon!
demokraattisesti oikein, että hiillostetaan toisinajattelijoita.
kansalta, vai mistä tiedät?
Vai oletko mutupunikki?