Puoluehallitukselta huutia Vanhaselle?

Vanhasen ryhdistäytyminen muuttaisi paljon, mutta miten hän nyt voisi kääntää kelkkansa ja ryhtyä kovin ottein johtamaan uudesta asenosta? Uskooko kukaan sellaista edes mahdolliseksi?
Toisaalta ei puoluehallituskaan rohkene hiiskahtaa aiheesta, Vanhasen vaihtamisesta ehompaan, sillä aloitteen tekijä panisi itsensä ja uransa alttiiksi. Joukosta puuttuu perikepulaiseen tapaan rohkeutta ja aloitteentekijä tarttua riskaabeliin aiheeseen. Myös vaalien läheisyys pelottaa sanomaan yhtään mitään ylimääräistä.

Jarmo Korhosella on kentän vankka kannatus tukenaan, mutta perinteisesti Keskustan luottamusmiesten uskollus tarttua kovaan toimeen päättyy maakuntien rajoilla. Nähtiinhän se Esko Ahonkin aikan useampaan kertaan. Ja miten Anneli jätetiin yksin susille?
Riitttäisikö se että Korhonen saa suunsa auki ja asian kaikille tiettäväksi?
Se nähdään 1.2.2008!

Et kai sinäkään niin tollo voi olla, että et tajuisi sen olevan Korhosen tähtäimessä.

V-tuttaa, että stadin täytyy elättää tuollaista kyytä povessaan. Siis meidän veronmaksajien, sillä mehän sinua elätämme. Ja sitten puret sinua ruokkivaa kättä.

On tarpeeksi käsittämätöntä, että joku stadilainen on kepulaiunen. Mutta että se kepulainen yrittää vielä sahata stadin oksaa sillä tavalla kuin sinä tollo Sipoon asiasta vouhottamisessasi, se on jo rikollista. Tietenkään sinulla ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia mihinkään asiaan, mutta v-tuttaa se tuollaisen yrittäminenkin.

Miksi sinä oikein aloit kepulaiseksi ja paskantamaan omaan pesääsi? Tajuatko sitä itsekään, tollo.

Stora-Enso ei ole valtionyhtiö, valtio ei ole sen pääomistaja. Tästä seuraa, että valtio voi vaikuttaa yhtiöön ainoastaan yhtiökokouksen kautta, edellyttäen, että saa enemmistön tuekseen.

Valtion omistusosuus lienee, jossain 10-11% tuntumassa ja yhdessä valtiota lähellä olevien eläkerahastojenkin kanssa vain n. kolmannes yhtiön osakekannasta. Ruotsalaisella Wallenbergien esijoitusrahastolla on saman verran, eli kolmannes. Myös Ruotsissa pannaan sellutehtaita kiinni.

Kun tuon tosiasian ottaa huomioon, niin siitä seuraa, että kaikki, mitä keskusta tai SAK paperiliittoineen valtion roolista melskaa, on silkkaa tyhjänpäiväistä politikointia.

vanhanen on erittäin oikeassa, kun hän sanoo, ettei hallitus aio puuttua millään tavalla yhtiön johdon päätöksiin. Se nimittäin olisi hyvin typerää, koska seurauksena olisi Stora-Enson pörssikurssin lasku ja valtion tappiot sijoittajana, kun omistusosuuden arvo laskisi ja osingotkin pienenisivät.

Vanhanen menettelee siis erittäin viisaasti neuvotellessaan Stora-Enson sekä kemijärven ja Haminan kaupunkien kanssa siitä, millä tavalla kaikki toimijat yhdessä - ja millaisella valtion tuella - voisivat turvata korvaavien työpaikkojen syntymisen.

On otettava huomioon myös se fakta, että sellun ja paperin kysyntä on laskussa koko läntisellä pallonpuoliskolla, mistä seuraa, että ne yritykset pärjäävät jatkossa parhaiten, jotka leikkaavat ajoissa ylikapasiteettinsa pois ja pitävät taloutensa muita lujemmalla pohjalla.

Tämä juuri on valtion oikeaa omistajapolitiikkaa aina, kun valtio on vähemmistöosakkaana ja pelkkänä sijoittajana pörssinoteeratuissa teollisuusyrityksissä.

Sinä, puoluesihteeri Korhonen, SAK, paperiliitto, SDP ja muut, jotka vaaditte hallitukselta toimenpiteitä, joko politikoitte asialla tai ette ymmärrä, ettemme enää elä tullimuurein suojatussa Suomessa, jossa valtio sanelee, miten yritykset toimivat.