Kaupunki kerää kiinteistöveroa. Muistaakseni tuo veromuoto korvasi aikanaan ns. tienhoitomaksun. Kaupungilla on kunnossapitovastuu lähes kaikista Mikkelin kaduista. Käytännössä kunnossapito tarkoittaa talvisin aurausta (eipä ole juuri tarvinnut tehdä)ja hiekoitusta.
Eilen oli monilla asuinkaduilla varsinainen tappokeli, kun aikanaan ei aurattu, lumi pakkautui jääksi ja sen päälle satoi vettä. Hiekoitusta ei ole näkynyt. Lapsetkaan eivät voineet mennä pyörillä kouluun vaan piti kävellä "puskia pitkin".
Onkohan tässä kyse jostain (korvamerkattujen kiinteistöverorahojen) säästöistä ????
Eilen oli monilla asuinkaduilla varsinainen tappokeli, kun aikanaan ei aurattu, lumi pakkautui jääksi ja sen päälle satoi vettä. Hiekoitusta ei ole näkynyt. Lapsetkaan eivät voineet mennä pyörillä kouluun vaan piti kävellä "puskia pitkin".
Onkohan tässä kyse jostain (korvamerkattujen kiinteistöverorahojen) säästöistä ????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä se kiinteistövero on useamman veroluonteisen maksun yhdistelmä, jolla piti helpottaa ja yksinkertaistaa asioita.
Katujen kunnossapito ja auraukset eivät tiettävästi missään ole niin hyvin järjestettyjä, että kaikki kiittäisivät.
Eiköhän lennätetä päättäjät tutustumaan Pago-Pagon atollin aurauskalustoon? paluulipun kanssa vai ilman, sitä pitää miettiä.
lisämaksujen keräämistä talouksilta, jotka tulevat kaupungin jalkakäytävien kunnossapidon piiriin.
Eikö kiinteistövero riitä, kuten muiltakin?
Miten on lain edellyttämä tasapuolisuus?
Nyt vastauksia kaupunginhallituksen jäsenet, luette näitä kuitenkin.
Kiinteistöt: valitusmenettelyt käyntiin jos tämä toteutuu.
Ja nyt suunnitellaan lisämaksujen keräämistä talouksilta, jotka tulevat kaupungin jalkakäytävien kunnossapidon piiriin.
Eikö kiinteistövero riitä, kuten muiltakin?"
Olisi epätasa-arvoista kaupungin hoitaa joidenkin kiinteistöjen jalkakäytävien kunnossapito perimättä siitä maksua, jos muut joutuvat itse pitämään kiinteistönsä kohdalla olevat jalkakäytävät kunnossa ja siistinä.
joiden osuudet on pidetty kunnossa vuosikausia. Eivät he hyvä kommentinjättäjä ole maksaneet koskaan kunnossapidosta mitään.
Ovat vain katselleet kahvikuppinsa äärestä, kun me muut olemme raataneet. Se on epätasa-arvoista!
jalkakäytävät on hoidettu vuosikausia kaupungin toimesta ilman korvausta.
Kaupunki on hoitanut vuosikausia, ainoastaan omien kiinteistojensä kohdalla olevat jalkakäytävät, ei muiden.
Viimevuoden lopulla muuttivat lakia ja kaupunki otti hoitaakseen tietyiltä osin ns. toispuoleisia jalkakäytäviä.
Itse asun ns. "maalla" ja satunpa omistamaan talon ja kesämökin lisäksi pienen läntin maata.
Maksan kiinteistöveroa a) talosta b) kesämökistä c) maapaikasta. Maksanpa tämän lisäksi jatkuvasti tienhoitomaksua teistä, joita käytän kulkiessani a) talolleni b) kesämökilleni b) maapaikalleni.
Revi tuosta huumoria.
Käytä kenkänpohjaan laitettavia liukuesteitä äläkä narise pienistä.Vanhuksetkin tarvii hoitoa ovat etusialla.Veroja maksaa kaikki tiedetään se
Mitä ovat kenkkä ja etusika (taipuvat kenkän ja etusialla) ?
He ajavat itse city-maastureilla suolattuja tietiä pitkin kotiin. Mitä heitä kiinnostaa kenenkään lasten kouluun puskia pitkin meno.
Totta on, että tiet ovat huonokuntoisia ja monttuisia.
Ei kukaan ota tällaista puheeksi herrojen ja hidalkojen kokouksissa.