cassandran silta.
george pan cosmatosin -76 ohjaama elokuva
ei nauti suuren yleisön suosiota.
syy on helppo arvata.
katsoin sen tässä taannoin ja muutamia mietteitä se kuitenkin herätti ja haluaisinkin foorumilaisten mielipiteitä...
elokuva alkaa ihanan pitkällä jaksolla helikopterista kuvattuna ensin pilvien yläpuolella, sitten maalla ja merellä.
ihanan siitä tekee jerry goldsmithin mukaansa tempaava musiikki, mikä muistuttaa kovasti
kieslovskin hovisäveltäjää preisneriä..
faktat:
kolme (ruotsalaista) terroristia pääsee amerikkalaisen sairaalaan koelaboratorion ovelle asti, ennenkuin yksi heistä vartioiden toimesta ammutaan kuoliaaksi, yhtä haavoitetaan ja yksi pääsee pakenemaan, vieden vaatteissaan biokaasun kaltaista uhkaa.
haavoittunut kuolee sairaalaan hoidosta huolimatta ja lääkäri, sekä "eversti" (en muista arvoa!) mackenzie (burt lancaster)saa kuin saakin jäljitettyä karanneen yhteen määrättyyn junaan.
junassa tartunnan saanut terroristi on jo koskettanut ja kohdannut niin monta ihmistä, että tartuntavaara on katsojalle tullut selväksi.
sitten alkaa tapahtumaan. junan urheat ihmiset saavat terroristin taltutettua. armeijan voimin juna pysäytetään ja ikkunat, sekä ovet suljetaan hitsauksella.
kukaan ei halua ihmisten pääsevän levittämään virusta, jota ei pitäisi edes olla olemassa.
lancaster saa käskyn (niin ainakin katsoja kokee sen), tuhota koko juna tuhat matkustajaa mukanaan...
junan matka pitää muuttaa kohti cassandran siltaa, joka todennäköisesti ei sitä kestäisi ja näin kaikki tartunnan saaneet poistuisivat päiväjärjestyksestä huomiota herättämättä.
junassa alkaa kuitenkin liikehdintä ja epäily herää tulevasta kohtalosta.
veturi pitäisi pysäyttää, mutta järkipuheet eivät auta, on siis turvauduttava kaappaukseen, mikä onkin verinen, eikä säästä edes suosikkinäyttelijöitä (charlie sheen).
kaappauksesta huolimatta suurin osa junan vaunuista syöksyy sillan romahdettua tyhjyyteen ja kuolemaan.
kourallinen ihmisiä jää kuitenkin henkiin.
spekuloinnit:
auki jää, miten tarina jatkuisi, kun henkiinjääneet palaavat ihmisten ilmoille.
katsoja itse saa päätellä asian.
minä päättelin niin, että elokuva on näitä kylmänsodantuotteita, joihin ei enää osaa suhtautua yhtä vakavasti, kuin kolmekymmentävuotta sitten.
oma arvio:
ohjaus: kohtalainen
dialogi: kiitettävä
kuvaus: kohtalainen/hyvä
toteutus: kohtalainen
kolme tähteä ***/*****
koska näyttelijäsuoritukset olivat kiitettäviä;
(ava gardner, richard harris, o.j. simpson,
jo mainittujen kahden lisäksi)
george pan cosmatosin -76 ohjaama elokuva
ei nauti suuren yleisön suosiota.
syy on helppo arvata.
katsoin sen tässä taannoin ja muutamia mietteitä se kuitenkin herätti ja haluaisinkin foorumilaisten mielipiteitä...
elokuva alkaa ihanan pitkällä jaksolla helikopterista kuvattuna ensin pilvien yläpuolella, sitten maalla ja merellä.
ihanan siitä tekee jerry goldsmithin mukaansa tempaava musiikki, mikä muistuttaa kovasti
kieslovskin hovisäveltäjää preisneriä..
faktat:
kolme (ruotsalaista) terroristia pääsee amerikkalaisen sairaalaan koelaboratorion ovelle asti, ennenkuin yksi heistä vartioiden toimesta ammutaan kuoliaaksi, yhtä haavoitetaan ja yksi pääsee pakenemaan, vieden vaatteissaan biokaasun kaltaista uhkaa.
haavoittunut kuolee sairaalaan hoidosta huolimatta ja lääkäri, sekä "eversti" (en muista arvoa!) mackenzie (burt lancaster)saa kuin saakin jäljitettyä karanneen yhteen määrättyyn junaan.
junassa tartunnan saanut terroristi on jo koskettanut ja kohdannut niin monta ihmistä, että tartuntavaara on katsojalle tullut selväksi.
sitten alkaa tapahtumaan. junan urheat ihmiset saavat terroristin taltutettua. armeijan voimin juna pysäytetään ja ikkunat, sekä ovet suljetaan hitsauksella.
kukaan ei halua ihmisten pääsevän levittämään virusta, jota ei pitäisi edes olla olemassa.
lancaster saa käskyn (niin ainakin katsoja kokee sen), tuhota koko juna tuhat matkustajaa mukanaan...
junan matka pitää muuttaa kohti cassandran siltaa, joka todennäköisesti ei sitä kestäisi ja näin kaikki tartunnan saaneet poistuisivat päiväjärjestyksestä huomiota herättämättä.
junassa alkaa kuitenkin liikehdintä ja epäily herää tulevasta kohtalosta.
veturi pitäisi pysäyttää, mutta järkipuheet eivät auta, on siis turvauduttava kaappaukseen, mikä onkin verinen, eikä säästä edes suosikkinäyttelijöitä (charlie sheen).
kaappauksesta huolimatta suurin osa junan vaunuista syöksyy sillan romahdettua tyhjyyteen ja kuolemaan.
kourallinen ihmisiä jää kuitenkin henkiin.
spekuloinnit:
auki jää, miten tarina jatkuisi, kun henkiinjääneet palaavat ihmisten ilmoille.
katsoja itse saa päätellä asian.
minä päättelin niin, että elokuva on näitä kylmänsodantuotteita, joihin ei enää osaa suhtautua yhtä vakavasti, kuin kolmekymmentävuotta sitten.
oma arvio:
ohjaus: kohtalainen
dialogi: kiitettävä
kuvaus: kohtalainen/hyvä
toteutus: kohtalainen
kolme tähteä ***/*****
koska näyttelijäsuoritukset olivat kiitettäviä;
(ava gardner, richard harris, o.j. simpson,
jo mainittujen kahden lisäksi)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo Kreikan lahja elokuvalle George Pan Cosmatos on vähintäänkin ristiriitaisia tunteita herättelevä ohjastelija.
Mies on tehnyt aika runsaasti aivan hirvittäviä tekeleitä(Rambo,Cobra ym.vastaavaa)sitten joitakin aivan kelvollisiakin ohjaustöitä, joihin mielestäni tuon Kassandran sillan lisäksi lukeutuvat ainakin sarjassaan ihan kelvollinen horror Leviathan-kuoleman laiva.
Omasta mielestäni miehen parhain elokuva on Tombstone, joka mielestäni samasta aiheesta kertovaa pömpöösiiömaista Wyatt Earpia parempi ja sujuvampi katsottava.
Tuo Kassandran silta tuli aikoinaan katsottua leffateatterissa, tuli televisiosta muistaakseni joskus 80-luvun lopuilla.
No, eihän se mikään mestariteos ole, oikeastaan hyvin tyypillinen 70-luvun tuotos, ja Cosmatosin negatiivinen tavaramerkki puolivillaisuus ja tietynlainen keskentekoisuus vahvasti kuvassa mukana.
Tuo Muinkin huomioima Jerry Godsmithin score hyvä, löytyy muuten ainakin muutamalta Goldsmithin kokoomalevyltä, jossain vaiheessa mielestäni löytyi koko soundtrack ainakin Amazonilta tai Intradalta.
Takaisin kesälaitumille..aurinkoista jatkoa Pappakerholaisille kaikille elokuvan ystäville..Timotei suupielessä JL !!
( Tämä sisältää juonipaljastuksen The Others-
elokuvasta.Jollet ole nähnyt elokuvaa älä lue pidemmälle.)
Mui,muuten hyvä juttu,mutta lukukelvoton.
En ole muistaakseni elokuvaa nähnyt ja jos
alat selvittää,mitä elokuvassa tapahtuu ,
lopetan lukemisen välittömästi.
EI juonipaljastuksia,pliis !
Ja jos olisinkin nähnyt elokuvan,ei juonenkuvauksesta hyödy kukaan mitään.
Tulee mieleen se eräs ,olikohan se nyt
hesarin vai minkä lehden arvostelija.
(joku muukin kuin minä mainitsee saman asian jossakin keskusteluissa,en muista kuka)
Hänen arvostelunsa The Others-elokuvasta
meni miltei kokonaisuudessaan näin:
" Ne päähenkilöt elokuvassa olivatkin kuolleita"
heh heh.
en muista arvostelijan nimeä,mutta hänellä oli pakkomielle aina kertoa miten elokuvassa käy.
Todella omituinen hyyypiö.
Sama jos dekkarikirjan takakanteen kirjoittaisi.
"Aluksi vaikuttaa siltä että murhaaja on se
mustapartainen muukalainen ,mutta lopuksi selviää että murhaaja onkin se hovimestari"
Kuinkahan moni lukija tartuu kirjaan ja lukiessaan yrittää selvittää kuka on se
murhaaja?
mojo
moka mikä moka!
pitääpi hioa tyyli kuntoon...
oli muuten hyvä pointti sulla
tuo takakansijuttu ;)
tuolla muilla osastoilla pietään salassa.
Miun mielestä asia olkoon niin! Jos luet tuon Rosewaterin tekstin, niin etkäs siitä mitään ymmärrä. Luim sen ja tulin siihen tulokseen,etten halua nähdä koko leffaa lainkaan.
Niin oli sekavasti solkotettu. Ja jos joku ei ole jotakin leffaa katsonut,niin ymmärtää olla lukematta arvosteluita tästä palstasta.