Millä perusteella Johannes Murolainen alias iso_jussi alias arvonlisä-nuorukainen väittää, että WC:n toiminta on laitonta, ja että uudet jäsenet olisivat rikollisia?
Miten siis voit vero-Jussi todistaa, että WC, sen vanhat jäsenet ja uudetkin jäsenet ovat rikollisia? Arvailetko vain?
Anna tulla niitä todisteita, tämä on vakava paikka. Olen joutunut takiasi ja kaltaistesi takia omituiseen selittelyn kierteeseen. Kuitenkin murolaiset ovat itse harrastaneet hakkerointia, joka on laitonta. Auttakaa ihmeessä alv-nuorukaista.
Miten siis voit vero-Jussi todistaa, että WC, sen vanhat jäsenet ja uudetkin jäsenet ovat rikollisia? Arvailetko vain?
Anna tulla niitä todisteita, tämä on vakava paikka. Olen joutunut takiasi ja kaltaistesi takia omituiseen selittelyn kierteeseen. Kuitenkin murolaiset ovat itse harrastaneet hakkerointia, joka on laitonta. Auttakaa ihmeessä alv-nuorukaista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
missä hän tuollaista on kirjoitellut? Taisi muuten Jussi osua taas jossain kommentissaan maaliin. En tiedä, minkä ikäinen Jussi on, mutta olen saanut käsityksen, ettei mikään nuorukainen enää.
Puolustatko sinä vero-Jussia ja hänen kaltaisiaan? Kun kerran olet paikalla, niin mikä se rikos olikaan esim. uusilla jäsenillä? Mitä olet mieltä noista rikoksista?
Entäs murojen omat rikokset?
ja etsi kohta, jossa Jussi väittää uusia jäseniä rikollisiksi ja copy-pastaa se tänne. Palataan sitten asiaan. Molemmin puolin (clubi/murot)rikoksen olemassaolo vaatii myös todisteet rikoksesta. Oma tunnustus ei ole todiste, eikä riittäisi oikeudessa.
Siellä päässä taitaa olla iso-jussi itse. Kyllä kai sinun pitäisi tietää, mitä sinä ja kaltaisesi olette kirjoittaneet. Helpotahan vähän ja peistaa ne arvailusi itse tänne.
löytänyt muroista mistään, missä hän nimenomaan olisi jäseniä rikollisiksi maininnut. Sinä esitit väitteen, joten tuo toki todisteet esille. Muuten puheesi on perätöntä p***aa.
Tehdään asiasta helppo. Koska olet joka tapauksessa aktiivi-murolainen ja hyvin perillä murojen kirjoitteluista, niin ovatko murot sitä mieltä, että vanhat jäsenet ja uudet jäsenet ovat:
O tavallisia ihmisiä mukana yksityisessä sijoitusklubissa (joskin yksinkertaisia)
O liittyessään rikolliseen järjestöön ovat jäsenet itsekin rikollisia
Syytät yhtä kirjoittajaa, mutta et pysty toimittamaan minkäänlaisia todisteita asiasta. Eli tekstisi painoarvo on täysi nolla.
Vastaan tähän hiukan muokaten:
X suurin osa tavallisia ihmisiä jotka luulevat olevansa mukana yksityisessä sijoitusklubissa (joskin yksinkertaisia)
X liittyessään mahdolliseeen ponziin ovat jäsenet värvätessään uusia jäseniä saattaneet joutua korvausvastuuseen tästä.
Mutta annetaan rikollinen/ei rikollinen epäilyjen olla. Ne realisoituvat vasta jos klubi todetaan huijaukseksi tai muuten rikolliseksi.
"Ne realisoituvat vasta jos klubi todetaan huijaukseksi tai muuten rikolliseksi. "
Eli JOS. Kiitoksia Jussille.
Myös minä olen joutunut lähisukulaisilleni kertoilemaan että en ole mukana missään rikollisessa. Omituista että tavallisen rehellisen suomalaisen pitää selitellä tällaista.
Vastustajat voisivat lähettää perusteet niistä rikoksista joita Wincapita ja varsinkin jäsenet ovat tehneet. Rupeaako nyt vankilat täyttymään? Jäseniä oli tuhansia ja paljonko lienee nyt.
Ei pitäs olla vaikeeta, tänä voi vaikka faxata Panamasta (tampereelta) Suomeen :
VALTAKIRJA tutkintapyyntöä varten poliisille
(rikosilmoitus)
Pannamalainen osakeyhtiö Wincapita joka on merkitty Panaman valtiossa Suomessa vastaavaan kaupparekisteriin Nrolla ??????? .
Ohessa rekisteriote, englanninkielinen.
Valtuutetaan asiamies ??????? hoitamaan
Wincapitan asioita ja tekemään tutkintapyynnön onko Soneraplamsan sivuilla oleva muro syyllistynyt rangaistavaan tietomurtoon.
Wincapita tulee myöhemmin esittämään asiassa vahingonkorvauksen.
Asiamies antaa tarvittavat tiedot tutkintaan Wincapitan puolesta.
Panamassa tänkuun 16. päivänä 2008
Hannu Itse