Tietoasema kertoo, että Vista ei kelvannut yrittäjille, mutta kuluttajille se kelpasi. Olisko ollut tarjolla vaihtoehtoa ?
Vista kelpasi kuluttajille
Dubio
18
918
Vastaukset
- on..
OSX & Mac. Siis jos uutta konetta on aikomus hankkia.
..Linux. Vaihtoehtoja on monia (tai no nuo kolme (Windows/Linux/OS X)), itse olen aina ollut Windows -käyttäjä. Tällä hetkellä on Vista Ultimate joka päiväisessä käytössä ilman mitään ongelmia. Toisinaan käytän myös Linuxia, mutta silti paljon harvemmin.
- Kun ei
Muuta sallittu.
Ei siinä muita vaihtoehtoja ollut konetta ostaessa kun Vista tai xp. Olisi pitänyt ottaa se xp, nyt joudun kumminkin palaamaan siihen ja se taas maksaa lisää. (Mielenkiintoista muuten: ensin myydään uutta käyttöjärjestelmää ja sitten otetaan maksu siitäkin, kun sen joutuu päivittämään vanhempaan!)
- Poro1
yrittäjillä menee vuosi/pari ohjelmien testaamiseen visva alustalla ja kappas vaan kohta tulee TAAS uusi winukka...
Ei niillä yrittäjillä ole helppoa...
Kuluttajille kelpasi, koska uusissa koneissa oli vain visva... Arvaas huviksesi moniko vaihtoi takaisin XP:n?
:)- Freightliner
Kun jotain uutta tulee,pitäskö pysyä iänkaiken samassa.Koneita on XP,lläkin tarjolla joka niitä haluaa aika harvapa niitä on halunnu.Mun puolesta käyttäköön ihmiset vaikka winkkarin 95,tosta jos ei paremmasta tajua.Ei kukaan ole pakottanut Vistaa ostamaan hölynpölyä koko juttu.
- tosiasia on
Freightliner kirjoitti:
Kun jotain uutta tulee,pitäskö pysyä iänkaiken samassa.Koneita on XP,lläkin tarjolla joka niitä haluaa aika harvapa niitä on halunnu.Mun puolesta käyttäköön ihmiset vaikka winkkarin 95,tosta jos ei paremmasta tajua.Ei kukaan ole pakottanut Vistaa ostamaan hölynpölyä koko juttu.
Vista ei tuo juuri mitään uutta WinXP:hen verrattuna - lukuunottamatta kaikenlaisia "karkkiefektejä.
- paljonkin
tosiasia on kirjoitti:
Vista ei tuo juuri mitään uutta WinXP:hen verrattuna - lukuunottamatta kaikenlaisia "karkkiefektejä.
Tosin sitä ei tavalliset pulliaiset tiedä.
tosiasia on kirjoitti:
Vista ei tuo juuri mitään uutta WinXP:hen verrattuna - lukuunottamatta kaikenlaisia "karkkiefektejä.
Ole hiljaa kun et mistään mitään tiedä. Vista tuo paljonkin uutta XP:hen verrattuna. Asia on niin että joku pelle (kuten sinä) käyttää Vistaa noin tunnin "karkkien" katsomiseen ja sitten päättää että perseestä on. Tai sitten ei edes kokeile vaan luo mielipiteensä muiden mielipiteiden pohjalta.
En ole katunut yhtään että vaihdoin XP:n Vistaan kohta vuosi sitten. Tässä on monia uudistuksia mutta ihmiset, kuten sinä, levittävät juuri tuollaista paskapuhetta ympäriinsä ja sitten kaikki kokemattomat päättää kokeilematta, että näin on, ja huhu leviää enemmän ja enemmän joka suuntaan.
Uskon, että aina syntyy vastarintaa kun jotain uutta tulee, sitä ei voi estää.- _ksym
Downloaded kirjoitti:
Ole hiljaa kun et mistään mitään tiedä. Vista tuo paljonkin uutta XP:hen verrattuna. Asia on niin että joku pelle (kuten sinä) käyttää Vistaa noin tunnin "karkkien" katsomiseen ja sitten päättää että perseestä on. Tai sitten ei edes kokeile vaan luo mielipiteensä muiden mielipiteiden pohjalta.
En ole katunut yhtään että vaihdoin XP:n Vistaan kohta vuosi sitten. Tässä on monia uudistuksia mutta ihmiset, kuten sinä, levittävät juuri tuollaista paskapuhetta ympäriinsä ja sitten kaikki kokemattomat päättää kokeilematta, että näin on, ja huhu leviää enemmän ja enemmän joka suuntaan.
Uskon, että aina syntyy vastarintaa kun jotain uutta tulee, sitä ei voi estää.Uudistunut tiedostojärjestelmän tyyppi? Journaloiko se? Kernel? Base system? Ei sikäli...
Vistaa käyttäneenä voin kyllä sanoa, ettei siinä ole muutamaa turhuutta lukuunottamatta mitään eroa XP:hen verrattuna. Automaatiota on ainakin lisätty ja sen kyllä huomaa käytössä, joskin järkevissä käyttöjärjestelmissä käyttöjärjestelmän täytyisi olla AINA riippuvainen käyttäjästä eikä toisinpäin.
Anyway...
Tässä joka tapauksessa merkittävämpiä uudistuksia:
Windows sidebar tosiasia on kirjoitti:
Vista ei tuo juuri mitään uutta WinXP:hen verrattuna - lukuunottamatta kaikenlaisia "karkkiefektejä.
ja rutosti ongelmia!
Tietokoneet helpottaa elämää, joo. Jos sen uhraa niille kokonaan...Downloaded kirjoitti:
Ole hiljaa kun et mistään mitään tiedä. Vista tuo paljonkin uutta XP:hen verrattuna. Asia on niin että joku pelle (kuten sinä) käyttää Vistaa noin tunnin "karkkien" katsomiseen ja sitten päättää että perseestä on. Tai sitten ei edes kokeile vaan luo mielipiteensä muiden mielipiteiden pohjalta.
En ole katunut yhtään että vaihdoin XP:n Vistaan kohta vuosi sitten. Tässä on monia uudistuksia mutta ihmiset, kuten sinä, levittävät juuri tuollaista paskapuhetta ympäriinsä ja sitten kaikki kokemattomat päättää kokeilematta, että näin on, ja huhu leviää enemmän ja enemmän joka suuntaan.
Uskon, että aina syntyy vastarintaa kun jotain uutta tulee, sitä ei voi estää.En tykkää karkeista yhtään, mutta haluaisin ihan oikeasti asentaa Vista-Fujitsuuni työssäni tarpeellisia ohjelmia niin, että ne asennuksen jälkeen vielä toimisivatkin! Saat uskoa, että tuotetuet olen kolunnut aika tarkkaan, niistä ei apua ole löytynyt.
Eli jos voit vastata ongelmiini, niin saat pusun: Miten saan Pinnacle Studio 10:n toimimaan Vistassa? Nyt se vain urputtaa yhteensopivuusongelmista ja neuvoo hakemaan ratkaisua sivulta, joka ei aukea (en tiedä mikä sivu edes on kyseessä). Windowsin tai Pinnaclen sivuilta en ole löytänyt ratkaisua ongelmaani.
Myös Trust-piirtopöydän asentaminen epäonnistui. Neuvoja, kiitos!_ksym kirjoitti:
Uudistunut tiedostojärjestelmän tyyppi? Journaloiko se? Kernel? Base system? Ei sikäli...
Vistaa käyttäneenä voin kyllä sanoa, ettei siinä ole muutamaa turhuutta lukuunottamatta mitään eroa XP:hen verrattuna. Automaatiota on ainakin lisätty ja sen kyllä huomaa käytössä, joskin järkevissä käyttöjärjestelmissä käyttöjärjestelmän täytyisi olla AINA riippuvainen käyttäjästä eikä toisinpäin.
Anyway...
Tässä joka tapauksessa merkittävämpiä uudistuksia:
Windows sidebarsiis että Vista on vain yritys näyttää Mäkiltä. Miellyttävä yllätys on ollut vain Movie makerin uusi ominaisuus, jolla saa tekstitykset helposti videoleikkeiden alareunaan. Kaikki muu uusi on ollut a) turhaa b) mutkikasta c) toimimatonta.
Että minä karkeista tyystin piittaamaton olen kyllä jo niin täynnä Vistaa, sen sliipattua ulkonäköä ja kinkkistä psyykeä, että vaihdan kohta rumempaan mutta luotettavampaan xp:hen. Sitä paitsi Vista vie ihan törkeästi välimuistia, puolet kaikista 3:sta gigastani! Niille löytyis muutakin käyttöä...- tosiasia on
_ksym kirjoitti:
Uudistunut tiedostojärjestelmän tyyppi? Journaloiko se? Kernel? Base system? Ei sikäli...
Vistaa käyttäneenä voin kyllä sanoa, ettei siinä ole muutamaa turhuutta lukuunottamatta mitään eroa XP:hen verrattuna. Automaatiota on ainakin lisätty ja sen kyllä huomaa käytössä, joskin järkevissä käyttöjärjestelmissä käyttöjärjestelmän täytyisi olla AINA riippuvainen käyttäjästä eikä toisinpäin.
Anyway...
Tässä joka tapauksessa merkittävämpiä uudistuksia:
Windows sidebarviestisi ilman varauksia.
- tosiasia on
Freightliner kirjoitti:
Kun jotain uutta tulee,pitäskö pysyä iänkaiken samassa.Koneita on XP,lläkin tarjolla joka niitä haluaa aika harvapa niitä on halunnu.Mun puolesta käyttäköön ihmiset vaikka winkkarin 95,tosta jos ei paremmasta tajua.Ei kukaan ole pakottanut Vistaa ostamaan hölynpölyä koko juttu.
aikuiseksi ja tule sitten takaisin foorumille!
- HukkaW
Downloaded kirjoitti:
Ole hiljaa kun et mistään mitään tiedä. Vista tuo paljonkin uutta XP:hen verrattuna. Asia on niin että joku pelle (kuten sinä) käyttää Vistaa noin tunnin "karkkien" katsomiseen ja sitten päättää että perseestä on. Tai sitten ei edes kokeile vaan luo mielipiteensä muiden mielipiteiden pohjalta.
En ole katunut yhtään että vaihdoin XP:n Vistaan kohta vuosi sitten. Tässä on monia uudistuksia mutta ihmiset, kuten sinä, levittävät juuri tuollaista paskapuhetta ympäriinsä ja sitten kaikki kokemattomat päättää kokeilematta, että näin on, ja huhu leviää enemmän ja enemmän joka suuntaan.
Uskon, että aina syntyy vastarintaa kun jotain uutta tulee, sitä ei voi estää.Kyllä nuo Vistan kehutut ominaisuudet ovat melko lailla tyhjää puhetta. Uskon kuitenkin että, Vista voi olla hyvä parin vuodenpäästä. Niinkuin oli XP:n kanssa. Nyt laitan kuitenkin Xp Pro:n Vistan rinnalle. niin saan vanhat laitteeni ja ohjelmani toimimaan suosiolla. Ikävää että, Microsoft suorituttaa jo varhaisenkin tuotekehittelyn asiakkaalla.
Helianneli kirjoitti:
siis että Vista on vain yritys näyttää Mäkiltä. Miellyttävä yllätys on ollut vain Movie makerin uusi ominaisuus, jolla saa tekstitykset helposti videoleikkeiden alareunaan. Kaikki muu uusi on ollut a) turhaa b) mutkikasta c) toimimatonta.
Että minä karkeista tyystin piittaamaton olen kyllä jo niin täynnä Vistaa, sen sliipattua ulkonäköä ja kinkkistä psyykeä, että vaihdan kohta rumempaan mutta luotettavampaan xp:hen. Sitä paitsi Vista vie ihan törkeästi välimuistia, puolet kaikista 3:sta gigastani! Niille löytyis muutakin käyttöä...Muisti on tehty käytettäväksi eikä asiaksi jolla ylpeillä. Ja jos karkit ei miellytä niin teeman voi vaihtaa karumpaan jolloin et nää yhtään karkkia missään.
_ksym kirjoitti:
Uudistunut tiedostojärjestelmän tyyppi? Journaloiko se? Kernel? Base system? Ei sikäli...
Vistaa käyttäneenä voin kyllä sanoa, ettei siinä ole muutamaa turhuutta lukuunottamatta mitään eroa XP:hen verrattuna. Automaatiota on ainakin lisätty ja sen kyllä huomaa käytössä, joskin järkevissä käyttöjärjestelmissä käyttöjärjestelmän täytyisi olla AINA riippuvainen käyttäjästä eikä toisinpäin.
Anyway...
Tässä joka tapauksessa merkittävämpiä uudistuksia:
Windows sidebarSidebar on kylläkin Macin puolelta. Defender on tehty ex-Giant Antispyware -ohjelman päälle jonka Microsoft osti vuosia sitten ennen Vistan julkaisua. Eli sitä ei voi verrata Clam AVhen.
Uusi tiedostojärjestelmä on turha. Siis jos tykkää eheyttää kiintolevyään kerran kuukaudessa kun se fragmentoituu vähän väliä, eikä välitä vaikka kone jumii.
"Vistaa käyttäneenä"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san661883- 541176
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621157Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661117Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731039Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182980Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58955Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153952- 92921
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu116908