Tein ratkaisun, joka saattaa joitakin meikäläisiä hirvittää. Eli erosin kirkosta.
Osa syynä on verot. Mulla on niin vähän rahaa, että tämä ratkaisu oli melkein pakko tehdä.
Toisena on kirkon sisäiset erimielisyydet ja mielestäni yhä huonompi suhde vanhoillislestadiolaisuuteen.
Kolmas syy on se, etten koe saavani kirkolta mitään.
En tule siis menemään naimisiin, koska en ole seksuaalisesti suuntautunut mihinkään suuntaan.
En siis koe vetoa kumpaankaan sukupuoleen.
Ja jos naimisiin haluan, voihan sitä solmia avioliiton myös maistraatissa.
Mutta miten on, käykö tämä kirkosta eroamiseni ennenpitkään selväksi rauhanyhdistykselle?
Olen kyllä edelleen rauhanyhdistyksen jäsen, mutta näkeekö ne, ketkä on kirkon jäseniä ja ketkä ei?
Miten te suhtaudutte yleisesti vanhoillislestadiolaiseen, joka ei kuulu kirkkoon? Sanon, etten ole ainut, koska kaverini kans erottiin molemmat kirkosta nettisivujen kautta. Kauan me tätä harkittiin ennen kuin toteutettiin tämä.
Osa syynä on verot. Mulla on niin vähän rahaa, että tämä ratkaisu oli melkein pakko tehdä.
Toisena on kirkon sisäiset erimielisyydet ja mielestäni yhä huonompi suhde vanhoillislestadiolaisuuteen.
Kolmas syy on se, etten koe saavani kirkolta mitään.
En tule siis menemään naimisiin, koska en ole seksuaalisesti suuntautunut mihinkään suuntaan.
En siis koe vetoa kumpaankaan sukupuoleen.
Ja jos naimisiin haluan, voihan sitä solmia avioliiton myös maistraatissa.
Mutta miten on, käykö tämä kirkosta eroamiseni ennenpitkään selväksi rauhanyhdistykselle?
Olen kyllä edelleen rauhanyhdistyksen jäsen, mutta näkeekö ne, ketkä on kirkon jäseniä ja ketkä ei?
Miten te suhtaudutte yleisesti vanhoillislestadiolaiseen, joka ei kuulu kirkkoon? Sanon, etten ole ainut, koska kaverini kans erottiin molemmat kirkosta nettisivujen kautta. Kauan me tätä harkittiin ennen kuin toteutettiin tämä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eihän kirkon jäsenyys ketään pelasta, näinhän SRK:N puheenjohtaja Voittonen ja pääsihteeri Hautamäki juuri Kotimaassa todistivat.
Uskovainen voi olla ilman kirkon jäsenyyttä. Ei amerikkalaisten taikka togolaistenkaan uskovaisten tarvi olla kirkon jäseniä. Jotku venäläiset tai karjalaiset uskovaiset kuuluu ortodoksikirkkoon ja käy kirkkoslaavin kielisessä messussa. Se ei haittaa VL-uskoa.
Luterilaisuus ei ole meille uskovaisille ollut enää vuosikymmeniin "se juttu" jonka mukaan me uskomme.
Ja heti on sielunvihollinen asialla, jos vaan jotain negatiivista sanotaan vl:istä.
Onpa se ahkera.
puhuu muutenkin tavantakaa, että kohta erotaan kirkosta, sinä vaan ennätit ensin.
Ketä tässä selunviholliseksi nimittelet? Olipa sinulla outo kirjoitus.
......
Jos tulee vähän rahaa, siitä veloitetaankin vähän. Joistakin työttömyyskorvauksista sun muista joutuu maksamaan veroa. Veroprosentti on matalampi, mitä pienemmät tulot, oli se tukea tai palkkaa. Näillä veroilla rahoitetaan kuluja, jota hyvinvointiyhteiskunnasta tulee.
Olisit eronnut vanhoillislestadiolaisuudesta, niin olisi enemmän toivoa ja tulevaisuutta.
No, onneksi kirkkoon pääsee takaisin sitten kun tulet järkiisi.
..kävi siten, että ensin n.10 vuotta erosin vl-liikkeestä(en käynyt enää seuroissa jäsenmaksu pois)ja myös lähdin pois henkisesti eli luovuin sen katsantokannasta. Vasta kaksi vuotta sitten erosin kirkosta netin kautta. Silloin ajattelin asiaa myös taloudelliselta kannalta mutta nykyisin se ei enää olisi tarpeen. Ajattelen, ettei totuus löydy kirkosta sen kummemmin kuin mistään muustakaan siihen liittyvästä, kuten kirkon herätysliikkeistä.
Olen ihan saman prosessin käynyt läpi. Voin erittäin hyvin ja hengellisyyteni on elävää. En kaipaa minkään enkä kenenkään päälle päsmäröintiä näissä asioissa. Kaikkein vapauttavinta oli päästä eroon vl-maailmasta.
Eroaminen vl-yhteisöstä on aluksi kamalaa (yksin jääminen) ja sitten ihanaa. Silloin vasta aloin elää omana itsenäni. En muuttanut arvojani enkä suuremmin elämäntapojanikaan, mutta tunsin olevani vapaa ja AITO.
yksi VL-tuttu, joka ei kuulu kirkkoon.Syy johtuu kirkon naispapeista.
olikin hetki sitten kylässä luonani. Hänkin oli samaa mieltä, ettei tykkää kun VL-papit toimii naispappien kanssa ja pitää sitä vääränä. Samoja täällä käsiteltyjä kohtia katsoimme Raamatusta.
itsekkin vakavasti harkinnut eroa kirkosta, ku en käykkään siellä.
olisit voinut sanooa yhdessä viestissä?Ei se niin tärkeältä kuulostanut.
..että ajatukset syntyvät silloin kun syntyvät. tietysti voisi odottaa.. mutta jos haluaa keskustella. Keskustella vakkapa itsensä kanssa.. siihen olkoon kenellä tahansa oikeus!
Kyllä siellä ollaan niin kauan kun voi, jos sieltä pannaan pois syyttä, se on eri asia ja sille ei voi mitään.
Esim. juuri Vl-ät opettavat yleisesti, että kyllä síatä nyt kirkkoon pitää kuulua. Miksi ihmeessä pitää, kun Vl:ät ei pidä muita ees uskovina. Sanoin tään vain kritiikkinä asiasta, VL:ien kannalta.
,,,
että se meni aivan väärin. Sinun olisi pitänyt erota vl:ästä. Mutta jos sinua on lapsesta asti aivopesty ja peloteltu siihen uskoon, niin sitte et ehkä vaan tajua että se on jumalan pilkkaa.
kirkon jäsen ja olen uskova. Ei ihmisen tarvitse kuulua mihinkään uskontoon ollakseen Jeesukseen uskova ja Jumalan lapsi.
Toisaalta et ole ainoa, joka on kokenut kirkon hengettömyyden, ja sen takia siitä lähtee kymmeniätuhansia pois vuodessa.
On selvää, että uskovaisia eroaa pois kirkon jäsenyydestä joko protestina tai pettyneinä kirkon asioihin. Omia sukulaisia ja tuttavia on eronnut kirkosta. Osa heistä on liittynyt muihin kirkkokuntiin ja osa ei mihinkään. Uskovainen voi olla, vaikkei kuuluisikana mihinkään kirkkoon tai lahkoon tai kerhoon. Tämä vl-kerhon jäsenyyskään ei ole pakollinen, sillä Jeesukseen uskominen on ilmaiseta. Jeesus kaatoi kaikki myyntikojut, sillä evankeliumi on ilmainen. Pelastuksella ei saa rahastaa.
Toisaalta kirkosta erotaan taloudellisistakin syistä. Yksi työtön tuttu oli tiukilla ja ne muutamat kympit, jota hän maksoi kirkollisveroa ovat todella tarpeellisia ruuan ostoon. Hän oli miettinyt, että jos saisi apua kirkolta, vaan ei saanut, joten erosi sitten kirkosta. Ruoka-apua hän oli saanut muista kirkkokunnista.
Minä kuulun kirkkoon. Olen harkinnut eroa monesta syystä. Suurin syy on nämä kirkossa mellastavat lahkot kuten luthersäätiö ja vanhoillislestadiolaisuus pahimmasta päästä.
tuommonen assie. Kait se on jokkaisen oma assie. Mitä omatunto sannoo, tekkee niin .
Voit käydä katsomasta www.eroakirkosta.fi sivustolla, miten huimia erolukuja vuoden alussakin on tullut. Ihmisiä eroaa kirkosta enemmän kuin siihen liittyy. Kyllä tämä kiinnostaa ja etenkin pappeja ja kirkon henkilöstöä, kun ovat ihmeissään, mitä asialle pitäisi tehdä.
Kyse on periaatteesta, eli kannatatko järjestöä joka on kristillisyyden takana vai et.
Aine on aine ja ihminen on ihminen, oliko hän mies tahikka nainen.
Eli kirkko on ideologinen löyhä side mikä sitoo erilaisia ihmissieluja yhteen, joten se ei ole uskonasia.
Joka ei kannata kirkon toimintaa niin hän murentaa ja riitauttaa yhteiskuntaa ja antautuu vääjäämättömästi tuleville korvaaville "kirkoille", jotka eivä taatusti miellytä.
muuta ketjua, mutta lukaisin aloituksen. Itse en ole koskaan ymmärtänyt tätä suomalaista kirkkoonkuulumissysteemiä. Olen uskovainen, mutta en pariinkymmeneen vuoteen ole kuulunut mihinkään kirkkon. Se kirkkohan on aivan yhtä maallinen organisaatio kuin rauhanyhdistyskin. Sanottiinpa mitä tahansa niin asia on kyllä tasan tarkkaan näin. Ollaan vain niin suomalaisia ja omaan kulttuuriimme sidoksissa. Eiväthän amerikalaiset uskovaisetkaan ymmärrä, miksi Suomessa uskovaiset kuuluvat kirkkkoon. Saa kuulua tai olla kuulumatta. Onhan niitä paljon muitakin yhteisöjä ja yhdistyksuiä, joihin voi kuulua tai olla kuulumatta.