Perustuslaissa sanotaan yksiselitteisen selvästi, etä ketään ei saa tappaa, tämä koskee myös oikeuslaitosta. Kuolemanrangaistus on poistettu Suomessa _kaikissa olosuhteissa_, myös sodan aikana laista. Kuitenkin Suomessa voi saada kuolemanrangaistuksen kahdessa tapauksessa:
-poliisin ampuma laukaus rintakehään rauhan aikana
kiinniottotilanteessa, eli poliisilla on eräänlainen erivapaus - lupa tappaa.
-sota aikana laista riippumatta toteutettu teloitus. aseistakieltäytyjät ammutaan kuulemma edelleen, jos sota tulee.
Armeijamme rikokset alkavat pikkuhiljaa paljastua kun teloitettujen joukkohautoja tutkitaan. Jokainen aseistakieltäytyjänä ammuttu on ammuttu rikollisesti. Teloitus on rikos ihmisyyttä vastaan.
-poliisin ampuma laukaus rintakehään rauhan aikana
kiinniottotilanteessa, eli poliisilla on eräänlainen erivapaus - lupa tappaa.
-sota aikana laista riippumatta toteutettu teloitus. aseistakieltäytyjät ammutaan kuulemma edelleen, jos sota tulee.
Armeijamme rikokset alkavat pikkuhiljaa paljastua kun teloitettujen joukkohautoja tutkitaan. Jokainen aseistakieltäytyjänä ammuttu on ammuttu rikollisesti. Teloitus on rikos ihmisyyttä vastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erotellaanpa vähän tuota sinun huolenaihetta.
Jos poliisi joutuu ampumaan aseellaan, niin se on äärimmäistä voimankäyttöä. Siihen johtaa kaksi eri polkua; voimankäyttö, eli ei ole lievempää keinoa hoitaa tilanne. Mikäli asetta voidaan käyttää suunnitelmallisesti, niin silloin pyritään ampumaan sellaiseen kohtaan, että säilyy hengissä. Sitten on se toinen; hätävarjelutilanne, jolloin ei ole enää aikaa ampua hallittua ja tähdättyä laukausta, vaan ammutaan vain kohti, jonka seurauksena osuma voi mennä sellaiseen kohtaan, että kohde kuolee. Hätävarjelutilanteessa olosuhteet tutkitaan tarkkaan. Millainen uhka oli, oliko ampuma-aseen käyttö välttämätöntä, jne.
Kumpikaan ei minun korvaan kuulosta teloitukselta.
Sotatilassa monet muutkin perusoikeudet kavennetaan aika löyhään, niin kuin pitääkin. Eikö sitä sanota poikkeustilaksi, jolloin äärimmäisiin toimiin voidaan ryhtyä isompien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
Oikein? No ei välttämättä.. Mutta nythän se sinunkin on hyvä huudella kukkahattu päässä ja pitää meteliä, kun et muutakaan osaa..
Otahan tötsyt taas, niin laajenee taas ajatusmaailma..
Ei vissiin ole sulla vielä silmät auennu.
No onhan täällä ajattelun vapaus ja sananvapauskin joten kaikkeahan sitä voi tuumailla.
Suosittelen maasta muuttoa jos täällä on näin surkeata elää ainaisten perusoikeusloukkausten kohteena.
Selvästi ketjun aloittajalla isopyörä heittää, mutta muutamia faktoja -muille.
Jokaisella on lupa tappaa itseään tai toista suojellakseen, jos tappaminen jälkikäteenkin arvostellen oli välttämätöntä.
Säännös löytyy rikoslain hätävarjelupykälästä RL 4:4 §
Poliisilla on kaksinkertainen oikeus tappaa.
1. Hätävarjeluna itseään ja toista suojellakseen, taas RL 4:4 §
2. Voimakeinona virkatehtävää suorittaessan Poliisilaki 27 §.
kasvissyöjäaktivistit eivät vain tajua...
No maistetaan!
Oho - meni pää sekasin mutta mitäs se haittaa kun ei tarvi töihinkään mennä. Ja ennen kaikkea ei tarvi maksaa yhteiskunnalle mitään näistä iduista.
Milloinkahan sossu antas taas rahaa uuteen sienireppuun?