Tuntuu monesti, että ihminen toimii tuomarina täällä maan päällä. Eräälle tuttavaleskelle oli eräs uskovainen (vl) ihminen sanonut, että hänen miehensä peri taivaan valtakunnan. En tiedä, tiesikö tämä näin sanonut koko totuutta tästä miehestä, kuten Jumala.
Tämä ko. mies ryyppäsi vuosia sitten paljon, hakkasi jatkuvasti vaimoaan ja lapsiaan, nälvi vaimoaan, pahoinpitelyistä jäi jopa pysyviä haittoja ja vammoja. Tämä mies tuomitsi toisia ihmisiä kavaliksi, vaikka teki itse rahallisia petoksia. Hän tiettävästi petti vaimoaan useasti. Lapset pelkäsivät häntä. Hän käytti vaimonsa kovalla työllä hankkimat rahat pelurin lailla. Hyviäkin puolia hänessä oli, hän osasi puhua hyvin ja peitellä jälkensä. Hän piti vammaisia ihmisiä mitättömömänä ja arvottomana.
Yllättäen hän halvaantui itse ja ei kyennyt enää puhumaan. Kuolinvuoteellaan hänelle saarnattiin synnit anteeksi. Saiko hän oikeasti parannuksen armon (mielestään oli vl), kun kukaan muu kuin Jumala ei tiedä, tajusiko hän enää puhetta. Mietin tätä usein, koska hän oli ns. läheinen ihminen.
Tekoja on peitelty paljon ja tämän esimerkin ei ole tarkoitus mustamaalata vl-kulttuuria. Meillä kotona kaikki paha lakaistiin maton alle, jos siitä oli etua. Traumat ovat kovat. Ainoastaan, jos vihelsi (!), kiroili (paska) tai käyttäytyi sopimattomasti, äiti uhkasi viedä puhujan luo, kun saatana on saanut ihmisen valtaansa.
Toinenkin esimerkki mietityttää myös kovasti. Eli oli kolme nuorta ihmistä, 2 poikaa ja yksi tyttö. Pojat olivat parhaat ystävät ja tyttö seurusteli toisen pojan kanssa. Seurusteleva pari ei ollut "uskossa". Kuitenkin uskossa oleva poika petti ystävänsä tämän tyttökaverin kanssa. Tyttö tuli raskaaksi pettäjälleen. Pettäjä teki parannuksen, alkoi maksaa elatusmaksuja ja ei halua tavata lastaan/olla missään tekemisissä. Mietin usein, onko tämä oikein? Siis sama, mitä kristinuskon jäsenistöä tämä pettäjä poika edustaisi, niin miten hänen tulisi menetellä? Ymmärrän, että hän on uskossa saatuaan parannuksen armon ja teko on häntä varmasti kolauttannut. Eikö hänen olisi tullut kuitenkin raamatun mukaan naida hänelle lapsen synnyttänyt nainen? Vai miten olisi tullut toimia? Järkyttävää tässä on se, että juuri kukaan tuttavapiiristä ei tiedä, että vl-miehellä on avioton lapsi.
Toivon rakentavaa keskustelua, mitkään "sairaat" kommentit eivät kiinnosta.
Tämä ko. mies ryyppäsi vuosia sitten paljon, hakkasi jatkuvasti vaimoaan ja lapsiaan, nälvi vaimoaan, pahoinpitelyistä jäi jopa pysyviä haittoja ja vammoja. Tämä mies tuomitsi toisia ihmisiä kavaliksi, vaikka teki itse rahallisia petoksia. Hän tiettävästi petti vaimoaan useasti. Lapset pelkäsivät häntä. Hän käytti vaimonsa kovalla työllä hankkimat rahat pelurin lailla. Hyviäkin puolia hänessä oli, hän osasi puhua hyvin ja peitellä jälkensä. Hän piti vammaisia ihmisiä mitättömömänä ja arvottomana.
Yllättäen hän halvaantui itse ja ei kyennyt enää puhumaan. Kuolinvuoteellaan hänelle saarnattiin synnit anteeksi. Saiko hän oikeasti parannuksen armon (mielestään oli vl), kun kukaan muu kuin Jumala ei tiedä, tajusiko hän enää puhetta. Mietin tätä usein, koska hän oli ns. läheinen ihminen.
Tekoja on peitelty paljon ja tämän esimerkin ei ole tarkoitus mustamaalata vl-kulttuuria. Meillä kotona kaikki paha lakaistiin maton alle, jos siitä oli etua. Traumat ovat kovat. Ainoastaan, jos vihelsi (!), kiroili (paska) tai käyttäytyi sopimattomasti, äiti uhkasi viedä puhujan luo, kun saatana on saanut ihmisen valtaansa.
Toinenkin esimerkki mietityttää myös kovasti. Eli oli kolme nuorta ihmistä, 2 poikaa ja yksi tyttö. Pojat olivat parhaat ystävät ja tyttö seurusteli toisen pojan kanssa. Seurusteleva pari ei ollut "uskossa". Kuitenkin uskossa oleva poika petti ystävänsä tämän tyttökaverin kanssa. Tyttö tuli raskaaksi pettäjälleen. Pettäjä teki parannuksen, alkoi maksaa elatusmaksuja ja ei halua tavata lastaan/olla missään tekemisissä. Mietin usein, onko tämä oikein? Siis sama, mitä kristinuskon jäsenistöä tämä pettäjä poika edustaisi, niin miten hänen tulisi menetellä? Ymmärrän, että hän on uskossa saatuaan parannuksen armon ja teko on häntä varmasti kolauttannut. Eikö hänen olisi tullut kuitenkin raamatun mukaan naida hänelle lapsen synnyttänyt nainen? Vai miten olisi tullut toimia? Järkyttävää tässä on se, että juuri kukaan tuttavapiiristä ei tiedä, että vl-miehellä on avioton lapsi.
Toivon rakentavaa keskustelua, mitkään "sairaat" kommentit eivät kiinnosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tietää, että jollakulla vl- taikka muulla miehellä on avioton lapsi. Mitäpä se muka tuttaville kuuluu? Niitähän lapsia on. Oitäisikö sitä muka omilla HYVILLÄ gteoillaan kelvata Jumalalle? Keneltä niitä hyviä tekoja löytyy? Vain omavanhurskailta.
Kerroin vähän epäselvästi, tuttavat siis luulevat, että nainen sai lapsen omalle poikaystävälleen, ja oma poikaystävä hylkäsi naisen ja lapsen. Mutta totta, ei sillä ole väliä, eikä se haittaa tätä ent. poikaystävää.
...oli eläissään tehnyt?Sitä ei tiedä kukaan.Eikä Jeesus kysynyt ristillä siltä, että mitä syntiä olet tehnyt.Jeesus sanoi vain:tänä iltana olet oleva kanssani paratiisissa.Yhdennellätoista hetkellä sai ristinryöväri syntinsä anteeksi kun katui tekojaan.Toinen ryöväri vaan olla pollotti, kenties pilkkasi toisten mukana Jeesusta?Ja sai palkkansa.Ikuisen ikun ja hammastenkiristyksen.
siis raamattu antaa myös ymmärtää, että jos avioton lapsi tulee raskaaksi aviottomalle miehelle, heidän tulisi mennä naimisiin?
Siis tarkoitin avioton nainen (ei lapsi).
vl-uskovaisten toiminta on:tehdään syntiä,saadaan anteeksi,tehdään syntiä, saadaan anteeksi. On eri asia kuka sydämestään katuu ja kuka näyttelee katuvansa.
Voin omakohtaisesti sanoa että, perheeni käyttäytyi tuohon suuntaan: Minulla on ollut 15-vuoden ajan puolisisko josta en ole tiennyt mitään. Aia salattiin meiltä kaikilta sisaruksilta jotta emme kertoisi eteen päin. Kotona kuunnellaan maailmallista musiikkia ja kiroillaan kun lautanen putoaa lattialle tiskatessa ja särkyy, Puhutaan pahaa ihmisistä, Syrjitään perheen jäseniä sen mukaan kuinka uskovaisia he ovat, katsotaan tietokoneelta elokuvia jne. Kaikki kuitenkin salataan ulkopuolisilta ja seuroissa, ry:llä ollaan niin uskovaisia kuin olla ja voidaan ja kaikki kehuu itseään. sitten puhuja antaa synnit Jeesuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä... kaikki on taas hyvin.
Jos tuon käytöksen kyseenalaistaa saa vastaukseksi: Mutta siksihän synnin päästö on olemassa kun me ollaan niin syntisiä ihmisiä!
Eli niin se vaan on. Ja kaikki on hyvin niin kauan kun vl-naapuri eisaa tietää meidän syntisistä kotioloista.
kuinka helppo on pyytää anteeksi.
Vl-uskon ja yleensäkin luterilaisen opin mukaan kuka tahansa, joka tekee ennen kuolemaansa parannuksen ja uskoo, pääsee taivaaseen. Ei haittaa, vaikka olisi huorannut, piesssyt läheisiään, varastanut, juopotellut, kiroillut, häväissyt ja pilkannut läheisiään ja ollut ylipäätänsä ihminen, joka on aiheuttanut elinikäisen henkisen vammaan. Tällainen perii ilman muuta taivasosuuden, kunhan vaan uskoo ennen kuolemaansa.
Mutta läheiset, puoliso ja lapset, elikkä ne, jotka ovat koko elänsä joutuneet hirveästi kärsimään tämän hirvittämän ihmisen edesottamuksista, menevät kuolemansa jälkeen tuliseen helvettiin, jos he eivät ole uskossa kuole. He kärsivät siis hirvitävästi elämässään ja kuolemansa jälkeen vielä enemmän helvetissä, kun taas se joka käyti koko elämänsä muita ihmisiä omiin tarkoituksiinsa ja nautii nautti sadismista, saa kuoleman jälkeen vielä suuremman nautinnon taivaassa. Hänhän ehti uskoa, kuten ristinryöväri ristin puulla. Näin julmaa se on.
Tällaisen uskon Jumala ei ole uskottava. Minun silmissäni tällaisen Jumalan arvovalta on romahtanut.
Jumala on julma.
itsekin raamattua lukeneena. Eihän se Jumalan julmuutta ole, vaan ihmisten. Ei Jumala ole opettanut huoraamaan, ryöväämään, pieksämään. Jumala on antanut 10 käskyä ja ne eivät opeta niin tekemään. Jumala on antanut myös jokaisen valita, uskooko vai ei. Raamattu sanoo, että ken ei usko, ei usko vielä kuolinvuoteellaankaan, vaikka saisi aikaa kuinka paljon.
Kärsimykset, sodat ym. lähtevät ihmisen pahuudesta, eivät Jumalan. Ajattelen itse niin, että elämä täällä on lyhyt laina-aika,ja pienikin usko riittää. Raamattu sanoo, että usko on niin yksinkertainen asia, että tyhmäkin sen tajuaa ja vaikka uskoa olisi sinapinsiemenen verran, se riittää. On väärin ajatella niin, että teenpä syntiä tänään ja anon ne anteeksi huomenna, koska voit kuolla ennen huomista.
Jumala tiesi, että ihminen on erehtyväinen ja syntiin lankeava, siksi juuri Jeesus kuolemallaan mahdollisti syntien anteeksi annon. En kuitenkaan usko, että vl:t ovat ainoita, jotka taivaan valtakunnan perivät.