Tuossa ketjussa "kohtaus työhaastattelussa" tuli puheeksi aihe: lääkkeet ja virkavalta (käräjäoikeuden vartijat tässä kohtaa)
muistakaa ihmiset että kun kannatte lääkkeitä mukana niin pitäkää reseptit myös mukana, ilman reseptejä ja alkuperäisiä pakkauksia voi joutua missä vain (varsinkin helsingissä) vartijan koppiin tai poliisin suojiin hyvin äkkiä "huumausainerikoksesta" koska kolmiolääkkeet ilman todistetta että ne on laillissti hankittu ja lääkärinmääräämiä on rikos. siitä saa sakot ja päätyy aika nopeasti poliisi säilöön ja lääkkeet takavarikoidaan. Siinä ei auta selittäminen että nämä on lääkärin määräämiä. laki on laki.
muistakaa ihmiset että kun kannatte lääkkeitä mukana niin pitäkää reseptit myös mukana, ilman reseptejä ja alkuperäisiä pakkauksia voi joutua missä vain (varsinkin helsingissä) vartijan koppiin tai poliisin suojiin hyvin äkkiä "huumausainerikoksesta" koska kolmiolääkkeet ilman todistetta että ne on laillissti hankittu ja lääkärinmääräämiä on rikos. siitä saa sakot ja päätyy aika nopeasti poliisi säilöön ja lääkkeet takavarikoidaan. Siinä ei auta selittäminen että nämä on lääkärin määräämiä. laki on laki.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ok, joku oikeustalolle meneminen on aika spesiaali tilanne, sinne veisinkin. Yhtä lailla lentäessäni kannan lääkärintodistusta ja reseptejä mukanani. Pari kertaa olen ilmoittanut etukäteen turvatarkastuksessa mutta eivät ole olleet kiinnostuneita (sanoivat, että ok jos alkuperäispakkauksessa).
Mutta muuten kaupungilla liikkuessani en tod. aio kantaa reseptiä mukana, johan se menisi palasiksi ajan myötä. Lääkkeet kulkee dosetissa mukana, hitostako edes tietävät mitä niissä on. Sitä paitsi, mulla ei ensimmäiseen puoleen vuoteen edes ollut suomalaista reseptiä olemassa ja voin vain kuvitella kuinka epäselvällä käsialalla ulkomaankielellä kirjoitettu resepti menisi läpi. Stesolid-ruiske (joka on kuin diapam) kuuluu musta ihan yhtälailla epileptikon "oikeuteen" raahata mukana. Pyh ja pah. Ei tässä sentään poliisivaltiossa vielä eletä.
Jos joku ikinä mut putkaan siitä raahaa niin nousee sellanen metakka että oksat pois.
tarkistin asian käräjäoikeudesta, puhelu päätyi vartijan koppiin lopulta. sanoi aluksi ettei yhtäkään kolmiolääkettä porteista läpi viedä, kun aikani tivasin asiaa niin sanoi että ehkä yksi pilleri saa olla mukana jos epileptikko ja epilääke, ei voi luvata silti. voi jäädä sekin porteille oli mukana vaikka repullinen todistuksia.
itse pidän kohtauskalenterin muovitaskussa lompakossa reseptiä mukana. jospa siellä säilyisi hengissä sen vuoden mitä on voimassa.
katsotaan miten käy. en tietääkseni näytä kovin narkomaanilta enkä rikolliselta, enkä ole syytettynä siellä.
ja jos siellä menee päivä istuessa kun ne käsittelyt tahtoo venyä ja odotusaika on aika pitkä niin en kyllä kotiin jätä pillereitäni.
diapamit on suurempi ongelma, niitä ei läpi saa. mutta voihan sellaisen pistää kurkusta alas siinä etuovella, tai kuten kunnon "rikollinen" kulman takana salaa :D
painotin, oikeustalo, lentokenttä yms. poikkeuspaikat ovat erikseen ja sen ymmärrän jo mainittuihin asioihin pohjautuen. Nuo kaksi esimerkkipaikkaa ovatkin mielestäni pieniä poliisivaltioita. Mutta kaupungilla hengatessani -ei ikinä.
Enemmän tossa todistustilanteessa mietityttää, että mitä jos selviää todistuksen tapahtuneen "pamien vaikutuksen alaisena". Itse sen tietysti ymmärrän tätä tautia sairastavana mutta miltä se kuulostaisi noin tavallisen tallaajan korvaan, menisikö luotettavuus? Sitähän voisi moni ajatella vastaavana kuin menisi humalaisena todistamaan...
Hyvin ystävällisiä minulle enkä voi uskoa tuohon et poliisi takavarikoisi lääkkeitäni dosetti on taskussa välillä mukana.
Mikäli poliisi haluaisi niistä jotain kysyä ja sanoisin epilääkkeiksi uskoisi varmasti.
Ei Suomessa tarvitse pitää edes passia. Voisitko kertoa, että mistä tuollaisen käsityksen olet sasanut? Sanon tähän loppuun, että lähtiessäni ei minua todellakaan häkkiin laitettu, vaan vartija oli TODELLA nolona koko jutusta. Vaikka minun sääntöjen mukaan olisi pitänyt allekirjoittaa kuitti ja että olisin saanut lääkkeet takaisin se... se sanoi:"Revitään tämä kuitti ja unohdetaan koko juttu".
Laki on laki ja kyllä todellakin Suomessa ja jopa pohjoismaissa saa liikkua ilman passia... tosin tullissa tulee kyllä ongelmia reseptien lääkkeiden kanssa, jos ei ole reseptiä.
Koska näytät tietävän lain, niin voisitko antaa lakikohdan, jossa ko. asia sanotaan. Perustuslaissa on turvattu liikkumisvapaus.
kuulla, että muutkin kuin minä suhtautuvat (sinä ja eräs gaijin) asiaan "hah hah" -tunnelmissa. Olisihan ääliömäistä, jos sairas ihminen joutuisi aina kulkemaan koko dokumenttiaineisto mukanaan! Minulla on kaupungilla pistäytyessä päivän dosenttiannos mukanani; ei todellakaan mitään reseptejä, minä vain hukkaisin ne, jos olisivat aina mukanani.
Mieheni hakee usein lääkkeeni, itse kun saatan olla liian huonossa kunnossa. Pidätetäänkö hänetkin, se resepti joka hänellä on mukanaan on luonnollisesti kirjoitettu minun nimelläni?
Jösses, kaikkea sitä kuulee!
Minulle ole tullissakaan ongelmia ollut vaikka lääkkeet ovat olkalaukussa ja matkalaukussa mukana.Viimeksi syksyllä
venäjän tullista lääkkeet olkalaukussa läpivalaisulaitteen läpi sen kumempia kyselyjä.Myöskin reseptit kotona n 100 krt maasta poistunut.
Sanot, että laki on laki. Lain tarkka noudattaminen mahdollisti mm. natsien vallan. Nyt kyse ei niin vakavasta asiasta, mutta jos kiinnostaa, niin lue Fullerin ajatuksia, joka ei ajatellut oikeuspositivistisesti kuten esim. Hart vaan piti natsien aikaisia lakeja pätemättöminä filosofiselta ja oikeusteoreettiselta kannalta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_law#Lon_Fuller
ei jännitetä.
laki ei kiellä lääkkeiden hallussapitoa, varsinkaan kun niiden määrä on vähäinen. sama koskee lääkkeiden maasta vientä tai maahan tuontia.
kolmiolääke-tunnus on merkityksetön tältä osin. sillä opastetaan vain ja ainoastaan käyttäjää ottamaan lääkkeen mahdollinen vaikutus huomioon jo etukäteen.
pitää paikkaansa, että esimerkiksi käräjäoikeuteen ei saa viedä asetta vaikka aseenkantolupa olisikin. lääkkeet sen sijaan saa viedä - vaikka ilman reseptiä.
kenellä on sitten oikeus tutkia henkilön omaisuutta? poliisilla, mutta vain tiettyjen edellytysten täyttyessä, ei automaattisesti.
entä milloin saa pidättää, vangita ja rajoittaa yksilön vapautta? ei ainakaan sen takia, että on dosetti taskussa. etenkin kun selvittää verbaalisesti viranomaiselle lääkkeiden käyttötarkoituksen.
elämme vapaassa oikeusvaltiossa: meidän ei tarvitse todentaa automaattisesti syyttömyyttämme, lääkkeiden käyttötarkoitusta (poliisi tai harva muukaan ei muuten erota epi-lääkkeitä kurkkutableteista), saati kantaa mukanamme vaatteidemme ja muun mukana olevan omaisuuden hankintatositteita.
tästä huolimatta viisas pitää lompsassa epi-korttia lääkkeistä ja slaageista. lisäksi aion itse jatkossakin pitää lääkkeet pakkauksissa ja ottaa reseptit mukaan kun lähden ulkomaille; vaikka vain Schengen-alueen sisälle.
No, hui! EN ole ajatellut edes asiaa, etten saisi kuljetella lääkkeitä mukanani..
Olen käynyt lomalla, eikä minulla ole tullut mieleenkään, että reseptin mukaan ottasin. Mutta kiinni en ole jäänyt-ONNEKSI! Viimesimmät lomat vuonna 2003 kävin Egyptissä ja 2004 Lontoossa. Enkä jäänyt kiinni. sillon oli vielä kolmiolääkkeet, nykyään ei enää kolmiota... Enkä kuljettanut edes alkuper.pakkauksessakaan. Jospa olin niin kiltin tytön näköinen, etten jäänyt kiinni! Miten on jos vaikka lentää Suomes sisäisiä lentoja..On kai niitä saattanut olla mukana. Ei muista missä kaikissa laukuissa kantaa edes lääkkeitä mukana.. Ja repussakin kuljettelen koulussa ja kaupungilla. Siellä ei ensinnäkään ole kellään asiaa mun laukulle.
esim helsingissä voi joutua ihme selkkaukseen, mutta lopulta jälkikäteen voi saada anteeksipyynnön. Totta, että maalaisjärjellä ajatellessa ei pitäisi, mutta maailma on nykyisin aika "tarkka" varsinkin helsingissä
Hui! :) Olen näin maalainen täältä Oulusta, etten ole ajatellut aikaisemmin koko asiaa.. :) Pitää ens kerralla ottaa reseptit ainakin ulkomaille mukaan.. :)