rukoilla ilman päähinettä?
Saako lestadiolaisnainen
Jouko Kyöstilä
352271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
saa rukoilla ilman päähinettä,milloin ja missä vain jos tuntee tarvetta siihen,vaikka baarin pöydässä...
sillä se on Raamatussa kielletty;
"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois."
(1. Kor. 11:4-6)
Mennään alkuun Aatamiin ja eevaan miksi eeva ei käyttänyt päähinettä , onko kaikki kiinni perinteistä ,.? Mitä vaimo profetoi ?
Saako, saako, saako!
Luuletko, että siellä on kerperos joka vetää turpaan väärin käyttäytyviä? Heittää pihalle?
Miten ihmisten vapautta voi rajoittaa?
Kysyisit mieluummin Teheranista samaa asiaa.
Raamattuhan nimenomaan kieltää naisilta pääpaljaana rukoilemisen.
Miten sinä voit edes kirjoitella tuollaista Raamatun vastaista propagandaa?
Raamatun tarkoitushan on nimenomaan rajoittaa ihmisten vapautta.
profetoiminen? Toimiiko seurakunnassa kaikki armolahjat.Es.les seurakunnassa ei mutta Jumalan seurakunnassa kyllä.
Kristuksen seurakuntaan kuuluvia on monen nimisissä ajallisissa seurakunnissa. Kuinka sinä voit väittää että lestadiolaisilla eivät armolahjat toimi?? Kysymyshän on JUMALAN lahjoita, ja hän jakaa niitä kenelle HÄN tahtoo.
Oletko sinä ylpeä ja ahdasmielinen ihminen ryhtynyt jo muille jumalaksi?
Olet käsittänyt aivan väärin!
Kristitty on täysin vapaa.
Ainoa, mitä Raamattu rajoittaa, on sinun tavallasi lähimmäistä kohtaan asennoituminen.
Mikä on sinun jumalanseurakuntasi? Mikä on sen osoite?
että tuo seurakutakäsitys jopa arsyttää.
Sehän ei anna oikeutta tuomita toisia vaan velvollisuuden kehottaa parannukseen.
En muuten ole Abimelek.
Kysyjä kysyy seurakunnan osoitetta.
Jos sanon olevani uskovainen. Tai sanon olevani kristitty tai sanon olevani Jumalan lapsi, niin eikö asia ole sillä selvä.
Tietysti voidaan puhua lisäksi ajallisesta seurakunnasta. Se on luonnollisesti evankelisluterilainen kirkko ja siinä toimiva esikoislestdiolainen herätysliike.
Jumala on sillä tavoin johdattanut.
Mehän luemme uskontunnustuksessa uskovamme yhteiseen Pyhään seurakuntaan, johon kaikki Jumalan lapset kuuluvat.
Niinhän vanhimmatkin opettavat.
"Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä. Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois."
(1. Kor. 11:4-6)
Pakanakäännynnäisiä eivät juutalaisten säädökset koske lainkaan.
Ap. t. 15:28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
Ap. t. 15:29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
missä tää sanotaan
Sinä teet syntiä: Sinulla ei ole oikeutta nimittää ketään kastettua kristittyä pakanaksi silloinkaan kun hän on eri mieltä.
Kuitenkin Jumala halusi, että myös mies peittää päänsä, kuten näemme juutalaisuudessa vieläkin.
että miehen tulee peittää päänsä, mutta nainen taas ei saa sitä tehdä?
Mikä on sen fysikaalinen selitys? Liittyyköhän se ehkä avaruussäteilyyyn tai muuhun sellaiseen....
Mikse enää ei muka tarvitse näin tehdä? Onko avaruuden taustasäteily vähentynyt?
Riiteleekö Apostoli Paavali itsensä kanssa kirjoittaessaan lähetyskirjeitä eri seurakunnille.
Ei ole mitään erotusta opipa Juutalainen, Kreikkalainen tai pakana, sama Jumalan sana koskee kaikkia. Puolittain uskoo niin puolittain toisillekin siitä kertoo.
Etko sii lukenut mitä Pietari kirjoitti pakanoista kääntyneille kristityille.
Eihän se minun nokkeluuttani ole, mitä apostilit kirjoittivat alkuseurakunnassa ensimmäisellä vuosisadalla.
Minusta tämä raamatunpaikka ei puhu päähineestä, vaan pään peittämisestä.
"Jokaisen vaimon pää on mies ja miehen pää on Kristus."
Vaimon tulee peittää päänsä, eli miehensä, rukoillessaan ja profetoidessaan.
Mies ei saanut peittää päätään, eli Kristusta.
Minusta tämä raamatunpaikka ei puhu päähineestä, vaan pään peittämisestä.
"Jokaisen vaimon pää on mies ja miehen pää on Kristus."
Vaimon tulee peittää päänsä, eli miehensä, rukoillessaan ja profetoidessaan.
Mies ei saanut peittää päätään, eli Kristusta.
Tällaista selitystä en vielä ole kuullutkaan. Käsitinköhän väärin. Että vaimon tulee peittää miehensä?
Miehen päälle säkki/liina Jumalanpalveluksen ajaksi.
Mutta miksi siellä Raamatussa sitten puhutaan siitä naisten hiuksien leikkaamisesta, jos rukoilee tai profetoi pää paljaana??
Minkäs merkityksen ne hiukset tässä tapauksesssa saavat?
Kysymys on pään peittämisestä ihan luonnollisesti.
Pelastuminen ei kuitenkaan ole siitä asiasta kiinni, kysymys on seurakunnan järjestykseen kuuluvasta asiasta.
"Jokaisen vaimon pää on mies ja miehen pää on Kristus."
Rukoillessa, vaimon piti peittää pää ja mies ei saanut peittää.
Eikö tässä selvästi lue mikä vaimon piti peittää, "vaimon pää on mies".
Ei tämä sitä tarkoita että luonnollisesti mies haudataan huivin alle tai peitetään peiton alle, aina kun vaimo alkaa rukoilemaan.
Tämä tarkoittaa sitä että vaimolla on omat rukoukset Jumalan kanssa, eikä hänen kuulu pitää miestään välimiehenä kun Hän rukoilee tai profetoi.
Jos vaimo ei peittäisi päätään, niin silloin hän rukoilisi miehensä rukouksia, koska mies on hänen päänsä.
Mies ei saanut peittää päätään Kristusta, eli suomeksi sanottuna molemmat, mies ja nainen rukoilee suoraan Kristuksen kanssa, ja siinä heidän molempien päänä on Kristus.
Koska Paavali opetti että vaimon pää on mies, niin hänen piti myös opettaa että oli tilanteita missä vaimon pää mies piti peittää.
Muuten vaimo ei olisi vastuussa omasta sielustaan, vaan hän menisi Helvettiin jos mieskin menisi, ja taivaaseen jos mieskin menisi.
Hiukset kuvaa Kristusta, Eli Kristus on meidän ja Jumalan välissä.
Jos vaimo ei peitä päätään, "mies on vaimon pää",
"niin leikatkoon hiuksensakin pois."
Kristuksesta, (eli tässä hiuksista), ei ole vaimolle mitään hyötyä, jos pää ei ole peitetty.
Silloinhan vaimon pää on mies, eikä Kristus, eli se on sama kuin olisi antanut ajaa hiuksensakin, eli Kristuksen pois.
hengellisesti? Olenkin aina ihmetellyt, miksi nämä naisen päätä koskevat neuvot on aina selitetty kirjaimellisesti. Sitten niistä on tullut julkisyntisiä, jotka eivät niitä toteuta!
Sen sijaan kehotus "myykää mitä teillä on ja antakaa almua" tarkoittaa ainoastaan hengellisiä... En ymmärrä miten, koska selkokielestä on kysymys. Kukaan meistä ei tahtoisi luopua kaikesta, mutta on itse asiassa helppo tehdä pieniä juttuja ja sitten tuntea itsensä Jumalan tahdon mukaiseksi.
Olet ihan oikeassa.
Olen huomannut että mitä lakihenkisempi porukka, sitä räikeämmin sama porukka rikkoo jossain toisessa kohdassa.
Erilaiset kielikuvat, selittävät Sanaa joskus enemmän kuin tuhat sanaa, ja siksi raamattu on niitä kielikuvia täynnä. Valitettavasti lakihenkisyys tekeekin niistä kielikuvista uskon kappaleita, ja siinä vaiheessa ollaan pihalla kuin lumiukko.
>on itse asiassa helppo tehdä pieniä juttuja ja sitten tuntea itsensä Jumalan tahdon mukaiseksi.<
Paavali sanookin, "Kun olette kerran tulleet vapaiksi, niin miksi te edelleen annatte sitoa itsenne, älä tartu, älä koske, älä maista säännöillä. Tällainen kasvattaa vain teidän ylpeyttänne." Tämä kohta oli vapaasti muisteltuna, mutta halusin sanoa sillä että totisesti näin on käynyt. KASVATTAA VAIN YLPEYTTÄ.
Tottakai saa , esimerkiksi kotona yksin kammiossa . Mutta Rukous huoneella on pikkuisen toinen komento, siellä päät ovat peitetyt, nykyään on tullut tapa, että liina sidotaan vasta juuri ennen ekaa virttä , mutta kuka sinä olet kun et tälläisiä tiedä .
Ei kaikilla tollasta tapaa ole, että laittavat liinan vasta penkissä. Mutta laittaa sen nyt sitten milloin laittaa, sama se, kunhan laittaa.
Mitään pakkoahan ei kellään ole tehdä mitään. Omasta halusta sitten tehdään, jos tehdään. Ja se halu tulee Jumalan voimasta ja uskosta Jeesukseen Kristukseen ja Jumalan Pyhään Sanaan.
Monet pitävät kotonakin seuroja kuunnellessaan pään peitettynä. Onkos se sitten väärin? Ei tietenkään. Päinvastoin.
taikauskoisen riitin historiallinen selitys?
Et muuten ole vielä kertonut, että oletko juutalaisten tappamisessakin rakastamasi Lutherin kannalla.
Emme ole tappaneet yhtään juutalaista.
Sinä ehkä tulet tappamaan, vihasi on varsin alkukantaista.
Luther kirjoitti juutalaisista näin: (kelpaa varmaan sinullekin ohjeeksi:)
"Jos heitä haluaa auttaa niin täytyy.. harjoittaa kristillisen rakkauden lakia heitä kohtaan, ottaa heidät ystävällisesti vastaan, päästää heidät mukaan pestuumarkkinoille ja työntekoon, jotta heillä on syy ja aihe olla meidän luonamme ja keskuudessamme, kuulla ja nähdä kristillistä oppiamme ja elämäämme"...
Ja vielä tapat , luuletko voivasi kääntää historian toisin päin ,vai miksi aina puhut tapoista yms. joihin et voi mitään vaikuttaa ,en liion minä mutta en uhoakaan siitä . Tuo Lutherin vetosi ja panettelusi on väärää korjaa linjasi.
Ei se taikauskoinen ole , JUMALAA pelkäävä ihminen haluaa suoriutua asioista siten kuin sopii ja hyväksi on nähty .
niin lapsuudessani oli pakko sitä huivia pitää joka paikassa, koulussa ja työmatkoilla ja silloin tuolla vanhalla rukoushuoneella syntymäkaupungissani huivi oli oltava päässä jo kotoa lähtiessä kesäkuumallakin ja ja väliajalla pihallakin se oli päässä.
Nyt tuo huivi on pelkkää teatteria seuroissa, kun se kotoa lähtiessä laitetaan käslaukkuun ja otetaan sieltä vasta seurojen alkaessa.
Ja olen nähnyt jo sitäkin ihmettä, että se huivi otetaan päästä ja taas laitetaan päähän ja taas otetaan päästä pois, ihan sen mukaan, miten siellä on puhe tai muu käsissä.
Eli, pelkkää teatteria nykyisin todella.
Ja kaupungilla les-naiset kulkevat tietysti pää paljaana ja talvella huppu päässä, ettei vaan kukaan näe, että tässä nyt kulkee lestadiolainen nainen, kyllä se huovi on häpeällinen, sen olen havainnut monet kerrat, ja niin hassua on sekin, että kun minä pidän huivia aina vaan päähineenäni, niin oikeat lessut eivät edes tunne.
Eli, kyllä sen huivin pito on merkillistä, ja Raamatussa sanoo Paavali, että rukoilkaa lakkaamatta, olkaa alati rukouksissa, eli sen pään siis pitäisi olla aina peitettynä, kuten ennen isoäitini sitä huivia käytti, aina, samoin äitini.
Muuttuuko tää maailma noin kovasti les-piireissä??
Mihin hukkui äskeinen kirjoitukseni
Niin, se huivi oli normaali päähine jo alakoulussa ja aina joka paikassa, työpaikallekin mentiin huivi päässä.
Ja seuroissa sitä piti päässsään myös väliajallakin pihalla kesälläkin, ja huivin piti olla koko matkan kotoa seuroihin ja kaupungin halki, ja sitten tietysti takaisin kotiin huivi päässä.
Nyt on ihan uusi tapa les-naisilla, kun se huivi otetaan käsilaukusta ennen seurojen alkua ja otetaan pois seurojen jälkeen heti.
Ja senkin kummallisuuden olen nähnyt, että se huivi laitetaan päähän ja otetaan pois ja taas laitetaan päähän ja otetaan pois, ihan sen mukaan missä siellä mennään, eli puheitten aikana se on päässä.
On se kummallisen näköistä, eli ihan teatteria kaikki tyynni.
Ja kaupungilla les-naiset kulkevat tietysti paljain päin ihan kylmälläkin ilmalla, kun se huivi on häpeällinen, ja muiden ihamisten ei tarvitse tietää, että tässä nyt menee les-uskovainen nainen.
Paavali taitaa sanoa, että Rukoilkaa lakkaamatta, olkaa alati Rukouksessa, eli vanhan-ajan les-naiset pitivätkin huivia aina päässään, niin teki äitini ja mummunikin
.
Huivi on kaunis päähine, se on totta, ja sitä minä yleensä pidän päässäni, kun lähden kaupunkiin.
Meni kahteen kertaaan vahingossa
huivi,kiitos Jeesuksen, kun olen päässyt siitä orjuuttavasta asiasta!
Vaikka uasun suht pienellä paikkakunnalla niin mua ei tippaakaan häiritse se ihmisten katsominen.Isommille paikkakunnille kun menee , niin siellä on onneksi jo paljon huivittomia.
Lestadiolaisnaiset eikä miehet eikä lapset eikä vanhukset eikä ketkään RUKOILE PÄÄHINE PÄÄSSÄ. He rukoilevat ainoastaan iltaisin tai kun siltä tuntuu. Eli jotku ei koskaan ja jotku joka päivä. jotku kerran viikoss,a kuukaudessamy. IDIOOTTEJA OOTTE!!!!!!!!!!