Tämän kirjoitan siis naisille.
Varmasti monet (naiset) katseli eilen neloselta sen dokumnetin Karvoja siellä, karvoja täällä.
Siinähän yritettiin selittää naisille, että miesten mielestä karvaiset naiset on ällöttäviä ja naisen pitää ehdottomasti ajella kaikki häpykarvat pois.
Kuitenkin tämä oli vain muutamien amerikkalaisten mielipide, tosiasiaassa yli puolet miehistä siellä pitää karvaisista.
Siinä haastateltiinkin vain yhtä miestä, joka sanoi karvaisten naisten ällöttävän häntä!
Esimerkiksi minun mielestäni nainen on PALJON seksikkäämpi kun on alapäässä vähän karvoitusta, kuin että hän olisi kokonaan ajaeltu!!
Minua ällöttää ajatuskin naisesta, joka on ajeltu, silloin tulee väkisinkin mieleen prostituoidut.
Varmasti monet (naiset) katseli eilen neloselta sen dokumnetin Karvoja siellä, karvoja täällä.
Siinähän yritettiin selittää naisille, että miesten mielestä karvaiset naiset on ällöttäviä ja naisen pitää ehdottomasti ajella kaikki häpykarvat pois.
Kuitenkin tämä oli vain muutamien amerikkalaisten mielipide, tosiasiaassa yli puolet miehistä siellä pitää karvaisista.
Siinä haastateltiinkin vain yhtä miestä, joka sanoi karvaisten naisten ällöttävän häntä!
Esimerkiksi minun mielestäni nainen on PALJON seksikkäämpi kun on alapäässä vähän karvoitusta, kuin että hän olisi kokonaan ajaeltu!!
Minua ällöttää ajatuskin naisesta, joka on ajeltu, silloin tulee väkisinkin mieleen prostituoidut.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinun kannaltasi on kurjaa, ettet syntynyt parikymmentä vuotta aikaisemmin.
Vielä 70-luvulla kukaan ei edes puhunut mistään häpykarvojen (tai muidenkaan karvojen) poistosta.
Nykyään se vaan on niin, että kun yksi liike rupeaa mainostamaan karvojen poistamista niin heti täytyy mennä sinne ja näyttää maailmalle.
Pidän itsekin enemmän täysin normaaleista naisista, jotka antaa kasvaa niin paljon kuin kasvaa, mutta eihän kaikki varmaan ole samaa mieltä.
Ehkä tämä ajelemis-homma loppuu aikanaan ja naisetkin hyväksyvät itsensä sellaisia kuin he ovat.
mä en kyl näe siin mitään seksikästä jos uimarannalla joku nainen/tyttö on bikinit päällä ja uikkareiden välistä pursuaa häpykarvoja...
jos bikineitä aikoo käyttää niin kyl sit pitää vähän muitakin ajatella ja siisitä paikkoja vähän...en tarkota mitään posliinia... vaan sillai ettei ne karvat pursua...
jokaisellahan on omat mielipiteet mut... on se hienompaa tällä hetkellä kun nainen ajaa karvansa... (ei alapäästä kaikkia) esim. jos yhtä äkkiä tulis muotiin/villitys ettei naiset ajelis kainalo ja säärikarvoja niin mun mielestä se sais olla rauhassa... mut silti mä ajelisin...
ja se vahaus kyl sattuu...!!!
Missä mielessä rauhassa: "niin mun mielestä se sais olla rauhassa... "????
Olen nainen ja ainakin omasta mielestä (sekä miehen) parasta on täysposliini, sekä naisella että miehellä.
Toista on ihana imeä, kun ei tarvitse poistella karvoja suusta *yäk*
Ja tosiaan, rannalle edes bikinirajat siistiksi ( kainalot)! Törkeän näköistä jos naisella rehottaa karvat joka paikasta!!
Itselleni ei ole niin väliä, onko poikaystäväni karvainen vai ei...Kunhan ei ole takapuolesta karvainen niin kaikki OK.
Poikaystäväni ei yhtään tykännyt kun kerroin naisille tehtävistä laser-leikkauksista.
En ikinä menisi sellaista ällötystä tekemään, poikaystäväni vielä jättäisi minut...No ehkä ei nyt sentään, mutta seksi ei enää sujuisi häneltä sen jälkeen.
Hänen mielestään se olisi sama kuin olisin käynyt vieraissa.
Niinpä en mennyt mihinkään laser-sekoiluihin ja olen nyt ylpeä siitä.
Poikaystäväni mielestä vartaloni on aina ollut upea tällaisenaan ja olen itsekin aina ollut sitä mieltä.
Tuohan on samoin vain sinun mielipide, jos äänestys otetaan, uskon että häviät. Samaan tulokseen viittaa myös aikoinaan iltalehden tutkimus, sehän oli suoraan karvattomuuden puolesta.
Itse en hyväksy karvoja itsellä, enkä myöskään naisella.
Mitähän hyötyä niistä yleensä ihmiselle on, sitähän kukaan ei ole edes kertonut. Jos kyseessä on niin luonnollinen asia, sekin on vaikea selittää, niin miksi pitää haukkua karvattomuutta, kun siitä on selvää näyttöä. Lue vaikka iltalehden artikkeli, karvattomuus on hygieniaa.
Joo, oli aika epäsuhtaisesti toimitettu dokkari. Oli enempi näitä karva-fobioisia haastateltu ja heitä näytettiinkin enemmän kuin luonnollisesti luonnolliseen asiaan suhtautuavia. Huippuna sitten partanaisia haastateltiin monta kertaa!
Tuli mieleen että jos mielis pistää rahoiks eiku jenkkeihin karva-ajelu-firmaa perustamaan! ;)
Suomessakin on monta firmaa jotka poistaa karvoja. Asiakkaita on, siis sehän on osoitus, karvattomuus on aika yleistä. Uskoisin näin, noin 50/50% alle 30 v. on karvattomia. Miesten osuus on varmaan pienempi, ehkä sama ikäjako70/30% ja eka prossa on karvallisia.
Itse olen karvaton, se on hygienian kannalta paras ratkaisu.
Kyllä se miehelläkin on siistimpää, eihän karvat ole mikään tarve, voi olla ilmankin.
Kyllä se vaan niin on, että ne TURSOTTAVAT karvat on tosi ällöttäviä. Posliinikaan ei tosin kiihota, vaan sellainen sopivasti muotoiltu ja lyhennelty karvoitus. Joillakin ne karvat rehottaa reisiä ja peppua myöten. Hirveen näköstä. Eli, eikun ajelemaan vaan.
Minä en pidä täysposliinista, koska siitä tulee mieleen 10-vuotiaat pikkutytöt joilla karvat ei vielä kasva... Ja minä pidän enemmän aikuisista Naisista. Mutta ei se karvojen rehottaminenkaan erityisen nättiä ole. Siispä reunoilta siistitty ja vähän lyhennetty karvoitus on paras!
pimppinsä ajelee vain huorat!
onneksi tyttöystäväni edustaa sitä "70-lukua" aivan kuten itsekin.
Eiköhän se nyt ole niin että se ei ole ainoastaan jenkkien mielipide. Kyllä monien mielestä karvojen ajelu on jo ihan hygienia kysymys samalla tavalla kuin kainalokarvojen ajelukin. Samalla se on estettisesti paljon parempi että karvat ei tupsuta kuin jollakin luolamiehellä.
Tuo että yli puolet muka pitää karvaisista on täytää paskaa. Myös naisten mielestä paljas mieskin on kivemman näköinen kuin ajelematon.
Karvojen ajelu ei ole mikään muoti tai uusi juttu vaan esimerkiksi epygtissä faaraoiden aikaan oli normaalia että ihminen ajeli kaikki karvat, myös hapykarvat kainalokarvojen lisäksi.
No hei, nimenomaan tää on muotijuttu. Mielestäni kyse ei ole niinkään siitämistä joku toinen pitää, kunhan sä itse pidät asiasta. Joten, jos poslarit ei innosta, so what? Muistakaa aina pitää oma päänne. Vain antamalla voi saada:)
Aloitin karvojen ajelun jo kauan ennen kuin aloitin seksielämäni. Eli en todellakaan tee tätä miesten takia. Ilman karvoja on paljon puhtaampi olo eikä haaroväli kutia koko ajan.
Viikko sitten kokeilin uutta juttua itselläni. Otin kaiken pois. Ei karvan karvaa navan alapuolella. Ihana olo!
Minulla kävi leikkaus mielessä kun siitä puhutaan niin paljon, mutta nyt lopetin kyllä sen ajattelun koska en minä nyt sentään halua tulla haukuttua huoraksi.
Jos mies haukkuisi minua sen takia huoraksi niin tuntisi itseni todella noloksi...
Miksi sitä niin haukutaan?
Annetaan sitten olla...Huorat ei ole matkimisen arvoisia.
Siinä nelosen dokumentissa yks nainen yritti vakuuttaa, että nimenomaan karvat ovat hygienian vuoksi ja ne estävät bakteereja pääsemästä pyhiin paikkoihin. Eikä herkkä alapään iho joudu rasitukseen yhdynnässä. Mitä mieltä olette? Itse olen sitä mieltä, että karvaton on hygieenisempi, kun ei bakteerit haudu karvatupossa. Onko tätä tutkittu? Onko karvattomilla enemmän tulehduksia tai jonkinlaisia hankaumia kuin karvaisilla?
olko yksinkertaisia!
Jos joku ukko esittää subjektiivisia näkemyksiään se ei tarkoita, että tarvitsisi korvaansa lotkauttaa. Tehkää niinkuin katsotte hyväksi.
Kyllähän asia niin on että oli karvoja tai ei niin puhtaus on se joka pitää paikat miellyttävinä ja terveinä. Jos pesee paikkansa säännöllisesti niin kyllä on kaverin miellyttävämpää harrastaa suuseksiä kanssasi. Eihän parran sisässäkään mitään muhi ja kasva liskoja... koska kasvoja pestään. Eli hygienia ei tule karvoista tai karvattomuudesta vaan tavasta elää ja peseytä. Itse olen ollut täysin karvaton ja välillä "laiskana" täysin naturel eikä mulla ainakaan ole ollut koskaan mitään ongelmia pöpöjen suhteen. Vesi vanhin voitehista!
vanhin voitehista. Kuitenkin minun kokemukseni on, etten pesemälläkään saanut itseäni karvaisena niin puhtaaksi kuin nyt puoliksi karvattomana. Syynä ehkä etenkin se, että kuollut ihosolukko jäi karvojen tyveen, eikä sitä saanut pois, vaikka kuinka kuivaharjasin. Joskus tuntui, että tämä karstakerros imi itseensä pissaa ja haisi. Kun olin jonkin aikaa höyläillyt myös kuollut solukko oli höyläytynyt pois ja olo oli ihana.
...paikkansa. Nimenomaan karvallinen on hygieenisempi. Posliinit ovat bakteeripesiä. Valitettavasti.
...lääkärille! Jos sulla on alapäässä karstaa ja haiset pahalle kun sulla on karvoja, niin asiat eivät ole tolallaan. Kyllä normaalilla naisella hajut ja karstat lähtee.
Ehdotan todellakin lääkärissä käyntiä, alapäässäsi ei ole kaikki kunnossa!
Esimerkiksi menkkojen aikana karvoista ei ole muuta kun haittaa.
Muita esimerkkiä, haju syntyy ihmisestä irtoavasta kuolleesta ihon osasta, ja hikoilun aiheuttamasta yhteisvaikutuksesta. Tämä jää pois, kun karvat on poistettu.
Tienkin hajusta pääsee pesemällä, onhan saippua keksitty. Kuitenkin asia on näin, karvaton pesee vähemmän itseään, ja myöskin vaatteitaan, koska hikoilu on minimaalista karvattomalla.
Asia on kuitenkin myös niin, se on jokaisen oma asia, ajaako vai ei. Vastaehdotus toimiakseen hyvin, on myös perusteltava. Sitä ei kukaan karvaisuuden ihannoija ole vielä tehnyt, ole sinä ensimmäinen.
Odotan sinun määritelmääsi.
...lääkäritkin tietävät, että kun ei ole pimpsakarvoja, niin sinne pääsee esteettä kaiken maailman basillit muhimaan.
Tästä johtuu myös se, että posliinit maistuvat ja tuoksuvat sangen epämiellyttäviltä verrattunaa normaaliin / hieman trimmattuun.
Tämänhän nyt tietävät kaikki miehet.
Näin se vaan valitettavasti on.
Ja kuten tiedät - suihkukin on keksitty... :)
Lääkärit tietää, aina kun operoidaan ajetaan karvat pois. Karvallinen kun ei parane, se kerää basillia, jne……ja toimitaan aina koko vartalon osalla näin???!!!
Tuo sun perustelu ei toimi, eikö mielestäsi karvoihin jää sinne hien, ihosta irtoavan normaalin kuolleen ihon joukkoon basillit kiinni?
Että näinkö, kun on trimmattu pillu, tai kunnon pehko, basillit hyppää siihen karvattomaan pilluun, mutta ohittaen sen karvallisen?????
Mistä tuo sun nimimerkki tulee?
miks pitäis ylipäätään uskoa mitään dokumentteja tai muuta sellaista?