Kokoomus vie ja Kepu vikisee. Näinhän tämä näyttää päähallituspuolueiden kohdalla menevän eikä se kovin iso yllätys ole.
Kokoomuksessa ei ole sisäistä puoluesihteerin johtamaa oppositiota, joka kertoo kannattajilleen aina päinvastaisen kannan kuin mitä Kokoomus hallituksessa ajaa. Kokoomuksen puoluesihteerillä on päinvastoin uhrimieltä. Hän ottaa tarvittaessa puolueen kömmähdykset omaan piikkiinsä. Ainakin ulospäin Kokoomus antaa vaikutelman hyvin yhtenäisestä ja yksituumaisesta puolueesta.
Toisin on Kepun kohdalla, aivan toisin. Maatalousneuvotteluissa Vanhanen kehuu ratkaisua erinomaiseksi, hallituksen ulkopuolella olevat kepupoliitikot nimittävät samaa asiaa umpisurkeaksi. Tehyasiassakin Kepun rivit hieman rakoilivat. Kemijärven tilanteen ja Sipoon liitoksen osalta on nähty kepukantoja laidasta laitaan. Ota siinä sitten selvää, mikä on Kepun poliittinen linja. Tai onhan se, nimittäin täydellinen linjattomuus ja opportunismi tilanteen mukaan. Välillä tulee sellainen vaikutelma, että Kepun puolusihteeri on ihan eri puolueessa kuin puheenjohtaja.
Kokkarit näyttävät ottavan pesäeroa myös politiikan sisältökysymyksissä. Sipoon tapaus ei hiertanyt kivenä Kokoomuksen kengässä, vaan oli riemuvoitto kuten asuntoministeri Vapaavuori asian ilmaisi. Vastalauseita ei ole Kokoomuksen piirissä esitetty. Kemijärven tilanteen osalta Kokoomuksen linja myös pitää. Suhtautuminen asiaan on yhtä tylyä ja kyynistä läpi puolueen.
Huomiota on kiinnittänyt myös sosiaali- ja terveyssektorin asioiden hoitaminen. Ministeri Risikko luottaa selvästi tietoon ja asiantuntijoihin sekä virkamiehiinsä. Hän on esittänyt korotuksia sekä alkoholi- että tupakkaveroihin kuten pitääkin. Samoissa tehtävissä aiemmin puuhatellut Kepuministeri Hyssälä mietti vain tarrojen liimaamista viinapullojen ja puhui kaikenlaisesta kumppanuusajattelusta tässä kohdin. Risikko on järkevänä ministerinä hylännyt heti ensikättelyssä Hyssälän tarrat. Tai ehkä hän suosittaa, että liimataan Hyssälän takapuoleen. On tietysti sanomattakin selvää, että humamyönteisessä maassamme sellainen viesti, missä kerrotaan alkoholin vahingoittavan esim. sikiötä iskee kaikkein terävimmin 65 vuotta täyttäneisiin naisiin. He ottavat tämän viesti parhaimmin todesta ja jättävät varmuuden vuoksi vuosittaisen lasillisensa juomatta, jos vaikka sittenkin vielä tärppäisi.
Kokkarit rulettaa
14
478
Vastaukset
- JormaKKorhonen
Ajattelin siitä jopa kirjoittaa, mutta hyvä, etten tehnyt niin, kun Sinä osaat sanoa sen lyhyemmin.
Toisaalta minulla olisi ollut sekin vaikeus, että eräissä asioissa pidän oikein hyvänä sitä, että kokoomus ”rulettaa”, kuten esim. politiikan suuntautumisessa länttä ja Natoakin kohti (sinä ehkä olet siitä toista mieltä).
Mutta esim. tuossa Kemijärven tapauksessa en ole niillä linjoilla, joita ainakin asianomainen kokoomusministeri vetää, virkansakin puolesta ilmeisesti. Enkä toki kaikessa muussakaan ole kokoomuksen linjoilla, vaikka olen puolueen nähnyt tuovan hallitusohjelmaan hyvää ainakin enemmän kuin kepun.
Kepu on juuri sellainen kuin kepu aina; useimmissa asioissa täysin linjaton opportunisti. Selvästi linjakas kepu on vain maatalouden tukiaisissa: niin paljon kuin suinkin mahdollista, minkä tahansa muun asian kustannuksella.
Nautinnolla kyllä nyt näen, miten hajaannus puolueen sisällä leviää ja syvenee. Sitähän heijastelevat myös jo saittikepulaiset, ainakin kaksi ”merkittävää kepuvaikuttajaa” täällä ovat kovin eri näkemyksissä puolueen puheenjohtajasta ja muustakin politiikasta. Sellaisesta ei ole odotettavissa muuta kuin hyvää!- heheheh...
hohohohoooo
Joo, idän ja lännen suhteen olemme eri linjoilla. Minä näen, että niin Suomella kuin koko Euroopalla on paljon enemmän mahdollisuuksia ja voitettavaa idässä eli Venäjällä ja Aasiassa kuin lännessä.
Lännessähän asiat ovat melko tolallaan varsinkin sen jälkeen, jos tämä Bush-Cheyney pariairokaksikko saadaan lopullisesti kaadettua hallintoineen. Barack Obama tuntuisi parhaimmalta vaihtoehdolta tilalle. Politiikkaa pitääkin painottaa idän suuntaan, että myös siellä saataisiin vähitellen aikaan demokratisoitumista.
- saitilla..
muutamia demareita, jotka kertovat maatalouspolitiikasta aina päinvastaisen kannan kuin mitä on demarien politiikka.
Vanhan demarin perinteinen vastakkain-asettelun lietsominen ei enään aiheuta keskustalle mitään haittaa vaan päinvastoin se tuo kannatusta lisää sillä kansalaiset saavat oikeaa tietoa nykyään helposti.
Vanhat demarit eivät osaa enään muuttaa mitään politiikassaan ja se näkyy jatkuvana kannatuksen alenemisena.En ole niin tarkoin seurannut täällä kirjoittavien demarien mielipiteitä, että osaisin sanoa poikkeavatko heidän näkemyksensä demarien maatalouspolitiikasta.
Muutoinkin siirsit puheenaiheen pois siitä, mikä on tämän palstan aihe. Miksiköhän?- tietää...
Mielipidepankki kirjoitti:
En ole niin tarkoin seurannut täällä kirjoittavien demarien mielipiteitä, että osaisin sanoa poikkeavatko heidän näkemyksensä demarien maatalouspolitiikasta.
Muutoinkin siirsit puheenaiheen pois siitä, mikä on tämän palstan aihe. Miksiköhän?että minkä puolueen edustajan kanssa keskustelee niin se vaihtoehto tuisi esille mitä toinen keskustelija kannattaa.
Jos toinen on lijaton, populistinen ja opprortunistinen niin sehän on niikkuin tuuleen huutaisi. :) tietää... kirjoitti:
että minkä puolueen edustajan kanssa keskustelee niin se vaihtoehto tuisi esille mitä toinen keskustelija kannattaa.
Jos toinen on lijaton, populistinen ja opprortunistinen niin sehän on niikkuin tuuleen huutaisi. :)oman puoluekantani. Olen parlamentarismia kannattava demokraatti, joka ei ole sitoutunut minkään puolueen kannattajaksi. Sen voin kuitenkin sanoa, että Kepua ja RKP:tä en ole milloinkaan äänestänyt ja tuskin äänestänkään. Linjaton ja opportunistinen en ole, vaan pyrin johdonmukaisesti seisomaan mielipiteideni takana. Se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi muuttaa kantaani uuden tiedon valossa. Yritän perustaa kantani muutoinkin erilaiseen tietoon yhteiskunnallisista asioista. Populismiin en ota kantaa, koska osa järkevistä asioista voi olla hyvinkin suosittuja, osa taas ei. En näe tavoitteeksi sitä, että vastustaisin jotakin asiaa vain sillä perusteella, että se on suosittua.
- sinun...
Mielipidepankki kirjoitti:
oman puoluekantani. Olen parlamentarismia kannattava demokraatti, joka ei ole sitoutunut minkään puolueen kannattajaksi. Sen voin kuitenkin sanoa, että Kepua ja RKP:tä en ole milloinkaan äänestänyt ja tuskin äänestänkään. Linjaton ja opportunistinen en ole, vaan pyrin johdonmukaisesti seisomaan mielipiteideni takana. Se ei tarkoita sitä, ettenkö voisi muuttaa kantaani uuden tiedon valossa. Yritän perustaa kantani muutoinkin erilaiseen tietoon yhteiskunnallisista asioista. Populismiin en ota kantaa, koska osa järkevistä asioista voi olla hyvinkin suosittuja, osa taas ei. En näe tavoitteeksi sitä, että vastustaisin jotakin asiaa vain sillä perusteella, että se on suosittua.
täytyy varmasti sulkea demarit pois, koska siellä puheenjohtajaakaan ei valita demokratian periaatteen mukaisesti?
Kun aikansa esittää hyviä mielipiteitä niin jääkö jäljelle muuta kuin eläkeläisten puolue ja perseS
- kaikki...
Eipä demaritollo taaskaan tajua místä on kysymys.
Hallituksessa, etenkin kepun piirissä, on huomattu kuinka surkeata ja linjatonta SDP:n oppositiopolitiikka on. Ainoa linja joka siinä on nähtävissä on haukkua hallitusta kaikesta mitä se tekee. Niinpä kepu hämää demareita puhumalla julkisuudessa ihan toista kuin hallituksessa tehdään. Onnettomat demarit kun vain räksyttävät näille puheille niin ovat joutuneet todella säälittävään asemaan kuten olet varmaan nähnyt. Heinäluoma on ollut maatalouden ja aluepolitiikan suurin kannattaja viimeisen puolen vuoden aikana, ja kunnille SDP vaatii rahaa siihen malliin ettei kepu ikänään. Huvittavaa on katsella demarien räpellystä- sellainen..
että se ei kertakaikkiaan voi uudistua.
Vanhojen pierujen on jatkettava vain katkeraan loppuun asti.
Sillä silloin kun sinne vaihdetaan uusia nuoria kasvoja puolueen johtoon niin sitten se ei enään ole demaripuolue. - tämän aatteen
sellainen.. kirjoitti:
että se ei kertakaikkiaan voi uudistua.
Vanhojen pierujen on jatkettava vain katkeraan loppuun asti.
Sillä silloin kun sinne vaihdetaan uusia nuoria kasvoja puolueen johtoon niin sitten se ei enään ole demaripuolue.sillä se on aatteista ylivoimaisesti parhain:
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue -
Finlands Socialdemokratiska Parti rp
Suomen Sosialidemokraattisen puolueen tarkoituksena on koota kansalaiset yhteiseen toimintaan sosialidemokratian aatteellisten tavoitteiden toteuttamiseksi: ihanteena ja päämääränä vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden yhteiskunta, yhteistyön ja rauhan maailma sekä puhdas ja turmeltumaton ympäristö.
Meidän ihanteenamme on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden. Erilaiset kulttuurit tai yhteiskuntien kehitysvaiheet eivät muuta sosialidemokratian ihmisarvosta ja -oikeuksista nousevia tavoitteita. Vapaus, tasa-arvo, solidaarisuus ja rauha kuuluvat jokaiselle, kaikkialla maailmassa.
Politiikkamme
Sosialidemokraatit rakentavat oikeudenmukaista yhteiskuntaa ja maailmaa vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden perustalle. Siinä jokainen toimii kykyjensä mukaan oman ja yhteisen hyvinvoinnin puolesta. Oikeudenmukaisuus syntyy oikeuksien ja vastuun tasapainosta ja toteutuu sellaisessa vapauden yhteiskunnassa, jonka kantavia arvoja ovat demokratia ja solidaarisuus, yhteisvastuu.
Sosialidemokratian periaatteet
Hyväksytty XXXVIII puoluekokouksessa Turussa 29.5.1999
Oikeudenmukaiseen maailmaan
Sosialidemokratian päämääränä on vapauden, tasa-arvon ja solidaarisuuden oikeudenmukainen yhteiskunta. Siinä jokainen toimii kykyjensä mukaan oman ja yhteisen hyvinvoinnin puolesta. Ympäristöstä ja jokaisesta ihmisestä pidetään huolta. Oikeudenmukaisuus syntyy oikeuksien ja vastuun tasapainosta. Se toteutuu vapauden yhteiskunnassa, jossa vallitsee demokratia ja solidaarisuus, yhteisvastuu. Sosialidemokratian ihanteet ja tavoitteet ovat nähtävissä olevia mahdollisuuksia korkeammat. Unelmat, tahto ja poliittinen toiminta muuttavat todellisuutta ihanteitamme kohti.
Työväenluokan järjestäytyminen poliittiseksi ja ammatilliseksi työväenliikkeeksi antoi Euroopan kehitykselle uuden suunnan. Suomen työväenpuolue perustettiin Turussa 1899. Se asetti tavoitteekseen työväestön taloudellisen ja yhteiskunnallisen vapauttamisen. Forssan kokouksessa 1903 puolue muuttui sosialidemokraattiseksi puolueeksi. Se hyväksyi kansainvälisen työväenliikkeen sosialistisen ohjelman ja omaksui kansanvaltaiset menettelytavat. Korostamalla parlamentarismia ja kunnallista demokratiaa sekä edistämällä työntekijöiden oikeuksia se teki eron kapitalismiin ja kommunismiin. Yhä tänään sosialidemokratia jatkaa kamppailua ihmisten aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden puolesta taloudellista yltiöliberalismia ja yhteiskunnallista konservatismia vastaan.
Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta. Sosialismi korostaa yksilöiden yhteisvastuuta toisistaan ja yhteisöstään. Sosialismin humaanit arvot ovat juurtuneet syvälle koko demokraattiseen Eurooppaan. Ihmisarvosta, ihmisoikeuksista ja yksilön vastuuntunnosta lähtevä joukkoliike kohotti ihmiset kansalaisiksi, joille kuuluvat valtiolliset, sivistykselliset, sosiaaliset ja työelämän oikeudet.
Jokaisella ihmisellä on oltava mahdollisuus toteuttaa itseään vapaasti ja tasavertaisesti. Yhteisöllisyys, solidaarisuus sekä vastuuntuntoinen vapaus ovat perusta yhteiskunnan kehittämiselle. Ne yhdistävät ihmisten turvallisuuden kaipuun ja yhteiskuntaa eteenpäin vievät voimat.
Sosialidemokratia - vapauden ja tasa-arvon liike
Yhteiskunnallisten päätösten on perustuttava kestäville arvoille, kauaskatseisille tavoitteille ja tahdolle saavuttaa päämäärät. Sosialidemokratia nousee vapausliikkeenä sosialismin teorioiden ohella antiikin humaanista filosofiasta, kristillisestä etiikasta ja valistuksen edistysaatteista. Sen arvot antavat voiman ja suunnan jatkaa yhteiskunnallista uudistustyötä - yhdistää jatkuvuus ja uudistuminen, perinne ja tulevaisuus.
Ihmisillä on oikeus elää vapaina riippumatta henkilökohtaisista ominaisuuksista tai taloudellisista lähtökohdista. Heille kuuluu vapaus kaikessa, mikä ei vahingoita muita ihmisiä, ympäristöä tai yhteiskuntaa. Sosialidemokratian tavoitteet ovat kansalaisten aineellista tasavertaisuutta ja muodollisia vapausoikeuksia syvemmällä. Valinnan mahdollisuus käytännössä, niin aineellisesti kuin henkisesti on yhtä välttämätön kuin oikeus valita. Jokaisella niin naisella kuin miehellä on oltava tasa-arvoinen mahdollisuus hyvinvointiin, turvallisuuteen ja päätöksentekoon työssä, perheessä ja koko yhteiskunnassa. Sivistyksen kautta ihminen saavuttaa edellytykset toteuttaa itseään ja hallita elämäänsä.
Vapauden ja tasa-arvon toteutuessa kenenkään oikeudet eivät polje toisten oikeuksia. Näiden arvojen tasapaino syntyy, kun yhteisö kantaa vastuun jäsenistään, mutta samalla kansalaiset itsestään, toisistaan ja yhteisöstään. Solidaarisessa yhteiskunnassa ihmiset kunnioittavat toistensa oikeuksia, edistävät tasa-arvoa ja yhteistä hyvinvointia eivätkä käytä toisiaan tai yhteiskuntaa hyväkseen itsekkäiden pyrkimysten toteuttamiseksi.
Solidaarisuus kantaa sukupolvien yli. Ihminen on osa luontoa, josta hänen on kannettava vastuu. Vastuu ympäristöstä sekä entistä ympäristöystävällisempien tuotantomenetelmien kehittämisestä periytyy sukupolvelta toiselle kestävän kehityksen periaatteen mukaisesti. Jokaisella on oikeus nauttia luonnon moninaisuudesta ja sen tuottamasta hyvinvoinnista.
Kamppailua oikeudesta vapauteen ja ihmisarvoiseen elämään käydään kaikkialla maailmassa. Kansainvälinen sosialidemokratia on sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan. Maailmassa sadat miljoonat ihmiset ovat alistettuja; sadat miljoonat näkevät nälkää. Epätoivo on käännettävä toivoksi yhteisvastuusta, itsekäs eduntavoittelu hengen ja solidaarisuuden juhlaksi. Maailmanlaajuinen yhteisöllisyys, internationalismi, on solidaarisuutta sorrettujen hyväksi. Se on myös rauhantyötä; rajat ylittävää yhteisöllisyyttä. Maailmaa ei saa hallita väkevämmän voima, ei rahan eikä aseiden valta, vaan yleismaailmallinen oikeus.
Yhteisöllisyys haastaa itsekkyyden
Yhteiskunnan mitta on ihminen; sen rakenteet ja menettelytavat ovat ihmistä varten. Ne suojaavat piittaamattomuudelta, joka hajottaa yhteisön. Ne ehkäisevät rajoittamatonta markkinakilpailua, jonka vuoksi heikommat kärsivät ja elinympäristö tuhoutuu. Oikeusvaltio määrittää oikeudet ja velvollisuudet suojaten yksilöä ja yhteisöjä kapitalismin itsekkyydeltä. Ihmisten on oltava tasa-arvoisia lain edessä. Yhteiskunnan on oltava vakaa ja turvallinen, jotta ihmiset ja yhteisöt, miehet ja naiset tasavertaisina voivat suunnitella tulevaisuuttaan ja kehittyä. Sosialidemokratialle lait ja sopimukset ovat edistyksen välineitä yhteiskunnallisten ristiriitojen ratkaisemiseksi ja eriarvoisuuden purkamiseksi.
Vuorovaikutteisessa ja avoimessa maailmassa omaleimaiset kulttuurit rikastuttavat toisiaan. Ihmiset pääsevät kansallisista ennakko-luuloistaan ja kasvavat kulttuurikansalaisiksi, jotka elävät sovussa monikansallisissa yhteisöissä. Yhteisön jäsenet ovat erilaisia; yhteisön arvostus syntyy jokaisen mahdollisuudesta unelmoida ja toteuttaa haaveitaan. Kokiessaan yhteisön omakseen kansalaiset ottavat vastuuta sen kehityksestä ja yhteisö menestyy. Hengen laiskuus, välinpitämättömyys ja oman edun tavoittelu ovat yhteisöllisyydelle vieraita. Jokaisella on vastuu kykyjensä mukaan ottaa selvää ja osallistua, puuttua tapahtumien kulkuun. Tästä kasvaa aito tasavertaisuus ja sitoutuminen yhteisiin päämääriin.
Yhteiskunnan monimutkaistuessa ja organisaatioiden koon kasvaessa syntyy vaara sekä tiedon että päätösvallan keskittymisestä. Tasa-arvoinen mahdollisuus tiedon luomiseen, saantiin, arviointiin ja hallintaan kuuluu jokaiselle. Se on ehto demokratian toteutumiselle ja yhteiskunnan kehitykselle. Poliittisten liikkeiden, monipuolisen tiedonvälityksen, koulun, vapaan sivistystyön sekä tietoverkkojen tehtävä on lisätä kansalaisten tietoisuutta ja osallisuutta sekä edistää yhteiskunnallista vuoropuhelua.
Nykyajan kansanvalta on monikerroksista. Demokraattisia menettelytapoja on kunnioitettava paikallisesti, kansallisesti ja kansainvälisesti. Ihmisten toiminta omassa lähiyhteisössään on perusta myös valtiorajat ylittävälle demokratialle. Ihmisten on voitava vaikuttaa omaan lähiympäristöönsä paitsi kansalaisina ja äänestäjinä, myös palveluiden käyttäjinä, työntekijöinä, kuluttajina ja asuinyhteisön jäseninä. Kun ihmiset toimivat yhteisöissään ja verkostoissaan, kunnissa ja alueellisesti, Euroopassa ja koko maailmassa, demokratia vahvistuu.
Ihmisen osallisuus yhteiskunnassa
Kansalaisten aineellisen hyvinvoinnin, turvallisuuden ja sivistyksen lisääntyminen riippuu sekä talouden tuottavuudesta että sen tulosten oikeudenmukaisesta jakamisesta. Ohjattuna markkinatalous pystyy menestyksellisesti tyydyttämään ihmisten kulutustarpeita. Talouden on palveltava koko yhteiskuntaa ja sen kaikkien jäsenten hyvinvointia. Yhteisen edun on aina kuljettava yksityisen voitontavoittelun edellä. Sosialidemokraattinen politiikka on tämän edun etsimistä ja toteuttamista.
Sosialidemokratialle ihmisyys on itseisarvo; se ei ole kauppatavaraa. Taloudellisten voimavarojen käytön on perustuttava kansanvaltaiseen ohjaukseen markkinoiden välityksellä. Demokratia ja toimiva talous tukevat toistensa menestystä. Sosialismin arvojen mukaisesti yhteiskunnalla on oikeus vaikuttaa tuotantovälineistä saatavaan hyötyyn, niiden käyttöön, sijoittumiseen ja omistukseen. Työntekijöillä ja kuluttajilla on oltava mahdollisuus vaikuttaa tuotannon ja talouden kehitykseen. Taloudellisen toimintansa rinnalla yrityksillä on myös yhteiskunnallinen ja henkilöstövastuu. Markkinoiden on toimittava avoimesti ja julkisesti.
Talous, tuotanto ja kulutus samoin kuin politiikka, teknologia, ympäristökysymykset ja kulttuuri kietoutuvat globaaliksi sosiaaliseksi järjestelmäksi. Sen seurauksena tuotanto tehostuu, talous kasvaa, tuotteiden hinnat laskevat, ja monille maille avautuu uusia mahdollisuuksia. Samalla kuitenkin köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyvät maiden sisällä ja niiden kesken. Ilman pelisääntöjä maailmantalous heikentää sekä demokratiaa että markkinatalouden toimivuutta. Maailmantaloutta, pääomaliikkeitä ja ylikansallisten yritysten toimintaa on säänneltävä. Kansainvälisen sosialidemokratian on käytettävä voimaansa maailmantalouden epäkohtien korjaamiseen.
Hyvinvointiyhteiskunnassa politiikalla on keskeinen sija talousjärjestelmän toiminnassa. Hyvinvointiyhteiskunnan rakenteet ovat kansalaiselle nousun portaita itsensä kehittämiseen ja osallisuuden lisäämiseen. Korkea sivistystaso ja osaaminen, joiden perustana ovat tasavertaiset koulutusmahdollisuudet, vapauttavat inhimilliset voimavarat. Valtion ja kuntien palvelut lisäävät tasa-arvoa ja hyvinvointia yhteiskunnassa. Julkisten palveluiden saatavuus on yhteiskunnan vastuulla. Julkinen sääntely, sopiminen työmarkkinoilla sekä tuotantovälineiden yhteisöllinen omistus täydentävät markkinoita ja rajoittavat markkinavoimien ylivaltaa.
Hyvinvointiyhteiskunta on vapauksien, velvollisuuksien ja tasavertaisten mahdollisuuksien yhteisö, jossa oikeuksien ja vastuun tasapaino toteutuu.
Hyvinvointiyhteiskunta on myös epäkohtiin puuttumista, riskeihin varautumista ja niiden hallintaa. Ihmisillä on mahdollisuus toteuttaa itseään ja kutsumustaan, selviytyä ja kriisienkin jälkeen aloittaa alusta. Jokaisen perusturvallisuuteen kuuluu fyysisesti turvatun elinympäristön lisäksi varmuus saada peruspalveluita, työllä ansaittu sosiaaliturva sekä syyperusteinen vähimmäisturva. Mahdollisuus itsensä kehittämiseen ja kulttuurista nauttimiseen on niinikään olennainen osa ihmisen perusoikeuksia.
Sosialidemokratia korostaa jokaisen oikeutta mielekkääseen ja sisältörikkaaseen työhön, jossa menestyminen luo tervettä itsetuntoa ja turvallisuutta. Työn tarkoituksena on tavaroiden ja palveluiden tuottaminen ihmisten tarpeisiin. Työ, ei keinottelu, luo yhteiskunnallista vaurautta. Yksilölle työ merkitsee toimeentulon lähdettä, toimintaa perheen tai yhteisön hyväksi sekä oman ja yhteiskunnallisen hyvinvoinnin rakentamista. Parhaimmillaan työ antaa ihmiselle mahdollisuuden kehittää itseään ja kiinnittyä sosiaalisesti yhteisöön. Se kasvattaa inhimillistä ja sosiaalista pääomaa.
Työsuhde ei saa olla alistussuhde. Työntekijän on saatava osansa työn tuloksista, talouden kasvusta ja hyvinvoinnista. Ammattiyhdistysliikkeellä on keskeinen merkitys työntekijöiden oikeuksien ja etujen valvojana. Yhteisin työmarkkinasopimuksin on parannettava työsuhde- ja sopimusturvaa, työoloja ja osaamista, tasattava tuloeroja sekä lisättävä taloudellisen kehityksen vakautta. Nämä ovat sosialidemokratian tavoitteita myös kansainvälisessä ammattiyhdistys- ja sopimustoiminnassa.
Ihanteenamme on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden. Erilaiset kulttuurit tai yhteiskuntien kehitysvaiheet eivät muuta sosialidemokratian ihmisarvosta nousevia tavoitteita. Vapaus, tasa-arvo, solidaarisuus ja rauha kuuluvat jokaiselle, kaikkialla maailmassa.
http://www.sosialidemokraatit.fi/fi/politiikkamme/peria atteemme
http://www.sosialidemokraatit.fi/fi/toimintamme
- propagandaa
Eikä mitään muuta!
Ketkähän ne olivat mukana päättämässä tarroista tupakkatoppeihin?
Alkoholistit juovat tarvitsemansa määrän viinaa maksoi mitä maksoi, oli tarroja tai ei. Jos viina maksaisi enemmän kuin nyt, he joisivat siitä huolimatta. Laillinen tai laiton kallis viina rahoitetaan sitten keinolla millä hyvänsä. Huumeet maksavat enemmän kuin viinakset tässä maassa, mutta käyttäjät käyttää, valitettavasti, mutta täysin tietoisina vaaroista ja riskeistä. Käyttö rahoitetaan keinolla millä hyvänsä!
Edellisessä hallituksessa oli demarit, mutta eivätpä hekään halunneet panostaa päihdevieroitukseen yhtään sen enempää kuin porvaritkaan. Se siitä sosiaalisesta demarihöpinästä! - hetken..
mutta vain hetken. Nyt minun täytyykin lähteä muille tärkeämmille asioille, palaan saitille illalla jos aihetta ilmaantuu. :))))
- Maltillinen oikeistolainen
Tuskin kokkarit rulettaa puoliakaan siitä, miten SDP kyykytti kepua punamullassa.
Pikemminkin on niin, että yhteistoiminta sujuu erinomaisesti ja hallitus tekee tärkeissä asioissa oikeita päätöksiä, mutta kepun kentällä on aitovieriläinen änkyrä- ja punamultasiipensä, joka tekee omaa politiikkaansa ja kiskoo mattoa Vanhasen alta.
Kemijärven tilanteesta on toistaiseksi turha vaahdota mitään, koska yhtiön omat toimet eivät ole vielä julkisia ja hallituksen ministerit ovat vähemmistöomistajina sitoutuneet pitämään suunsa kiinni keskeneräisistä jatkosuunnitelmista, koska yhtiön asioista tiedottaminen kuuluu yhtiölle eikä vähemmistöosakkaalle.
Hallituksellakin on tukku vaihtoehtoisia suunnitelmia kehitteillä, mutta kun nekin ovat kesken ja riippuvaisia yhtiön päätösten julkistamisesta, niin se antaa innokkaille kepulaisille vettä myllyyn ja vielä enemmän ay-liikkeen tahdissä räksyttävälle vasemmistolle.
Nyt kannattaa odotella. Stora-Enso leikkaa sellun ylituotantokapasiteettiaan kilpailijoitaan aiemmin ja pitää taloutensa vankalla pohjalla, kun varsinainen dumppaus ja sellun markkinahinnan lasku alkaa. Se on koko Suomen ja valtio-onmistajnkin etu.
Kemijärven ja Haminan asiat kyllä hoituvat, vaikka muutos toki ravistelee sitä vasemmiston hellimää suuryritysten suosimislinjaa, että kun on ammattikoulusta päässyt tehtaaseen töihin, niin tehdas takaa leveän leivän eläkeikään saakka.
Olemme olleet jo parikymmentä vuotta siinä tilanteessa, että yhä pienempi osa kansasta pystyy tekemään elinikäisen ammattiuran samassa yrityksessä tai edes samalla toimialalla.
Stora-Enson tilanne paljastaa myös mitä karmeimmalla tavalla sen, mitä tapahtuu, kun teollisuus ja yritystoiminta keskitetään vain muutamaan suureen yritykseen. Silloin ovat kaikki munat samassa korissa ja kun kori putoaa, niin tervemenoa.
Hallitukselta odottaisi nyt paljon repiiaampaa yrittäjäpolitiikkaa, jolla kasvuedellytyksiä omaava pk-yritysjoukko saataisi ripeämmälle menestyksen tielle ja tarjoamaan työpaikkoja teollisuudesta vapautuvalle työvoimalle.
Tämä kehitys nimittäin ei lopu tähän. Raskaan prosessiteollisuuden työpaikat Suomessa jatkavat vääjäämättä vähentymistään, kun kehitysmaat kehittyvät ja siirtyvät paimentolais- ja maatalouslulttuureista teollisuusmaiksi.
keskustan puoluejohto ja kokoomus ovat nyt aivan oikealla tiellä, kun keskittyvät uusien ja korvaavien työpaikkojen synnyttämiseen eivätkä lähde populistisesti jollottamaan mistään "yhteiskuntavastuista", koska kannattavuuttaan menettävä suuryritys ei mitään vastuita kauaa pysty kantamaan ja muodostuu tappioksi koko Suomelle ennemmin tai myöhemmin.
Kannettu vesi ei ole kaivossa pysynyt ennenkään.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1621374
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä39956Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad38695- 14620
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä28602Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597- 28588
Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver19580Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30557Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .17543