Tiedot Ruotsista kertovat, että maatalous ja maanviljelijät ovat siellä hyvin suosittuja ja imago vain kohenee. Meillä Suomessa ei voi sanoa samaa.
Mikä sitten saa maajussit Ruotsissa niin suosituiksi. Ilmeinen vastaus löytyy siitä, että Ruotsissa ei ole sellaista Kepua, joka järjestelmällisesti olisi jakanut kansalaiset kahteen ruotuun. Ruotsi ei jakanut maataloustukia sellaiseen ryöstötahtiin kuin meillä tehtiin. Ruotsissa maatalouskysymykset ovat läpinäkyvämpiä kuin meille. Suomessahan Kepu teki kaikkensa, etteivät maataloustukien saajatiedot tulisi julkisiksi. Ruotsissa ei ole esiintynyt tietoja eläinten huonosta kohtelusta, koska siellä on valvontaan satsattu kaiketi paljon järkevämmällä tavalla kuin meillä. Ruotsi on holhous- ja turvavaltio, missä maatalous ei ole mikään vapaamatkustaja. Kun maajussi on lähtökohtaisesti tasa-arvoinen, hänen suosionsa kansan keskuudessa ei ole mikään ihme. Sekä Ruotsissa että Suomessa pyöritetään tätä jussille morsmaikku ohjelmaa, mutta edellä mainituista syistä tämäkin puree kansaan jussien suosiota kasvattavasti vain Ruotsissa.
Suomessahan Kepu luo hyvin negatiivista kuvaa kaupunkilaisista ja demareista. Kaiken tämän loanheiton jälkeen sitten vielä ihmetellään, miksi maatalous ei elä meillä suosion korkeasuhdanteessa. Ruotsissa puolueiden kannatus ei noudattele aluejakoja kuten meillä. Ruotsissa ei ole muita vihaavaa Kepulandiaa eikä impivaaralaisuus muutoinkaan kukoista.
Maajussin suosio
21
502
Vastaukset
- Ei uskoisi
että sivistynyt mies olisi noin alhainen tyyppi.
- ja elätin
ei paljon kannata hurskastella.
- Pulinat Pois!
Lyhyt ja ytimekäs kirjoitus! Kiitos siitä!
Mikäli se Ruotsi on sinulle paratiisi, niin miksi et pakkaa reppua ja muuta sinne. Ruotsi on EU-maa, joten muutto ei liene edes vaikeata!
Pääsetpähän arkkivihollisestasi eli Suomen Keskustasta eroon lopullisesti.
Onnea ja menestystä muuttopuuhiin! :)- Uusi-Ukki
Jo sokia Reettakin näkee ja tietää, että Kepuleilla on Suomessa oma lainsäädäntö. Silloin joskus 40-ntä vuotta sitten kun he vielä olivat niinsanotusti Leivän isiä, he eivät tuolloin ainakaan Eteläpohjanmaalla välittäneet hepon paskaa Suomen laista. He elivät niinkuin pellossa, periaatteella kyllä me tiedämme, oli asia mikä tahansa kysymyksessä.
Nyt vieläkin nämä jälkijättöiset reppanat huutavat suut vaahdossa tukiaisten perään, ikäänkuin tukiaiset kuuluisivat heille ilman mitään velvoitteta. Siksi noitten tukihakemusten täyttö on heille kuin tervaa, näille paskiaisille pitäisi antaa vain rahaa ilman mitään velvoitetta.
Miten pieu vie heille saisi menemään perille, vaikka joka maatila lopettaisi huomenna viljelyksensä, ei kukaan kuolisi nälkään, päin vastoin päästäisiin syömään ulkomaista puhdasta ruokaa. Voi kun nuo Kepulit ryhtyisivät lakkoon, sitä päivää minä hartaasti odotan. Ja millä oikeudella sinä olet toisia Ruotsiin häätämään, pitäähän teitä paskiaisia jonkun elättääkin. Eikö voitaisi parantaa oloja meillä Suomessa ja heikentää Ruotsissa. Sellainen kepponen olisi mahdollista, jos kepulit muuttaisivat Ruotsiin. Loppuisi siellä maatalouden suosio ja meillä vastaavasti kasvaisi.
- mvv
Uusi-Ukki kirjoitti:
Jo sokia Reettakin näkee ja tietää, että Kepuleilla on Suomessa oma lainsäädäntö. Silloin joskus 40-ntä vuotta sitten kun he vielä olivat niinsanotusti Leivän isiä, he eivät tuolloin ainakaan Eteläpohjanmaalla välittäneet hepon paskaa Suomen laista. He elivät niinkuin pellossa, periaatteella kyllä me tiedämme, oli asia mikä tahansa kysymyksessä.
Nyt vieläkin nämä jälkijättöiset reppanat huutavat suut vaahdossa tukiaisten perään, ikäänkuin tukiaiset kuuluisivat heille ilman mitään velvoitteta. Siksi noitten tukihakemusten täyttö on heille kuin tervaa, näille paskiaisille pitäisi antaa vain rahaa ilman mitään velvoitetta.
Miten pieu vie heille saisi menemään perille, vaikka joka maatila lopettaisi huomenna viljelyksensä, ei kukaan kuolisi nälkään, päin vastoin päästäisiin syömään ulkomaista puhdasta ruokaa. Voi kun nuo Kepulit ryhtyisivät lakkoon, sitä päivää minä hartaasti odotan. Ja millä oikeudella sinä olet toisia Ruotsiin häätämään, pitäähän teitä paskiaisia jonkun elättääkin...itseään.
- ukinrääpäle
Uusi-Ukki kirjoitti:
Jo sokia Reettakin näkee ja tietää, että Kepuleilla on Suomessa oma lainsäädäntö. Silloin joskus 40-ntä vuotta sitten kun he vielä olivat niinsanotusti Leivän isiä, he eivät tuolloin ainakaan Eteläpohjanmaalla välittäneet hepon paskaa Suomen laista. He elivät niinkuin pellossa, periaatteella kyllä me tiedämme, oli asia mikä tahansa kysymyksessä.
Nyt vieläkin nämä jälkijättöiset reppanat huutavat suut vaahdossa tukiaisten perään, ikäänkuin tukiaiset kuuluisivat heille ilman mitään velvoitteta. Siksi noitten tukihakemusten täyttö on heille kuin tervaa, näille paskiaisille pitäisi antaa vain rahaa ilman mitään velvoitetta.
Miten pieu vie heille saisi menemään perille, vaikka joka maatila lopettaisi huomenna viljelyksensä, ei kukaan kuolisi nälkään, päin vastoin päästäisiin syömään ulkomaista puhdasta ruokaa. Voi kun nuo Kepulit ryhtyisivät lakkoon, sitä päivää minä hartaasti odotan. Ja millä oikeudella sinä olet toisia Ruotsiin häätämään, pitäähän teitä paskiaisia jonkun elättääkin.puolustaa demariherroja henkeen ja vereen asti. Nehän vain nauraa sinulle. Sinä et meinaa kerrassaan mitään noille demarinarreille. Nehän eivät kunnioita ketään ihmistä. Eivätkä itseänsäkään. Se on tosi.
- asennevamma...
Suomessa demarit luo erittäin negatiivista kuvaa maataloudesta. Heidän asennevammansa näkyy kaikkialla.
Paitsi tietysti nyt kun puolue on oppositiossa niin ollaankin maamiehen ylimpiä ystäviä, kuten pölhöpopulisinen opportunisti Heinäluom aon syksyn aikana osoittanut - JormaKKorhonen
Olen monet kerrat pohtinut sitä, että miksi jokseenkin toistensa kaltaisissa Pohjois-Ruotsissa ja Pohjois-Suomessa toisessa kepu on lähes yksinvaltainen puolue ja toisessa sillä ei ole juuri mitään osaa. Sen selittänee perimmiltään suomalaisten heikompi valistuneisuus, joten täällä uppoaa kansaan kepun niin härski propaganda, jollaista Ruotsissa ei yritettäisikään.
Pohjois-Ruotsissa demarit ovat vähintään yhtä vahvoilla kuin kepu Pohjois-Suomessa. Kummassa asiat ovatkaan paremmin? Ruotsin pikkuinen kepu vaikuttaa enemmän keskisessä ja eteläisessä Ruotsissa.
Tuohon maanviljelijöiden suosioon Ruotsissa en ole kiinnittänyt huomiota. Johtopäätös, joka siitä voidaan tehdä on se, että kepu on onnistunut meillä tekemään maanviljelijät epäsuositummiksi muiden väestöryhmien, siis kansan ylivoimaisen enemmistön silmissä. Siinä ei ole ihmeteltävää, kun miettii kepun politiikkaa.- Keskustalaisten
luona. Joulut ja juhannukset ovat juhlaa kun Helsinki tyhjenee maaseudulle juhlimaan ja syömään Keskustalaisten tuottamaa ruokaa.
Olkaa rehellisiä ihmiset. Keskustalaisten kirjoitti:
luona. Joulut ja juhannukset ovat juhlaa kun Helsinki tyhjenee maaseudulle juhlimaan ja syömään Keskustalaisten tuottamaa ruokaa.
Olkaa rehellisiä ihmiset.Minäkin käyn vuosittain Kepulandiassa tarkistamassa, onko mikään muuttunut. Juhannuksena maaseutu tosiaan täytyy kaupunkilaisista. Onko sitten niin, etteivät nämä kestä kepulaisia selvin päin ja siitä on syntynyt tämä valtaisia juhannusjuhliminen humaltuneena.
- ylistys
Kepun asemaan Suomen maaseudulla ja demarien vahvuuteen Ruotsin maaseudulla on yksi yksinkertainen selitys.
Ruotsissa demarit välittävät myös maaseudun ihmisistä, eivät pelkästään teollisuuden palkansaajista kuten Suomessa. Suomessa maaseudun asukkaan etuja ei vaali kukaan muu kuin Keskusta. Maaseudun ihmisillä tarkoitan muitakin kuin maanviljelijöitä.
SDP nousi historiansa alkutaipaleella suureksi ajamalla aktiivisesti maaseudunkin ihmisten asiaa. Pientalollisissa, torppareissa ja muissa maaseudun vähäväkisissä ihmisissä oli paljon sosialidemokratiaan uskovia, ja puolue auttoikin näitä ajamalla voimakkaasti heidän vaatimuksiaan.
SDP on kuitenkin jättänyt maaseudun väen, puolue on siirtynyt pelkäksi eliittiduunareitten edunvalvojaksi ja kaupunkien puolestapuhujaksi. Maaseudun pieneläjät eivät sitä kiinnosta, edes juhlapuheissa ei enää kuule demarin mainitsevan maasedun ihmisien tarpeista. Se maakuntien vöki jolle maalaisliittolaisuus ei ole ollut mieleinen aate, siirtyi kannattamaan kommunismia tai Vennamolaisuutta. Niidenkin vaikutusmahdollisuuksien nyttemmin hiipuessa maasedun ihmisen ainoa mahdollisuus saada äänelleen vastakaikua on Keskusta.
Sinä joka et ylemmyydeltäsi ja itsekehultasi osaa asettua maaseudun pienen ihmisen asemaan herjaat heitä muka heikosti valistuneiksi vaikka jok'ikinen maalaismies hakkaa sinut ja kaltaisesi niin kädentaidoissa kuin järjen sivistyksessä. Kirjoituksesi ovat varsinaisia sivistymättömyyden ylistyksiä, niihin ei mahdu kuin kaunaa, kaunaa ja kaunaa. Lipposen opetuslapsi puhtaimmillaan. - MPP ei selvinpäin
Mielipidepankki kirjoitti:
Minäkin käyn vuosittain Kepulandiassa tarkistamassa, onko mikään muuttunut. Juhannuksena maaseutu tosiaan täytyy kaupunkilaisista. Onko sitten niin, etteivät nämä kestä kepulaisia selvin päin ja siitä on syntynyt tämä valtaisia juhannusjuhliminen humaltuneena.
voi katsoa miten Suomalainen terveellä itsetunnolla oleva ihminen viettää maalla onnellista elämää.
MPP ei selvinpäin kirjoitti:
voi katsoa miten Suomalainen terveellä itsetunnolla oleva ihminen viettää maalla onnellista elämää.
Minä katselen yleensä aina selvinpäin maalaistollojen elämää, että osaa sitten väistää, kun nämä kiljupäissään toheltavat vastaan. Muistathan varmaan, että asukaslukuun suhteutettuna eniten alkoholiongelmia ja esim. siihen liittyvää henkirikollisuutta esiintyy Kepulandian itäisissä ja pohjoisissa osissa.
- Niitä
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä katselen yleensä aina selvinpäin maalaistollojen elämää, että osaa sitten väistää, kun nämä kiljupäissään toheltavat vastaan. Muistathan varmaan, että asukaslukuun suhteutettuna eniten alkoholiongelmia ja esim. siihen liittyvää henkirikollisuutta esiintyy Kepulandian itäisissä ja pohjoisissa osissa.
joita Ilkka Taipale kirjoitti elääkkeelle työttömyyskortistosta.
... eli se, miksi pohjoisessa Ruotsissa demareilla on suurempi kannatusosuus kuin pohjoisessa Suomessa. Kerrataan vielä:
- Ruotsissa myös demarit ovat suosineet aktiivisesti aluepolitiikkaa.
- Pohjoisessa Ruotsissa oli vilkkaita kaivos-, saha-, teollisuus- ja satamapaikkakuntia siinä vaiheessa kun puolueet molemmissa maissa suunnilleen samoihin aikoihin syntyivät. Niistä demarit saivat hyviä kannatustukikohtia.
- Sosialidemokraattien valistusorganisaatio oli pohjoisessa Suomessa heikko - eli puhujat laiskoja ja huonoja - ennen sisällissotaamme, minkä jälkeen puutteiden paikkaus alkoi olla liian myöhäistä.
Sitä en osaa sanoa, kumman maan pohjoisosassa asiat ovat paremmin, Suomen vaiko Ruotsin. Maanviljelijöiden suosioeroista en ole kuullut mitään. Mielipidepankki taisi vetää koko "tutkimuksen" hatustaan.
- kokoomuksen vihollinen no2
...on ollut kaiken aikaa pitkäjänteisempää kuin Suomen. EU-sopeutumisessakin Ruotsi selvisi paljon pienemmällä rakennemuutoksella kuin Suomi, jossa sopeutuminen edelleen jatkuu.
Pohjoisen Ruotsin maatalouden tukemisesta tiedän sen verran, että menneinä vuosikymmeninä siellä valtion tukirahat käytettiin pääasiassa investointien ja sukupolvenvaihdosten tukemiseen eikä niinkään tuotannon määrään. Tämä mahdollisti pienemmän tilakoon elinkelpoisuuden, eikä viljelijä ollut yhtä paljon pankin renkinä kuin Suomessa.
Katselin muutamalta TE-keskuksen sivulta EU-tukien prosenttilukuja maatalouteen kohdistuvissa investointihankkeissa ja näyttää siltä että EU on tullut Ruotsissa kolmekymmentä vuotta sitten käytössä olleiden tukiprosenttien tasolle. Jos suomalaisilla poliitikoilla riittää selkärankaa käyttää sitä valtaa mikä heillä vielä on, niin pankkien kirisrysruuvia viljelijöistä on vieläkin mahdollista vähentää. Sukupolvenvaihdosten verovapaus on yksi asia joka edistää hyvin tätä tavoitetta. - mvv
Mielipidepankki on laittanut omia mielipiteitään kansan mielipiteinä oikein enemmän kun laki sallisi. Mistä päättelet että Suomessa maanviljelijät ovat epäsuosittuja. En minä ole sellaista ainakaan huomannut. Kuluttajat maksavat mielellään jopa hivenen suurempaa hintaa kotimaisesta elintarvikkeesta kun ulkoa tuodusta.
Muutenkin minusta suhtautuminen on maaseutuun hyvin myönteinen. Et kai vain ole alkanut uskomaan omiin kirjoituksiisi, jos niihin uskot ovat asiasi todella huonosti.
Maataloustuet ne ovat aina ja ikuisesti aiheenasi. Niitähän puolustaa Suomessa kaikki pulueet vasemmalta oikealle. Todista jos sinulla on asiasta parempaa tietoa.
EU tuki on aina mielenkiintoinen asia.
Suomi Tuki yht. milj.€ 502 yksi tuensaaja 7426€
Ruotsi 669 11263
Britania 3521 21654
Ranska 7732 17634
Tanska 924 17634
Espanja 4616 5106
Kreikka 1925 2303
Viro 28 1474
Malta 1 210
Siinä muutamia lukuja. Ei Ruotsi mitenkään huonosti ole pärjännyt.
Maatalouden hyvä suosio perustuu energiaasioihin. Ihmiset kokevat maatalouden turvaavan tulevaisuudessa sitä energiaa mikä on vähenemässä.
Mainittakoon tähän vielä. EU maiden maanviljelijöiden keskiansio oli kuukaudessa 1600€
Elinkeinoelämän vastaava luku oli 2800 €. - C.C.C.P.
Eivät ruotsalaiset punikit maataan sisällissotaan saattaneet. Suomalaiset punikit ovat niin typeriä ja pahantahtoisia ettei oikein uskoisi heidän samaa rotua ja kansallisuutta olevan kuin meidän oikeistolaisen. Maanviljelijät ovat hyvin suosittuja kaikkien muiden paitsi tuon epäisänmaallisen punikkijoukon keskuudessa johon MPP ilman muuta kuuluu.
- Pennitön uneksija
Jorma Korhosen, Mielipidepankin ja monen muun sosialidemokraatin ikiaikainen toive on saada Keskusta nujerrettua. Tätä taustaa vasten ymmärtää propagandan, jota levitetään joka tuutista. Myös netti kuuluu noihin tuutteihin. Vastaavaa tarvetta ei Ruotsissa ole, sillä siellähän keskusta on poliittisesti heikompi kuin Suomessa.
Kun sosialidemokraatit häviävät vaalit, he aloittavat purnaamisen. Esimerkiksi Kekkosen voitto 1956 johti purnausaaltoon, joka ei vieläkään ole loppunut. Samoin Jäätteenmäen (huom. naisen!) voitto Lipposesta on jäänyt kangertamaan sosialidemokraattisia sieluja. Siitä he eivät vieläkään ole päässeet yli.
On ainutlaatuista, että media valjastetaan puolustamaan valtansa menettänyttä, median kanssa huonosti toimeentullutta vanhusta vain siksi, että pieni ja hento nainen löi tämän vaaleissa. Mistä voi löytää vastaavan esimerkin?
Ennenkuin ryhdytte väittämään, että Jäätteenmäki käytti valheellisia keinoja voittaessaan Lipposen, miettikää, millainen kohu olisi noussut, jos Kekkonen olisi Neuvostoliiton vierailullaan luvannut humanitaarista tukea isäntämaan pohtiessa hyökkäyssotaa. Sellaista tilannetta ei tullut, sillä Kekkonen oli taitava poliitikko, täysin eri maata kuin valtiotieteen maisteri Paavo Tapio Lipponen. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että maanviljelijät eivät olisi Suomessa yhtä suosittuja kuin Ruotsissa?
Viitsisitkö edes laittaa lähteen, missä ja milloin moinen tutkimus on julkaistu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1361260
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä34791Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46577- 14570
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä25521Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott29506Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad24500- 22467
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .14462Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver14461