Hei olemme menossa Katinkultaan viikonpäätä viikonloppuna ja ekaa kertaa kun mennään kylpylään niin mietityttää mites siellä on,,saako olla nakuna,,vai onko mahdollista pyyhe olla päällä jos sattuu joku tirkisteliä olemaan paikalla. Millainen paikka se kylpylä noin muuten on??
Katinkultaan
25-vuotias aviopari
30411164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 304
Vanhimmat
Kylpylä on suurimmalta osaltaan normaali kylpylä, jossa käytetään uima-asuja. Miehille ja naisille löytyy erilliset saunat.
Omana osastonaan on sitten Saunamaailma, joka on molemmille sukupuolille yhteinen ja jossa ei käytetä uima-asuja. Pyyhkeeseen kietoutuminen ei ole fiksua – ja tuijottelu vielä vähemmän fiksua!
Menimme Katinkullan kylpylään ja Saunamaailmaan kahden keski-ikäisen pariskunnan porukalla. Molempia sukupuolia oli paikalla, ikäjakautuma laaja ja jokseenkin kaikki luontevasti alastomina. Häiriökäyttäytymistä en havainnut. Paikka oli ihan miellyttävä kokemus, saattaisin mennä toistekin.
Tervemenoa, olkaa ihmisiksi!
...ennen kuin joku fanaatikko tarttuu sanaan "pyyhe". Katinkullassa on yhteinen pukuhuone, jossa on erilliset kopit uikkareiden vaihtoa varten. Pukuhuoneesta pääsee erillisiin miesten ja naisten saunaosastoihin, kuten missä tahansa uimahallissa. Kolmas vaihtoehto on saunamaailma, joka on yhteinen alaston alue. Voitte täysin vapaasti käydä tutustumassa siihen myös uikkarit päällä, kunhan ette mene saunoihin tai porealtaisiin. Uikkareissahan sinne allasosastoltakin tullaan, eli saunamaailman läpi voi kulkea pukuhuoneesta allasosastolle. Saunoihin mennään suihkun kautta alastomana tai pyyhe ympärillä. Yleesä nuoremmat naishenkilöt ovat pyyhe ympärillä, mutta eivät läheskään kaikki. Suihkuja on kahdessa paikassa, joista toisesta pääsee nopeasti höyrysaunaan tarjoilematta mahdollisille tirkistelijöille kovinkaan paljon silmänruokaa. Porealtaisiin mennään ilman uikkareita. Saunamaailman keskellä olevassa viileässä altaassa monet oleskelevat myös uikkareissa. Itse allasosastolle mennään tietysti uikkarit päällä. Ulkoa löytyy vielä savusauna, joka on periaatteessa myös yhteinen alaston alue. Siellä porukka istuu kyllä yleensä uikkareissa ja etenkin talvella naulaan jätetyt uikkarit ehtivät jäätyä saunomisen aikana. Savusaunan jälkeen pitää käydä suihkussa allasosaston puolella tai saunaosastoilla ennen altaaseen menoa.
Yleensä saunamaailmassa on ollut mukava tunnelma, eikä vaimokaan ole valittanut häiriintyvänsä muiden katseista. Monesti enemmistö on ollut miehiä, mutta ollaanpa joskus satuttu yhtä aikaa jonkun suuremman naisporukan kanssa.
Katinkullassa on myös 25m kuntouintiallas, jos haluatte samalla myös urheilla.
Kaikin puolin mukava paikka. Kertokaapa tähän jatkoksi kokemuksenne vierailusta.
Ei ainoastaan saa vaan PITÄÄ olla nakuna eli EI uikkareita EIKÄ pyyhkeitä.
Tirkistelijöitä ei taatusti ole koska siellä kaikki näkyy tirkistelemättäkin.
KATINKULLAN SAUNAMAAILMASSA EI OLE MITÄÄN EHDOTONTA ALASTOMUUSPAKKOA. AINOASTAAN UIMA_ASUT ON KIELLETTY. JOKAINEN SAA HALUTESSAAN VERHOUTUA PYYHKEESEEN SAUNAMAAILMASSA JA MYÖSKIN SAUNOIHIN SAA MENNÄ PYYHKEESEEN KIETOUTUNEENA.
Lopeta nyt jo saatana tuo TÖRKEÄ VALEHTELEMINEN.
Olet ainoastaan narsisti, joka on vielä keksinyt taipumuksilleen tavan riehua netissä nettihäirikkönä.
Koska olet täysin perverssi ja JATKAT TÖRKEÄÄ VALEHTELUASI TÄÄLLÄ, NIIN SINUT PITÄISI EHDOTTOMASTI SULKEA ULOS KAIKISTA KYLPYLÖISTÄ.
Ps. Turha väittää, että ei ole näytetty toteen, että VALEHTELET KATINKULLAN KYLPYLÄSTÄ JA VIELÄPÄ TÖRKEÄSTI. KAIKKI ON TODISTETTU SINULLE MONESTI JA FAKTALLA TIEDOLLA.
Pss. Suksi kuuseen levittämästä valheellista tietoa tällä palstalla. Olet pahin ALASTOMUUSVASTUSTAJA palstan historiassa.
Katinkullasn saunamaailmassa kuuluu olla ALASTI. PISTE ja AMEN.
Sinun riehumisesi täällä ei sitä asiaa miksikään muuta.
Sinun tarkoituksesi ON AINOASTAAN HÄIRIKÖIDÄ TÄLLÄ PALSTALLA JATKUVALLA VALEHTELEMISELLASI.
Olen aivan varma, että kun seuraavan kerran menet Katinkultaan, sinä saat ikuisen porttikiellon sinne.
Mihin perustuu tuo kielto saunamaailmasssa ettei saa olla esim. pyyhettä tai kylpytakkia,,voitko perustella meille sen asian,,onko se ihan lailla kieletty vai,,,,,?
Oli ihan asiallinen kysymys.
Ja siihen ehti jopa kaksi asiallista vastausta ennenkuin tuo h...tin häirikkö lisäsi kommenttinsa. Eli te Katinkultaan menijät jättäkää huomiotta tuon "vapauden" vääristelemät jutut. Pakkohoitoon pitäisi tuo sulkea.
Tuo "Fakta tietoa" on aivan oikein, eli ei mitään alastomuuspakkoa. Voitte katsoa tilanteen mukaan.
Nauttikaa olostanne. Toivotaan, ettei tuo "vapaus" satu samaan aikaan paikalle viemään teiltä pyyhkeitä.
Vain saunoihin ja porealtaisiin meno uima-asussa on kielletty. Pyyhettä ja kylpytakkia saa käyttää vapaasti saunamaailmassa kulkiessa ja myös saunoissa, jos niin haluaa. Sitä ei ole kielletty kylpylän järjestyssäännöissä tai missään muussakaan ja koko keskustelu asiasta on tuon saman tyypin provosointia, mikä on jatkunut ilmeisesti jo vuosia.
Vapaus,,oletko mustanu ottaa säännöllisesti masennuslääkkeesi
Oletpa typerä.
Olen ollut jo monta vuotta hyvä asiakas Katinkullalle enkä taatusti saa sinne porttikieltoa. Jos itse oletkin saanut niin älä pura katkeruuttasi tänne.
Koska se on tarkoitettu ALASTOMUUTEEN ja siitä nauttimiseen.
Ellei halua olla alasti kannattaa pysyä siellä uikkaripuolella. Se on paljon isompikin.
Katinkullan saunamaailma ON TARKOITETTU KAIKILLE ASIAKKAILLE SAUNOMISEEN. SIIS SE EI OLE TARKOITETTU MIHINKÄÄN ALASTOMUUTEEN. JOKAINEN SAUNOJA SAA HALUTESSAAN VERHOUTUA PYYHKEESEEN SEKÄ SAUNAMAAILMASSA, ETTÄ SAUNOISSA, SANOI NETTIHÄIRIKKÖ VAPAUS MITÄ HYVÄNSÄ.
Ps. Katinkullan kylpylä on aivan mainio paikka kylpylänautintojen saamiseksi. Lisäksi siellä on erinomaiset mahdollisuudet myös kuntoiluun.
Ehdottomasti hyvä valinta, jos haluaa nauttia kylpylästä ja kuntoilusta.
Vaan selkeästi järjellä ajatteleva realisti.
Jos sinä olet kirjoittelullasi AIHEUTTANUT HIRVEÄN PALJON NEGATIIVISTA JULKISUUTTA JA JOPA ASIAKKAIDEN PAKENEMISTA KYLPYLÄSTÄ, NIIN ON TÄYSIN LUONNOLLISTA, ETTÄ HE PALKITSEVAT SINUT ELINIKÄISELLÄ PORTTIKIELLOLLA.
Ps. Se että olet käynyt 13 vuoden aikana 20 kertaa kylpylässä EI TEE SINUSTA HYVÄÄ ASIAKASTA. Sinun kylpylälle aiheuttamat menetykset ovat monisatakertaiset verrattuna käyntiesi määrään.
Kun kerran esität noinkin rankkoja syytöksiä sinulla on varmaan esittää TODISTEET niiden tueksi ja ellei ole saat syytteen KUNNIANLOUKKAUKSESTA.
Älä jaksa puhua SONTAA kun kaikki tietää väitteesi VALHEEKSI.
Heti kun se tulee, aletaan tutkia sinun käyttäytymistäsi ja kirjoitteluasi. Tästä asiasta on tuloksena se, että korkeintaan syyllistyit perättömään ilmiantoon. Kun sinun kirjoittelusi tutkitaan, niin löytyy kymmeniä kunnianloukkauksia ja koska kyseessä on asianomistajarikos, niin varmasti löytyy useampi henkilö, joka haluaa sinulle rangaistuksen kunnianloukkauksesta.
KAIKKI TIETÄVÄT, ETTÄ KATINKULLAN TAPAUKSESSA VALEHTELET ERITTÄIN TÖRKEÄSTI.
Olet pelkkä valehteleva, paskaa puhuva perverssi nettihäirikkö.
HYI SAATANA ETTÄ ILKEÄTKIN, KAIKKI KIRJOITUKSESI OVAT LÖYHKÄÄVÄÄ SAASTAA.
Ei vaan silloin tutkitaan SINUN kirjoituksiasi EI MINUN.
Minä olen asianomistaja eli raukkaparka rikoksen uhri.
Ainoa vaan että olet TÄYSN VÄÄRÄSSÄ.
Minä puhun totta niin Katinkullasta kuin muustakin.
Myös SINUN KIRJOITUKSESI JA HYVIN TARKKAAN. USEITA ASIANOMISTAJIA TULEE LÖYTYMÄÄN, JOTKA SYYTTÄVÄT SINUA KUNNIANLOUKKAUKSESTA.
Minua vastaan kunnianloukkauksesta saat ainoastaan syytteen perättömästä ilmiannosta ja senmukaisen tuomion.
Sinä puhut pelkkää paskaa tässä asiassa, kuin kaikissa muissakin asioissa.
Olet pelkkä paskaa jauhava valehteleva nettipelle.
Minun kirjoituksissani EI OLE mitään lainvastaista.
Sen sijaan sinun kirjoituksissasi on ja PALJON.
Hyvä että tunnustit.
Häiriköivä ja valehteleva nettipelle.
Ps. Katinkullan tapauksessa hän on vieläpä ERITTÄIN TÖRKEÄSTI VALEHTELEVA OMAN TYYDYTYKSENSÄ SAAVUTTAAKSEEN. SUMMA SUMMARUM: Valehteleva perverssi nettihäirikkö.
Niin asia tutkitaan ja nähdään, että minun kirjoituksissani ei ole laitonta, mutta sinun kirjoituksistasi niitä löytyy ja paljon.
Heti kun asia tulee esille, löytyy useita asianomistajia, jotka ovat kiinnosstuneita saamaan sinut tuomiolle jatkuvista kunnianloukkauksista ja herjaamisista, sekä rasistisista mielipiteistä.
Olet aivan helvetin typerä ja lapsellinen pojankoltiainen, joka kuvittelee suureen egoonsa nojaten olevansa ainoa TOSITIETÄJÄ TÄLLÄ PALSTALLA. Totuus on kuitenkin se, että sinä olet ainoastaan mitään tietämätön narsisti nettihäirikkö.
tuolla paljon paljon aiemmin valehtelit suoraaan että Katinkullan saunamaailman ovella on nimenomaan kieltokyltti että ei saa olla pyyhe päällä siellä. Olemme käyneet useita kertoja saunamaailmassa kun ei kertaakaan ole ollu ovella sellaista kylttiä. Miten kommentoit asiaa vapaus,,sanoisimme tuollaista suorastaan harhaanjohtavaksi valehteluksi
Miksi KAIKEN PITÄÄ NÄKYÄ? Oletko PERVERSSI KYTTÄÄJÄ, vai?
Katinkullan henkilökunnan mukaan pyyhettä saa käyttää katinkulla saunamaailmassa ihan niin paljon, kuin vaan haluaa. Saunoihinkin saa mennä vaikka kolme pyyhettä ympärilleen kietoutuneena, jos se itsestä tuntuu hyvältä.
Suurin osa kuitenkin saunoo ihan ilkosilteen, eikä suinkaan siksi, että hullu Vapaus niin vaatii, vaan siksi, kun alasti saunominen on yleisempi tapa, kuin pyyhkeessä saunominen.
Mutta KAIKEN EI tarvitse NÄKYÄ Vapaudenkaan silmiin.
Saunamaaailmasta VALEHTELEMINEN on rikollista yritystoiminnan häirintää ja todistettavasti Nimimerkki Vapaus on jopa käskenyt Katinkultaan menossa olevia "PYSYMÄÄN SIELTÄ POIS".
Katinkullan saunamaailmassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, samoin kun sen saunoissakin.
Muista Vapaus, että HETI, kun SYYTE on annettu oikeudelle, Sinun nimesi tulee julkisuuteen, vaikka täällä oletkin esiintynyt salanimellä Vapaus.
Se jää nähtäväksi.
Olenhan asianomistaja.
Minähän olen ainoastaan kehunut paikkaa ja kehottanut häiriköitä pysymään sieltä pois. Ei siinä voi olla mitään väärää.
"Katinkullan saunamaailmassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena, samoin kun sen saunoissakin."
höpöhöpö
Ja todisteet kiitos?
Tai tulee syyte KUNNIANLOUKKAUKSESTA
Älä puhu PASKAA.
Miten muka saunamaailman ovella vois olla mitään kylttiä kun siellä ei edes ole mitään OVEA? Ja jos niin väität se osoittaa vain että itse et siellä ole käynyt vaan VALEHTELET siitäkin.
Joku kyltti voi jäädä joskus huomaamattakin mutta kukaan joka on joskus oikeasti Saunamaailmassa käynyt ei voi väittää että siellä olisi mitään ovea.
Se kyltti on Saunamaailmaan johtavan KÄYTÄVÄN SEINÄLLÄ.
Jutttu tutkitaan hyvin yksityiskohtaisesti. Myöskin sinun omat tekemisesi, koska se henkilö josta olet tutkintapyynnön tehnyt, ilmoittaa välittömästi, että myös sinä olet syyllistynyt vastaavaan vielä useammin ja paljon räikeämmin.
Vasta syyttäjä päättää, ketä syytetään ja mistä. Olen ihan varma, että sinä saat paljon pitemmän syytelistan itseäsi koskevia asioita, kuin se josta olet tutkintapyynnön esittänyt. Pahimmassa tapauksessa saat vielä omilla lausunnoillasi syytteen väärästä ilmiannosta, jos menet jatkamaan valehteluasi tämän palstan lisäksi vielä poliisillekin.
Aiheellisempaa on kysyä miksi pitäis peittää? Mitä se hyödyttää ketäään.
Vastaa sä ensin siihen.
Todisteet löytyvät, kun soitat Katinkultaan. Kerran et usko tällä palstalla esitettyjä faktoja tietoja.
" Tai tulee syyte KUNNIANLOUKKAUKSESTA"
Sinä voisit antaa puolestasi ne perusteet, mistä voisit syyttää minua kunnianloukkauksesta.
Huomioi se, että AINOASTAAN FAKTA TIETO KELPAA, TAI SYYLLISTYT ITSE SIIHEN KUNNIANLOUKKAUKSEEN.
Kyllä siellä ainakin ennen oli ovi pukuhuoneessa, mistä pääsi saunamaailman puolelle.
Allasosastolta tullessa oli kaksikin ovea, ensimmäinen heti allasosastolla ja toinen siinä pikkuhuoneessa missä riisuttiin uima-asut, ennenkuin laskeuduttiin raput alas saunamaailmaan.
Mitä tuossa kertomassasi KYLTISSÄ tarkalleen on?
Anna meille kyltistä tarkka selostus?
-Mikä on kyltin pohjaväri?
-Mikä on kyltinin koko?
-Mikä on tekstin väri?
-Mitkä on kuvien väri /värit
Kiitos jo etukäteen.
Ei minun tekstejäni tutkita kun kerran minä olen ASIANOMISTAJA enkä syytetty.
Syytetty olet SINÄ ja SINUN tekstisi tutkitaan.
Älä venkoile, vaan vastaa, miksi sukuelinten pitää NÄKYÄ KAIKILLE?
Se joka peittää sukuelimensä, ei halua näyttää niitä tuntemattomille ihmisille.
Ja nyt se vastauksesi alkuperäiseen kysymykseeni, kiitos!
Koska sinä et pysty todistamaan omia väitteitäsi oikeaksi jo pelkästään se riittää todistamaan puolestaan minun väitteeni oikeaksi.
EI OLE mitään ovea pukuhuoneesta tultaessa. Vaan sieltä pääsee suoraan kulkemaan sanamaailmaan.
Hölmö, jos joku kirjoittaa mielipiteensä Sinusta SINUN TEKSTIESI perusteella, niin TOTTAHAN POLIISI tarkistaa, antavatko SINUN KIRJOITTAMASI tekstit aihetta kyseiseen tulkintaan.
Jos niistä voi vetää kyseisen johtopäätöksen, SINÄ saat syytteen aiheettomasta ilmiannosta
Rikoslaki 15 Luku 6§.
Onneksi olkoon, Vapaus.
En mä muuta muista kun ne symbolikuvat.
Vapaus elää näköjään harhoissa ja kenties vielä psykoosiossakin.
Suosittelisin kirjoituksiasi pitempään seuranneena Sinulle Vapaus pientä konsultoinitia paikallisen mielenterveystoimiston kanssa.
Jos olet terve, niin konsultoinnista ei ole kenellekään mitään haittaa tai vaaraa, mutta jos se johtaa hoitoon, niin moni tämän palstan seuraaja KITTÄÄ sinua rohkeudestasi hakea ammattimaista apua ongelmiisi.
Kantsii kokeilla, ettei ota sit pattiin niin kovasti jälkeenpäin.
Oliko niissä symbolikuvissa pyyhkeen kuvaa?
Kerro nyt vielä tämä?
Kiitos.
Avoimuus lisää hyvinvoinia
Tarkoitatko sukelimiä harrastuksekseen katselevan ihmisen hyvinvointia?
Minun hyvinvointini ei ainakaan kasva siitä, että joku pervo kyttäisi niitä saunoessani. Ei taatusti! Minä kyllä vaivaantuisin tuollaisesta kyttäämisen kohteeksi joutumisesta ja uskon muidenkin ihmisten suhtautuvan lkyttääjän kohteeksi joutumiseen ihan samalla tavalla.
Tarkoitan kaikkien hyvinvointia. Kaikkien hyvinvointi kasvaa avoimuudesta ja vähenee peittelystä.
Ei vaan uikkareiden kuvat. Kuten sanottua ne on SYMBOLISIA ja symboloi kaikkea peittelyä.
On sielläkin joskus tullut käytyä mutta tervee paperit tuli.
Ottaako pattiin?
Katinkullan henklökunta sanoo, että VAIN uima-asut on saunamaailmassa kielletty.
Pyyhkeessä voi mennä henkilökunnan antaman tiedon mukaan ihan VAPAASTI saunaan.
Eikö olekin aika hauska ilmaus, "vapaasti"?
Usko nyt jo Vapaus, että ymmärrät tuon kyltin väärin, etkä osaa edes tarkkaan keryoa, minkä värinen kyltti on, kun olet fanaattisuudessasi päätellyt vain sen, että kyltti muka kieltäisi myös pyyhkeet.
Väärin meni, sanoo Katinkullan henkilökunnan edustaja.
Minun hyvinvointini VÄHENTYY epämiellyttävän katselun kohteeksi joutumisesta, joten VÄITTEESI on TÄYSIN VÄÄRÄ.
Ai mikä henkilökunnan edustaja? Eipä ole täällä palstalla sellaisia näkynyt.
Jokus joku idiotti alastomuuvastustaja on kyllä yrittänyt esiintyä sellaisena mutta ovat yli-innokkudessaan puhuneet itsensä täysin pussiin ja todettu huijareiksi.
No sitten kehoitan välttelemään sellaisia paikkoja joissa voi joutua epämielyttävän katselun kohteeksi.
Pysy poissa oman hyvinvointisi takia.
Katinkulla henkilökunta nauroi olemattomalle pyyhekieltokyltille Torstaina, kun kävimme sukuloimassa kainuussa.
Tuli samalla käytyä Katinkullan kylpylässäkin katsestamassa Vapauden olematon pyyhkieltokin viihtyisässä kylpylässä.
Harvassa etelän kylpylässä on niin mukava henkilökunta, kuin Katinkullan kylpylässä oli.
Minä menen kyttäyssaunaan pyyhkeessä, That's it!
Jos siellä ei olekaan vapauksia kyttäämässä, niin saatan ottaa pyyhkeen pois ympäriltäni.
Niin simppeliä on oman yksityisyytensä suojeleminen kyttääjien tunkeilevia katseita vastaan.
ottaaks pattiin?
Kylpylän saunassa kenenkään EI PIDÄ JOUTUA ämielyttävän katselun kohteeksi.
Jos näin pääsee tapahtumaan, niin tuon katselijan tulisi joutua alle aikayksikön psykiatriseen tehohoitoon tai kemiallisesti kastroitavaksi.
Kyllä se näin on.
Kyllä mua ottaa todella pattiin jos sä menet kylpyläsaunaan pyyhe päällä ja niin ottaa monia muitakin.
Se on HÄVYTÖN (kirjaimellisesti) teko ja kertakaikkiaan VÄÄRIN.
Pysy pois kylpyläsaunoista ellet halua näyttää alastomuuttasi muille äläkä terrorisoi.
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
Tollo! Eihän KUKAAN TERVE ihminen mene saunaan "näyttääkseen alastomuuttaan muille".
Ainoastaan pahimman luokan kyttääjä voi edes AJATELLA tuommoista paskaa.
Ainoastaan EXHIBITIONISTIT "haluavat näyttää alastomuuttaan muille".
Yritätkö tollo Vapaus VÄITTÄÄ, että kaikki suomalaiset saunojat olisivat jotenkin pervoja EXHIBITIONISTEJA, jotka haluavat näyttää alastomuuttaa muille ihmisille?
Kuule hei, ei sairauden hoito ole mitään VÄKIVALTAA, vaan se on suunnattu sairaan omaksi parhaaksi.
No sitten ei pidä mennä ollenkaan sinne saunaan.
Ei vaan sinä tässä olet pervo kun kuvittelet että alastomana saunominen olisi muka jotain exhibitionismia.
Nyt olikin kyse siitä kastroimisesta.
Tottakai saunaan mennään saunomaan, eikä esittelemään itseän muille saunojille.
Kyttääjän lienee vaikea ymmärtää tällaista perusasiaa.
Juurihan Sinä pervo VÄITIT, että saunaan mennään sittelemään omaa alastomuutta toisille saunojille ja tunkeileville kyttääjille.
et saa!
Kirjoittanut: Vapaus 20.1.2008 klo 13.56
Kyllä mua ottaa todella pattiin jos sä menet kylpyläsaunaan pyyhe päällä ja niin ottaa monia muitakin.
Se on HÄVYTÖN (kirjaimellisesti) teko ja kertakaikkiaan VÄÄRIN.
Pysy pois kylpyläsaunoista ellet halua näyttää alastomuuttasi muille äläkä terrorisoi.
Kemiallinen kastraatio on lääketieteellistä hoitoa tiettyihin seksuaalisiin persoonallisuushäiriöihin, eikä sekään ole mitään väkivaltaa potilasta kohtaan.
Päin vastoin, sehän on suunnattu ja toteutettu potilaan omaa parasta ajatellen.
Mutta ymmärrätkö sinä mitä eroa on "näyttämisellä" ja "esittelemisellä"
VALEHTELET. En ole käyttänyt "esittelemään"-sanaa.
Ei sitä länsimaissa käytetä ilman potilaan omaa suostumusta ja jos oma suostumus on niin eihän se silloin ole väkivaltaa mutta vastentahtoisesti on.
Olet täysi perverssi kyttääjä.
Nussi niitä aikasi kuluksi.
Ooot sä aikas tyhmä ja tollo!
Vaihtoehtona on usein Jammun kohtalo, elinikäinen suljettu osasto.
Kumman haluaisit valita?
Jollet näytä niin olet perverssi pyyhepervo.
Ei kuulu tapoihini toisin kuin ilmeisesti sinulla.
Totalitaristi siis kysyy vapauden puolustajalta haluatko valita väkivallan vai elinikäisen suljetun osaston.
Saat kuule valita ihan itse.
Olet sairas, kun noin kuvittelet. Sanoin, että sairautta hoidetaan ...
TUNNUSTATKO olevasi persoonallisuushäiriöinen seksuaalihäirikkö, joka tarvitsisi hoitoa?
Eihän kukaan ole juuri SINUA hoitoon ohjaamassa, vai onko?
Olen mielenkiinnolla seurannut tätä palstaa, ja keskustelua Katinkullan saunamaailmasta, ihmettelen että miksiköhän uimapuku on kielletty saunamaailmassa, mutta pyyhe ei, en keksi mitään järkevää selitystä että vain uimapuku olisi kielletty siellä, itse en ole koskaan siellä käynyt, eikä luonto anna periksi käydäkkään, mutta ihan mielenkiinnosta otan kantaa ja olen sitä mieltä, että jos siellä kerran on sanottu että saunamaailma on Aatameille ja Eevoille, niin kyllä ymmärrän että synnyinasussa siellä pitää siis kulkea.
Suoraan Katinkullasta, sieltä saat oikeaa tietoa ja selvän vastauksen. Ei tarvitse ihmetellä, eikä arvuutella, kun se on jotain jne...
Niin yksinkertaisesti asia selviää ehkä sinullekin, KUN KYSYT SUORAAN KYLPYLÄSTÄ.
Soita Katinkultaan ja kysy sieltä suoraan.
Puhelinnumero on 08 669 74 seiska seiska.
Kumma tulkinta Aatamista ja Eevasta, kun he ovat paratiisissa aina viikunanlehtiin kietoutuneina.
Ps. Vapaus, siut on tunnistettu ;-)
Olet täysin oikeassa. Älä anna noiden alastomuusvastaisten paskanpuhujien hämätä. Ne haluaa vain tuhota valheillaan kaiken hyvän ja kauniin minkä alastomuus voi ihmisille tuoda.
Ja kannattaa mennä itsekkin kokemaan. Vastaavaa elämystä ei saa missään muualla Suomessa.
Jatkuvasti ja vieläpä noin törkeästi.
Ainoa alastomuuden vastainen paskanpuhuja olet SINÄ VAPAUS.
Ps. Herää epäilys, että vastasit omaan sivupersoonasi viestiin.
No en takuulla ole kukaan enkä mikään vapaus, vaan todellakin mielenkiintoista on ollut seurata teidän keskustelujanne, en soita Katinkultaan, koska asia ei minua liikuta niin paljoa, ihmettelen vain tätä teidän kinasteluanne täällä palstalla, ja sitäpaitsi, sinäkö siis olet nähnyt Aatamin ja Eevan paratiisissa viikunanlehtiin pukeutuneena, eiköhän se ole kuitenkin meidän ihmisten oma keksintö että olivat viikunanlehdillä peittäneet sukupuolielimensä???vai?
Taitaa kannattaa ihmetellä itseäsi moisesta logiikasta:-)
mun ei kyllä pitäisi ottaa kantaa koko keskusteluun, kun en kerran itse edes uskalla mennä sinne saunamaailmaan, (pieni kikkeli)...:-)...mutta jos kerran sinne meneville on vain uima-asut kielletty, niin sittenhän sinne kait voi mennä vaikkapa minkkiturkissa, ja karvahatussa...niinkö?????siis kun luen teidän kinasteluanne että siellä on vain uimapuku kielletty???...entäs jos menisin haarniskassa, oisikohan se mahdollista.
Olivatko Aatami ja Eeva alasti paratiisissa?
Tämäkin on vain uskomus, mitä ei ole koskaan pystytty todistamaan oikeaksi. Se on vain joidenkin ihmisten oma keksintö.
Aivan samanlainen uskomus on vapaudellakin, kun hän väittää, että Katinkullan kotisivuilla oleva ilmaisu." Aatameille ja Eevoille tarkoitettu roomalainen kylpylä",tarkoittaa alastomuutta. Vapaus tulkitsee omavaltaisesti, että tämä tarkoittaa ehdotonta ALASTOMUUSPAKKOA. Tosiasiaassa tämä vertaus on ainoastaan mainoslause, jossa verrataan kylpylän roomalaista kylpyläosaa paratiisiin ja ilmoitus Aatameille ja Eevoille tarkoittaa vain molempia sukupuolia.
Ei kannata yrittää tehdä mainoslauseesta liian pitkälle meneviä loogisia johtopäätöksiä.
Miksi sitten otat kantaa keskusteluun, jos ei pitäisi kun et kerran jne..
Tässä keskustelussa on ollut kyse ainoastaan siitä, että vapaus VALEHTELEE KATINKULLAN SAUNAMAAILMASSA OLEVAN ALASTOMUUSPAKON JA HAUKKUU KAIKKI PYYHETTÄ KÄYTTÄVÄT KYLPYLÄN ASIAKKAT PERVOIKSI. LISÄKSI HÄN KEHOITTAA NIITÄ, JOTKA EIVÄT SUOSTU OLEMAAN ALASTI SAUNAMAAILMASSA PYSYMÄÄN POISSA SIELTÄ.
TÄMÄ ON ILMISELVÄSTI VALEHTELUA JA KYLPYLÖIDEN ASIAKKAITA KARKOITTAVAA KIRJOITTELUA, ELI SIIS TÄYSIN ASIATONTA. LISÄKSI TÄMÄ VALEHTELEVA PELLE EI HYVÄKSY MITÄÄN FAKTAA ASIASTA ESITETTYÄ TIETOA.
".entäs jos menisin haarniskassa, oisikohan se mahdollista."
Tähänkin kysymykseen saat oikean vastauksen kysymällä SUORAAN KYLPYLÄSTÄ.
Kaikenkaikkiaan kirjoituksesi antaa sen kuvan, että yrität olla ainoastaan näsäviisas ja tietosi asiasta on täysin nolla.
No osoita sitten missä kohtaa olen valehdellut. häh?
Ps. Herää epäilys että olet vainoharhainen paskiainen.
Pelkkää valhetta.
"kehityksen kärki
Kirjoittanut: Vapaus 22.1.2008 klo 13.27
Olet täysin oikeassa. Älä anna noiden alastomuusvastaisten paskanpuhujien hämätä. Ne haluaa vain tuhota valheillaan kaiken hyvän ja kauniin minkä alastomuus voi ihmisille tuoda.
Ja kannattaa mennä itsekkin kokemaan. Vastaavaa elämystä ei saa missään muualla Suomessa."
Sinä olet se narsistinen nettihäirikkö.
Aivan...uskomus ja uskomus...uskommekohan että koko paratiisia oli olemassakaan???onko sitäkään koskaan pystytty todistamaan....mutta kun luen täällä olevia tekstejä, niin uskon että siellä kyllä lukee Aatameille ja Eevoille, eli vapaus taitaa sittenkin olla oikeassa...
Miksi ihmeessä eivät ole ottaneet sitä mainoksestaan sitten pois, jos asia on vain vertaus, niin paljon se on tuonut tällekkin palstalle kähinää ihmisten kesken, joku ideahan siinä on alunalkaen ollut, ja jokainen meistä näkyy uskovan tietävänsä kuinka asia on, kyllähän se pojat ja tytöt on asia niin, että se tarkoittaa alasti kylpemistä, ja sillä selvä....sen ymmärtää jokainen tervejärkinen ihminen, jopa minä, vaikka en uskalla sinne mennäkkään.
Katinkullan kylpylä on todennut, että Saunamaailmassa saa olla pyyhkeeseen kietoutuneena tai alastomana, mutta ei uikkareissa.
Jos epäilet tätä, niin ainahan voit soittaa sinne ja kysyä asiaa SUORAAN Katinkullan kylpylästä.
Aatameille ja Eevoille ilmeisesti tarkoittaa sitä, että kyse on paratiisimaisesta paikasta, jka on tarkoitettu YHTEISESTI molemmille sukupuolille vaikka ilman vaatteita. Ei tuo sanonta millään tavalla PAKOTA ihmisiä olemaan alastomina, vai pakottaako Sinusta, Vapaus?
Uskoo sen, MITÄ KYLPYLÄ ON ASIASTA SANONUT, EIKÄ JONKUN PERVON TULKINTAA YLEISESTÄ MAINOSLAUSEESTA.
"Miksi ihmeessä eivät ole ottaneet sitä mainoksestaan sitten pois, jos asia on vain vertaus, niin paljon se on tuonut tällekkin palstalle kähinää ihmisten kesken, joku ideahan siinä on alunalkaen ollut, ja jokainen meistä näkyy uskovan tietävänsä kuinka asia on, kyllähän se pojat ja tytöt on asia niin, että se tarkoittaa alasti kylpemistä, ja sillä selvä....sen ymmärtää jokainen tervejärkinen ihminen, jopa minä, vaikka en uskalla sinne mennäkkään."
Olet yhtä paljon väärässä, kuin mitä esikuvasi vapaus. JOS EI FAKTA TIETO ASIASTA KELPAA, NIIN KYSY KYLPYLÄSTÄ, ÄLÄKÄ RUPEA SYÖTTÄMÄÄN VALHEITA JA OMIA TULKINTOJASI TOTUUTENA.
mutta todistappa että Katinkullan henkilökunta on sinulle niin ilmoittanut?
Tuon todistaminen on helppoa. Soita Katinkultaan ja kysy, olenko minä kysynyt sieltä puhelimitse tästä pyyheasiasta.
Todistustaakka on syyttäjällä, ja sinä syytät, etten olisi kysynyt.
Tosiasiassa tätä aiaa on kysynyt jo aika moni katinkullan kylpylään soittanut.
Numero on tässä:
nolla, kasi, kuus, kuus, ysi, neljä, seiska, seiska.
Minäpä soitan, annatko nimesi osoitteesi sos.turvatunnuksesi ja puhelinnumerosi, ja uskon että vielä valokuvakin olisi tarpeen:-)..sen voit lähettää osoitteeseen [email protected]
Ei pakota kun kerran voi jättää menemättäkin koko saunamaailmaan mutta jos sinne menee niin alasti ollaan ja sillä hyvä.
Eihän tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää.
Tollo, sanonta ei pakota ketään saunamaailmaan menijää olemaan alastomana saunamaailmassa.
Eihän tässä nyt pitäisi olla mitään epäselvää, edes Sinulle, Vapaus.
No mitä muutakaan motiivia noilla alastomuusvastustajilla voisi mustamaalaukselleen tällä palstalla olla kuin juuri alastomuuden tuhoaminen?
Kuulehan tollo, Sun kanssas ei voi oikein keskustella edes suurinpiirtein JÄRKEVÄSTI, kun käytät sanoja turhan omaperäisesti.
Selitäpä nyt, missä täällä on ollut alastomuusvastaisuutta?
Mitä tarkoitat alastomuusvastaisella kirjoittajalla?
Tuskin tällä palstalla kenenkään intressiin kuuluisi alastomuuden tuhoaminen?
Tässä kohdassa kyseeseen tulee lähinnä vain yksi kirjoittaja, joka valehtelee ja levittele vääristeltyjä huhuja alastomuuden laillisuuden suhteen ja valehtelee poliisien toiminnasta puuta heinää.
**Tämä ketju käsittelee Katinkullan kylpylää, eikä tässä ketjussa ole ollut mitään muuta mustamaalaamista, kuin Sinun valeitasi Katinkullan kylpylästä. Siellä kun EI OLE pakko olla alastomana saunoissa, vaan siellä saa käyttää pyyhettä (ei ole pakko käyttää).
Jos joku ryhtyisi täällä valheellisesti meuhkaamaan vaatimuksilla pakollisesta pyyhkeen käytöstä saunoissa, niin sitä voisi pitää alastomuusvastaisena, mutta laillisen vaihtoehdon esittäminen LISÄÄ alastomuuden vapautta, eikä suinkaan vähennä sitä.
No jollei sanonta pakota niin miten olis järki?
Ai niin mutta sitähän teillä ei tunnetusti ole.
Mikäs sitten neuvoksi? Usko? Toivo? Rakkaus? Kateus? Katkeruus? Kaverit? olkoon syy mikä tahansa, sama se, kunhan ollaan ALASTI
"Selitäpä nyt, missä täällä on ollut alastomuusvastaisuutta?"
Pyyhkeenkäytön puolustaminen, ylipäätään peittelyn puolustaminen, saunakaiteiden puolustaminen, nakumestojen ja varsinkin Katinkullan mustamaalaus, koko alastomuuskulttuurin mustamaalaus, alastomien uhkailu väkivallalla ja hoidoilla, viranomaisten alastomuuvihan vähättely yms...
"Mitä tarkoitat alastomuusvastaisella kirjoittajalla?"
Sellainen joka kirjoittaa edellä mainituista aiheista.
"Tuskin tällä palstalla kenenkään intressiin kuuluisi alastomuuden tuhoaminen?"
Niin luulis mutta tälle palstalle on pesitynyt joitakin fundamentalistialastomuusvastustajaterroristeja jotka tavoittelevat alastomuuden täydellistä tuhoamista tästä maasa sisältä päin eli tältä palstalta.
"Tämä ketju käsittelee Katinkullan kylpylää, eikä tässä ketjussa ole ollut mitään"
No niin, siinä sitä taas ollan: Alastomuusvastastuja pääsee vauhtiin...
Suomi on VAPAA maa, täällä KUKAAN ei voi eikä edes saa pakottaa ketään olemaan saunassa pakolla alastomana.
Vain totalitaristi kommunisti voi edes EHDOTTAA saunaan PAKOLLISTA alastomuutta.
Joista sinä pääosin kirjoitat.
Alastomuusvastaisuutta on:
-Pyyhkeenkäytön kieltäminen ja pakkoalastomuuden vaatiminen.
-Kyttäyksen PUOLUSTAMINEN.
-Kylpylöiden ja varsinkin Katinkullan mustamaalaus, sekä niistä valehteleminen.
-Kaiteiden vastustaminen, koska se suosii pelkästään kyttääjiä.
-Viranomaisten syyttäminen väärillä perusteilla.
-Normaalien saunojien nimittely pervoiksi.
" "Mitä tarkoitat alastomuusvastaisella kirjoittajalla?"
Sellainen joka kirjoittaa edellä mainituista aiheista."
Tarkoitat että kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi ja usko sinun mielipuolisia ja valheellisia väittämiäsi.
" "Tuskin tällä palstalla kenenkään intressiin kuuluisi alastomuuden tuhoaminen?"
Niin luulis mutta tälle palstalle on pesitynyt joitakin fundamentalistialastomuusvastustajaterroristeja jotka tavoittelevat alastomuuden täydellistä tuhoamista tästä maasa sisältä päin eli tältä palstalta."
Tavalliseen tapaasi alat heti rähjätä, kun jäät alakynteen.
Selvästi huomaa ettei sulla ole sivistystä vaan ole moukka ja juntti.
Sivistynyt ihminen tietää varsin hyvin ilman sääntöjä tai lakejakin että saunaan mennään alasti ja sillä hyvä.
Kyllä teidän totalitaristien manipulointitavat on tiedossa
Vapaus EI OLE orjuutta, sota EI OLE rauhaa, peittely EI OLE alastomuutta.
Jos kannatta peittelyä silloin vastustaa alastomuutta ja jos vastustaa alastomuutta silloin kannattaa peittelyä. Se on juuri näin yksinkertaista.
Sama koske myös muita vapaata alastomuutta rajoittavia toimenpiteitä kuten yhteissaunojen kaiteita.
"Tarkoitat että kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi ja usko sinun mielipuolisia ja valheellisia väittämiäsi."
Minä en valehtele ja kaikki viestini ovat sisällöltään alastomuusmyönteisiä joten siitä seuraa yksinkertaisella logiikalla se että kirjoitusteni kanssa eri mieltä olevat vastustavat alastomuutta.
"Kyllä teidän totalitaristien manipulointitavat on tiedossa"
Ensinnäkään me jotka vastustamme sinun idioottimaisia ja täysin valheellisia viestejäsi, EMME OLE TOTALITARISTEJA EMMEKÄ MANIPULOI MITÄÄN. ME KERROMME AINOASTAAN ASIOIDEN OIKEAN LAIDAN.
Olet varsinainen sosialisti. Sinun ajatustapaasi kuvaa vanha sanonta hyvin: "Kaikki mikä on sinun, on myös minun".
Me jotka kerromme totuuden asioista, meihin sopii paremmin sanonta: "Kaikki mikä on minun, on myös sinun."
tämän olevan yllättävänkin yleistä kylpylöiden saunoissa?
Taidat olla ihan sekopää goatse, kirjoitat ihan sekavia ja älyttömiä tekstejä.
Tekstisi aiheuttavat USKOMATTOMAN paljon pahaa kaikelle suomalaiselle alastomuudelle.
Lopeta jo, ole niin ystävällinen.
Etsi itsellesi joku toinen sauhuamispalsta, täällä mielipuolipiteesi tunnetaan jo.
No alle viideosa sitä käyttää täällä Suomessa ja ne on juuri niitä juntteja ja moukkia jotka ei tajua mistään sivistyneestä mitään.
Onko se "asioiden oikea laita" siis mielestäsi se että saunaan pitää ehdottomasti mennä pyyhe päällä ja alastomuus missä hyvänsä on hirvittävä rikos?
Siltä se ainakin vaikuttaa.
Minä en anna tätä palstaa koskaan teidän alastomuusvastustajien temmellyskentäksi.
Mutta jos te lopetatte niin lopetan minäkin.
ihminen.
Heille yhteistä kuitenkin on, että he eivät halua saunoessaan esitellä sukuelimiään muille saunojille.
Tämä on täysin mahdollista ja luvallista ja se mahtuu mukaan suomalaiseen saunaperinteeseen, vaikka kaikki saunojat eivät tästä SUKUELINTEN peittelystä pitäisikään.
Tavallinen ihminen kyllä pystyy elämään tämän ilmiön kanssa, kyttääjiä se voi harmittaa, kun jää jokunen genitaali näkemättä.
Not a big deal.
Eihän KUKAAN ole kirjoittanut, että KAIKKIEN pitäisi mennä saunaan PYYHE PÄÄLLÄ, VAI ONKO?
Siis ONKO?
Onko joku muu väittänyt, että alastomuus missä hyvänsä on hirvittävä rikos?
Eipä ole, vai ONKO?
Siis ONKO?
EI SE KYLLÄ SILTÄ VAIKUTAKAAN!
Täällä on kyllä sanottu, ettää pyyhe päällä SAA MENNÄ saunaan, ja on myös sanottu, että ALASTOMANA SAA OLLA jokaisella uimarannalla.
Vain Vapaus on vastustanut molempia mainittuja tosiasioita omissa kirjoituksissaan.
Katso peiliin, Sinä Vapaus olet tämän palstan AINOA alastomuusvastustaja.
Kun Sinä lopetat nuo alastomuusvastaiset juttusi, niin eihän kukaan sen jälkeen oikaise enään vääriä väitteitäsi.
Ei voi. Pyyhkeen käyttö suomalaisessa saunassa ilman erittäin painavaa syytä on merkki SYVÄST SIVISTYMÄTTÖMYYDESTÄ. Siitä ei pääse mihinkään.
Ja erittäin painavaksi syyksi ei kelpaa ettei halua näyttää genitaalejaan koska ainahan voi jäädä pois sieltä saunasta jos se ei kiinnosta.
"Eihän KUKAAN ole kirjoittanut, että KAIKKIEN pitäisi mennä saunaan PYYHE PÄÄLLÄ, VAI ONKO?"
On kyllä. Etkö sinäkään osaa lukea?
"Onko joku muu väittänyt, että alastomuus missä hyvänsä on hirvittävä rikos?
Eipä ole, vai ONKO?"
On.
"Vain Vapaus on vastustanut molempia mainittuja tosiasioita omissa kirjoituksissaan."
olen vastustanut näitä molpempia VALHEITA.
Kuten kaikki tietävät minä olen yksi harvoista alastomuuden puolustajista täällä ja monet muut on se vastustajia.
Musta ei muutu selittämällä valkoiseksi.
Ja pyh! Juuri sivistyneistöhän sitä pyyhjettä eniten käyttääkin vartalonsa verhona kyttääjien katseita vastaan.
Ketään ei kiinnosta näyttää genitaalejaan saunassa, mistä Sinä moista kuvitteletkaan?
"Ainahan voi jäädä pois sieltä saunasta jos se genitaalien näyttäminen ei kiinnosta."
Haluan näyttää sulle mun elintä 358 40 830 9908
Pyydämme anteeksi että satuimme kysymään asiaan täällä,,voisikohan joku taho poistaa meidän kysymyksen täältä
Ihan sama mikä on alkuperäinen kysymys. Juttu menee joka tapauksessa aina tuohon pyyheliinaväittelyyn. Tuo pervertti vapaus-nimimerkki pitää siitä kyllä huolen. Kysymyksenne oli asiallinen ja saitte kai myös asiallisen vastauksen tuossa ketjun alkupäässä.
Mä en ole koskaan aloittanut AINUTTAKAAN pyyhekeskutelua enkä myöskään vienyt ainuttakaan aihetta pyyhe-aiheeseen vaan AINA se on ollut joku muu- yleensä alastomuusvastustajat.
koskien saunamaailmaa
Kirjoittanut: Vapaus 19.1.2008 klo 13.29
Ei ainoastaan saa vaan PITÄÄ olla nakuna eli EI uikkareita EIKÄ pyyhkeitä.
***************Lainaus päättyy***************
Pyyhekeskustelun taisi jälleen kerran aloittaa nimimerkkikirjoittaja Vapaus ;-).
Viestiin oli heti valheellinen.
"koskien saunamaailmaa
Kirjoittanut: Vapaus 19.1.2008 klo 13.29
Ei ainoastaan saa vaan PITÄÄ olla nakuna eli EI uikkareita EIKÄ pyyhkeitä.
Tirkistelijöitä ei taatusti ole koska siellä kaikki näkyy tirkistelemättäkin."
Olet todella pervo valehtelija ja totalitaristi alastomuusvastustaja.
Sen näkee keskustelua enemmän seuraava jo viestien määrästä. Muilla seksi-kokonaisuuden alueilla on 1-30 uutta viestiä päivässä. Kun "Vapaus" on vauhdissa, kuten tänään, täällä on tuo yli 200 viestiä. Se ei johdu teidän kysymyksestänne, se on tämän palstan normaalia toimintaa.
Yksi häirikkö riittää pilaamaan todella monen kommunikoinnin.
Ketjun aloittaja kirjoitti ensimmäisessä viestissä: "onko mahdollista pyyhe olla päällä jos sattuu joku tirkisteliä olemaan..."
Joten tämä ketju oli alusta alkaen pyyhekeskustelu enkä minä sitä suinkaan tälläkään kertaa aloittanut.
Mitä tuossa oli muka valheellista?
Kerro heti.
Kyllä se johtuu nimenomaan muiden kirjoituksista ei minun.
Jos joku aloittaa keskustelemaan pyyhkeistä niin niihin pitää meikäläisen vastata.
Vastasit hänelle VALEELLA, joten kyllä Sinä aloitit ÄLYTTÖMÄN pyyhekeskustelun.
Aloittaja ei ole "alastomuusvastustaja", joten jälleen kerran valehtelit törkeästi.
Oikeudessa tavataan.
Miksi ihmeessä Sinun on pakko vastata?
Yhtä hyvin voisit jättää kysymyksen toisten vastattavaksi, etenkin kun omassa vastauksessasi VALEHTELET TÖRKEÄSTI kylpylän käytännöstä kysyjälle.
Tämän asian kannalta ihan sama oliko vastaukseni valetta vai ei (mitä se ei tietenkään ollut) niin joka tapauksessa se oli vastaus esitettyyyn pyyheaiheiseen kysymykseen eikä siis aloittanut keskustelua.
Mutta enhän niin ole väittänytkään enkä maininnut vastauksessani sanallakaan "alastomuusvastustajaa".
Et tunnu enää pysyvän itsekkään perässä valheissasi.
Vinkkinä: Kokeile joskus totuutta siinä on helpompi pysyä kun totuus pysyy ja ainoastaan valheet vaihtuu.
Ei psykoosi vaan halu puolustaa alastomuutta.
Arkistosta löytyy alkuperäinen viestisi, vaikka kisteröitynä voit muuttaakin viestejäsi jälkeen päin.
Arkistosta löytyvät myös KAIKKI poistamasi vietit, joten ei kannata poistaa edes koko ketjua vastauksestasi alkaen.
Viranomaiset tutkivat jo kirjoitteluasi...
Mutta ETHÄN sinä puolusta alastomuutta, vaan kyttäämisen vapautta.
Niillähän on vankka ero.
En minä täältä ole omia viestejäni poistanut muuta kuin kirjoitusvirheiden takia tai jos olen unohtanut kirjoittaa siihen jotain merkittävää.
Joten hallussasi EI VOI olla mitään sellaisia viestejä joka muuttaisi tätä asiaa miksikään joten turha yrittää johttaa ihmisiä HARHAAN.
Heti ensimmäinen vastaus oli asiallinen. Kannattaa käydä itse toteamassa.
P.S. Poistopyyntö on netissä jokseenkin toivoton.
Niin on ero ja sinä et sitä eroa ymmärrä.
Minä puolustan nimenomaan ALASTOMUUTTA.
ja kukaan ei voi perustellusti muuta väittää.
Sinä tässä yrität harhauttaa ensin väittämällä ketjun aloittajaa "alastomuusvastustajaksi" ja kun siitä sinulle huomautettiin, niin muutit viestiäsi.
Olet RAUKKAMAINEN pissis nettihäirikkö, etkä mitään muuta.
Alastomuussakoista VELEHTELEMINEN on alastomuusvastaista toimintaa, eikä mitään alastomuuden puolustamista.
Alastomuuteen pakottaminenkin on alastomuuden vastustamista, sillä se leimaa alastomuuden pervoksi touhuksi, johon muka pitäisi pakottaa.
Näytä se viesti missä mä muka olen väittänyt ketjun aloittajaa alastomuuvastustajaksi?
Todista syytöksesi.
Vaan kun ne sakot on TOTTA.
Mikset voi usko että ne on TÄYTTÄ TOTTA?
Vapaus, MISI SINÄ AINA haukut sinusta toden lausujat?
Kukahan on se TODELLINEN alhainen paskiainen?
Miksen voi usko että ne alastomuussakot oolisi TÄYTTÄ TOTTA?
En voi millään uskoa, koska niistä ei ole mitään mainintaa sakotusrekisterissä, eikä niitä ole KUKAAN pystynyt täällä yksilöimään millään tavalla.
En usko tuollaisiin huhuihin asioista, joita ei ole koskaan tahtunut. Koska niitä väittämiäsi sakotuksia ei ole pystytty näyttämään faktoiksi, niin olen aivan varma, että Sinä ja muut alastomuusvastaiset ihmiset levittelette noita huhuja pelkästään siksi, että ette halua ihmisten käyttävän LAILLISTA oikeuttaan ola alastomana uimarannoilla.
Katinkulta on ihan normaali kylpylä, jossa on muista poiketen erillinen saunamaailma niminen paikka, joka on tarkoitettu kaikille saunomiseen. Saunamaailma on molemmille sukupuolille yhteinen. Halutessaan saunamaailmassa saa verhoutua pyyhkeeseen ja myös saunoihin saa mennä pyyhkeeseen verhoutuneena.
Kylpylässä on myös oheispalveluja tarjolla kuntoiluun liittyen, kuten vesijumppaa, joka on maksutonta hotelliasukkaille. Kannattaa tutustua näihin oheispalvelutarjontoihin kylpylän kotisivuilta.
Ehdottomasti kylpylä on tutustumisen arvoinen paikka.
En minä todenlausujia haku vaan nimenomaan VALEHTELIJAT.
He ovat sen ansainneet.
Kyllä ne sakot on todennettu ihan tarpeeksi hyvin jotta niihin on syytä uskoa.
Mutta jos jo etukäteen kieltäydyt uskomasta niin minkäs sille sitten voi. Olet kuin kreationistit.
Olet kyllä haukkunut lähes kaikki kanssasi vähänkin eri mieltä olleet.
Ei ole todennettu, on vaan hoettu huhuja.
Yhtään tarkkaa
-aikaa
-paikkaa
-summaa
-mitään muutakaan faktaa EI OLE OSOITETTU yhdestäkään väitetystä tapauksesta, joten nyt PÄÄ KII, tai faktat esiin.
Sinä se kreationisti olert, kun uskot huhuihin, etkä pysty osoittamaan YHTÄÄN faktaa väitteesi tueksi.
Et YHTÄÄN FAKTAA...
Ei vaan ainoastaan valehtelijat ja uhkailijat olen haukkunut.
Jos oku on ollut asialinjalla eri mieltä sellaiset olen säästänyt haukuilta. Harvassa vaan ovat ollet asialliset vastustajat.
Helsinki 26.8.2007 54€
Faktat on osoitettu jos vaan osaisit lukea.
Just niin, harva osaa MIELISTELLÄ NARSISTIA hyväksymällä tämän esittämiä älyvapaita valeita.
Netissä NARSISTIN on niin vaikeaa manipuloida ympäristöään, kuten oletkin jo huomannut.
Voi sua pikku reppanaa, kun koko maailma on sua vastaan!
Ei ole sakotettu alastomuudesta.
Tämä näkyisi valtakunnallisesta sakotusrekisteristä.
Syyttäjä perui rangaistusvaatimuksen (sakon) perusteettomana, joten se raukesi.
Lisää huhuja, kiitos.
Tunne nyt jo se sakotusrekisteri ahteeriisi tai anna ainakin pätevä selitys miksi sinulla olisi sellaiseen pääsy.
Pidä Goatse pääsi kiinni ja esitä faktaa, jos jotain tulet tänne VÄITTÄMÄÄN.
Kun et ole esittänyt YHTÄÄN todistetta väittämistäsi sakotuksista, niin ole niin ystävällinen ja pidä niistä pääsi kiinni.
Mitä Sinä hyödyt tuosta valehtelemisestasi?
Luuletko, että noilla VALEILLASI saat suuremman osan nakuilijoista katseltavaksesi jommalle kummalle "viralliselle" nakurannalle?
Säästyisihän tuolloin Sinulta paljon aikaa, kun ei tarvitsisi ETSIÄ KYTTÄÄMISEN kohteita ympäri Suomen vähän syrjäisempiä uimarantoja.
Vaikka hokisit aitoon Goatse tyyliin tuhat viestiä sakkovaleitasi, ne eivät muutu tosiksi, vaikka kuinka siitä unta näkisitkin.
liikaa pervoilua
Vapaus 20.1.2008 klo 22.05
Jollet näytä niin olet perverssi pyyhepervo.
--------------lainaus päättyi----------------
Ai että sukelinten NÄYTTÄMÄTTÖMYYS onkin Sinusta pervoa, Hyvä Vapaus, nyt ylitit jopa itsesikin.
Kyllä se näin on jos puhutaan saunomisesta.
Silloin viime vuosisadan alussa yhteissaunoissa ja jopa kun samaa sukupuolta olevat saunoivat keskenään, oli jossain päin Suomea melko yleistä peittää sukuelimet vihdalla tai käsillä.
Olivatko kaikki sellaiset saunojatkin silloin pervoja?
No jos jollain irrallisella esineellä hetkellisesti peittää niin ei sitä vielä voi pervoksi sanoa- niin teen joskus itsekkin.
Mutta kiinteät peitteet on AINA pervoja saunassa.
Mikä pelle oletkaan?
Vapaus on PERVO. Vapaus peittää mulkkunsa saunassa!
Samassa yhteydessä hän vaatii, että KAIKKIEN saunojien pitäis muka olla AINA alasti saunassa, vaikka ei edes ITSEKÄÄN OLE.
Hyi Helevetti, mikä nuljake tuo Vapaus oikein on?
Olen mä alasti en mä nyt sentään niin saastainen nuljake ole että menisin uikkarit tai pyyhe päällä saunaan.
Mutta jos joku sellainen paskiainen on siellä saunassa niin siinä tapauksessa tietysti peitän poislähtiessä laudeliinalla tiettyjä paikkoja koska en halua että pyyhepervo näkee minut kokonaan alasti kun en minäkään näe häntä.
Ei kenelläkään ole mitään näyttämisvelvoitetta sinulle saunassa.
KESKITY VAIN OMAAN ALASTOMUUTEESI JA NAUTI SAUNOMISESTA, EIKÄ TOISTEN KATSELEMISESTA.
Nythän kyse olikin siitä että pyyhepervot katselee minua. Minullakin on genitaalielin.
Miksi pyyhepervot katselisivat yhtä pyyhkeestä meuhkaavaa pyyhepervoa?
Sinähän olet yksi PAHIMMISTA PYYHEPERVOISTA, kun olet mennyt saunassa kärttämään luvallisesta pyyhkeen käytöstä ventovieraalle ihmiselle.
Etkö lainkaan osaa hävetä tuota NARSISTISTA käytöstäsi.
Saatoit tuolla pervolla teollasi karkoittaa tämän ihmisen kylpylän asiakaskunnasta pysyvästi.
Kuvitteletko, että kylpylä palkitsee sinut siitä, että karkoitit siltä pysyvän asiakkaan omalla TÖRKEÄLLÄ PYYHEPERVON käytökselläsi.
"Miksi pyyhepervot katselisivat yhtä pyyhkeestä meuhkaavaa pyyhepervoa?"
Sitä sun täytyy kysyä heiltä.
Ja hyvä vaan jos kaltaisesi ihmiset pysyvät poissa kylpylöistä normaalisaunojia terrorisoimasta.
Voit olla aivan varma että kukaan ei jää kaipaamaan, toistan EI KUKAAN.
Olet aivan oikeassa, kukaan ei jää kaipaamaan pyyhkeen käytöstä valittavia pyyhepervoja saunoihin.
Kun kaikki pyyhepervot pysyvät pois saunoista, niin saunassa pyyhkeeseen kietoutuneetkin saunojat saavat saunoa RAUHASSA, ilman teidän pyyhepervojen ininöitä.
Jos kaikki pyyhepervot pysyvät pois saunasta saunassa ei tietenkään ole ainuttakaan pyyhkeeseen kietoutunutta saunojaa koska juuri se pyyhkeeseen kietoututuminen tekee pyyhepervon.
Miksi Sinä PYYHEPERVO YRITÄT keksiä sanalle UUTTA ja vääristelevää merkitystä?
Jokainen ihminen ymmärtää, että pyyhepervo tarkoittaa sellaista ihmistä, joka marisee luvallista pyyhkeen käyttöä vastaan.
Saunoessa pyyhkeeseen kietoutuminen on KAIKKIEN normien mukaan TÄYSIN LUVALLISTA ja sallittua.
Eihän luvallisesta tekemisestä voi KETÄÄN pervoksi syyttää!
Pyyhkeeseen kietoutuminen ei tee ketään pervoksi, mutta pyyhkeen käytöstä poraaminen kylläkin tekee tuosta poraajasta itsestä PYYHEPERVON.
Te alastomuusvastustajat olette syyllistyneet siihen että yritätte keksiä sanalle uutta ja vääristelevää merkitystä.
Se sana on lanseerattu ensimmäisen kerran tällä palstalla ja sen merkitys on saunassa pyyhettä käyttävä paskiainen eikä mikään muu.
Tuollainen sanojen vääristely ja niille uuden, usein päinvastaisen merkityksen antaminen on nimenomaan tyypillistä teille totalitaristeille. Siitähän kirjoitti jo Orwell aikoinaan.
jo kymmenen vuotta kuvaamaan teitä pervoja kyttääjiä, jotka merisette jonkun ihmisen ihan luvallisesta pyyhkeen käytöstä.
Minkään luvallisen asaian kohdalle pervosana ei sopisikaan, joten Vapaus olet jälleen kerran TAPASI MUKAAN VÄÄRÄSSÄ.
Miksi tass pitää valehdella? Varsinkin kun kaikki huomaa sen olevan valetta.
Sanaa on ensimmäisen ja tiettävästi myös ainoan kerran käytetty tällä palstalla ja jos olet edelleenkin toista mieltä niin ESITÄ YKSIKIN ESIMERKKI siitä miten sanaa on käytetty jossain muualla.
tästä on kyse
Vapaus 20.1.2008 klo 22.10
Totalitaristi siis kysyy vapauden puolustajalta haluatko valita väkivallan vai elinikäisen suljetun osaston.
Saat kuule valita ihan itse.
-------------ja vastaus tähän oli:--------------
Olet sairas, kun noin kuvittelet. Sanoin, että sairautta hoidetaan ...
TUNNUSTATKO olevasi persoonallisuushäiriöinen seksuaalihäirikkö, joka tarvitsisi hoitoa?
Eihän kukaan ole juuri SINUA hoitoon ohjaamassa, vai onko?
-----------------lainaus päättyy-------------------
On tää sitten kumma häiskä tää Vapaus.
Joku ehdottaa kyttääjille kemiallista kastraation hoitoa ja hetio Vapaus väittää hyökkäyksen kohdistuvan itseensä.
Minkähänlaisen johtopäätöksen tästä voimme oikein tehdä?
Siinä kysyttiin ihan suoraan: "Kumman haluaisit valita?"
Juuri niin, kumman sinä haluiaisit valita, jos joskus joutuisit valitsemaan?
Mitä ihmeellistä tuossa kysymyksessä oikein on?
Minä itse kääntyisin tuossa tilanteessa kemiallisen kastraation puolelle, sillä se olisi minulle pienempi paha, kuin elinikäinen suljettu osasto.
Taisi taas vilkas mielikuvitus tai omatunto tehdä kepposet ;-).
Ei tuollaisia joudu valitsemaan kuin korkeintaan kovan luokan seksuaalirikolliset joten älä edes yritä.
Pitkälle viety kyttääminen voi johtaa myös vastaavaan valintatilanteeseen.
Aina kannattaa miettiä, mitä tekee, ENSTE!
Niin, ehkä sinun kotimaassasi voikin mutta ei yhdessäkään vapaassa länsimaassa.
Väitäkkö Vapaus, ettei Suomi olekaan vapaa LÄNSIMAA?
vapaus,,mites olisi ihan tosiaankin,,että hankkiudut hoitoon
Nimenomaan Suomi ON LÄNSIMAA ja siksi täällä onkin sallittua katsoa toisia ihmisiä- jopa alastomia.
Miksi hankkiutuisin? Ennemmin sinä hoitoa tarvitset.
Katsominen ja katseleminen ovat eri asia, häiritsevästä tai tunkeilevasta kyttäämisestä puhumattakaan.
Et taida osata erottaa lainkaan toisistaan katsomista ja häiritsevää katselemista toisistaan.
Tiedätkö, mikä ero on katselemisella ja tunkeilevalla kyttäämisellä?
Itse asiassa jo toisten ihmisten pitkään katseleminen on HYVIEN TAPOJEN vastaista, oli kohde vaatteissa tai alastomana, saati sitten tunkeileva ja häiritsevä katseleminen.
Eikö oma ÄITISI opettanut Sinulle lainkaan käytöstapoja?
Heittäydy vaan tyhmäksi. Niinhän Sinä aina teet, kun huomaat toisen osuneen oikeaan.
Ei se ole tyhmyyttä vaan loogisuutta ja johdonmukaisuutta.
nimimimerkkejä!
jollain tapaa olen kanssasi samaa mieltä tuosta alastomuudesta ja Katinkullan saunamaailmasta, siis sinnehän voi mennä vaikkapa hiihtovarusteissa, koska siellä on vain uima-asut kielletty??????ainakin kun luen noita vastaväittäjiesi kommentteja:-)tsemppiä....
Pilkkihaalareissa Saunamaailman saunoihin.
Siellä ei ole kielletty kuin uikkarit niistä johtuvan kloorivaaran vuoksi.
Altaan vedessä on klooria ja kloori on saunassa haihtuessaan myrkyllinen kaasu.
Hiihtoasussa tai pilkkihaalreista klooria ei haihdu edes saunan lämmössä.
Kaikki eivät ole niin pahoja ihmisiä kuin te alastomuusvastustajat.
Normaali-ihmisille monien nimimerkkien käyttö ei tulis edes mieleen.
Alastomuus on loogisesti yksinkertaista- ei vaatteita ja sillä selvä.
Siihen loogisuuteen vastaväittäjäni eivät pysty ja siksi ovatkin aina niin heikoilla.
Sinä sentään hallitse yksinkertaisen logiikan.
Siis on ymmärrettävä niin, että kloori haihtuu vain uima-asusta, ei ihosta itsestään???...eikä hiuksista....???entäs sitten nuo jotka käyvät tavallisissa uimahalleissa uimassa, ja ovat oikeutettuja menemääm uima-asussa saunaan, eikö siitä haihdu kloori silloin????
Ainakin meidän uimahallissa on kehoitus peseytyä ennen saunaan menoa, oli uima-asu tai ei, ja miksi sitten ei voisi pestä uima-asunsakin ja pukea päällensä saunaan mennessä?????
aivan oikein sinne voi mennä vaikka pilkkihaalareissa ainoa joka häiriintyy niistä on vapaus koska silloin hän ei näe haalarin kantajaa alastomana niin ikävältä kuin se tuntuukin Suomessa ei ole ainoatakaan kylpylää missä olisi ehdoton alastomuuspakko sensijaan lähes jokaisessa on mahdollisuus olla ainakin jossain osassa kylpylää alasti molemmat sukupuolet samassa tilassa.
Jokaisessa kylpylässä ja uimahallissa on samat säännöt peseytymisessä. Siis ennen ja jälkeen altaassa käynnin.
Iholta se kloori ja muut bakteerit lähtee kyllä peseydyttäessä. Uima-asuista ne eivät lähde pelkällä huuhtelemisella, vaan vaatisivat kunnon pesun. Kuka viitsisi pestä uikkarinsa koneessa ja kuivata ne kuivausrummussa ennen saunaan menoa?
Suurin syy uima-asujen käytön kieltoon on se, että ne toimivat varsinaisina bakteeripesinä märkinä. Miksi siis pitäisi levittää bakteereja ehdoin tahdoin altaasta saunaan?
Niitä jotka ovat oikeutettuja käyttämään uimahalleissa uikkareita saunoissa, on minimaalisen vähän.
Kun luet Katinkullan kotisivuilta, niin siellä on ilmoitus, että UIMASHORTSIEN KÄYTTÖ KYLPYLÄSSÄ TERVEYSVIRANOMAISTEN VAATIMUKSESTA KIELLETTY.
Normaali-ihmisille monien nimimerkkien käyttö ei tulis edes mieleen.
Olet oikeassa, mutta kirjoitustesi perusteella Sinä et olekaan mikään "normaali ihminen", vaan pyyhepervo kyttääjä.
Osin vastasit jo ITSE. Saunaan suihkun kautta,
ilman muuta. Suihussa kloorivesi huuhtoutuu sangen hyvin pois ihon pinnalta.
Uikkareiden veden kloori ei poistu uikkareista ihan pikku huuhtaisulla, joten terveystarkastaja on viisaudessaan määrännyt tuonne uikkarikiellon. Ei tuon kiellon tarkoitus olekaan pakottaa ihmisiä alastomiksi ja miksi olisikaan?
Ps. Uikkareissa on noin desilitra klooripitoista vettä, eikä se niin vaan niistä huuhtoudu, ihmisen iho ei ime vettä, joten kloori huuhtoutuu helpolla suihkussa käyden.
Missähän lämpötilassa kloori alkaa kaasuuntumaan uima-asuista???...epäilen hiukan että riittääkö normisaunojen lämpö siihen???
Kyllä ihmisen iho imee vettä, koitappa käydä vaakalla ennen uimista ja sen jälkeen.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2002/T2144.pdf
Tässä on myös peruste siitä, miksi uikkareissa ei saa mennä saunaan:
http://www.tropiclandia.fi/template_tr1.asp?lang=1&sua=5&s=267
kiitos viestistäsi kyllä se pilkkihaalarissa saunaan menijä ainakin häiriintyy kun sen tulee liian kuuma ainakii sit ku se on kytänny alastomia saunijia oikeen pitkään voi olla että joku vois pitää sitä vähän pimahtaneena jä käskee sen meneen hoitoo ei pilkkihalarissa kukaan oo alastomana paiitti siel haalarinsa sisällä jos ei oo aluskledjuja päällä
"kirjoitustesi perusteella Sinä et olekaan mikään "normaali ihminen", vaan pyyhepervo kyttääjä."
Olet yksinkertaisesti VÄÄRÄSSÄ. Sinulla viiraa joku päässä kun voit meikäläisen kirjoituksista tehdä tuollaisen johtopäätöksen.
edes tehdä.
Joka toisessa viestissäsi valitat pyyhkeen käytöstä ja joka toisessa vaadit ihmisiä alastomiksi, jotta sinun olisi helpompi kytätä heidän alastomuuttaan.
Olet sä Vapaus aikas ressukka, nyt Vapaus sulla ei kaikki ole kunnossa.
Kirjoitustesi perusteella Sinä et olekaan mikään "normaali ihminen", vaan pyyhepervo kyttääjä.
Olet yksinkertaisesti VÄÄRÄSSÄ!
Teikäläisen kirjoituksista ei voi tehdä kuin tuollaisen johtopäätöksen.
Tämä palsta on tarkoitettu sen kaltaisille aiheille.
Täällä saa ja suorastaan PITÄÄ vastustaa pyyhkeenkäyttöä jos aihetta ilmenee ja vaatia ihmisiä alastomiksi.
Sitä on naturismi.
" Täällä saa ja suorastaan PITÄÄ vastustaa pyyhkeenkäyttöä jos aihetta ilmenee ja vaatia ihmisiä alastomiksi.
Sitä on naturismi."
Tämä kuvaa hyvin täydellistä tietämättömyyttäsi naturismista.
Olet oikein totaalisen saatanan pervo.
Niinhän se on että olen ressukka koska mua kiusataan täällä.
Ja sinä olet yksi kiusaajista.
"Olet yksinkertaisesti VÄÄRÄSSÄ!"
Tuosta kirjoituksesta ei voi tehdä muuta kuin sen johtopäätöksen että VASTUSTAT ALASTOMUUTTA!
Naturismi EI VAADI mitään, sillä se on VAPAAEHTOISTA!
Miksi valehtelet, että täällä pitäisi vastustaa jotain?
Missä niin määrätään?
Taidat olla vähän dille!
En suinkaan vastusta ALASTOMUUTTA, vaan minä VASTUSTAN pyyhepervoja kyttääjiä ja valehtelijoita.
Olen naturisti ja hyvin perillä siitä mikä todella naturismissa on tärkeää ja kaikkein tärkeintä on ALASTOMUUS.
Ottaako pattiin?
Olet oikein totaalisen saatanan pervo itse kun pidät alastomuutta pervona.
Naturistiksi ryhtyminen sinänsä on tietysti vapaaehtoista mutta niiltä jotka ryhtyy naturistiksi tai menee natumestoihin naturismi vaatii tiettyjä ehtoja.
Varsinkin se vaatii alastomuutta.
"Miksi valehtelet, että täällä pitäisi vastustaa jotain?"
Naturismi on ALASTOMUUSkultuuria ja alastomuushan ei toteudu jos on pyyhe päällään joten sen takia tällä palstalla täytyy vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunoissa.
Ahaa, no sittenhän me ollaan samalla asialla.
Hyvä että tulit järkiisi.
sihvo
Kirjoittanut: Vapaus 21.1.2008 klo 12.20
Olen mä alasti en mä nyt sentään niin saastainen nuljake ole että menisin uikkarit tai pyyhe päällä saunaan.
Mutta jos joku sellainen paskiainen on siellä saunassa niin siinä tapauksessa tietysti peitän poislähtiessä laudeliinalla tiettyjä paikkoja koska en halua että pyyhepervo näkee minut kokonaan alasti kun en minäkään näe häntä.
.................Lainaus loppuu..................
Tuossa goatse-vapauden viestissä oli pari Pahaa virhettä.
Ensinnäkään SAUNASSA EI VAIHDETA mitään näkymiä, saunassa ei näytellä omia mulkkuja, eikä kytätä toisten sukuelimiä laisinkaan.
Toinen virhe oli se, että pyyhepervohan on juuri se pyyhkeestä meuhkaava pervo, joka ei voi sietää luvallista pyyhkeeseen kietoutumista missään saunassa.
Vapaus on kyllä kyttäämisensä kanssa niin nuljake, että hän ilman muuta ANSAITSEE tällä palstalla Goatse-ARVONIMEN.
alastomuusvastaisuus on piinkovaa
Kirjoittanut: Vapaus 23.1.2008 klo 01.49
"Selitäpä nyt, missä täällä on ollut alastomuusvastaisuutta?"
Pyyhkeenkäytön puolustaminen, ylipäätään peittelyn puolustaminen, saunakaiteiden puolustaminen, nakumestojen ja varsinkin Katinkullan mustamaalaus, koko alastomuuskulttuurin mustamaalaus, alastomien uhkailu väkivallalla ja hoidoilla, viranomaisten alastomuuvihan vähättely yms...
"Mitä tarkoitat alastomuusvastaisella kirjoittajalla?"
Sellainen joka kirjoittaa edellä mainituista aiheista.
"Tuskin tällä palstalla kenenkään intressiin kuuluisi alastomuuden tuhoaminen?"
Niin luulis mutta tälle palstalle on pesitynyt joitakin fundamentalistialastomuusvastustajaterroristeja jotka tavoittelevat alastomuuden täydellistä tuhoamista tästä maasa sisältä päin eli tältä palstalta.
"Tämä ketju käsittelee Katinkullan kylpylää, eikä tässä ketjussa ole ollut mitään"
No niin, siinä sitä taas ollan: Alastomuusvastastuja pääsee vauhtiin...
***************Lainaus päättyi*******************
Nimimerkki Vapaus lukee tätä palstaa lievästi ilmaistuna asenteellisesti.
Tällä palstalla ei kukaan ole "uhkaillut alastomia" pakkohoidoilla. Palstalla on toki kerrottu, että ministeriö on suunnitellut kemiallista kastraatiota seksuaalirikollisten häiriköiden hoitokeinoksi. Kukaan ei ole väittänytkään tavallisia naturisteja häiriköiksi.
Toiseksi en ole koskaan kohdannut mitään "viranomaisten alastomuusvihaa", vaan päin vastoin, poliisi on auttanut häätämään pois tavallisella uimarannalla omaa alastomuuttani vastaan hyökänneet todelliet alastomuusvastaiset kaksinaismoralistit, jotka tosin itse kutsuivat poliisin paikalle.
Mitä ilmeisimmin nimimerkki Vapaus PELKÄÄ ITSE kuuluvansa tuohon pakkohoitoon ohjattavien pervojen porukkaan, ja yrittää epätoivoisesti piiloutua naturismin piiriin.
OIKEA naturismi IRTISANOUTUU kyttäämisestä ja pedofiliasta, eikä OIKEA NATURISTI missään tilanteessa ole valmis puolustelemaan kyttääjiä tai muita seksuaalihäiriköitä.
NATURISMI ei kaipaa seksuaalihäiriköitä omaan piiriinsä.
"Kukaan ei ole väittänytkään tavallisia naturisteja häiriköiksi."
Kyllä on ja perutelut löytyy siitä kyseisestä ketjusta. Eikä se ole suinkaan ainoa tapaus vaan vähän väliä täällä ehdotelleen neuvostoliittolaistyylistä pakkohoitoa vapauden puolustajille.
"Toiseksi en ole koskaan kohdannut mitään "viranomaisten alastomuusvihaa","
Jos sinä et olekkaan niin monet muut ovat eikä heidän kokemuksiaan ole syytä vähätellä vaan heitä pitää puolustaa.
Alastomuusvastustajat tietysti vähättelevät heitä ja jopa kiistävät heidän kokemustensa olemassaolon kuten revisionistit.
Vapaus, sähän oot tuossa totalitarismissasi pahempi kuin stalinistit kommunistit.
Häpeä, hyi että!
Totta kai SAIRAAT pitää hoitoon saattaa, miksi seksuaalihäiriöisten sairaiden pitäisi saada kulkea vapaina?
Sinhän se stalinistinen kommunisti olet kun kutsut vapauden puolustajia "sairaiksi" jotka pitää saattaa "hoitoon". Niinhän se stalinkin teki.
Kyttäjät ovat sairaita, eikä mitään "alastomuuden puolustajia" ja oikeasti sairaat pitää hoitaa lääketieteellisin keinoin.
Kemiallinen kastraatio on hyvä hoito kyttääjille, se toimii tehokkaasti ja pitää kyttääjät pois kylpylöitä terrorisoimasta.
Kyttääjä on kylpylän terroristi, joka pitäisi joko laittaa pysyvään suljettuun laitokseen tai vaihtoehtoisesti hoitaa pois kyttäämispakkomielteestään.
Kyllä varmaan tuo lääkehoito tulee yhteiskunnalle halvemnmaksi.
Kukaan ei halua kyttääjiä kylpylöiden ilmapiiriä pilaamaan, vai haluaako sittenkin???
Ilmoitus asiattomasta viestistä tehty.
alastomuus ei ole pervoa
Kirjoittanut: Vapaus 24.1.2008 klo 00.51
Olen naturisti ja hyvin perillä siitä mikä todella naturismissa on tärkeää ja kaikkein tärkeintä on ALASTOMUUS.
Ottaako pattiin?
Olet oikein totaalisen saatanan pervo itse kun pidät alastomuutta pervona.
****************LAINAUS PÄÄTTYYY****************
Älä Vapaus sekoa ja sekoita asioita.
Minä en pidä ALASTOMUUTTA pervona.
Minä pidän SINUA perverssinä henkilönä.
Sinä et ole ALASTOMUUS.
Menikö kaaliin?
Vai pitäsikö sanoa, MENIKÖ PATTIIN?
Minä olen tällä palstalla ainoastaan puolustanut alastomuutta.
Jos siis pidät minua tämän palstan tekstien perusteella pervona pidät myös alastomuutta pervona. Minä en ole alastomuus mutta edustan alastomuutta.
Näin on.
Sinä olet kaikkea muuta, kuin alastomuuden edustaja.
Alastomuus EI OLE pervoa, mutta Sinä nimimerkki Vapaus olet perverrssi kyttääjä ja nettihäirikkö, olert ihka oikea GOATSE!
Millä perusteella en muka olisi alastomuuden edustaja kun fakta kuitenkin on että sitä aina puolustan?
Olet kyttäämisen puolustaja, jolloin ET VOI OLLA ALASTOMUUDEN edustaja.
Olet JÄÄVI edustamaan alastomuutta, kun se on harrastuksesi edellytys.
Ymmärätkö, mitä jääviys tarkoittaa?
Kyllä minä tiedän mitää jäävi tarkoittaa mutta ei tämä ole sen luonteinen asia että tässä jääviydellä olisi merkitystä.
Nimenomaan alastomuusharrastajien PITÄÄKIN EDUSTAA alastomuutta koska kukaan muu sitä ei tee.
Älä sekoita sanojen merkityksiä keskenään.
Nudisti on alastomuuden harrastaja ja naturisti on järjestäytynyt alastomuuden harrastaja.
Toisten alastomuutta kyttäävä "alastomuudesta nautiskelija" ei ole alastomuuden harrastaja, vaan toisten ALASTOMUUDESTA harrastaja, eli SUOMEKSI KYTTÄÄJÄ!
Sinä ET EDUSTA alastomuutta, vaan Sinä edustat KYTTÄÄJIÄ!
Siinä on SUURI ERO, jos suinkaan pystyt sitä ymmärtämään.
Sunä se tässä käsitteitä sekoitat.
Nudismi ja naturismi on synonyymejä ja alastomuuden harrastaja taas on yleisnimitys johon kuuluu kaikki jotka harrastaa alastomuutta.
Itse kuulun kaikkiin näihin ryhmiin.
Minä edustan nimenomaan ALASTOMUUTTA. Olen itsekkin alasti ja siksi katselen mitä huvittaa eikä se kuulu kellekkään pätkääkään.
Ottaako pattiin.
KAIKKI PERVERSSI KYTTÄÄMINEN ON TODELLAKIN ALASTOMUUTTA JOS SEN SUORITTAA ALASTI.
Vastaan samalla kertaa sinun viestiketjussa ylempänä olevaan viestiisi.
NATURISMI JA NUDISMI EI OLE SAMA ASIA.
SINÄ ET MYÖSKÄÄN OLE MIKÄÄN NATURISTI, ETKÄ NUDISTI.
OLET PELKKÄ PERVO ALASTOMUUSHARRASTAJA.
Höpö höpö, viiteryhmäsi on kylläkin se, että sinä kuulut TÄYSIN PÄHKÄHULLUIHIN pervokyttääjiin, etkä mihinkään muuhun ryhmään.
Nudisti on muuten synonyymi alastomuuden harrastajalle ja naturisti on täsmällisempi ilmaisu järjestäytyneestä alastomuuden harrastajasta.
Kaikki naturistit ovat nudisteja, mutta kaikki nudistit eivä ole naturisteja.
Ihan samoin, kuin suomessa asuvat ovat suomalaisia ja suomenruotsalaisetkin ovat suomalaisia, mutta kaikki suomalaiset eivät silti ole ruotsinsuomalaisia.
Kaikkialla muualla maailmassa naturisti ja nudisti ovat synonyymejä- ainoastaan tällä palstalla on esitetty väitteitä että niillä olisi mitään eroa.
Kumma juttu että kukaan tämän palstan ulkopuolella ei vielä ole ymmärtänyt nerouttasi eikö?
Minä olen harrastanut sekä naturismia että nudismia jo yli 13 vuotta.
Ottaako patiin?
se tosiasia, että Sinä Vapaus ET NÄKÖJÄÄN vieläkään ymmärrä, mitä naturismi oikeasti tarkoittaa.
Sinä et ole mikään naturisti, jos olet lähelläkään sitä, minkä kuvan annat itsestäsi omilla kirjoituksillasi.
Näin se vaan on, sinä olet juuri sellainen ihminen, joka on lähinnä naturistin vastakohta.
Jos kuvittelet noin niin sinulla itselläsi on täysin vääristynyt kuva naturismista.
Naturismissa ollaan ALASTI ja sillä hyvä.
Kun ollaan alasti, niin silloin OLLAAN JOKO TÄYSIN ILMAN VAATTEITA, TAI VÄHÄPUKEISENA.
Ei voi olla edes vähäpukeinen jos ollaan alasti vaan AINOASTAAN TÄYSIN ILMAN VAATTEITA tarkoittaa alastomuutta.
imisestä.
Jos joku on menossa ulos vaikkapa alushameisillaan, niin kyllä hänelle sanotaan, että; "Aiotko tosiaankin mennä alastomana ulos?"
Vieläpä täysin kiistattomasti faktalla tiedolla, mitä sana ALASTON MERKITSEE.
Sinä jatkuvasti yrität vääristellä sanojen merkitystä ja esität valheellisia käsityksiäsi asiasta.
Opettele lukemaan ja vielä lisäksi ymmärtämään edes osa lukemastasi tekstistä. Tosin se on kyllä sinun hernettä pienemmille aivoillesi melko vaativa tehtävä.
Tuollainen on kielen väärää käyttöä ja yleensä vain alastomuusvastustajat käyttää sanoja tuolla lailla.
Tuo "faktasi" on kaikkea muuta kuin kiistaton.
Itse asiassa se on hyvinkin kiistanalainen ja suurelta osin mielestäi valetta.
Kyseessä on sivistyneistön käyttämä tapa puhua alastomuudesta.
Ehdottomasta alastomuudesta on kyllä monta täsmällisempää ilmausta, kuin "alaston".
Käviskös sulle esim. NAKU, nakupelle, ilkosilteen, munasilteen, pillusilteen, ilman vaatteita, ilman rihman kiertämääkään, jne. ???
Eikö pieneen mieleesi mahdu se mahdollisuus, että olet Itse ymmärtänyt joidenkin sanojen merkityksen vähän omintakeisesti?
Narsistina et TIETENKÄÄN voi SIETÄÄ sitä, että TOTUUS tästä kerrotaan sinulle ihan julkisesti.
Ota opiksesi, äläkä heti hauku muita valehtelijoiksi ilman mitään perusteita.
Viisas ihminen kyseenalaistaa kaiken ja ottaa OPIKSI omista virheistään ja koko ajan korjaa omaa sanastoaan vastaamaan yleistä kielikuvaa.
AJATTELE, jos suinkaan on Sinulle mahdollista!
Kun ei tappiolla ollessaan muuta keksi, niin väittää KOTESIN TIETOA VALHEEKSI.
Osoittaa vain sen, että vapaus on todellinen nettihäirikkö.
Ei vaan nimenomaan JUNTTIEN käyttämä tapa puhua.
Sivistyneelle ihmisille alaston on alaston ja vähäpukeinen vähäpukeinen.
"Käviskös sulle esim. NAKU, nakupelle, ilkosilteen, munasilteen, pillusilteen, ilman vaatteita, ilman rihman kiertämääkään, jne. ???"
Kaikki käy kunhan vaatteita ei ole yhtään- se on tärkeintä. Onhan rakkaalla lapsella tunnetusti paljon nimiä.
Itse pidän erityisesti nimityksestä 'NAKU' Se on niin hauska sana.
Mitä syitä mulla ois uskoa että termi 'alastomuus' tarkoittaisi yhtään mitään muuta kuin sitä että vaatteita ei ole yhtään.
Kaikkitietävä wikipediakin on puolellani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alastomuus
Kerroppa nyt ensinnäkin mikä on lähteesi?
" Naturismi on ALASTOMUUSkultuuria ja alastomuushan ei toteudu jos on pyyhe päällään joten sen takia tällä palstalla täytyy vastustaa pyyhkeenkäyttöä saunoissa."
Osoittaa jälleen, että olet täysin tietämätön pervo pelle.
Sotket pahasti alastomuuskulttuurin, saunomiskulttuurin ja oman perverssin voyeurismisi keskenään.
Naturismi on alastomuuskulttuureihin kuuluva harrastus.
Saunominen kuuluu saunomiskulttuurin piiriin, eikä ole mitään varsinaista alastomuuskulttuuria, vaikka suurin osa saunojista onkin alasti, mutta se johtuu aivan eri syistä kuin naturismissa. Jokainen joka haluaa saa ihan vapaasti käyttää pyyhettä saunassa. Sen käyttöä ei ole kielletty missään saunomisohjeissa eikä edes hyvät käytöstavat kiellä sitä. PYYHKEEN KÄYTTÖ ON SITÄ YKSILÖNVAPAUTTA.
Sinun perverssi voyeurismisi ei kuulu naturismiin, eikä saunomiseen.
kuinka joku voi olla noin kaksinaamainen luuseri olet sama kakara joka vingut joka ketjussa kuinka vapaus on kirjoittanut tuhansia viestejä koskien pyyhkeet ei kuulu saunaaan ett taida edes huomata itse olet kirjoittanut tuplasti enemmän sinun sairasta fantasiaasi koskien että kaikilla olisi pyyhe saunassa ja se johtunee siitä että sinulla pieni penis ja häpeet sitä mee tallinaan suurennus leikkaukseen ja lopeta noiden mitättömien teko syiden keksiminen
joku muu.
Vapaus, sinut on tunnistettu!
En ole mikään kakara, enkä ole vinkunut joka ketjussa kuinka monta viestiä sinä eli vapaus olet kirjoittanut, enkä ole kirjoittanut lähellekään sitä viestimäärää paskaa, mitä sinä. Useamman kerran olen kyllä oikonut sinun valeitasi faktalla tiedolla.
Myöskään penikseni ei ole mitenkään erikoisen pieni, verrattuna normaaleihin., joten en tarvitse mitään suurennusleikkausta, enkä myöskään häpeä sitä.
Valitettavasti sinun AIVOJASI EI VOI MITENKÄÄN SUURENTAA, joten lopeta se paskan jauhaminen.
pikku kikkeli ei mee läpi
Olet täysin vääräässä ja valehtelet.
Pyyhekeenkäyttö ON KIELLETTY useissa saunomisohjeissa, mulla on parhaillaankin edessäni yksi kirja jossa on asiasta mustaa valkoisella.
Siis suomalainen sauna on ilman mutta ALASTOMUUSKULTTUURIA siitä ei pääse yhtään mihinkään.
Tietysti se on myös saunomiskulttuuria mutta eri ilmöt voivat kuulua ja kuuluvatkin useisiin kulttuureihin.
Sinä esitit hyvän kysymyksen varsinkin itsellesi.
Olet jäänyt lukemattomia kertoja kiinni valehtelusta, mutta yhä jatkat valehtelemista.
" Siis suomalainen sauna on ilman mutta ALASTOMUUSKULTTUURIA siitä ei pääse yhtään mihinkään."
SAUNOMINEN EI OLE ALASTOMUUSKULTTUURIA. Lähde wikipedia.
Tässä vähän sinulle tietoa alastomuudesta.
"
Aatamin puvussa
Julkaistu Helsingin Sanomissa 8.10.2002
Agapetuksen komediasta ”Aatamin puvussa ja vähän Eevankin” on tehty neljä elokuvasovitusta. Se kuuluu myös kesäteattereiden kestosuosikkeihin. Näytelmässä kirmaillaan ilman vaatteita: aataminhousuilla, aataminnahkaisella paidalla, aatamisillaan – kuten kansa on vitsaillut.
Joillekuille – muun muassa Naturistiyhdistys Luonnonmukaiset ry:n jäsenille – syntymäasussa esiintyminen, alastomuuskulttuuri, on mieluisa harrastus. Sana naturisti perustuu luontoa tarkoittavaan latinan sanaan natura. Alastomuuden harrastajaa tarkoittaa myös, tosin sävyltään hieman poikkeava, nudisti, jonka pohjana on latinan nudus ’alaston’. Lainaa ovat lisäksi arkikielen naku ja nakupelle, jotka perustuvat ruotsin sanaan naken ’alaston’.
Vaatteita ei käytetä vain kylmyyden torjumiseen, vaan myös häveliäisyyssyistä. Esimerkiksi uima-asuista voi päätellä, mitä ainakin on tapana peittää. Niinpä vaatteettomuutta ilmaistaan eräiden ruumiinosien mukaan. Lapsen sanotaan olevan napasillaan tai pylly paljaana, naisen tissisillään, miehen munasillaan.
Ilman vaatteita oleva on ilkosillaan, ilkisillään, ilkosen alasti. Ilki-, ilko-alku kuuluu samaan sanaperheeseen kuin kepposta, pahantekoa tarkoittava ilka, kujeilemista, ilveilemistä, naureskelemista tarkoittava ilkamoida, rohkenemista, kehtaamista, häpeämistä tarkoittava iljetä ja adjektiivi ilkeä.
Ilman rihman kiertämää oleva voi olla myös kelteisillään. Tämä sana ei kuitenkaan tarkoita pelkästään alastonta vaan myös vähissä tai ohuissa vaatteissa, puolipukeissa, alusvaatteisillaan olevaan. Kelteisillään-ilmaukseen sisältyy sama sana kuin kelsiturkkiin. Kelsi tarkoittaa ohutta kalvoa, pintakerrosta, kuorta, kelmua.
Kannaksella sanottiin aikoinaan alastomasta ja myös vähäpukeisesta, että hän on nilkisillään taikka nilkosillaan. Samaa alkuperää on nilki: niljellä (itämurteissa nilellä) oleva iho on hankautunut karvattomaksi tai rikki.
Myös alaston tarkoittaa murteissa paitsi vaatteetonta myös vähäpukeista. Liian vähissä vaatteissa talvipakkaseen lähtijää saatetaan ojentaa: ”Älä ny sinne mee niin alastoonna” (Kauhajoki). Alastomuus on siis suhteellinen käsite. Siellä, missä alastomuus on vähäpukeisuutta, vaatteettomasta käytetään usein muuta sanaa. Esimerkiksi Lappeenrannan seudulla on sanottu, että hän on nahkasillaan.
Ihmisen lisäksi huone, seinä, puu, maa tai maisema voi olla alaston, siis tyhjä, autio, karu, kolkko. Puhutaan myös alastomasta eli peittelemättömästä kauhusta ja alastomasta eli kaunistelemattomasta totuudesta.
Tutkijoiden mukaan sana alaston perustuu niin sanottuun karitiiviadjektiiviin ”alaiseton”. Tämä puolestaan on johdettu sanasta alainen, joka on tarkoittanut muun muassa alusvaatetta.
Päivitetty 13.12.2006
Lähde Kotus.
Ai mistä asiasta valehtelusta mä muka olen jäänyt kiinni?
Kerro ihmeessä kun itse en sellaisia tiedä yhtään.
"Lähde wikipedia."
Ai missä kohtaa wikipediaa noin muka sanotaan? Anna suora linkki vai VALEHTELETKO taas.
Tuossa lainaamassasi tekstissä ei ollut minulle mitään uutta tietoa mutta ihan mukavaa silti. Kiitos siitä.
Tiedä mistään mitään. Mitenkä sinä voisit ymmärtää omia perverssejä valehtelujasi.
Tällä palstalla on TODISTETTU TOSITIEDOLLA SINUN VALEHDELLEEN LUKUISIA KERTOJA.
Niin se osoittaa vain että olet täysin järjetön.
Pistä googleen hakusanaksi alastonkulttuuri. Avaa wikipedian sivu, niin sieltä voit lukea mitkä KUULUVAT ALASTONKULTTUURIIN. Siellä ei MAINITA SAUNAKULTTUURIA, KUTEN ASIAAN KUULUUKIN, KOSKA SE EI OLE MITÄÄN ALASTONKULTTUURIA.
Jos vielä tämän jälkeen kyselet noin typeriä, niin sitten sekin on osoitettu TODEKSI, ETTÄ SINÄ OLET TÄYSIN ÄLYKÄÄPIÖ.
Ps. MINÄ EN VALEHTELE KOSKAAN, TOISIN KUIN SINÄ. MINÄ EN EDES MUISTA VÄÄRIN ASIOITA.
Edelleen pyydän sitä näyttöä jos väität minun valehdelleen.
"Siellä ei MAINITA SAUNAKULTTUURIA,"
Päinvastoin wikipediassa alastonkulttuuri-artikkelissa nimenomaan MAINITAAAN SAUNA ja sen merkitys suomalaiselle alastonkulttuurille.
Sen voi jokainen itse todeta tästä linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alastonkulttuuri
Oot sä kyllä surkea valehtelija ja surkea häviäjä tässä keskustelussa.
Missä viipyy oma NÄYTTÖSI väitteistäsi että, täällä olisi ollut alastomuusvastaisuutta?
Yksistään tuo väitteesi on valetta, kun et ole pystynyt sitä millään tavoin todistamaan.
Tuossa artikkelissahan sanotaan suoraan, että alastonkulttuurissa NIMENOMAAN SAUNOTAAN sukupuolet erikseen.
Miten Sinä Vapaus AINA löydätkin nämä HYVÄT esimerkit kumoamaan omat väitteesi?
Tarkoitatko tätä kohtaa tekstissä?
"Suomeen rakennettiin ensimmäinen nykyaikainen uimahalli 1928. Siinä perinteisestä suomalaisesta saunakulttuurista poiketen miehet ja naiset eivät käyttäneet tiloja yhtä aikaa."
Miten tämän perusteella ALASTOMUUSKULTTUURIIN KUULUU MYÖS SAUNAKULTTUURI?
Kyseisessä tekstissähän todetaan, että Yrjönkadulle RAKENNETTIIN UIMAHALLI, JOSSA UIDAAN ALASTI, MUTTA PERINTEISESTÄ SUOMALAISESTA SAUNAKULTTUURISTA POIKETEN MIEHET JA NAISET ERI AIKAAN.
Suomalaisessa saunakulttuurissa miehet ja naiset saunoivat samaan aikaan, MUTTA TÄSSÄ ALASTONKULTTUURIN ENSIMMÄISESSÄ UIMAHALLISSA OLTIIN ERI AIKAAN; KOSKA OLTIIN ALASTI.
Suomalainen saunakulttuuri ei kuulu mitenkään ALASTONKULTTUURIIN.
Sinä olet itse se saatanan surkea valehtelija ja asioiden vääristelijä. Jollet nyt tajunnut asiaa, niin sinä olet täysin lukutaidoton perverssi nettihäirikkö.
Näyttöaineistoa on niin paljon että menis seuraava viikko jos alkaisin ne kaikki tänne kopioimaan.
Näet hallusinaatioita.
"Tarkoitatko tätä kohtaa tekstissä?"
En vaan tätä kute hyvin itsekkin tiedät:
"Miten alastomuuskulttuuri tuli Suomeen
Suomessa alastomuus on ollut esillä vuosisatoja, koska tapoihin on kuulunut, että on uitu ja saunottu alasti."
Yhä surkeammaksi menee teidän alastomuusvastustajien surkea taistelu totuutta ja vapautta vastaan.
Sinua vastaan. Edes viikossa et löydä laajalla haulla yhtään kirjoitusta, joka puoltaisi sinun pervoja väitteitäsi.
Ps. Entarkoita sinun mutu tietojasi, tai espoo peräkammari nimimerkillä kirjoittamiasi valheita.
Kun luet koko jutun, niin siitä käy ilmi, että MITKÄ ASIAT LUETAAN ALASTONKULTTUURIIN. SIINÄ EI TODELLAKAAN MAINITA SAUNOMISTA.
Älä jatkuvasti poimi yksittäisiä lauseita erilleen kokonaisuudesta. LUE SISÄLLYSLUETTELO. Siinä mainitaan kaikki osaalueet, mitkä kuuluvat alastonkulttuuriin. SIINÄ EI TODELLAKKAN MAINITA MITÄÄN SAUNOMISESTA.
Kun et YHTÄKÄÄN pysty esittämään, niin turvauduit taas VALEHTELUUN ihan tapojesi mukaisesti.
Et Sinä ole pystynyt yhtäkään todistetta esittämään, etkä pysty.
Yrität vaan noilla valeillasi ja hokemillasi väistää vastuutasi, jos nyt kirjoituksiensa perusteella syyntakettomalla voisi jotain vastuuta ollakaan.
Sun pitää Vapaus IHAN ITSE tarkistaa oma lääkityksesi, ei me voida sitä sun puolestasi tarkistaa.
Voit tietenkin varata itsellesi ajan mielenterveystoimistosta, niin saat lähetteen hoitolaitokseen, jossa ne sitten ajaa sun lääkityksesi kohdalleen.
Kokeile edes, niin saatat päästä noista hallusinaatoistasi ja sivupersoonistasikin.
Syyllistyt törkeään VALEHETELUUN ja kunnianloukkaukseen jos väität että minä olisin tänne kirjoitellu "espoo peräkammari"-nimimerkillä.
Kyllä minä pysytyisin mutta en viitsi.
Se ei kertakaikkiaan maksa vaivaa todistaa ameeban alapuolella järjeltään oleville idioteille että lumi on valkoista.
Kieriskeltöön omissa harhakuvitelmissaan. Se johtaa vaan siitä että he joutuvat yleisen naurun ja pilkan kohteiski ja se on heille HARVINAISEN OIKEIN.
Itse en lääkkeitä syö enkä osaa tarkistaa kenenkään hullujen lääkitystä.
Sitä varten on ammatti-ihmiset olemassa.
Olet sä kyllä helvetillinen PASKIAINEN kun et osaa edes lukea. Ja kehtaat valehdella ihan suoraan härskisti vaikka AIVAN KAIKKI huomaa sinun VALEHTELEVAN.
Siellä mainitaan kyllä saunominen eikä pelkästään mainita vaan kerrotaan että suomalainen alastomuuskulttuuri on suorastaan SYNTYNYT SAUNOMISESTA.
Tämän voi jokainen lukutaitoinen ihminen sieltä itse todeta joten kehotan sinuakin pyytämään jonkun lukemaan kyseisen artikkelin sieltä sinulle ääneen.
Jos edes sitten uskoisit sen jonka kaikki muut tietää itsestäänselvästi ilman mitään wikipedioitakin ja lopettaisit surkeampaakin surkeamman VALEHTELUSI.
Kirjoititko itsestäsi?
Sinulle on juuri käynyt näin.
"Kieriskeltöön omissa harhakuvitelmissaan. Se johtaa vaan siitä että he joutuvat yleisen naurun ja pilkan kohteiski ja se on heille HARVINAISEN OIKEIN."
Sinä olet jo pitkään ollut tällä palstalla yleisen pilkan ja naurun kohteena.
ottaaks pattiin
"Itse en lääkkeitä syö enkä osaa tarkistaa kenenkään hullujen lääkitystä.
Sitä varten on ammatti-ihmiset olemassa."
Sen kyllä huomaa kirjoituksistasi ja niiden tuottamisajankohdasta. Aiemmin et voi nettiin tulla kirjoittamaan, kun Äitisi ei enään päästä Sinua nettiin sauhuamaan... Pitää ensin odottaa, että äitisi on mennyt nukkumaan.
No mene ihmeessä sitten pikaisesti puhumaan noille ammatti-ihmisille ongelmastasi.
Usko poius, heiltä voit saada apua ongelmaasi ja koko muu maailma voisi tulevaisuudessa näyttää paljon nykyistä valoisammalta myös sinun silmiisi.
" Siellä mainitaan kyllä saunominen eikä pelkästään mainita vaan kerrotaan että suomalainen alastomuuskulttuuri on suorastaan SYNTYNYT SAUNOMISESTA."
Kohdassa miten alastomuuskulttuuri tuli Suomeen löytyy maininta.
"Suomessa alastomuus on ollut esillä vuosisatoja, koska tapoihin on kuulunut, että on uitu ja saunottu alasti. Varsinainen järjestäytynyt alastomuus levisi Suomeen joskus 1960-luvulla."
Ei siinä mainita että SUOMALAINEN ALASTONKULTTUURI ON SYNTYNYT SAUNOMISESTA.
Miksi sinun pitää aina VÄÄRISTELLÄ FAKTAA TIETOA OMIEN PERVOJEN VÄITTEITTESI PUOLUSTAMISEKSI.
Sinulle täysin uutta tietoa.
"Myös alaston tarkoittaa murteissa paitsi vaatteetonta myös vähäpukeista. Liian vähissä vaatteissa talvipakkaseen lähtijää saatetaan ojentaa: ”Älä ny sinne mee niin alastoonna” (Kauhajoki). Alastomuus on siis suhteellinen käsite. Siellä, missä alastomuus on vähäpukeisuutta, vaatteettomasta käytetään usein muuta sanaa. Esimerkiksi Lappeenrannan seudulla on sanottu, että hän on nahkasillaan."
Alaston tarkoittaa myös vähäpukeeista. Eli siis kautta aikain SUOMESSA ON SIIS MYÖS VOITU SAUNOA VÄHISSÄ VAATTEISSA.
"Tutkijoiden mukaan sana alaston perustuu niin sanottuun karitiiviadjektiiviin ”alaiseton”. Tämä puolestaan on johdettu sanasta alainen, joka on tarkoittanut muun muassa alusvaatetta."
Tässä sinulle vielä lisäperuste.
En kirjoita itsestäni vaan nimenomaan teistä alastomuuvastustajista jotka aiheutatte samalla sekä naurua että itkua alastomuusharrastajien piirissä.
Tuo kuvauksesi sopii paremmin omiin viesteihisi.
Olet kirjoittelusi perusteella tämän palstan itseoikeutettu Goatse.
Ole YLPEÄ ansaitsemastasi arvonimestä.
Kun kerran artikkelin otsikko on "alastomuuskulttuuri", alaotsikkona "Miten alastomuuskulttuuri tuli Suomeen" ja se teksti alkaa "Suomessa alastomuus on ollut esillä vuosisatoja, koska tapoihin on kuulunut että on uitu ja saunottu alasti" niin kyllä se vaan tarkoittaa sitä että alastomuuskultuuri on tullut jo satoja vuosia sitten Suomeen saunomisen muodossa ja toki myös uinnin mutta saunominen on ollut aina tärkeämpää.
Tuollaisella käsityksellä sanan "alastomuus" merkityksestä ei ole mitään yhtymäkohtaa nykyiseen reaalitodellisuuteen jossa alastomuus tarkoittaa VAIN ja AINOASTAAN sitä että ylleä ei ole MITÄÄN PEITTÄVÄÄ.
"Suomessa alastomuus on ollut esillä vuosisatoja, koska tapoihin on kuulunut että on uitu ja saunottu alasti"
Ei muuta. Sitten todetaan, että varsinainen aatteellinen alastomuuskulttuuri tuli vasta 1960 luvulla. Siinä alkulauseessa vain todettiin, että on uitu ja saunottu alasti. Eli se uiminen ja saunominen on voitu suorittaa joko täysin ilman vaatteita, tai vähäpukeisena. Missään kohtaa ei mainita mitään, että saunominen olisi ollut tärkeämpää.
Jos sanan merkitys on kerrottu ja useamman tutkijan voimin vahvistettu, niin sinä et pysty sitä muuttamaan, vaikka kuinka haluaisit. Eikös se kotesin lausunto ollut päivätty 2006? Eli varsin tuoretta tietoa.
Kun se vain nyt sattui romahduttamaan koko sinun valheellisen väitöskantasi, niin tietysti asia kirvelee sinua.
Tuolla sinun lausunnollasi nykyisestä reaalitodellisuudesta EI OLE MINKÄÄNLAISTA TODELLISUUSPOHJAA. SINÄ VÄITÄT AIVAN PÄINVASTAISTA, MITÄ TUTKITTU TIETO ILMOITTAA.
Voi olla että aatteellinen alasotomuuskulttuuri tuli vasta -60-luvulla mutta alastomuuskulttuuria se saunominen oli jo aiemmin vaikkei siinä sen kummempaa aatetta olisi mukana ollutkaan.
Alastomuukultuuri syntyy siitä että ollaan alasti eikä aatteista.
Tutkimus käsittelli kuitenkin epäilemättä vanhoja aikoja ja suppeita murrealueita.
Nykyään alastomuus ei tarkoita missään päin Suomea mitään muuta kuin TÄYSIN ILMAN VAATTEITA JA MUITA PEITTEITÄ.
kokonaan ilman vaatteita olemista.
ALASTOMUUS sanan käyttöympäristöstä riippuu, kummassa kontekstissä sanaa käytetään.
Joten NYT Vapaus PÄÄ KII!
Onhan tuo hieman ikävää todeta, kun oma minuus saa kolhuja siitä, että joku ulkopuolinen tulee OIKAISEMAAN VÄÄRIN OMAKSUTTUJA sanojen merkityksiä!
Tällä nimimerkki Vapaudella nyt vaan sattuu olemaan USEAMMANKIN SANAN kohdalla IHAN omintakeisia sisältöjä YLEISEEN sanan MERKITYKSEEN NÄHDEN.
Nudismi,
Naturismi,
Seksuaalisuus,
Alastomuus,
Katseleminen,
Häiriköinti,
Pyyhepervo,
Sauna,
Saunominen
ja moni muukin sana ovat saaneet Vapauden omaperäisessä haavetodellisuudessa ihan omat merkityksensä, joista meillä tavallisilla kuolevaisilla ei ole mitään aavistustakaan.
"Miten alastomuuskulttuuri tuli Suomeen
Suomessa alastomuus on ollut esillä vuosisatoja, koska tapoihin on kuulunut, että on uitu ja saunottu alasti. Varsinainen järjestäytynyt alastomuus levisi Suomeen joskus 1960-luvulla.
Suomeen rakennettiin ensimmäinen nykyaikainen uimahalli 1928. Siinä perinteisestä suomalaisesta saunakulttuurista poiketen miehet ja naiset eivät käyttäneet tiloja yhtä aikaa. Yrjönkadun uimahallin on suunnitellut arkkitehti Väinö Vähäkallio ja alusta asti siellä oli eri vuorot miehille ja naisille. Pian tämän jälkeen rakennettiin myös Turun vanha uimahalli. Kaikki sen jälkeen rakennetut uimahallit ovat perustuneet siihen ajattelutapaan, että miehille ja naisille on oltava erilliset peseytymis-, puku- ja saunatilat. Allastilat ovat olleet yhteiset, mutta niissä on ollut uimapuvun käyttöpakko. Kuitenkin lähivuosina Suomeen on tullut joitakin sellaisia paikkoja, joissa osa tiloista on tarkoitettu naisten ja miesten yhteiskäyttöön ilman uimapukuja. Kuuluisin tällainen paikka on Vuokatissa oleva Katinkullan kylpylä.
Suomessa aatteellisia alastomuuden harrastajia kutsutaan naturisteiksi. Arkikielessä on myös sana naku, joka perustuu Ruotsin sanaan naken eli ’alaston’. Järjestäytynyttä alastonta kuvaava sana on naturisti. Naturismi on myös sosiaalista alastomuutta. Sana naturisti perustuu luontoa tarkoittavaan latinan sanaan natura. Alastonkulttuureissa on mukana monia erilaisia ilmiöitä, kuten kehon maalaamista Body Painting ja eri urheilumuotoja nakuna harrastavat yhteisöt kuten nakujuoksijat, nakupyöräily jne."
Katso toinen kappale heti alusta.
"Suomeen rakennettiin ensimmäinen nykyaikainen uimahalli 1928. Siinä perinteisestä suomalaisesta saunakulttuurista poiketen miehet ja naiset eivät käyttäneet tiloja yhtä aikaa."
Eikö siinä selvästi mainita, ETTÄ PERINTEISESTÄ SAUNAKULTTUURISTA POIKETEN. Kyseessähän oli Yrjönkadun uimahalli, jossa UITIIN ALASTI. Se alasti uiminen on sitä alastomuuskulttuuria.
Saunominen on ihan oma kulttuurinsa, vaikka se tapahtuukin alasti, eli joko täysin ilman vaatteita tai vähäpukeisena.
Ei sun tarvii sitä koko tekstiä tänne postata, löydän kyllä sen itsekkin.
Ja se poiketen ei tietenkään tarkoita että alastomuus olisi sitä poikkeavaa vaan
Ottaaks pattiin huomata, että olit ITSE väärässä?
Voihan Goatse sun kanssas, Vapaus.
Et ymmärrä kaikkea lukemaasi.
" Ja se poiketen ei tietenkään tarkoita että alastomuus olisi sitä poikkeavaa vaan"
Niin se poikkeavaa tarkoittaa sitä, että alastomuuskulttuuriin kuuluva alastonuinti suoritetaan sukupuolet erikseen. Tämä poikkeaa SUOMALAISESTA SAUNAKULTTUURISTA, jossa aiemmin molemmat sukupuolet saunoivat yhdessä.
Ja tämäkö on parasta mihin pystyt?
Yleensä kun puhutaan alastomuuskultuurista niin sukupuolet toimivat nimenomaan YHDESSÄ ei erikseen.
Tietysti alastomuuskultuuria voi olla myös sukupuolet erikseen esim. Yrjönkadulla mutta siitä ei yleensä puhuta alastomuuskulttuurina.
" Mitä syitä mulla ois uskoa että termi 'alastomuus' tarkoittaisi yhtään mitään muuta kuin sitä että vaatteita ei ole yhtään.
Kaikkitietävä wikipediakin on puolellani
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alastomuus"
ÄLÄ MUUTA AIHETTA, KYSEESSÄ OLI SANA ALASTI, JONKA MERKITYSTÄ SINÄ ET OLE YMMÄRTÄNYT, JONKA SANAN MERKITYS ON SINULLE NYT SELVITETTY.
Käsitteenä sana alastomuus on ihan toinen, siitä ei kukaan ole sinun kanssasi kiistellyt.
"Luokka:Alastomuus
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Alaluokat
Tällä luokalla on 2 alaluokkaa.
A
*
[ ] Alastonkulttuuri
P
*
[ ] Pornografia
Artikkelit, jotka ovat luokassa Alastomuus
Tässä luokassa on 2 artikkelia.
S
* Striptease
Y
* Yläosattomuus
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Alastomuus
Luokka: Ihminen
Tässä sinulle sanan alastomuus merkityksestä lisätietoa.
Älä taas puhu paskaa.
'Alasti' ja 'alastomuus' on ihan samoja sanoja mutta vaan eri muotoja siitä sanasta.
Etkö taaskaan ymmärtänyt lukemaasi tekstiä.
Antamassani wikipedian faktassa tiedossakin alastomuus kuuluu ihan eri luokkaan kuin alastonkulttuuri.
Alastomuuden alaluokat ovat striptease ja pornografia.
Älä jatkuvasti urputa täällä, jos ymmärryksessäsi on vakavia puutteita. Tyydy vain kohtaloosi narsisti.
Miksi haukut Sinua oikaisevia ihmisiä PASKAMAISIKSI?
Olit VÄÄRÄSSÄ ja sillä siisti, ei se tee virheesi korjaajasta mitään paskamaista ihmistä, vaan hyväntahtoisen toisen virheen korjaajan.
Lopeta jo tuo kanssasi eri mieltä olevien systemaattinen haukkuminen. Kyllä narsistikin voi olla väärässä ja VAIN TYHMÄ narsisti jankkaa jatkuvasti, eikä ota opikseen edes omista virheistään!
"minkä "kotesin"
Kirjoittanut: Vapaus 30.1.2008 klo 22.10
Kerroppa nyt ensinnäkin mikä on lähteesi?
Lähde oli ilmoitettu kyseisen tekstin alaosassa ja vielä päivämäärä, milloin viimeksi tarkistettu.
Se kotes on suomen kielenhuoltoliitto.
Jaahas, vai niin.
Olet näköjään käsittänyt heidän lausuntonsa TÄYSIN VÄÄRIN
Kotesin lausunto perustuu useiden tutkijoiden tutkimuksiin ja tutkimustuloksiin.
JOS SINÄ ET YMMÄRRÄ SELVÄLLÄ SUOMEN KIELELLÄ KIRJOITETTUA TUTKIMUSTULOSTA, NIIN VIKA EI OLE MISSÄÄN MUUSSA, KUIN SINUSSA.
AINOA JOKA ON KÄSITTÄNYT ASIAN TÄYSIN VÄÄRIN, OLET SINÄ VAPAUS. Mutta niinhän sinä yleensä käsität kaiken kirjoitetun tekstin väärin. Ethän sinä ed3es käsitä itse kirjoittamiasi viestejä muutama päivä myöhemmin. Sinulla ei ole minkäänlaista tajua siitä, mitä olet kirjoittanut aikaisemmin.
tottunut voittamaan
Kirjoittanut: Vapaus 30.1.2008 klo 22.20
Yleensä kun puhutaan alastomuuskultuurista niin sukupuolet toimivat nimenomaan YHDESSÄ ei erikseen.
Tietysti alastomuuskultuuria voi olla myös sukupuolet erikseen esim. Yrjönkadulla mutta siitä ei yleensä puhuta alastomuuskulttuurina.
Vastaus sinulle.
Kyse oli siitä, että saunomiskulttuuri on eri, kuin alastomuuskulttuuri, eikä suinkaan sama asia, kuten sinä väität.
Kuten siinä faktassa tiedossa todetaan, niin myös sukupuolet erillään oleva alastomuus on myös alastomuuskulttuuria JA SE POIKKEAA VANHASTA SAUNAKULTTUURISTA SIINÄ, että saunakulttuurissa saunottiin sukupuolet yhdessä.
On se merkillistä, kun sinun pitää selvissä asioissa venkoilla jatkuvasti ja muuttaa puhe joksikin muuksi ja siten yrittää epätoivoisesti osoittaa tietäväsi jotain asiasta. Todellisuudessa tämä osoittaa ainoastaan sen, että sinä et ymmärrä mistään asiasta yhtään mitään.
Kiitos vappaus ernomasesta linkitä.
Siinä sanotaan SELVÄSTI, että:
"Suomessakin sekasaunassa käytetään toisinaan uimapukuja."