Salzburg 26.12.07 /youtube

Ensiksi sanon, ettei tulisi väärinkäsityksiä. En ole Tarja-fani vaan NW-fani. Ollut aina ja toiv. ed. Ei siis Tarjaa takaisin.
Mutta... katsoin youtubelta keikkataltioinnin/12/07, Ever Dream, jossa Annette tepastelee takkutukkana ihme säkissä kuin röllipeikko. Onks NW:llä joku uus image vai mitä tää tarkoittaa. Ei Tarjaa hinku takaisin, mutta jotain tasoa uudelta solistilta. Ääni ei riitä, ulkonäkö homsuinen, en tiiä. Kuuntelin vanhaa äänitettä ja nykykokemus on kammottava. Siis kuuntelen vanhoja NW-taltiointeja, sillähän asia on ratkaistu. Hommatkaa sinne joku laulutaitoinen, joka edes yltää ääniin ja laulaa nuotilleen. Ripaus goottiglamouriakaan ei olisi pahitteeksi. Pliis.T: Vuosien fani
202639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kuulut pieneen vähemistöön joka ei ole vieläkään päässyt Tarjan potkujen yli. Sääli. Todellisuudessa Aneten ääni riittää varsin hyvin ja kuulostaa monesti paljon paremmalta kuin Tarja. Melkein kaikki vanhat biisit toimivat paremmin Aneten äänellä kuin Tarjan. Wishmaster on oiva esimerkki:
Tarja:
http://www.youtube.com/watch?v=fRwz0RoJcJE
Anette:
http://www.youtube.com/watch?v=olZIUOsH9Cc

Jälkimmäisessä tulkinnassa kappale herää henkiin aivan uudella tavalla. Aneten ääni on voimakkaampi ja kirkkaampi. Se yksinkertaisesti kuulostaa paljon paremmalta.

Dark Chest Of Wonders ja Sleeping Sun ovat ainoat poikkeukset. Turunen sai niihin enemmän syvyyttä.

Ihmisten on yleensä vaikea hyväksyä muutosta ja yritetään kynsin ja hampain roikkua vanhassa vaikka se ei välttämättä toimisikaan paremmin. Se on osa ihmisyyttä. Kehoitan kuitenkin avaamaan korvat, voit yllättyä.

Äänestä
  • Ei Tarja-fani. Kai ihmisillä on oikeus arvioida NW:n musiikkia NW:n musiikkina. On helppo nakki vetää aina TT mukaan. Ei tarvita Tarja-kloonia, vaan laulaja, joka livenäkin kuulostaa joltain. Tallenteisiin ääntä kyllä saa rukatuksi. Jos NW on sitten oikeesti muuttanu tyyliä, niin OK. Se on kuuntelijan valinta. Ei voi fanittaa, jos ei voi. Ei laulajan tarvi olla Tarja, mutta sen olisi osattava laulaa, muutenkin, kun niin ohuella falsetilla, että kuulija oikein jännittää, riittääkö ääni vai ei riitä. Ja jollei riitä, niin Hieala karjahtaa paikot päälle.

    Äänestä

  • NW-fanittaja kirjoitti:

    Ei Tarja-fani. Kai ihmisillä on oikeus arvioida NW:n musiikkia NW:n musiikkina. On helppo nakki vetää aina TT mukaan. Ei tarvita Tarja-kloonia, vaan laulaja, joka livenäkin kuulostaa joltain. Tallenteisiin ääntä kyllä saa rukatuksi. Jos NW on sitten oikeesti muuttanu tyyliä, niin OK. Se on kuuntelijan valinta. Ei voi fanittaa, jos ei voi. Ei laulajan tarvi olla Tarja, mutta sen olisi osattava laulaa, muutenkin, kun niin ohuella falsetilla, että kuulija oikein jännittää, riittääkö ääni vai ei riitä. Ja jollei riitä, niin Hieala karjahtaa paikot päälle.

    NW faneilla ole oikeus arvioida sinun oikeuksiasi arvioida NW:n laulajaa. Ja muista kun arvioit, kokeile kerrankin arvioida niin ettet selkeästi etsi pelkästään ne mielestäsi negatiiviset asiat vaan yritäppä ensi kerralla löytää myös jotain positiivista. Ja kun nyt tunnustit ettet ole Tarja-fani niin mikset sitten samaan hengen vetoon (toivottavasti viimoiseen) kertonut myös ne Tarjan viat niin saisimme paljon paremman käsityksen siitä millainen sitten pitäisi olla sinun mielestäsi Nightwishin laulaja, ihan niinkuin perus pukeutumisesta sävel korkeuksiin, jotka pitäisi hallita.

    Äänestä

  • siis.... kirjoitti:

    NW faneilla ole oikeus arvioida sinun oikeuksiasi arvioida NW:n laulajaa. Ja muista kun arvioit, kokeile kerrankin arvioida niin ettet selkeästi etsi pelkästään ne mielestäsi negatiiviset asiat vaan yritäppä ensi kerralla löytää myös jotain positiivista. Ja kun nyt tunnustit ettet ole Tarja-fani niin mikset sitten samaan hengen vetoon (toivottavasti viimoiseen) kertonut myös ne Tarjan viat niin saisimme paljon paremman käsityksen siitä millainen sitten pitäisi olla sinun mielestäsi Nightwishin laulaja, ihan niinkuin perus pukeutumisesta sävel korkeuksiin, jotka pitäisi hallita.

    Solistin on ainakin osattava laulaa.

    Äänestä

  • Hmmmmmmnnnmmm kirjoitti:

    Solistin on ainakin osattava laulaa.

    Tarkoitatko ettei Anette osaa laulaa?

    Äänestä

....asiantuntijoista koostuva foorumukkoraati on tuominnut kaikki naispuoliset henkilöt jotka iältään ei kelpaa "staroille" saatika sitten "foorumukkoraadille" niin eivät ole kelpoja NW:llekään solistiksi.

Äänestä
  • nämä muutokset kiinnosta,ne on löytänyt uuden
    kipinän hommaan,kuten jo ollaan todettu.

    Äänestä

tykästynyt ku Tarja pystyy laulaa korkeet nuotit, mutta minä oon sit mieltä ,että Anette pystyy laulamaan (pois korkeet nuotit) paljon melodisemmin ja tunteelisemmin, vanhatkin piisit, kuin Tarja. Mitä tulee pukeutumiseen ni se on vain tahallista karistamista Tarja tyylistä...ajan mukaan tasottuu kyllä.

Äänestä

Anettelle riittää mainiosti kun bändin jätkät
siitä pitää.Oma osuutensa on tietysti faneilla
joita on jo aika paljon,enkä yhtään ihmettele.

Äänestä

en pysty tekemään ( enkä haluakaan edellistä solistia kuunnella. Ei sovi mulle ), mutta musta Wishmaster on ihan huippu.Nemo on ihan ok. Sahara livenä vahva. Olin todella hämmentynyt, miten keikalla Anetten ääni oli todella vahva ja vakuuttava. Oikeasti seuraava lätty voi olla tosi kuuma, kun Tuomas tuntee solistinsa jo sävellysvaiheessa.

Äänestä
  • homman osaa,eipä tuossa mittään.

    Äänestä

Ja erittäin selvä provo!!!

Äänestä
  • Onko NW:n musiikilla arviointikielto, muuta musiikkia saa siis arvioida, muttei Nightwishia. Se on nääs korkeemmas käres, nimitäin Holopaisen tai ton Jurrin Ykän. Vai onks ne samat.

    Äänestä

Heräsin, kävin kattomassa. Hirvee esitys. Mut onneks kuuntelen muuta kun tätä tyyppiä.

Äänestä

NW Oy. Marco tekee omiaan ja Tarot on suositumpi piireissä kuin NW. Holopainen jurraa latujaan kuin laput silmillä kulkeva hevonen. Eteenpäin tekee mieli, mutta kun siellä sivuilla on paljon kansaa, jotka putosi kelkasta. Mutta ei se mitään, onhan sentään Yrjö Jurri.

Äänestä
  • jos on piireissä suosittu,niin se on tietysti kivaa,(bra),mutta sillä ei katsos tule leipää eikä varsinkaan kinkkuviipaletta leivälle.Miksikö ? No kun piirit on niin pienet ja merkityksettömät.Siksihän Marcokin NW:ssä soittaa.Että saa leipää,kinkkua ja Sisuviinaa.Sitäpaitsi se on kivempaa kuin pienissä "piireissä" pyöriminen. ;D ;D ;D ;D ;D

    Äänestä

  • PoroPoeg kirjoitti:

    jos on piireissä suosittu,niin se on tietysti kivaa,(bra),mutta sillä ei katsos tule leipää eikä varsinkaan kinkkuviipaletta leivälle.Miksikö ? No kun piirit on niin pienet ja merkityksettömät.Siksihän Marcokin NW:ssä soittaa.Että saa leipää,kinkkua ja Sisuviinaa.Sitäpaitsi se on kivempaa kuin pienissä "piireissä" pyöriminen. ;D ;D ;D ;D ;D

    Du bist ein Karusel.

    Äänestä

Oli se kammottavaa

Äänestä

"Onks NW:llä joku uus image vai mitä tää tarkoittaa. Ei Tarjaa hinku takaisin, mutta jotain tasoa uudelta solistilta. Ääni ei riitä, ulkonäkö homsuinen"

image ei oo tärkeintä musiikissa. ja joo onhan se image uus. ei kai voi toisen ihmisen imagolla jatkaa, kai sen tyhmempikii tajuaa, kopioiminen on halpaa.. mun mielestä tyyli sopii persoonaa ja laulutyylii ja nykysee nw:iin paremmin kun hyvin. jos vaatii laulajan pukeutuvan johonkii hienompii(?) vaatteisii, nii eiks poikienkii sit pitäs vähä kattoo mitä päällee laittaa. ykköset päälle vai. just.. onko vaikee ymmärtää, että nw on rockbändi ja keikat sen mukasia, eikä mikää operetti.

ja en tiedä mitä tarkotat tolla, ettei ääni riitä.. sitäkö, että ääni ei ole niin vahva, kun tarjalla. kerroppas muutama laulaja, jotka sun mielestä sit sopiis nw:iin. ooppera/klassisia ei lasketa mukaa, kun sellast ei haettu. onks se niin vaikee tajuta, ettei anette oo klassinen laulaja. anette on rock. ja jos kuuntelet niitä taltiointeja enemmän, nii huomaat, että anette laulaa nuotillee, mutta osaa myös eläytyä ja tulkita biisejä. samaa ei voi sanoa edellisestä, laulohan sekii hyvin, mut livetilanteessa laulo niiku klassinen laulaa..

http://video.google.com/videoplay?docid=1408890014246486216
voisko keskustelun alottaja kommentoida tota higher than hopea, eikö siinäkää ääni riitä ja onks se anette aivan kauhee. mun mielest se on aivan mahtava ja koskettava biisi nykyää. oikeesti livenä tietyst oli paremman kuulonen. tarjan aikana toi biisi ei päässy oikeuksiinsa.

jos ei tykkää, nii sit ei.. keskustelun alottaja kuitenkii selvästi kuuntelee ja kannattaa laulajaa, eikä bändiä..

Äänestä
  • Anetten laulussa aina lämpöä ja tunnetta, se on niin naisellinen ja tyttömäinen. Anette on äänensä näköinen, hän on kaunis sisältä ja päältä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voi kammo, NW-fani kirjoitti:

Ensiksi sanon, ettei tulisi väärinkäsityksiä. En ole Tarja-fani vaan NW-fani. Ollut aina ja toiv. ed. Ei siis Tarjaa takaisin.
Mutta... katsoin youtubelta keikkataltioinnin/12/07, Ever Dream, jossa Annette tepastelee takkutukkana ihme säkissä kuin röllipeikko. Onks NW:llä joku uus image vai mitä tää tarkoittaa. Ei Tarjaa hinku takaisin, mutta jotain tasoa uudelta solistilta. Ääni ei riitä, ulkonäkö homsuinen, en tiiä. Kuuntelin vanhaa äänitettä ja nykykokemus on kammottava. Siis kuuntelen vanhoja NW-taltiointeja, sillähän asia on ratkaistu. Hommatkaa sinne joku laulutaitoinen, joka edes yltää ääniin ja laulaa nuotilleen. Ripaus goottiglamouriakaan ei olisi pahitteeksi. Pliis.T: Vuosien fani

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu