Suomen ensimmäisen naispääministerin Anneli Jäätteenmäen uran katkeaminen jätti joukon kysymyksiä. Masinoiko teollisuus- ja demarijohto Erkon klaanin töihin, koska gallupien mukaan se halusi Lipposesta pääministerin?
Oltakoon Jäätteenmäen toimista mitä mieltä tahansa, niin edellisen pääministerin aikaisia "tekoja" käsiteltiin silkkihansikkain. Poliitikkojen valehtelussa ei ole mitään uutta, pikemminkin se on ollut maan tapa. Lipponen päästettiin Itävaltajupakasta kuin koira veräjästä, koska keskustapoliitikoilla oli tavoitteita virkapaikoille. Petri Neittaanmäen yritys vesitettiin. Hannu Ahoa, Tanja Karpelaa ja Mika Linttilää painostettiin vetämään nimensä pois paperista, jolla Lipponen olisi saatu vastuuseen.
Arja Alhon Sundqvistille tekemä kyseenalainen velka-armahdus sai Lipposen tuen. Esko Ahon paikka oli nahkurin orsilla (niin onkin, mutta sinne kuuluu myös EU:n Liittovaltio-Lipponen). Myöhemmin välikysymyskerkustelussa Jäätteenmäkeä syytettiin rintojen röyhistelystä ja tekopyhyydestä. Tilastokikkailulla alennettiin työllisyyslukuja. Valhe rauhoittaa työttömiä.
Lipponen hyväksyi 32.3.2000 roska- ja paskapankin 12,2 miljardin markan saatavien myynnin Aktiv-Hansalle 600 miljoonalla.
Hallituksen nettisivujen mukaan UMTS-kaupat tehtiin talouspoliittisen ministerivaliokunnan siunauksella. Katastrofin jälkeen koko hallitus julisti tietämättömyyttään, jota oikeuskansleri ryhtyi tukemaan. Hinta oli 25 miljardia markkaa ja Olli-Pekka Heinonen palkittiin huippuviralla.
Mediaa eivät kiinnosta presidentti Koiviston konklaavin päätökset presidentinlinnassa 6.5.1992. Tilaisuudessa painostettiin tuomioistuimia suosimaan päätöksissään pankkeja. Konklaavin pöytäkirjat julistettiin Koiviston pyynnöstä presidentti Tarja Halosen päätöksellä heinäkuun 2002 lopussa salaisiksi. Tietovuotoa on saatavissa!
Korkeimman oikeuden tuomari Eeva Vuori jäi kiinni 200 000 markan pimeästä kauppasumman osasta, mutta hän saa jatkaa virassaan korkeimman oikeuden tuomarina, sillä 200 000 markkaa oli hänen muuhun varallisuuteensa verrattuna niin pieni, ettei syytekynnys ylittynyt.
Syyttäjä Teuri erosi tehtyään Nostokoneen jutussa syyttämättäjättämispäätöksen. Aiheesta kirjoitellut hesari sai n. 15 miljoonan markan korvaustuomion. Miksi?
Valtakunnan arkistosta poistettiin 46 mapillista Natura 2000 -aineistoa ja korvattiin uusilla tiedoilla. KHO teki arveluttavia päätöksiä!
Eduskunta hyväksyi 14.2.2003 käsittämättömällä tavalla kahdelta vuodelta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen "Ei anna aihetta" - toimintakertomukset.
Kaiken kruunuksi Lipponen lupasi presidentti Bushille, että jos sota Irakissa syttyy, Suomi osallistuu jälleenrakentamiseen. Lipposen käytös on ollut ahdistavan röyhkeätä. Miksi Erkon lehdistö ei kirjoita kaikesta tästä?
Dramatisoidakseen Jäätteenmäen tekoa Lipponen kielsi medialta pääsyn niin sanotulle puhemiehen käytävälle ja onnistui teolla lisäämään mediahyökkäyksen voimaa pääministeriä kohtaan. NÄin syylliseksi joutui kysyjä eikä tekijä. Mikä on Jäätteenmäen synti Lipposen hallituskausien tapahtumien rinnalla?
Torjuoivatko demarit Jäätteenmäen mahdollisuuden presidenttikilvassa? Puuttuiko Jäätteenmäeltä kähmintäkyky? Media-ansa ja taitamattomuus tuhosivat kepulaisten vaalivoiton ennätys ajassa.
Kepuli-Esko-EU ja Liittovaltio-Kipponen tulevat tapaamaan toisensa nahkurin orsilla.
Oltakoon Jäätteenmäen toimista mitä mieltä tahansa, niin edellisen pääministerin aikaisia "tekoja" käsiteltiin silkkihansikkain. Poliitikkojen valehtelussa ei ole mitään uutta, pikemminkin se on ollut maan tapa. Lipponen päästettiin Itävaltajupakasta kuin koira veräjästä, koska keskustapoliitikoilla oli tavoitteita virkapaikoille. Petri Neittaanmäen yritys vesitettiin. Hannu Ahoa, Tanja Karpelaa ja Mika Linttilää painostettiin vetämään nimensä pois paperista, jolla Lipponen olisi saatu vastuuseen.
Arja Alhon Sundqvistille tekemä kyseenalainen velka-armahdus sai Lipposen tuen. Esko Ahon paikka oli nahkurin orsilla (niin onkin, mutta sinne kuuluu myös EU:n Liittovaltio-Lipponen). Myöhemmin välikysymyskerkustelussa Jäätteenmäkeä syytettiin rintojen röyhistelystä ja tekopyhyydestä. Tilastokikkailulla alennettiin työllisyyslukuja. Valhe rauhoittaa työttömiä.
Lipponen hyväksyi 32.3.2000 roska- ja paskapankin 12,2 miljardin markan saatavien myynnin Aktiv-Hansalle 600 miljoonalla.
Hallituksen nettisivujen mukaan UMTS-kaupat tehtiin talouspoliittisen ministerivaliokunnan siunauksella. Katastrofin jälkeen koko hallitus julisti tietämättömyyttään, jota oikeuskansleri ryhtyi tukemaan. Hinta oli 25 miljardia markkaa ja Olli-Pekka Heinonen palkittiin huippuviralla.
Mediaa eivät kiinnosta presidentti Koiviston konklaavin päätökset presidentinlinnassa 6.5.1992. Tilaisuudessa painostettiin tuomioistuimia suosimaan päätöksissään pankkeja. Konklaavin pöytäkirjat julistettiin Koiviston pyynnöstä presidentti Tarja Halosen päätöksellä heinäkuun 2002 lopussa salaisiksi. Tietovuotoa on saatavissa!
Korkeimman oikeuden tuomari Eeva Vuori jäi kiinni 200 000 markan pimeästä kauppasumman osasta, mutta hän saa jatkaa virassaan korkeimman oikeuden tuomarina, sillä 200 000 markkaa oli hänen muuhun varallisuuteensa verrattuna niin pieni, ettei syytekynnys ylittynyt.
Syyttäjä Teuri erosi tehtyään Nostokoneen jutussa syyttämättäjättämispäätöksen. Aiheesta kirjoitellut hesari sai n. 15 miljoonan markan korvaustuomion. Miksi?
Valtakunnan arkistosta poistettiin 46 mapillista Natura 2000 -aineistoa ja korvattiin uusilla tiedoilla. KHO teki arveluttavia päätöksiä!
Eduskunta hyväksyi 14.2.2003 käsittämättömällä tavalla kahdelta vuodelta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen "Ei anna aihetta" - toimintakertomukset.
Kaiken kruunuksi Lipponen lupasi presidentti Bushille, että jos sota Irakissa syttyy, Suomi osallistuu jälleenrakentamiseen. Lipposen käytös on ollut ahdistavan röyhkeätä. Miksi Erkon lehdistö ei kirjoita kaikesta tästä?
Dramatisoidakseen Jäätteenmäen tekoa Lipponen kielsi medialta pääsyn niin sanotulle puhemiehen käytävälle ja onnistui teolla lisäämään mediahyökkäyksen voimaa pääministeriä kohtaan. NÄin syylliseksi joutui kysyjä eikä tekijä. Mikä on Jäätteenmäen synti Lipposen hallituskausien tapahtumien rinnalla?
Torjuoivatko demarit Jäätteenmäen mahdollisuuden presidenttikilvassa? Puuttuiko Jäätteenmäeltä kähmintäkyky? Media-ansa ja taitamattomuus tuhosivat kepulaisten vaalivoiton ennätys ajassa.
Kepuli-Esko-EU ja Liittovaltio-Kipponen tulevat tapaamaan toisensa nahkurin orsilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jäätteenmäen uran nopea katkeaminen johtui yksinkertaisesti siitä, että pääministeriltä katosi poliittinen luottamus - myös omien joukossa. Kukapa voisi luottaa pääministeriin, jolla on vakooja tasavallan presidentin kansliassa. Tässä on se kova fakta. Pääministerin tontti on valtioneuvoston linnassa ei presidentin kansliassa - oppositiojohtajan tontti ole kummassakaan.
Ei tässä mitään erkkoja ja muita salaliittoja tarvitse kaivella esiin. Jäätteenmäki kaatui omaan näppäryyteensä. Jäätteenmäki ei ole median uhri - paitsi tietysti kepussa, koska Laatikainen ja Hokkanen (puhdasoppisimmat puoluelehtien päätoimittajat) niin alamaisilleen uskottelevat. Mutta onneksi suuressa osassa maata luetaan muutakin kuin "sitoutumattomia" Keskisuomalaista ja Ilkkaa. Onhan se noloakin, kun juuri näiden päätoimittajien suursuosikki näin nolosti kaatui. Mutta "mitä kylvää, sitä niittää" sopii hyvin myös tähän Jäätteenmäen tapaukseen.
niin, tietenkään sosialistien isoista töppäilyistä ei saa tehdä numeroa, sehän on vain kepulaisten ilkeyttä ja huonoa mielikuvitusta; hyvin olette Lipposen opit oppineet.
Mikähän olivat nuo "sosialistien isot töppäykset", joihin viittaat? Ja jos ne olivat "isoja töppäyksiä", niin miksi Laatikainen ja Hokkanenkaan eivät niihin puuttuneet, vai julistavatko nekin "Lipposen oppeja"?
Perustuslain rikkominen on ilmeisesti pieni töppäys silloin, kun tekijällä on taskussaan sopiva jäsenkirja?
on rikkonut ja mitä pykälää?
että Laatikainen ja Hokkanenkin olisivat demareita, ja olisivat sen vuoksi hiljaa demareitten tekemistä perustuslain rikkomisista.
Et kertonut myöskään, mitä pykälää, milloin ja miten olisi rikottu.
kyllä suomalaisten poliitikkojen ja virkamiesten kulttuuri on perus koppavasta ruotsinvallasta ja ihmisiä alistavasta NL kaudesta..Suomalaisten poliitikkojen ''maan tapa'' on ollut kähmäillä, valehdellä , kieroilla... Lipponen tai halonen eivät taatusti ole vapaaita tämmöisestä.. Itse olen ihmetellyt asiaa ulkomailta seuratessani että tämän Mannisen kaltainen kokenut virkailija ei varmasti olisi näitä tuetoja ulos antanut, ellei siinä olisi ollut hänen Pomonsa Halosen epäsuora tai suora lupa takana. Halonen halusi näpäyttää Lipposta tulevia pressavaaleja ajatellen.. Halonen on telaketjufeministi , halusi naisen millä hintaa tahansa myös toiseksi tärkeimmälle paikalle.. Tässä jutussa kaikki kieroilivat, ei yksin Jätemäki. Ne saatanat pitäisi panna KAIKKI oikeustutkintaan ja erottaa tarvittaessa viroistaan.. Suomen hallintoon riittäisi kymmenes nykyisestä ...
Jäätteenmäki töppäsi ja menetti poliittisen luottamuksensa: ja sinä syytät asiasta Lipposta ja Halosta. Huh mitä logiikkaa,
Fakta: Jäätteenmäki hommasi "myyrän" presidentin kansliasta. Mikään ei ole viitannut siihen, että presidentti olisi ollut tietoinen vuodosta. Ainoastaan joiden kepu-uskollisten horinat oman idolinsa nolosta kaatumisesta. Kaikenlaisia huhuja ja omia päätelmiä voi tietenkin levittää ... vaikkapa ulkomailta - jospa se edes vähän helpottaisi Jäätteenmäen ja kepun kokeman nöyryytyksen ja kannatuksen laskun aiheuttamaa masennusta.
Jos presidentti haluaa antaa taustainformaatiota oppositiojohtajalle, niin ei siinä Mannista tarvita, vaan kahdenkeskisiä luottamuksellisia keskusteluja. Näinhän Suomessa on ennenkin menetelty, mutta keskustelut ovat olleet luottamuksellisia, eli niitä ei ole saanut härskisti käyttää hyväkseen. Sitten taustatietojen saanti loppuu, näinhän kävi Koiviston kaudella, kun presidentti kutsui silloin tällöin päätoimittajia keskustelemaan "ajankohtaisista kysymyksistä". Joku erehtyi sitten lavertelemaan liiaksi tietojaan, jolloin presidentti tietenkin kiristi naruja.
Tyhmä kysymys: Mistä Jäätteenmäki tiesi pyytää Irak-muistioita? Kaiken järjen mukaan joku oli hänelle jo asian tiimoilta jotakin kertonut. Kuka se voisi olla? Epäiltyjen piiri ei liene kovin suuri. Jos tämä herra tai rouva X astuisi julkisuuteen, Jäätteenmäenkin "aloitteellisuus" joutuisi uuteen valoon. Onko hän sama henkilö, joka vuoti UM:n paperit Ilta-Sanomille? Tätähän emme todennäköisesti koskaan saa tietää, sillä valtamedia pitää tapausta selvitettynä.
Yksinkertainen vastaus: Jäätteenmäki oli ulkoasianvaliokunnan jäsen ja siinä roolissa oli tietoinen noista keskusteluista. Nettipäiväkirjansa mukaan 12.1. "Lauantaina keskustelutti Kaleva-lehden haastattelu, jossa ihmettelin, miksi hallitus on tehnyt päätöksen Irakin sotatoimien siivoamisesta ennen kuin sota on edes alkanut. Pidin päätöstä ennenaikaisena."
Jäätteenmäki sai siis Mannisen muistioista vain tukea jo aikaisemmin omaksumalleen kannalle. Ilman koko vuotokohua olisikin ehkä päästy puhumaan aidasta eikä aidanseipäistä. Uskon edelleen vilpittömästi, että Jäätteenmäki pyrki ajamaan Suomen ja suomalaisten etua. Politiikassa pätee kuitenkin Kekkosen sanonta: "Niin on jos siltä näyttää". Valitettavasti nyky-Suomessa iltapäivälehdet vaikuttavat huomattavasti siihen, miltä asiat näyttävät.
meille kaikille palvelus ja tarkista päivämäärät. Saiko J. muistion ennen vai
jäälkeen 12.1?
kaipaamasi nimi Manninen?
Meni kysymään Haloselta neuvoa ! Demarilta ! Halosen kannatus nousi pilviin ja Jäätteenmäki joutui eroamaan. Kyllä se on niin, että demari pettää aina !
pidettävät päätökset ym. osoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000000829084
Ja nämäkin asiat pitäisi tutkia, eli
1. Oliko Lipposella Bushin kanssa käymään Irak-keskusteluun perustuslain mukainen mandaatti eli presidentin ja koko hallituksen suostumus.
2. Vuodettiinko presidentin kansliasta Lipposen salaiset Irak-keskustelut presidentin käskystä.
Kreikassa joku suomalaistoimittaja (maikkarista?) uteli Haloselta juuri tätä asiaa.
Halonen kiersi kysymyksen sanomalla, että sen, joka levittää tällaisia huhuja, pitää vastata teoistaan.
Jos näin on, että Halonen antoi Manniselle käskyn faksata paperit, oli Jäätteemäen tietenkin vain "puhuttava totta niin hyvin kuin osasi".
3. Teletunnistetiedot presidentin/presidentin kanslian ja pääministerin yhteydenotoista ennen vuotoa.
päätökset;
SataSeutu –lehden pääkirjoitus ”Evankeliumi.Nyt”, 18.12.2002:
” Ei EU ole mikään "itsenäisten valtioiden liitto", kuten meillä uskotellaan. Vääjäämättä kuljetaan kohti täydellistä liittovaltiota. Kaikista kansallisista selityksistä huolimatta EU alkaa hoitamaan pian myös puolustustamme, joka on liittovaltion perustehtäviä. Makuasia on, menemmekö mukaan Natoon EU:n pakottamana vai ennen sitä suoraan omalla päätöksellä. Sinne menemme joka tapauksessa. Lipposen edellisen hallituksen salaisilla päätöksillä Suomi on viety jo sotilaallisesti kiinteäksi osaksi Natoa ja olemme mukana rakentamassa yhteistä eurooppalaista puolustusjärjestelmää suomalaisen kenraalin johdolla. Pian joukkomme taistelevat osana EU-armeijaa missä päin maailmaa tahansa. Ehkä jo Irakissa "rauhanturvatehtävissä". ”
Mistä pääkirjoituksen kirjoittaja tiesi Lipposen salaisista?
Kirjoitus löytyy osoitteesta:
http://www.satanen.com/sataseutu/paa/paa_1812_2002.html
Keskusta on masinoinut kaikki kolmannenluokan kykynsä jauhamaan paskaa Lipposen ja Bushin keskusteluista. Prosentit kyllä riittäisivät(urea)mutta antakaa Kemiran hoitaa nämä lannoitusjutut. Oma väki ei oikein tainnut olla kypsä naispääministeriin.
Ootko itse demareiden parasta A:ta ? Vaiko IVA:ta ?
Taitaa aihe "Pääministeri Jäätteenmäki" olla menneen talven lumia, joka suli omaan mahdottomuuteensa. Onneksi AJ:llä on kakkosasunto, jonka avulla hän keinottelee suuremmat verottomat kulukorvaukset, Lapualla, joten sinne vaan lakinaiseksi avioerojuttuja tasa-arvon pohjalta hoitelemaan!
Jäätteenmäestä: Sivullisen on vaikea tietää tapahtumien todellista kulkua. Kuitenkin mielestäni voidaan todeta, että Jäätteenmäki itse asennoitui ja käyttäytyi tuolloin hyvin tyhmästi monessakin suhteessa. Ei olisi pitänyt lähteä liikaa takertumaan vastustajan tekemiin virheisiin, vaan kiinnittää huomio omiin tavoitteisiin ja yhteiskunnassa olevien epäkohtien poistamiseen. Lähteminen "pyykkäriakkamaiseen" riitelyyn oli paha virhe, varsinkin kun omat jauhotkaan eivät olleet puhtaat. Se oli nousevalta poliitikolta paha virhe.