Jokin aika sitten ihmettelin, miksi liitospäätöksestä tehtiin keinotekoinen valitus vaikka huhujen mukaan tapaukseen liittyi laittomuuksia.
Tämän päiväisen turkkarin mukaan Jorma Eloranta on liitospäätöksestä tehnyt tutkintapyynnön Loimaan poliisille. Taustalta löytyy huhu valtuutettujen painostamisesta ja jopa valmisteluun liittyvistä lahjuksista. Lahjuksiin en usko, mutta huhuja painostuksista liikkuu ja olikos se niin että ei savua ilman tulta. Saas nähä miten tässä käy.
Tämän päiväisen turkkarin mukaan Jorma Eloranta on liitospäätöksestä tehnyt tutkintapyynnön Loimaan poliisille. Taustalta löytyy huhu valtuutettujen painostamisesta ja jopa valmisteluun liittyvistä lahjuksista. Lahjuksiin en usko, mutta huhuja painostuksista liikkuu ja olikos se niin että ei savua ilman tulta. Saas nähä miten tässä käy.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tosiasioiden pohjalta toimii oikeus tässä maassa onneksi. Ihmiset voivat sanoa mitä vaan,mutta oikeudessa sillä ei ole painoarvoa todettuihin kongreettisiin tosiseikkoihin nähden .Huhuilla voi kuka vain huhuu! huhuu !huhuu!
mukaan, vaan todistettujen asioiden, siinä on pieni ero. Aina ei ole mahdollista näyttää toteen tapahtuneita tosiasioita. Epäiltyhän voi valehdella, jos niin haluaa.
Ei ollut Elorannan rikosilmoituksessa sitten mitään aihetta tai perää. Kyllä nyt Siilinpesän ykköspöytäkin kyselee mikä häneen on oikein mennyt.
Niin poliisin ratkaisu on muuten julkinen asiakirja niin, että ei kun lukemaan vaan.