Panasonic Lumix DMC-FZ18 vai DMC-FZ50

Vanhaa Canon ps a 80 >fz-50 joissa saman kokoiset kennot, onkohan kuvien laadussa kauheata eroa. Taitaa meikäläisenkin valinta kallistua fz-50, vaikka kallis onkin.

stihl kirjoitti:

Vanhaa Canon ps a 80 >fz-50 joissa saman kokoiset kennot, onkohan kuvien laadussa kauheata eroa. Taitaa meikäläisenkin valinta kallistua fz-50, vaikka kallis onkin.

www.dpreview.com saitilta löytyy paljon ei kameroilla otettuja käsittelemättömiä esimerkkikuvia.

Fz50:stä ei ollut hämäräkuvaa, mutta päivänvalossa laatu on ainakin minulle riittävän hyvää (emmä mittää laadus tierä ku kuvaan vaan vajaakennosella superzoomilla).

Hypistelin eilen kaverin uutta fz18:aa. Vaikutti ihan kivalta pikkukameralta sekin. Ulkoista salamaa ei saa tosin kiinni.

Tz3 on kurko omassa pokkarisarjassaan, mutta zoomi jää aika pieneksi verrattuna fz50 ja fz18 -kameroihin. Jos siis haluaa/tarvitsee 400mm zoomin, niin tz3 ei ole vaihtoehto.

fz20 kirjoitti:

Tz3 on kurko omassa pokkarisarjassaan, mutta zoomi jää aika pieneksi verrattuna fz50 ja fz18 -kameroihin. Jos siis haluaa/tarvitsee 400mm zoomin, niin tz3 ei ole vaihtoehto.

Lue lisää

Etsin on poikaa vähänkään pidemmällä polttovälillä kuvattaessa. TZ3:ssa ei sellaista ole.

fz20 kirjoitti:

Tz3 on kurko omassa pokkarisarjassaan, mutta zoomi jää aika pieneksi verrattuna fz50 ja fz18 -kameroihin. Jos siis haluaa/tarvitsee 400mm zoomin, niin tz3 ei ole vaihtoehto.

Lue lisää

Tulee pidettyä mukana (mahtuu taskuun)

28–280 riittää kaikkeen käsivaralla.

pitempi zoo edellyttää aina painavan jalustan mukanakuljettamista.

pieni? kirjoitti:

Tulee pidettyä mukana (mahtuu taskuun)

28–280 riittää kaikkeen käsivaralla.

pitempi zoo edellyttää aina painavan jalustan mukanakuljettamista.

Ominaisuudet olisi hyvä olla samassa paketissa. Kuinka monta kuvaa tz-3 voi ottaa yhdellä latauksella. fz-50 noin 350 ja fz-18 taisi saada yli 400. Luulisi manuaali zuumin säästävän akkua huomattavasti, 1 kameraksi fz-50 vähän kyllä liian iso, mutta saisi kuvattua pitemmältä matkalta. 6* zuum olisi tietysti tyhjää parempi sekin, 10 puhumattakaan! Näistä kaikista olisi mukava kuulla vieläkin lisää kokemuksia?

pieni? kirjoitti:

Tulee pidettyä mukana (mahtuu taskuun)

28–280 riittää kaikkeen käsivaralla.

pitempi zoo edellyttää aina painavan jalustan mukanakuljettamista.

Tz3 on omaa luokkaansa omassa sarjassaan ja aivan oivallinen pokkari. Ostin faijalle sellaisen ja on ollut tyytyväinen.

Itselläni on aina matkassa pikkupokkari ja usein isompi kamera myös (wanha fz20). Kyllä yli 400milliselläkin voi päivänvalossa kuvata ilman tukea, kuvanvakaaja auttaa ja jos kädet tärisee, niin voi nojata vaikka puuta vasten...

Ennenkuin yksi kameramalli täyttää kaikkien kuvaajien tarpeet parhaiten tarvitaan useita eri ominaisuuksilla varustettuja malleja. Minulle yli 400mm zoomi on nykyään ratkaiseva valintakriteeri.

Aika saman hintaisia nuo fz-18 ja fz-50, luulisin, että fz-50 olisi laadukkaammin tehty (painavampi/ julmetun iso linssitynnyri). Siinä samassa onkin ne huonot puolet (oma mielipide), onnistuuko fz-18 zuumaus videoita kuvatessa? Tz-3 ei taida olla manuaali säätöjä, vaikka en paljoa säädöistä tiedäkään niin hämärässä tulee paremmat kuvat kun itse säätelee, verrattuna auto säätöihin. Tm:n järkkäri vertailussa Pana jäi viimeiseksi, erona superzuumeihin lähinnä vaihdettava optiikka/isompi kenno,kohina vaivasi.

Käytän sekä Nikonin D200 että FZ50 kameroita. FZ50 suurena etuna on manuaalinen käsintarkennusrengas sekä manuaalinen zoomi. Edellisessä vastaavassa käyttämässäni kamerassa Canon S2 IS olivat nuo säädöt eteen-taakse kytkimillä ja säätö tuppasi aina mennä yli. FZ50 etuna on sekin, ettei objektiivin mitta muutu mistään säädöstä joten pumppausilmiö ei ime pölyä sisään.

Nyt katselin tosin vain kuvassa FZ18 ja siinä ei näy niitä manuaalisesti käännettäviä renkaita. En tiedä miten suuren arvon laitat manuaalisäädöille mutta minä arvostan. Onnea valinnalle, tiedän sen olevan äärettömän vaikeaa. Todennäköisesti vasta ostettuasi huomaat mikä olisi pitänyt ostaa.

Itseänikin kiinnostaa, mutta ei lähiliikkeistä mistään löydy hyllystä jotta pääsisi raplaamaan. Joko uusissa on Suomenkieliset valikot(ei välttämätön,aluksi helpottaisi). Voitko laittaa joitain tuolla otettuja kuvia näytille, miten paljon on käytännössä kohinaa ISO 200-400 arvoilla? Kestääkö akussa virta siihen 350 kuvaan/lataus. Hintaa vielä lähes 500€ ja toisena vaihtoehtona olisi Sony A100 tai 200. Ovat eri sarjassa, linssit tahtovat maksaa reilusti, mutta ainakin hämärässä olisi parempi kuvan laatu. Olisi mukava "kuulla" lisäkokemuksia Panasta!

fz-50 kirjoitti:

Itseänikin kiinnostaa, mutta ei lähiliikkeistä mistään löydy hyllystä jotta pääsisi raplaamaan. Joko uusissa on Suomenkieliset valikot(ei välttämätön,aluksi helpottaisi). Voitko laittaa joitain tuolla otettuja kuvia näytille, miten paljon on käytännössä kohinaa ISO 200-400 arvoilla? Kestääkö akussa virta siihen 350 kuvaan/lataus. Hintaa vielä lähes 500€ ja toisena vaihtoehtona olisi Sony A100 tai 200. Ovat eri sarjassa, linssit tahtovat maksaa reilusti, mutta ainakin hämärässä olisi parempi kuvan laatu. Olisi mukava "kuulla" lisäkokemuksia Panasta!

Lue lisää

Valikot on enkuksi. Lyhyt googlaus antoi tällaisen sivun

http://www.pixel-peeper.com/digicams/?camera=155

täällä on ainakin iso100, 400 ja 800 otettuja kuvia. Tällaisen makro-otoksen löysin, otettu macrolinssin kanssa:

http://www.fotoradce.cz/galerie/albums/userpics/10219/Terminator_small.jpg

itse olen vasta kerennyt kokeilemaan kameran rajoja ja harjoittelemaan kissan ja kynttilävalon kanssa ;-) LIsälinssit panasoniciin on melkoisen hintavia, lisäzoomi maksaa 180eur.

Toivottavasti joku enemmän kameran kanssa kuvannut voisi antaa lisää käyttökokemuksia esim akun kestosta.

Akku kestää jopa viikon jos pitää kuvaus kertoja 1-4 kertaa päivässä eli mahtava niin ja jos ottaa pois automaattisen tarkennuksen se sen jälkeen pidentää akun elinikää.