Boltonin ottelun päättyminen tasapeliin oli ennakoitavissa, koska se oli ennen tämän päivän peliä pelannut 9 ottelua ilman tasapeliä, niin kuin tuosta tilastosta käy ilmi
http://www.soccerstats.com/sequences.asp?league=England&homeaway=3
Myös Ranskan liigassa olivat Auxerre ja Sochaux pelanneet 6 ottelua peräkkäin ilman tasapeliä, ja ajattelin että nuo putket katkeaa tänä iltana, ja niinhän ne pelasivatkin tasapelit kumipikin joukkue
http://www.soccerstats.com/sequences.asp?league=France&homeaway=3
Soccerstastatsin sivuilta on hyvä tutkia putkia ja pelata niiden katkeamisen puolesta.
http://www.soccerstats.com/sequences.asp?league=England&homeaway=3
Myös Ranskan liigassa olivat Auxerre ja Sochaux pelanneet 6 ottelua peräkkäin ilman tasapeliä, ja ajattelin että nuo putket katkeaa tänä iltana, ja niinhän ne pelasivatkin tasapelit kumipikin joukkue
http://www.soccerstats.com/sequences.asp?league=France&homeaway=3
Soccerstastatsin sivuilta on hyvä tutkia putkia ja pelata niiden katkeamisen puolesta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
käsittänyt, mikä mahti maailmassa voisi määrätä, että jos on pelannut tätä ennen 9 ottelua ilman tasapeliä, sellaisen tuleminen tänään olisi jotenkin sen vuoksi "ennakoitavissa". Selitä.
Pari vaihtoehtoa tulee mieleen:
1) kosminen voima, joka hoitaa hommat siten että syntyy tasaus.
2) pelaajien vaihtelunhalu: olisipa mukava pelata tänään tasapeli kun sellaista ei ole pitkään aikaan ollut?
Parempi kun toisit nuo ennakointisi esiin ennen pelejä, niin ei häipyisi niin helposti mielestä ne 6 muuta peliä, joissa ajattelit etukäteen jotakin, mutta unohdit ajattelusi koska eivät toteutuneet.
Katkes Ässien vierastappioputkikin. Eikä tarvinu kovin kauaa odotella. :D
Ei maar. Olen ihan samaa mieltä. Tietty jotku joukkueet on tasapeliherkkiä, toiset taas ei. Mutta perustelut oli aika jonnin joutavia.
Mitä pidemmäksi joku putki kasvaa, niin kasvaa myös todennäköisyys sen katkeamiseen, toki ottelun luonne pitää selvittää, onhan Manchester U pelannut 11 ottelua ilman tasapeliä, ja todennäköisyys, että tuo Manun seuraava tasapeli tulee jossakin toista kärkipään joukkuetta vastaan pelattavassa ottelussa, on paljon suurempi kuin että se tasuri tulisi häntäpään joukkuetta vastaan pelattaessa.
Eli en minä sokkona noita tasapelejä pelaa, vaan aina on katsottava ottelukohtaisesti, ja toki kokoonpanotkin on tsekattava ennen matsia.
Palaanpa vielä Ranskan matseihin ,Auxerre-Strasbourg päättyi 1-1 ja ovathan ne peräkkäin sarjataulukossa, joten oli odotettavissakin etukäteen jo että tasainen matsi tulossa, samoin Sochaux-Lille-matsissa, Sochauxin sijoitus 19. ja Lillen 17 eli tasaisen pari oli tämäkin
Koska jalkapallossa tasapelikerroin on usein se suurin kerroin varsinkin etukäteen tasaisissa ottelupareissa, niin olen tehnyt tutkimustyötä saadakseni selville, minkä luonteisissa matseissa tasapelit ovat todennäköisimpiä.
Keskiarvoisestihan tasapelejä tulee futiksessa siinä 25-32 % paikkeilla, mutta tämä on toki vain keskiarvo, olen omissa tutkimuksissani huomannut, että joissakin otteluissa voi tasapelin todennäköisyys olla jopa luokkaa 35-40 %.
Ja Newcastle-Boltonissa oli jo ennen ottelua huomattavissa ja löydettävissä tekijöitä, jotka ennustivat korkeaa tasuritodennäköisyyttä pelissä.
Mutta kannattaa aina tarkistaa myös tämä, kuinka pitkä aika on joukkueilla kulunut edellisestä tasapelistä, ja sitten tutkia, josko edessä olevassa ottelussa olisi tekijöitä, jotka mahdollisesti johtavat tasapeliin, ja tasapelittömän putken katkeamiseen.
kysymykseen toistamalla väitteen, et selittämällä miksi siihen pitäisi uskoa. (Muut perustelusi ovat parempia, itsekin olen alustavasti tuota tasurihommaa hieman miettinyt, voi olla että niiden suht. systemaattinen hakeminen ainakin joissakin sarjoissa - ehkä suosikkivarmistuksella? - voisi olla kannattavaa pidemmän päälle).
Varsinaiseen kysymykseeni palaten, oletko myös sitä mieltä, että jos noppaa on heitetty jo yli kuusi kertaa, tai sanotaanpa vaikka jo toistakymmentä, eikä kuutosta ole tullut kertaakaan, sen todennäköisyys että kuutonen seuraavalla heitolla tulee, on suurempi kuin ennen heittosarjan aloittamista (eli 1/6)?
kyllä'ähn se 6 sieltä ennenpitkää tulee
Nopanheitossa kaikkien silmälukujen esiintymistodennäköisyys on yhtä suuri, sen sijaan jalkapallossa tasapelin todennäköisyys vaihtelee ottelukohtaisesti, esim. tunnettu tosiasia on että joukkueet jotka pelaavat vähämaalisia pelejä ja perustavat pelinsä tiukkaan puolustamiseen, pelaavat herkemmin tasapelejä.
Paras esimerkki tästä oli Suomen maajoukkue EM-karsinnassa, keskityttiin puolustamiseen, maaleja tuli vähän ja niinpä Suomi pelasi monta 0-0 tasapeliä karsintasarjassa. Kun oli muutaman Suomen pelin alussa nähnyt, ja nähnyt joukkueen pelityylin niin riitti, kun kaavamaisesti pelasi Suomen peleihin Under 2,5:tä ja tasapeliä, ja voitollinen tulos oli taattu.
Vastaavasti on joukkueita jotka pelaavat hyökkäysvoittoisesti ja joiden otteluissa sattuu ja tapahtuu molemmissa päissä, ne pelaavat vähän tasapelejä ja maaleja tulee runsaasti (Valioliigassa Tottenham, maalikeskiarvo sen peleissä 3,70) Tosin tasapelejä keskimääräisesti 6/23 pelissä)
"Putkien tutkija" näytä taitosi ja rupea vihjaamaan. Päästään nauramaan sulle, isot puheet ja vähäiset teot, tämä sanonta kuvaa luultavasti sinuakin :DD.
Putkien tutkija on herran nimimernkin ED. takaa.
sitä, että monen tasapelittömän pelin jälkeen tasapelin todennäköisyys nousisi toisella tavalla kuin nopanheitossa, ei ole vielä selvitetty. Se oli se asia jota ajoin takaa.
Esimerkkisi nimenomaan tuntuisi puhuvan sen puolesta, että putket jatkuvat, ei sen puolesta, että ne menisivät poikki...
jo menossa, eikä loppua näy, tillastopoikkeus?
tasan ole. Mistä tiedät ylipäätään onko herra vai renki, putkitutkintomiehiä ei. Vähän väliä tällä palstalla väitetään jotakuta joksikin toiseksi, vailla minkäänlaista kirjoitustyylien tunnistustajua.
Sinun noppa- ym. teoriasi voivat olla paperilla hyviä, mutta todellisuus jalkapallokentillä ei kumartele matemaattisia teorioita, minä katson mitä on tapahtunut todellisuudessa ja näen että ei löydy joukkuetta jolla olisi pelattu vaikka 20,50, 100 tai 200 ottelua ilman tasapeliä, vaihtelevuus tuloksissa on tyypillistä, kentällä pelaa ihmisiä, lihaa ja verta ja on tunnettava myös psykologiaa, kun mietitään urheilutuloksia. Vedonlyöntimaailma on täynnä matemaatikkoja, jotka vääntelevät ja kääntelevät erilaisia hienoja teorioita ja kaavoja, mutta niin kuin sanoi, todellisuus urheilukentillä ei kumartele teorioita ja hienoja kaavoja, nää matemaatikot yrittää vain päteä, mutta eivät he niillä kaavoillaan voi hallita todellisuutta.
monimutkaista teoriaa olla esittämässä, tuntuu vain siltä että tällä välin on pudonnut pohja väitteeltä, että tasapeliä kannattaisi hakea nimenomaan silloin kun on tasapelitön putki on pitkä.
Halusin vain verrata nopanheittoon saadakseni selville, miksi ajattelet että nimenomaan monen tasurittoman pelin sarja tekisi tasapelin todennäköisemmäksi tietyssä pelissä. Mutta mitään sellaista syytä ei ole tullut esiin.
Kun jalkapallossa tulee tasapelejä keskimäärin 25-30 %, eli noin joka neljännessä ottelussa keskimäärin ja vaikka jakauma ei ole säännöllinen, niin on selvää, että jos joukkue on pelannut 8-9 ottelua ilman tasapeliä, niin totta kai todennäköisyys tasapelille kasvaa sitä mukaa kuin tasapelitön putki jatkuu. Eikös tänä nyt ole päivän selvää, tälle teorialle minä perustan.
tapaus, samoin kuin jokainen nopanheitto: edelliset nopanheitot eivät vaikuta siihen, mikä silmäluku tulee.
Tuosta vastauksestasi voisi päätellä, että olet sitä mieltä, että kannattaa pelata sellaisia lottonumeroita, joita ei ole vielä niin suuressa määrin esiintynyt kuin muita.
Harhaista ajattelua minun mielestäni.