Kunta-talous "yskii" monissa Suomen kunnissa ja kaupunkikunnissa!
Raikasta u u t t a v o i m a a kaipaa kuntatalous. Vanhojen puolueiden kytkökset ovat halvaannuttaneet ja velkaannuttaneet kunta-talouden. Syy vieritetään lakisääteisien tehtävien lisääntymisestä johtuvaksi.
Useimmiten totuus on toisenlainen. Kuntien palkkalistoilla on liikaa väkeä kunnan talouden kantokykyyn nähden.
Toimintatavat palvelujen tuottamiseksi ja kunnan hoitamiseksi tulevat vaaleissa uuteen käsittelyyn. Äänestäjille tulisi esittää tavoite-ja toimintasuunnitelmat ainakin puite-suunnitelmina joita vaalikaudella pidetään tärkeinä, sekä kussakin kunnassa toimintatavoite
raamit.
Tervehdyttävää ja suotavaa olisi avoin keskustelu. Viimekertaisissa kunnallisvaaleissa valtapuolueet karttoivat keskusteluja. Korvaan suputtamisena voikin puhua kuuntelijalle kullekin sopivan teorian samassa asiassa ,näin kävi minun kotikunnassani,josta onkin neljässävuodessa saavutettu Suomenennätys talous katastrofi ja velkaantuminen.
Kuntatalouden maksajia kunnissa ovat suhteellisesti, pieni-ja keskituloiset kuntalaiset.
Kunnan palkkalistoilla olevien määrää luottamustehtävissä ainakin pienissä kunnissa pidän vaarallisena. Luottamushenkilöiden tulisi edustaa ikäryhmiä, miehiä ja naisia ,ammsatteja,kunnan osa-alueita ja tuloryhmiä jos suinkin mahdollista. Luottamushenkilöllä tulee olla kiinnostusta ja hänellä tulee olla aikaa vastaanottamansa tehtävän hoitoon.
Raikasta u u t t a v o i m a a kaipaa kuntatalous. Vanhojen puolueiden kytkökset ovat halvaannuttaneet ja velkaannuttaneet kunta-talouden. Syy vieritetään lakisääteisien tehtävien lisääntymisestä johtuvaksi.
Useimmiten totuus on toisenlainen. Kuntien palkkalistoilla on liikaa väkeä kunnan talouden kantokykyyn nähden.
Toimintatavat palvelujen tuottamiseksi ja kunnan hoitamiseksi tulevat vaaleissa uuteen käsittelyyn. Äänestäjille tulisi esittää tavoite-ja toimintasuunnitelmat ainakin puite-suunnitelmina joita vaalikaudella pidetään tärkeinä, sekä kussakin kunnassa toimintatavoite
raamit.
Tervehdyttävää ja suotavaa olisi avoin keskustelu. Viimekertaisissa kunnallisvaaleissa valtapuolueet karttoivat keskusteluja. Korvaan suputtamisena voikin puhua kuuntelijalle kullekin sopivan teorian samassa asiassa ,näin kävi minun kotikunnassani,josta onkin neljässävuodessa saavutettu Suomenennätys talous katastrofi ja velkaantuminen.
Kuntatalouden maksajia kunnissa ovat suhteellisesti, pieni-ja keskituloiset kuntalaiset.
Kunnan palkkalistoilla olevien määrää luottamustehtävissä ainakin pienissä kunnissa pidän vaarallisena. Luottamushenkilöiden tulisi edustaa ikäryhmiä, miehiä ja naisia ,ammsatteja,kunnan osa-alueita ja tuloryhmiä jos suinkin mahdollista. Luottamushenkilöllä tulee olla kiinnostusta ja hänellä tulee olla aikaa vastaanottamansa tehtävän hoitoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuntia täytyy yhdistää, jotta päällekkäisistä toiminnoista päästään eroon ja kuntien talous tehostuu.
Ipuloispuolueella ei kuitenkaan ole tarjota minkäänlaista vaihtoehtoa - eikä sellaista edes tarvita!
Kuten huomaatte ei näillä vähämielisillä Rajan Tervaajilla ole taitoa ja osaamista sen vertaa että omat vaippansa vaihtaisivat. Aina on isompiin turvattava, onko se isompi sitten pahviSauli tai Hessenin Hasse kaalimaan variksenpelättimenä.
Rajan tervaajat näämmä syö sitä suolasilakkapastana, kuten Holkeri aikanaan opetti.
Suomessa oikeampi kuntaluku olisi varmasti n. 50-80. Nyt niitä on yli 400! HUHHUH!
Valtava byrokratia syö veronmaksajien rahoja. Julkishallinnossa loisii tuhansittain toimettomia turhakkeita. HUHHUH!
OIKEISTOLAISUUTTA PELIIN!
IPU.n vennamolaisvasurit eivät ole reaalimaailmassa.
IPU.lta puuttuu kyky ajatteluun joka johtaisi johonkin kansalaisia palvelevaan, konkreettiseen saavutukseen.
niin tolkutonta tekstiä, ettet voi tuohon uskoa itsekkään. Jos vaan selvittyäsi katsot mitä töhersit, niin pyyhkisit varmaan pois jos voisit.