Ollaan ajettu 2 madza 6 ja hyviä ovat olleet varsinkin vanhempi 626.Nyt pitäs auto vaihtaa mutta ei voi edes enää ajatella uutta madzaa ,herranjestas ku ruma ja ei kai takaikkunasta pienempi ihminen näe edes ulos!Karsea muotoilu ,vaikka monilla merkeillä suunta on sama ,mutta tuo oli huippu!Joten katottiin Toyota Avensista tai Volvoa S60,Volvohan on kalliimpi ,mutta onko se sen arvonen sitten.Yrittäkää antaa puoluetonta tietoa eräälle naiparalle .
madza,tojo vai volvo
mietittävänä
91360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihanko tosissasi väität uutta kuutosta rumaksi Avensikseen verrattuna? Uusi kuutonen on minusta tyylikkäin uusi auto luokassaan, S60 on tottakai tyylikäs, mutta Avensis taas on muotoilultaan sieltä kamalimmasta päästä. Mieluummin itse kyllä noista ottaisin uuden kuutosen kuin rumaa Avensista tai onnettoman pientä S60. Jos todella hyvän ja tyylikkään Volvon haluaa, niin sitten pitää mennä jo S80-malliin, joka on jo hinnaltaan eri luokassa. Itse muuten ajan uudella S80:llä, että sikäli puhun kokemuksesta ja edellinen auto oli Mazda6.
Lienet kirjoittanut kommenttisi silkasta kateudesta,kun Mazda 626 koeajo viittaa siihen, että rahat ei riitä uuteen autoon. Uusi M6 on ulkomuodoltaan yksi upeimpia uusista autoista. Joka ainoassa julkaistussa koeajossa erityisesti uuden M6:n ulkomuotoa on kiitetty. Avensis on erinomainen auto, mutta ulkomuodoltaan vanhanaikaisen näköinen, jopa ruma, vaikka niihin on jo tottunut. Uusi Ave on tulossa. Volvo on myös autojen parhaimmistoa ja uusi Volvo S40 oli pari vuotta sitten itsellänikin vakava vaihtoehto. Päädyin kuitenkin uuteen Mazda6:een sen hinta-laatusuhteen ylivoimaisuuden perusteella.
Uusi kutonen ON ruma.
Silloin kun kutonen julkaistiin se oli edukseen erillainen ja erottui joukosta. Aikanaan niin hyvin muoltoiltu että erottuu edelleen massasta.
Uusi kutonen on niin konservatiivinen että on jo ruma. Ensimmäisen kun näki liikenteessä ei edes tajunnut että se on uusi Mazda. Sehän on kuin Lexuksen, peugeotin ja monen muun kopio.
Jos uusi ja vanha malli laittettaisiin rinnan ei olisi mitään epäselvää kumman ottaisin ulkonäön perusteella. Vanha on edelleen hyvän näköinen toisin kuin uusi.
Omalla kohdallani, kun parin vuoden kuluttua auton vaihdan, niin ei se ainakaan Mazda ole. Niin huono kokemus on nykyinen (-07) ollut.
Tällä palstalla et kyllä puolueetonta vastausta tule saamaan. Jos toyotapalstalla kysyt niin vastaushan on ehdottomasti Avensis, jos volvopalstala niin Volvo jne...
Makuasioista kiistely on aivan hyödytöntä, vaikka jäänet keskustelun aloittajan kanssa pieneen vähemmistöön. Siitä kuitenkin olen jokseenkin varma, että et omista -07 Mazda6, tuskin edes mitään Mazdaa.
Mistäs sitten väittelet jos et makuasioista? Faktoista on aika paha mennä väittelemään. Eihän täällä kukaan ole vielä väittelemään ruvennut vaan täällähän on esitelty omia mielipiteitä.
Jotkut ovat niin fanaattisia Mazda faneja että kritiikkiä ei kestetä yhtään. Meno vähän kuin toyota palstalla (edellinen autoni siksi siellä olen vierraillut)
Väärässä olet. Minä todellakin omistan -07 diesel farmari kutosen. Sain auton viime keväänä ennen pääsiäistä. Olen autoa käyttänyt tähän mennessä 8 kertaa takuuhuollossa. Syitä ovat olleet nykiminen tasakaasulla 100km/h ajaessa ja todella huono ohjaus. Nykimiseen vika on tiedossa ja varaosia odotettu nyt lähes 3 kk. Ohjauksesta on myönnetty että ei ole normaali mutta mitkään toimenpiteet eivät ole tähän mennessä auttanut. Siksi olen siihen tyytymätön enkä seuraavaksi osta Mazdaa. Jos kohta ei vikaa löydy niin keväällä on myynissä 35000 km ajettu hyvä kutonen.
No eihän se uusi nyt välttämättä ruma ole. Siinä ei vain ole mitään uutta, omaa tai "sitä jotakin". Ja tämä oli minun mielipiteeni josta saa väitellä vaikka onkin hyödytöntä ;)
Sorry, tarkoitus ei ollut loukata, jokaisen rehellinen ja asiallinen mielipide on arvokas. Tosin en kirjoittanut väittelystä, vaan kiistelystä. Tarkoitin, että toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä. Itse on ole vaivautunut uututta livenä katsomaan, mitä nyt kuvista olen autosta mielipiteeni muodostanut.
Harmi, että olet saanut Mazdan maanantaikappaleen. Japanilaisilla tuotteilla yleensä on tiukin laadunvarmistus ennen tuotteen luovuttamista käyttöön. Esim. Toyotan laatu on teollisuuden tunnustama fakta, jota maailmanlaajuisesti käydään opiskelemassa Toyotan tehtailla.
Itselläni oli 2000 vuosimallin Vectra. Sen vikakertomus 6 vuoden käyttöajalta on niin laaja, että harva jaksaa kuunnella loppuun.
katsottuna mieleen bemumaista meininkiä - eikä lexuskaan mikään ruma ole!
On kyllä ensimmäisiä moisia kommentteja uuden ulkonäöstä.
Lehtien juttuja niin kotimaassa kuin muuallakin lukeneena, voisi todeta että n. 95% kaikista kommenteista kehuu uuden kutosen muotoja.
Se on yleensä eka mainittu asia autosta.
Katsojan silmässähän se kauneus on, mutta ylivoimaiseen vähemmistöön jää kyllä kutosen rumaksi mollaajat.
Jos olis nyt rahaa ja tarvetta vaihtaa uuteen, olisi kutonen varma valinta (nykyinen on -07 farkku joka on edelleenkin tosi namu).
Jos toimittajat kehuu niin onhan sen oltava hyvä.
Aika paljon noita haukkuja ja eriäviä mielipiteitä ulkonäöstä on tullut luettua eri paikoista netissä (jopa mazdan foorumilla). Osa kehuu, osa niistä periaattesta (Mazdassahan ei ole mitään huonoa), osa ei pidä uudesta, osa tällähetkellä kutosen omistavista jättää uuden väliin nimenomaan ulkonäön takia.
Minulla kanssa -07 farkku ja se on hyvän näköinen. Valitsin itselleni nimenomaan vanhan korimallin koska en pidä uudesta. Auton vaihto ei olisi ollut aivan vielä ajankohtainen mutta kun vanhaa mallia ei olisi enään saanut ja uuden ulkonäkö ei mielytä. Jos olisin odottanut uuden farmarin tuloa ja vaihtanut autoni vasta syksyllä niin olisin taatusti päätynyt eri merkkiin.