rautatiekö

Pormestarin ehdotus rautatiestä lentoasemalle ei kuulosta kovinkaan realistiselta, kun ottaa huomioon Suomen olosuhteet, pienen matkustajamäärän.

En viitsi lukea päivän aviisia etusivua pidemmälle, vai onko ehdotus enemmänkin kuntakeskukseen eikä niinkään nimenomaan lentoasemalle. Tai sekä että.

Tästä voi päätellä, että jutun otsikointi ei ollut aivan onnistunut. Kertoa oleellinen. Toimittajaparat.
7267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Et tiedä mitään asiasta etkä välitä ottaa selvää, mutta tänne kuitenkin tulet meuhkaamaan.

Pienenä kommenttina sanoisin tähän, että miltei jokaiselta keskieurooppalaiselta lentokentältä pääsee junalla eskustaan.

Äänestä
  • Hah, no ei todellakaan pääse keskieuroopassakaan läheskään aina junalla pikkukentille.

    Äänestä

  • Niin varmaan kirjoitti:

    Hah, no ei todellakaan pääse keskieuroopassakaan läheskään aina junalla pikkukentille.

    Se on siellä Lapissa, ei sinnekään pääse junalla. Mutta tarkoitin nyt näitä kenttiä joilla on kansainvälistä liikennettä.

    Äänestä

  • Pokan lentokenttä? kirjoitti:

    Se on siellä Lapissa, ei sinnekään pääse junalla. Mutta tarkoitin nyt näitä kenttiä joilla on kansainvälistä liikennettä.

    keski-Euroopassa vai ??? No onhan meillä onneks täällä Suomessa ylimääräistä rahaa niin rakennetaan sitten vaan rautatie lentokentälle. Saadaanpa ainakin yks uusi valittamisen aihe, että miksei kukaan matkusta sillä rautatiellä ja miksi se ylipäätään rakennettiin.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    keski-Euroopassa vai ??? No onhan meillä onneks täällä Suomessa ylimääräistä rahaa niin rakennetaan sitten vaan rautatie lentokentälle. Saadaanpa ainakin yks uusi valittamisen aihe, että miksei kukaan matkusta sillä rautatiellä ja miksi se ylipäätään rakennettiin.

    suhteellisuudentajua!

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    keski-Euroopassa vai ??? No onhan meillä onneks täällä Suomessa ylimääräistä rahaa niin rakennetaan sitten vaan rautatie lentokentälle. Saadaanpa ainakin yks uusi valittamisen aihe, että miksei kukaan matkusta sillä rautatiellä ja miksi se ylipäätään rakennettiin.

    Tuota, se ratahan olisi ensisijasesti tavaraliikenteen ohitusraide Sääksjärveltä tulevan logistiikkakeskuksen kautta lentoaseman ja Nokian Kolmenkulman (tuleva teollisuusalue) kautta Ylöjärvelle, jossa liittymä Pohjanmaan rataan mahdollistaen tiheämmät lähiliikenteen vuorovälit Nokian-Tampereen-Lempäälän välillä.

    Sivutuotteena olisi sitten mahdollista vetää myös lähijuna tai pikaraitiolinja sinne lentokentälle.

    Veikkaanpa näppituntumalta, että kustannukset olisivat samaa luokkaa kuin läntinsellä ohitustiellä, jolla liikennettä näköjään riittää. Jos edes tavaraliikenteen kasvu saadaan ohjatuksi raiteille, käyttöä uudelle radalle kyllä löytyy.

    Äänestä

  • on... kirjoitti:

    keski-Euroopassa vai ??? No onhan meillä onneks täällä Suomessa ylimääräistä rahaa niin rakennetaan sitten vaan rautatie lentokentälle. Saadaanpa ainakin yks uusi valittamisen aihe, että miksei kukaan matkusta sillä rautatiellä ja miksi se ylipäätään rakennettiin.

    pistoraide tehdä, niin miksei sitten merkittävän kansainvälisen lentokentän suuntaankin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lentoasemalle kirjoitti:

Pormestarin ehdotus rautatiestä lentoasemalle ei kuulosta kovinkaan realistiselta, kun ottaa huomioon Suomen olosuhteet, pienen matkustajamäärän.

En viitsi lukea päivän aviisia etusivua pidemmälle, vai onko ehdotus enemmänkin kuntakeskukseen eikä niinkään nimenomaan lentoasemalle. Tai sekä että.

Tästä voi päätellä, että jutun otsikointi ei ollut aivan onnistunut. Kertoa oleellinen. Toimittajaparat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu