Nikah Mut'ah - yhdenillan juttu.

Tulin työmatkalta Torontosta. En tiedä kenestä puhuttiin, mutta eräs mies kehuskeli omaavansa suomalaisen vaimon kun sai tietää minun olevan Suomesta. Hänellä on muita naisia meren takana. Mies ei ollut itse ainakaan syntyperäinen suomalainen ja puhuimme englantia.

Ensin saa ja parin päivän päästä ei saa. Uskokaa profeettaa niin uskotte jumalaa.

Kuka täällä palstan sheriffin miehestä on puhunut? Sinäkö? En minä ainakaan.

untako vain kirjoitti:

Kuka täällä palstan sheriffin miehestä on puhunut? Sinäkö? En minä ainakaan.

Tulee mieleen palstan sheriffi. Onko hänen miehensä siis Kanadassa kuitenkaan välttämättä aivan yksinään...vai voiko hänellä olla väliaikainen vaimo.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000032136276

.... kirjoitti:

Tulee mieleen palstan sheriffi. Onko hänen miehensä siis Kanadassa kuitenkaan välttämättä aivan yksinään...vai voiko hänellä olla väliaikainen vaimo.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000032136276

Lue lisää

Minä en sheriffin vaimoa tai miestä tunne. Minä puhuin vain Torontossa tapaamastani miehenkilöstä. Siinä kaikki. Kiinnitti huomiota suomen kieleen työkaverinin kanssa.

kaikki oli kirjoitti:

Minä en sheriffin vaimoa tai miestä tunne. Minä puhuin vain Torontossa tapaamastani miehenkilöstä. Siinä kaikki. Kiinnitti huomiota suomen kieleen työkaverinin kanssa.

kiitos huolenpidosta=)

Tiedän pari suomalaista kyllä Ottawasta mutta molemmilla on paikallinen mies....

Jotenkin on outoa, että voi kutsua itseään muslimiksi ja olla tietoisesti jumalan sanaa ja Muhammadin opetuksia vastaan?

Tosin näinhän 100% muslimeista toimiikin..."kaikki ihmiset ovat synnillisiä, paitsi profeetat".

Dhimmi (väärä) kirjoitti:

Jotenkin on outoa, että voi kutsua itseään muslimiksi ja olla tietoisesti jumalan sanaa ja Muhammadin opetuksia vastaan?

Tosin näinhän 100% muslimeista toimiikin..."kaikki ihmiset ovat synnillisiä, paitsi profeetat".

Lue lisää

kun ei kerro kotona ja kersku kavereille.Jotenkin tuttua touhua Länsi-maissakin...

Dhimmi (väärä) kirjoitti:

Jotenkin on outoa, että voi kutsua itseään muslimiksi ja olla tietoisesti jumalan sanaa ja Muhammadin opetuksia vastaan?

Tosin näinhän 100% muslimeista toimiikin..."kaikki ihmiset ovat synnillisiä, paitsi profeetat".

Lue lisää

kerta kerralta enemmän, kun joku suoraan sanoen asiasta mitään tietämätön arvostelee toisen uskoa tai uskonnon harjoittamista.
99 % muslimeista soveltaa uskontoaan, kuka mitenkin. Toiset pahan ja väkivallan välineeksi, kuka itsekkääseen elämään sopivaksi, ja kuka arjen ja elämän kanssa jouhevasti soljuvaksi.
Kummallista sekin, että yhtä paljon kun sinäkin vaadit esim. mieheltäni fundametalismia, yhtä paljon sitä islamissa kritisoit. Muslimi ei mielestäsi ole tavis, joka hoitaa rukoukset, sakat, paastot, pyhiinvaelluksen ja paljon muuta, MUTTA EI vihaa kaikkia muita säännönmukaisesti. Me asutaan toisen maassa, eli elämme maassa maan tavalla. Ei minulla tai miehelläni ole sen suurempaa oikeutta olla täällä moraalisesti kuin naapurin iranilaisella tai mieheni juutalaisella työkaverilla.
Minä olisin kovin huolissani, jos mieheni alkaisi osoittamaan fundispiirteitä. Fundiksen kanssa ei voi elää kuin toinen fundis, jos edes sekään.



Koraani on sekava ja ristiriitainen kirja, joka sotii monessa asiassa nykyisiä moraali-ja lakikäsityksiä vastaan. Kukaan, siis KUKAAN muslimi joka haluaa kuulua yhteiskuntaan, muuhunkin kuin fundamentalistiseen, ei voi noudattaa koraania sanatarkkaan. Pakko on siis soveltaa, ja kun sovelletaan niin pakostakin ihmisen oma näkemys ja persoona vaikuttaa lopputulokseen.

Garibp kirjoitti:

kerta kerralta enemmän, kun joku suoraan sanoen asiasta mitään tietämätön arvostelee toisen uskoa tai uskonnon harjoittamista.
99 % muslimeista soveltaa uskontoaan, kuka mitenkin. Toiset pahan ja väkivallan välineeksi, kuka itsekkääseen elämään sopivaksi, ja kuka arjen ja elämän kanssa jouhevasti soljuvaksi.
Kummallista sekin, että yhtä paljon kun sinäkin vaadit esim. mieheltäni fundametalismia, yhtä paljon sitä islamissa kritisoit. Muslimi ei mielestäsi ole tavis, joka hoitaa rukoukset, sakat, paastot, pyhiinvaelluksen ja paljon muuta, MUTTA EI vihaa kaikkia muita säännönmukaisesti. Me asutaan toisen maassa, eli elämme maassa maan tavalla. Ei minulla tai miehelläni ole sen suurempaa oikeutta olla täällä moraalisesti kuin naapurin iranilaisella tai mieheni juutalaisella työkaverilla.
Minä olisin kovin huolissani, jos mieheni alkaisi osoittamaan fundispiirteitä. Fundiksen kanssa ei voi elää kuin toinen fundis, jos edes sekään.



Koraani on sekava ja ristiriitainen kirja, joka sotii monessa asiassa nykyisiä moraali-ja lakikäsityksiä vastaan. Kukaan, siis KUKAAN muslimi joka haluaa kuulua yhteiskuntaan, muuhunkin kuin fundamentalistiseen, ei voi noudattaa koraania sanatarkkaan. Pakko on siis soveltaa, ja kun sovelletaan niin pakostakin ihmisen oma näkemys ja persoona vaikuttaa lopputulokseen.

Lue lisää

"Koraani on sekava ja ristiriitainen kirja, joka sotii monessa asiassa nykyisiä moraali-ja lakikäsityksiä vastaan. Kukaan, siis KUKAAN muslimi joka haluaa kuulua yhteiskuntaan, muuhunkin kuin fundamentalistiseen, ei voi noudattaa koraania sanatarkkaan."

Tiedän kyllä. Tunnen monia itseään muslimeiksi kutsuvia, jotka ovat hyviä tyyppejä. Enkä todellakaan esitä kärkeviä kommentteja miksi he eivät käytä huntua jne.

He soveltavat Koraania ja ovat muslimeja lähinnä lapsuutensa vuoksi, mutta kysyttäessä ovat sitä mieltä, että Koraania ja Haditheja tulisi muslimin noudattaa. Ovat siis tekopyhiä siinä mielessä, että eivät suostuisi muuttamaan Koraania tai Haditheja mitenkään, edes poistamaan näitä "tapa juutalainen" tai "voit ottaa vaimoksesi 9-vuotiaan tytön, jos menkat ovat alkaneet", vaikka itse eivät hyväksy tällaista menettelyä. Ristiriitaista.

Jokainen muslimi on sitä mieltä, että islam on täydellinen uskonto, mutta he eivät halua elää tämän täydellisen uskonnon mukaisesti, vaan haluavat elää enemmän länsimaisten kristinuskoon _pohjautuvien_ arvojen mukaisesti sitä kuitenkaan koskaan julkisesti myöntämättä.

Aivan sama minulle, mutta niin kauan kuin nuo "tapa juutalainen" jne lukevat tuon "täydellisen uskonnon" lähdeteoksissa, niin löytyy ihmisiä niitä kehoituksia toteuttamaan. Se on se vaara.

Mitenkään en väitä, että länsimainen kulttuuri olisi puhdas ja viaton kuin 9-vuotias tyttö. Islamin ideologia on kovin vino.

Dhimmi (väärä) kirjoitti:

"Koraani on sekava ja ristiriitainen kirja, joka sotii monessa asiassa nykyisiä moraali-ja lakikäsityksiä vastaan. Kukaan, siis KUKAAN muslimi joka haluaa kuulua yhteiskuntaan, muuhunkin kuin fundamentalistiseen, ei voi noudattaa koraania sanatarkkaan."

Tiedän kyllä. Tunnen monia itseään muslimeiksi kutsuvia, jotka ovat hyviä tyyppejä. Enkä todellakaan esitä kärkeviä kommentteja miksi he eivät käytä huntua jne.

He soveltavat Koraania ja ovat muslimeja lähinnä lapsuutensa vuoksi, mutta kysyttäessä ovat sitä mieltä, että Koraania ja Haditheja tulisi muslimin noudattaa. Ovat siis tekopyhiä siinä mielessä, että eivät suostuisi muuttamaan Koraania tai Haditheja mitenkään, edes poistamaan näitä "tapa juutalainen" tai "voit ottaa vaimoksesi 9-vuotiaan tytön, jos menkat ovat alkaneet", vaikka itse eivät hyväksy tällaista menettelyä. Ristiriitaista.

Jokainen muslimi on sitä mieltä, että islam on täydellinen uskonto, mutta he eivät halua elää tämän täydellisen uskonnon mukaisesti, vaan haluavat elää enemmän länsimaisten kristinuskoon _pohjautuvien_ arvojen mukaisesti sitä kuitenkaan koskaan julkisesti myöntämättä.

Aivan sama minulle, mutta niin kauan kuin nuo "tapa juutalainen" jne lukevat tuon "täydellisen uskonnon" lähdeteoksissa, niin löytyy ihmisiä niitä kehoituksia toteuttamaan. Se on se vaara.

Mitenkään en väitä, että länsimainen kulttuuri olisi puhdas ja viaton kuin 9-vuotias tyttö. Islamin ideologia on kovin vino.

Lue lisää

olettaa että sinäkään alat ruotimaan sinuun negatiivisesti suhtautuvalle esim. perheesi sisällä tapahtuvia negatiivisia asioita, väkivaltaa tms.?

Minä tiedeän, että mieheni jättää monta asiaa uskossaan taka-alalle, koska ei koe niitä omikseen. Ehkä hän sijoittaa tietyt asiat aikaan, jolloin kirja on kirjoitettu. Ei kristityltäkään vaadita Raamatun täydellistä hallintaa eikä sen pilkun tarkkaa noudatusta. Eikä tappamiseen tarvita kirjaa tai histoarillista tekstiä. Ihminen on marginaaliryhmänä tappanut toisiaan milloin minkäkin takia. Toivottavasti jonain kauniina päivänä päästään siihen että jokaisen ihmisen näkemys on se, ettei sodat ja kansanmurhat ole vaihtoehto.
Mieheni on onnellinen uskossaan, eikä varmasti tekisi pahaa kärpäsellekkään.
Jos koraania ei olisi, syy vihaan ja väkivaltaan löytyy aina. Turhaa on syyttää ideologiaa tai uskontoa. Sairas mieli löytää vallan välineen...

Garibp kirjoitti:

olettaa että sinäkään alat ruotimaan sinuun negatiivisesti suhtautuvalle esim. perheesi sisällä tapahtuvia negatiivisia asioita, väkivaltaa tms.?

Minä tiedeän, että mieheni jättää monta asiaa uskossaan taka-alalle, koska ei koe niitä omikseen. Ehkä hän sijoittaa tietyt asiat aikaan, jolloin kirja on kirjoitettu. Ei kristityltäkään vaadita Raamatun täydellistä hallintaa eikä sen pilkun tarkkaa noudatusta. Eikä tappamiseen tarvita kirjaa tai histoarillista tekstiä. Ihminen on marginaaliryhmänä tappanut toisiaan milloin minkäkin takia. Toivottavasti jonain kauniina päivänä päästään siihen että jokaisen ihmisen näkemys on se, ettei sodat ja kansanmurhat ole vaihtoehto.
Mieheni on onnellinen uskossaan, eikä varmasti tekisi pahaa kärpäsellekkään.
Jos koraania ei olisi, syy vihaan ja väkivaltaan löytyy aina. Turhaa on syyttää ideologiaa tai uskontoa. Sairas mieli löytää vallan välineen...

Lue lisää

että on aivan sama millaiseen ideologiaan pohjaa uskonsa ja ihmisellä on oikeus itse määritellä uskonsa, vaikka uskonto itse määrittelisi toisin? Islam, kristinusko, hindulaisuus jne ovat sama asia ja vain ihminen on paha?

Olen samaa mieltä kanssasi, että sairas mieli löytää väkivallan ratkaisuna ongelmiin. Ei siihen tarvita Koraanin kehoitusta, kuten Suomen murhatilastoistakin näkee.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että ideologioiden suosimisella on väliä.

Miksi pitää yllä ideologiaa, johon kuuluu kaikenlaista pahuutta, jollei kuitenkaan itse omaksu näitä omikseen?

Miksi siis sanoa kuuluvansa muslimeihin, jos elää kuin kristitty?

Tai miksi sanoo olevansa kristitty, jos samalla elää osittain kuin fundamentalistimuslimi tappaen "vääräuskoisia"?

Puoskareita löytyy joka paikasta.

Garibp kirjoitti:

olettaa että sinäkään alat ruotimaan sinuun negatiivisesti suhtautuvalle esim. perheesi sisällä tapahtuvia negatiivisia asioita, väkivaltaa tms.?

Minä tiedeän, että mieheni jättää monta asiaa uskossaan taka-alalle, koska ei koe niitä omikseen. Ehkä hän sijoittaa tietyt asiat aikaan, jolloin kirja on kirjoitettu. Ei kristityltäkään vaadita Raamatun täydellistä hallintaa eikä sen pilkun tarkkaa noudatusta. Eikä tappamiseen tarvita kirjaa tai histoarillista tekstiä. Ihminen on marginaaliryhmänä tappanut toisiaan milloin minkäkin takia. Toivottavasti jonain kauniina päivänä päästään siihen että jokaisen ihmisen näkemys on se, ettei sodat ja kansanmurhat ole vaihtoehto.
Mieheni on onnellinen uskossaan, eikä varmasti tekisi pahaa kärpäsellekkään.
Jos koraania ei olisi, syy vihaan ja väkivaltaan löytyy aina. Turhaa on syyttää ideologiaa tai uskontoa. Sairas mieli löytää vallan välineen...

Lue lisää

Ei se ole aivan samantekevää, millaista opetusta ihmisille annetaan ja erityisesti nuorille. Nuoret oppivat moraalin uskonnopetuksesta ja vanhempien kehotuksista, tai sitten eivät opi mitään.
Myös aikuisille ihmisille voidaan opettaa uudenlainen näkemys elämästä, jos joku on halukas oppimaan.
Myöskin väärä moraali voidaan opettaa ja sekoittaa ihmisen pää ja moraali. Silloin ihminen voi murhatakin pitäen sitä hyvänä tekona, koska siihen on oikeus.
Islam on juuri sellaista sekavaa, että lapsetkin kiljuvat murhaamista, kun aikuiset sitä opettavat.

Garibpi suojelee omaa reviiriään ja miehensä uskontoa, mutta loukkaa toisten ihmisten oikeutta esittää omia näkemyksiään.