Murhaaja lääkäriksi?
18.1.2008 16:29
Tänään julkaistavassa Lääkärilehdessä pohditaan murhaajan soveltuvuutta lääkäriksi.
Luottaisitko elämäsi henkirikoksesta tuomitun lääkärin käsiin? (JAN STRANDSTRÖM)
Pitäisikö hoitohenkilökunnan rikosrekisteri tarkistaa?
Voiko murhasta tuomittu ja tuomionsa kärsinyt työskennellä myöhemmin lääkärinä, pohtii sekä uusin Lääkärilehti että lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) omassa blogissaan.
Räsänen kertoo blogissaan, kuinka eräs hänen työtoverinsa toimi erikoislääkärinä ja otti yksityispotilaita vastaan lääkäriasemalla. Mies oli tuomittu vaimonsa murhasta ja kärsinyt siitä pitkän vankeusrangaistuksen.
Räsäsen mukaan synkkä ja vaitelias mies hoiti työnsä moitteettomasti. Kollegan tekemä murha kävi ilmi kahvipöytäkuiskailuna, potilaat siitä tuskin tiesivät.
Murha ei estä lääkärinuraa
Lääkärilehden juttu kertoo siitä, kuinka Ruotsin Karolinskassa aloitti viime syksynä lääkärinopinnot mies, joka on tuomittu murhasta vuonna 1999. Uusnatseihin kuulunut mies ampui sosialistiaktivistin tämän kotona.
Vankilasta vapauduttuaan mies vaihtoi nimensä ja selvitti lääketieteellisen pääsykokeet - myös niihin kuuluneet soveltavuushaastattelut.
Lääkärilehden haastattelema Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) apulaisjohtaja Tarja Holi kertoo, ettei ole olemassa sääntöä, joka kieltäisi suoraan henkirikoksesta tuomitun toimimisen lääkärinä.
Holin mukaan käräjäoikeudet ovat velvollisia ilmoittamaan heille lääkäreitä koskevat tuomiot, jos rikos on tehty ammattia harjoitettaessa. Sen sijaa vapaa-ajalla tapahtuneet rikokset eivät välttämättä tule TEO:n tietoon.
Suomessa on myös mahdollista jatkaa ammatissa henkirikostuomion kärsimisen jälkeen.
Soveltuvuustestit lääkäriksi?
Turun yliopiston psykiatrian dosentti Jyrki Korkeila ei sallisi henkirikoksesta tuomitun toimia lääkärinä. Hän ei kuitenkaan vaadi lääkäriltä täysin puhdasta rikosrekisteriä, vaikka pitääkin sitä ihanteena.
- Vakavasta henkirikoksesta tuomittu ihminen ei missään olosuhteissa sovellu lääkärin työhön, sanoo Korkeila Lääkärilehdessä.
Korkeila ei silti kannata soveltuvuustestejä lääketieteelliseen pyrkiville, koska lääkärin työ on niin laaja-alaista. Hänen mukaansa erilaiset persoonallisuudet soveltuvat eri tehtäviin ja on työnantajan vastuulla valita oikeat ihmiset oikeaan paikkaan, Korkeila selvittää kantaansa Lääkärilehdessä.
AINO KANGASPURO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801187113305_uu.shtml
18.1.2008 16:29
Tänään julkaistavassa Lääkärilehdessä pohditaan murhaajan soveltuvuutta lääkäriksi.
Luottaisitko elämäsi henkirikoksesta tuomitun lääkärin käsiin? (JAN STRANDSTRÖM)
Pitäisikö hoitohenkilökunnan rikosrekisteri tarkistaa?
Voiko murhasta tuomittu ja tuomionsa kärsinyt työskennellä myöhemmin lääkärinä, pohtii sekä uusin Lääkärilehti että lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) omassa blogissaan.
Räsänen kertoo blogissaan, kuinka eräs hänen työtoverinsa toimi erikoislääkärinä ja otti yksityispotilaita vastaan lääkäriasemalla. Mies oli tuomittu vaimonsa murhasta ja kärsinyt siitä pitkän vankeusrangaistuksen.
Räsäsen mukaan synkkä ja vaitelias mies hoiti työnsä moitteettomasti. Kollegan tekemä murha kävi ilmi kahvipöytäkuiskailuna, potilaat siitä tuskin tiesivät.
Murha ei estä lääkärinuraa
Lääkärilehden juttu kertoo siitä, kuinka Ruotsin Karolinskassa aloitti viime syksynä lääkärinopinnot mies, joka on tuomittu murhasta vuonna 1999. Uusnatseihin kuulunut mies ampui sosialistiaktivistin tämän kotona.
Vankilasta vapauduttuaan mies vaihtoi nimensä ja selvitti lääketieteellisen pääsykokeet - myös niihin kuuluneet soveltavuushaastattelut.
Lääkärilehden haastattelema Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen (TEO) apulaisjohtaja Tarja Holi kertoo, ettei ole olemassa sääntöä, joka kieltäisi suoraan henkirikoksesta tuomitun toimimisen lääkärinä.
Holin mukaan käräjäoikeudet ovat velvollisia ilmoittamaan heille lääkäreitä koskevat tuomiot, jos rikos on tehty ammattia harjoitettaessa. Sen sijaa vapaa-ajalla tapahtuneet rikokset eivät välttämättä tule TEO:n tietoon.
Suomessa on myös mahdollista jatkaa ammatissa henkirikostuomion kärsimisen jälkeen.
Soveltuvuustestit lääkäriksi?
Turun yliopiston psykiatrian dosentti Jyrki Korkeila ei sallisi henkirikoksesta tuomitun toimia lääkärinä. Hän ei kuitenkaan vaadi lääkäriltä täysin puhdasta rikosrekisteriä, vaikka pitääkin sitä ihanteena.
- Vakavasta henkirikoksesta tuomittu ihminen ei missään olosuhteissa sovellu lääkärin työhön, sanoo Korkeila Lääkärilehdessä.
Korkeila ei silti kannata soveltuvuustestejä lääketieteelliseen pyrkiville, koska lääkärin työ on niin laaja-alaista. Hänen mukaansa erilaiset persoonallisuudet soveltuvat eri tehtäviin ja on työnantajan vastuulla valita oikeat ihmiset oikeaan paikkaan, Korkeila selvittää kantaansa Lääkärilehdessä.
AINO KANGASPURO
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801187113305_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
se aivan pöyristyttävä ajatus
varmaan voidaan uudelleen sijoittaa johonkin paperityöhön, kuitenkin koulutustaan vastaavaan työhön
siellähän tuo omatunto ja moraali on vain tiellä.
uuteen mahdollisuuteen, näin se menee. Tuomion kärsittyään on puhdas mies tai nainen, uusiin seikkailuihin.
pienet puukotukset hoidetaan päivystysluonteisesti. Suurempiin kirurgisiin toimenpiteisiin varattava erikseen aika. Miltei jokainen potilas on selvinnyt hengissä.
tuomionsa kärsittyään aloittaa puhtaalta pöydältä, myös sinulla jos joskus kohdallesi sattuisi. Niin on laki.
heille ei ihan jokainen ammatti pitäisi olla tuomion kärsimisenkään jälkeen mahdollinen.
Ehdottomasti lääkäri on henkilö, jolta odotan enemmän kuin tappajalta tai murhaajalta. Miten lääkäri, joka on tappanut oman rakkaansa, pysyisi ajattelemaan sairastuneen parasta? Eihän hän tappaessaankaan ajatellut sitä.
Samalla tavoin, kun vaimonsa murhaajalle ei ollut tässä taannoin oikeutta lapseensa, ei lääkärilläkään ole oikeutta potilastyöhön. Ehdottomasti EI!
En todellakaan luota lääkäreihin
Olen tavannut paljon lääkäreitä pitkän elämäni varrella ja voin yhden käden sormin laskea ne, joihin olen voinut luottaa.
patologi jonka kanssa keskustelin tilanteestani, totesi kyllä että omalla kohdallani ongelmia aiheuttaa ammattitauti. Siinä missä ammattitauti astui ovesta sisään, vilahti rehellisyys ikkunasta ulos.
Kyllä lääkärit nyt noin muutoin ovat ihan yhtä rehellisiä tai epärehellisiä kuin me muutkin. Se mikä lääkäreissä harmittaa, on tuo tiedon lypsäminen. No tietysti he haluavat olla varmoja ja mitä vähemmän potilaalle puhuu ja kertoo, sitä varmempi voi olla siitä että on tullut puhuttua ihan sitä varmistettua tietoa. Jollakin lääkäreillä se puhe muodostuu sanoista äääh öäööh noooh eeh .
Mutta voi vaihtaa, kyllä niitä lääkäreitäkin löytyy joiden kanssa keskustelu yltää vastasyntyneen tasolta vähän pidemmällekin. Kyllä heillä aina se yksi yhteinen nimittäjä on, minä lääkäri, sinä potilas, minä tiedän ja sinä maksat. ;-)