mielestäni haluatko filmitähdeksi ohjelman voittajan piti saada päärooli levottomat 3 ohjelmasta mutta joutui tyytymään sivurooliin. ymmärrän tämän ratkaisun, koska jos tuollainen nainen kuin hanna ja sellaisella vartalolla ei kauheita rahoja kääritä leffateattereissa kun elokuvan teemanakin on vielä seksi. Olisin itse tehnyt samoin ja tiputtanut Hannan sivurooliin, mutta olisiko se sittenkää oikein Hannaa kohtaan?
levottomat 3 päänäyttelijä
samoin olisi tullut tehtyä
132706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oudoksuttaa Jasper Pääkkösen valinta himoköyrijän rooliin, eikö tilalle löytynyt oikeata miestä?
vartalossako muka jotain vikaa? pitäis alkaa pikkuhiljaa muuttamaan näitä nykyajan kauneuskäsityksiä. itse kyllä tunnustaudun hoikaksi, mutta varsin sopusuhtaiselta tuo hanna vaikutti ja todella kauniit kasvot!!! miettikää nyt jotain marilyniäkin, joka on maailman tunnetuin naisnäyttelijä,... kaunis nainen ku mikä ja varsin terve kroppa!
hannan kropassa ei olekaan mitään vikaa mutta on vähän liian tavallinen ettei katsojia jaksa kiinnostaa...
Ei kai minkään ison rahan elokuvan pääroolia anneta ensikertalaiselle jonkun kilpailun perusteella. Eiköhän kyse ollut koko ajan vain roolista - ei pääosasta.
Niin niin niin, mutta alkuperäisen kysymyksen pointti kai onkin miten näin voidaan tehdä, kun kerta on luvattu valtakunnan kanavalla tuhansien idioottien edessä että kyseessä on päärooli... Vähän niinkuin olisi Lotossa 7 oikein mutta saisikin vaan 1000 euroa ilman selitystä.
moneenkohan otteeseen haluatko filmitähdeksi ohjelmassa sanottiin että kyseessä on KESKEINEN rooli, jopa finaalissa totesivat ennenkuin nimesivät voittajan. hannasta vielä sen verran että kovin tuntuu tytön mielipiteet muuttuvan kun ennen finaalia ilta lehdessä vai ilta sanomissa totesi olevansa "jopa niin rohkea että voisi rakastella oikeasti elokuvassa", finaalin jälkeen toteaa vissiin katso lehdessä ettei voisi missään nimessä esiintyä edes alasti elokuvassa...
hmmm
moneenkohan otteeseen ohjelman lähetyksissä sanottiin että kyseessä on MERKITTÄVÄ rooli, jopa finaalissa painotettiin sanaa merkittävä ennenkuin julkistivat voittajan.
mielenkiintoinen asia hannasta, jun kilpailijoita oli enään kolme molemmat finalistit kertoivat ilta lehdessä olevansa valmiit rakastelemaan elokuvassa, hanna vielä totesi "olevansa jopa niin rohkea että olisi valmis rakastelemaan oikeasti elokuvassa jos rooli sitä vaatii, mutta miettisi ensiksi sijaisvartalon käyttämistä", finaalin jälkeen katso lehdessä kuitenkin toteaa että ei voisi kuvitellakkaan esiintyvänsä edes alasti elokuvassa. päättäisi jo.
http://sukkula.com/televisio/
joo ton mukaan, mutta ohjelmassa koko ajan puhuttiin keskeisestä roolista, tai merkittävästä roolista, ei pääroolista, vaikka niin annettiin sensaationhakuisesti ymmärtää. tommosia noi hömppäformaatit on, ihan kuin iltasanomat/iltalehti, antaa ymmärtää paljon enemmän kun sisällössä on katetta
Eihän mitkään läskimiehetkään saa tonkaltaisissa elokuvissa mitään päärooleja. Elokuva käsittelee sentään seksiä, yleensä miehellä on seksissä se suorittajan osa. Nainen voi lukea vaikka lehteä sukupuoliyhdynnän aikana, PERKELE on se vaan kaikki asiat tehty helpoksi naisille.
Jaa, kyllä miehille läskiys kuule sallitaan paljon helpommin kuin naisille. Näytteleehän Samuli Edelmannkin melkein jokaisessa suomalaisessa leffassa ja sekin on läski - läskimpi kuin Hanna. Samulin tavoitteena oli tietty jenkkilän tyyliin paisuttaa itsensä YHTÄ roolia varten, mut nolosti kävi ja kilot jäi... Ei pitäis ruveta leikkimään suuren maailman staraa.
No se että Samuli saa rooleja läskinäkin johtuu vaan siitä, että on jouduttu valitsemaan se pienempi paha. Muutenhan tuo saattaisi senkin aikaa tavalliseen tapaansa "laulaa" vaikka ääni saa variksenkin kuullostamaan satakieleltä ;) Pakko se on uskoa, että teatterikorkeasta saa paperit vain luopumalla itsekritiikistä...
Tuollaiselle pullukalle ei pääroolia uskallettu antaa.