Move Moforus Pöytälaatikkoperintä2

ja papukaija-merkki :)

Siellä toisessa päässä ollaan varmaan aikas ihmeissään, että mistä hemmetistä sä tiedät tehä ton kaiken.. Saattaa alkaa papereita häviää siellä ;)

"oleppa hyvä" kirjoitti:

ja papukaija-merkki :)

Siellä toisessa päässä ollaan varmaan aikas ihmeissään, että mistä hemmetistä sä tiedät tehä ton kaiken.. Saattaa alkaa papereita häviää siellä ;)

vaan teille kaikille mahtavista neuvoista.. =) Ilman en oisi osannu tehdä mitään muuta kun maksaa kiltisti..Tuli jo uskon puute yhdessä vaiheessa..mut eiköhän se tästä.. Koko ajan on viisaampi kun täällä käy keskustelua.. :)

... kirjoitti:

vaan teille kaikille mahtavista neuvoista.. =) Ilman en oisi osannu tehdä mitään muuta kun maksaa kiltisti..Tuli jo uskon puute yhdessä vaiheessa..mut eiköhän se tästä.. Koko ajan on viisaampi kun täällä käy keskustelua.. :)

ja tieto siitä, että Move-kusettajat sai tyhjän arvan edes jonkun kohdalla lämmittää mieltä aina :)
Vaikka eihän sitä nyt ole vielä päätetty, että meneekö riitautus läpi tai muuta...Mutta onpahan ainakin harmia vastapuolelle aiheutettu, ja työtunteja menee niiltäkin.

Katotaan miten käy, jos ei onnistu, niin se mun vanha tarjous koskien ilmaisnäytteitä on vieläkin voimassa ;)

"oleppa hyvä" kirjoitti:

ja tieto siitä, että Move-kusettajat sai tyhjän arvan edes jonkun kohdalla lämmittää mieltä aina :)
Vaikka eihän sitä nyt ole vielä päätetty, että meneekö riitautus läpi tai muuta...Mutta onpahan ainakin harmia vastapuolelle aiheutettu, ja työtunteja menee niiltäkin.

Katotaan miten käy, jos ei onnistu, niin se mun vanha tarjous koskien ilmaisnäytteitä on vieläkin voimassa ;)

Eräs läheiseni taistelee tällä hetkellä kun joku turkulainen lakitoimisto yrittää periä moforuslainaa korkoinenn, vaikka kundi on ajat sitten eronnut movesta. Lähetti aikoinaan kyllä erikirjeet ja pyörän ja salkun kirjattuina takaisin. Onkohan kellään neuvoa?

kiukkupiukku kirjoitti:

Eräs läheiseni taistelee tällä hetkellä kun joku turkulainen lakitoimisto yrittää periä moforuslainaa korkoinenn, vaikka kundi on ajat sitten eronnut movesta. Lähetti aikoinaan kyllä erikirjeet ja pyörän ja salkun kirjattuina takaisin. Onkohan kellään neuvoa?

tämä
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2008/01/moforus-ja-move-networks.html

Ja tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000031972364


Eli kirjallisena sinne mitkä kohdat mielestänsä ei täsmää. Kannattaa otta osaa tänne. keskustella ja ottaa mallia kohtalotoverien nimimerkkien "..."n ja "miiu"n kans.

Verccomaha kirjoitti:

tämä
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2008/01/moforus-ja-move-networks.html

Ja tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000031972364


Eli kirjallisena sinne mitkä kohdat mielestänsä ei täsmää. Kannattaa otta osaa tänne. keskustella ja ottaa mallia kohtalotoverien nimimerkkien "..."n ja "miiu"n kans.

Kiitos, mielestäni tämä yllättävä perintä on vähintäänkin erikoista ja huomasin hieman tutkiessani, että Move/Moforus/Wallenlind ovat samaa lafkaa kaikki tyynni.
Kehoitan siis ystävääni riitauttamaan tapauksen.

kiukkupiukku kirjoitti:

Kiitos, mielestäni tämä yllättävä perintä on vähintäänkin erikoista ja huomasin hieman tutkiessani, että Move/Moforus/Wallenlind ovat samaa lafkaa kaikki tyynni.
Kehoitan siis ystävääni riitauttamaan tapauksen.

Mutta toimii tietenkin perijänä hyvän(?) asiakkaan Moven hyödyksi tässä asiassa.
Minkäänlaista myönnytystä ei näy viesteissä.

Wallenlindillä haasteella yritettiin taannoin vaientaa mursista ja mikkopaa Moven asiainajajana sanamuodoin
"Juristimme Juha Wallenlind asiainajotoimisto wallenlind&companysta jättää huomenna--".

Ennen riitauttamista KIRJALLISESTI syyt miksi lasku on perusteeton. ( ovat soitelleet eivätkä antaneet kirjallista vastausta) Ja kirjallinen vastaus. Joutu tuossa neuvomaan että pyytää jälkikäteen kirjallista vastausta.

Eli Wallenlind toimii moven hyödyksi tässä asiassa.
Minkäänlaista myönnytystä ei näy viesteissä, että riitautukseen pitää varautua.

Kannattaa paneutua noihin ohjeisiin.

Verccomaha kirjoitti:

Mutta toimii tietenkin perijänä hyvän(?) asiakkaan Moven hyödyksi tässä asiassa.
Minkäänlaista myönnytystä ei näy viesteissä.

Wallenlindillä haasteella yritettiin taannoin vaientaa mursista ja mikkopaa Moven asiainajajana sanamuodoin
"Juristimme Juha Wallenlind asiainajotoimisto wallenlind&companysta jättää huomenna--".

Ennen riitauttamista KIRJALLISESTI syyt miksi lasku on perusteeton. ( ovat soitelleet eivätkä antaneet kirjallista vastausta) Ja kirjallinen vastaus. Joutu tuossa neuvomaan että pyytää jälkikäteen kirjallista vastausta.

Eli Wallenlind toimii moven hyödyksi tässä asiassa.
Minkäänlaista myönnytystä ei näy viesteissä, että riitautukseen pitää varautua.

Kannattaa paneutua noihin ohjeisiin.

niin kun riitautin asian ja pyysin perusteita kirjallisena viitaten siihen puhelinkeskusteluun.. Kirjallisena tuli ja lukee näin että "teille on kerrottu velkojan kanta kaikkiin asian käsittelyssä esiin tulleisiin kiistämisiinne ja kysymyksiinne"
eli en saanut vastauksia.. saatavan peruste on tuo velkakirja..näin ymmärsin..
Aikaa maksaa kuun loppuun sitten siirtyy oikeuteen..

... kirjoitti:

niin kun riitautin asian ja pyysin perusteita kirjallisena viitaten siihen puhelinkeskusteluun.. Kirjallisena tuli ja lukee näin että "teille on kerrottu velkojan kanta kaikkiin asian käsittelyssä esiin tulleisiin kiistämisiinne ja kysymyksiinne"
eli en saanut vastauksia.. saatavan peruste on tuo velkakirja..näin ymmärsin..
Aikaa maksaa kuun loppuun sitten siirtyy oikeuteen..

Laittaa uudestaan, tuo ei ole kirjallinen..

Tai
pidä tuo sitten todisteena, että kaikkia syitä ei ole suostuttu kertomaan eikä annettu sinulle mahdollisuutta, että ajatuksen kanssa ymmärtäisit.

Eikös sulle ole nyt kerrottu ja kiistetty niin että tää menee näin:
Velkojan kanta on, ettei käräjäoikeudessa ole tuomittu! (Laitotko muuten sellaisen huomion.?)

Ai ne anto lisää aikaa. Ehkä ne yrittää pelaa aikaa ja painostaa ilman aikomusta oikeuteen viedä.

Verccomaha kirjoitti:

Laittaa uudestaan, tuo ei ole kirjallinen..

Tai
pidä tuo sitten todisteena, että kaikkia syitä ei ole suostuttu kertomaan eikä annettu sinulle mahdollisuutta, että ajatuksen kanssa ymmärtäisit.

Eikös sulle ole nyt kerrottu ja kiistetty niin että tää menee näin:
Velkojan kanta on, ettei käräjäoikeudessa ole tuomittu! (Laitotko muuten sellaisen huomion.?)

Ai ne anto lisää aikaa. Ehkä ne yrittää pelaa aikaa ja painostaa ilman aikomusta oikeuteen viedä.

ehkä sitten selviää jotain kun meen sen asianajajan juttusille..
en kyl tommosta huomioo laittanut..

Verccomaha kirjoitti:

Laittaa uudestaan, tuo ei ole kirjallinen..

Tai
pidä tuo sitten todisteena, että kaikkia syitä ei ole suostuttu kertomaan eikä annettu sinulle mahdollisuutta, että ajatuksen kanssa ymmärtäisit.

Eikös sulle ole nyt kerrottu ja kiistetty niin että tää menee näin:
Velkojan kanta on, ettei käräjäoikeudessa ole tuomittu! (Laitotko muuten sellaisen huomion.?)

Ai ne anto lisää aikaa. Ehkä ne yrittää pelaa aikaa ja painostaa ilman aikomusta oikeuteen viedä.

Tämän, kaivoin sen tuolta syvemmältä:
"soitin Turun poliisille ja syyttäjälle juuri
Kirjoittanut: Kiukkupiukku 22.1.2008 klo 14.57

   Soitin juuri Turun syyttäjänvirastoon ja Turun poliisille ja kummallakaan ei ollut havaintoa tästä casesta.

Ystävälleni kun tuli kirje jossa Wallenlind perii lähes kahta tonnia lainasta, vaikka hän erosi movesta jo aikoja sitten ja palautti pyörät sun muut hässäkät.

Poliisi kehoitti selvittämään tämän ensin sovussa lakitoimiston kanssa ja tekemään sitten rikosilmoituksen jos ahdistelu jatkuu. "

... kirjoitti:

niin kun riitautin asian ja pyysin perusteita kirjallisena viitaten siihen puhelinkeskusteluun.. Kirjallisena tuli ja lukee näin että "teille on kerrottu velkojan kanta kaikkiin asian käsittelyssä esiin tulleisiin kiistämisiinne ja kysymyksiinne"
eli en saanut vastauksia.. saatavan peruste on tuo velkakirja..näin ymmärsin..
Aikaa maksaa kuun loppuun sitten siirtyy oikeuteen..

Jännittävää suorastaan - lakitoimisto näköjään voi yksipuolisesti päättää ja ilmoittaa, onko näille tämän perinnän kohteena oleville ihmisille kerrottu "velkojan kanta kaikkiin" heidän kysymiinsä ja kiistämiinsä asioihin!

"Kiistämisiinne ja kysymyksiinne" on nyt vastattu siis niin, että on todettu, että niihin on vastattu. Mitään varsinaisia vastausta ei tietysti tarvitse esittää, varsinkaan kirjallisesti.

Tästä ei enää puutu kuin se, että joku toimisto alkaa saman tien jaella yksipuolisia tuomioita ilman mahdollisuutta takaisinsaantiin.

Panin tuonne vielä yhden tarkentavan viestin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000031972364

Toivottavasti tämä juttu alkaa selvitä pian. Kaikille suosittelen ilmaista alkuneuvottelua asianajajan kanssa joko kasvotusten, puhelimessa tai sähköpostilla. Tietoa on, ja linkkien kautta sitä löytää lisää - kaikki kannattaa kerätä valmiiksi neuvottelua varten.

... kirjoitti:

niin kun riitautin asian ja pyysin perusteita kirjallisena viitaten siihen puhelinkeskusteluun.. Kirjallisena tuli ja lukee näin että "teille on kerrottu velkojan kanta kaikkiin asian käsittelyssä esiin tulleisiin kiistämisiinne ja kysymyksiinne"
eli en saanut vastauksia.. saatavan peruste on tuo velkakirja..näin ymmärsin..
Aikaa maksaa kuun loppuun sitten siirtyy oikeuteen..

tonne toiseen viestiketjuun et kuis meni asianajajan kans.. itte en hoida enää koko juttua.. maksaa..mutta toivon mukaan se on sen arvosta..