Todennäköisesti ponzi ja todennäköisesti rahanpesua ja huumekauppaa. Mikä on se murolaisten motivaatio, että he jaksavat vatustaa WC:tä vuodesta toiseen ja keksiä erilaisia teorioita?
Ei se WC siitä miksikään muutu, että hoette kuorossa TODENNÄKÖISTÄ ponzia ja LUULTAVIMMIN rahanpesua. Jos WC on epärehellinen, niin pistäkää ne todisteet tiskiin, ei siinä oppikirjaponzi-mantrat auta.
Missä ovat ne tyytymättömät jäsenet? Viikon 51 maksatuspäivän väärinymmärtäminen ei tee tästä rahanpesuoperaatiota.
Minä lähdin mukaan tähän "ponziinne", vaikka te kuinka yrititte sabotoida liittymistäni. Luin läpi (lähes) kaikki juttunne, mutta silti sponsorini sana painoi enemmän kuin teidän. Umpirehelliseksi tunnetun henkilön monen vuoden pankkitilitiedot painoivat vaakakupissa enemmän kuin nimettömien hävyttömät heitot nettipalstoilla.
Ei se WC siitä miksikään muutu, että hoette kuorossa TODENNÄKÖISTÄ ponzia ja LUULTAVIMMIN rahanpesua. Jos WC on epärehellinen, niin pistäkää ne todisteet tiskiin, ei siinä oppikirjaponzi-mantrat auta.
Missä ovat ne tyytymättömät jäsenet? Viikon 51 maksatuspäivän väärinymmärtäminen ei tee tästä rahanpesuoperaatiota.
Minä lähdin mukaan tähän "ponziinne", vaikka te kuinka yrititte sabotoida liittymistäni. Luin läpi (lähes) kaikki juttunne, mutta silti sponsorini sana painoi enemmän kuin teidän. Umpirehelliseksi tunnetun henkilön monen vuoden pankkitilitiedot painoivat vaakakupissa enemmän kuin nimettömien hävyttömät heitot nettipalstoilla.
Vastaukset 75
Vanhimmat
"Umpirehelliseksi tunnetun henkilön monen vuoden pankkitilitiedot painoivat vaakakupissa enemmän kuin nimettömien hävyttömät heitot nettipalstoilla."
Mitäpä jos umpirehellinen ei ole itse tajunnut olevansa Ponzissa mukana ja rahat joita hän tiliotteellaan esitteli tulivat Ponzista hänen tietämättään? Kannattaisi varmaan ottaa huomioon se, että vaikka kuka sitä sulle esitteli, niin molemmat ootte haukannu paskaa. Sehän se idea tossa touhussa on, että osallistujat luulevat osallistuvansa johonkin ihan muuhun kuin Ponziin. Näinhän se on aina mennyt ja koskaan ei oo kukaan uskonut mitään muuta kuin kotiutuksia kunnes kosahtaa..
"Mitäpä jos umpirehellinen ei ole itse tajunnut olevansa Ponzissa mukana ja rahat joita hän tiliotteellaan esitteli tulivat Ponzista hänen tietämättään? Kannattaisi varmaan ottaa huomioon se, että vaikka kuka sitä sulle esitteli, niin molemmat ootte haukannu paskaa. Sehän se idea tossa touhussa on, että osallistujat luulevat osallistuvansa johonkin ihan muuhun kuin Ponziin. Näinhän se on aina mennyt ja koskaan ei oo kukaan uskonut mitään muuta kuin kotiutuksia kunnes kosahtaa.. "
Umpirehelliseksi tunnetun henkilön monen vuoden pankkitilitiedot painoivat SILTI vaakakupissa enemmän kuin nimettömien hävyttömät heitot nettipalstoilla.
Milloin iso-Jussin tutut saavat ensimmäiset kotiutuksensa tästä kusetuksesta?
Järjellä ajattelevat ihmiset epäilevät täysin uskomatonta asiaa uskomattomaksi?
Kohtelias epäily on aina epäily, se ei ole hävytöntä. Minä lähdin mukaan.
...että rahhoo tulloo?
Onko mielessä edes häivähtänyt, että rahat tulee rikollisella tavalla? Vai oletko välittömästi lakannut ajattelemasta kriittisesti, kun rahanahneus on totaalisesti iskenyt?
Ihan oikeasti, ponzissa sitä rahaa voi tulla pitkäänkin, mutta jos/kun se sitten kosahtaa, MENETÄTTE KAIKEN VALTIOLLE!
Oletteko edes keskustelleet tästä vaihtoehdosta? Kannattaisi - paitsi myöhäistähän se on teidän kohdallanne...
"Oletteko edes keskustelleet tästä vaihtoehdosta? Kannattaisi - paitsi myöhäistähän se on teidän kohdallanne... "
Totta mooses keskusteltiin, enkä edes haluaisi perääntyä. Miksi rahat tulisivat rikollisista lähteistä?
>>Onko sun AINOA kriteeri se...
aölskdfj 21.1.2008 klo 10.00
...että rahhoo tulloo?
Onko mielessä edes häivähtänyt, että rahat tulee rikollisella tavalla? Vai oletko välittömästi lakannut ajattelemasta kriittisesti, kun rahanahneus on totaalisesti iskenyt? ....<
Niin itse ja varmaan kaikki muutkin ovat halunneet varmistaa winin rehellisyyden kaikin mahdollisin keinoin, sehän selvä.
Kriittisimmän vaiheen WinClub koki viime keväänä, kun yhdistyneet joukot hyökkäsivät sitä vastaan kaikilla rintamilla ja kun yritys on tämän meedian,virkamiesten, asiantuntijoiden,KRP.n ,jne keskitysleirin kestänyt kunnialla ja ilman tuomioita, niin sen jälkeen Wincapita porskuttaa kuin karibianmeren loistoristeiliä ja jakaa jäsenilleen hyvinvointia
ja mitään ette voi!
Ja kun olen vielä tietoinen, kuten monet muutkin jäsenet kuinka tuota treidaamista voi omin silmin
todeta leikkirahalla tai oikealla winin työkaluja käyttäen, että hyviin tuottoihin ovat päässeet eräät vähän aikaakin harjoitelleet, niin se on siinä!
Siinä ei silloin muutaman sadan muropojan kateelliset piipitykset ja pieleen menneet ennustukset paljon vaakakupissa paina, joilla on vielä ne paskahatullisetkin syömättä. :)
Siis rehellistä treidaustoimintaa jo vuodesta 2005 lähtien WinCapita Private Club.
Ponzihan on pystyssä niin pitkään kuin valtaosa jäsenistä uskoo siihen. Sitten kun se usko ennemmin tai myöhemmin häviää, ponzi kaatuu ja valtaosa jää rahoitta.
Ei se WC siitä miksikään muutu, että hoette kuorossa TODENNÄKÖISTÄ ponzia ja LUULTAVIMMIN rahanpesua. Jos WC on epärehellinen, niin pistäkää ne todisteet tiskiin, ei siinä oppikirjaponzi-mantrat auta.
Uskomatonta niin todistustaakka on tällä uskomattomuuden väittäjällä, ei epäilijöillä.
Winclub ei ole todennäköinen Ponzi, se on 100% Ponzi. Mutta älä ihmeessä ajattele kriittisesti, usko vaan aivopesuun.. Toisaalta mitä haittaisi jos ajattelisit hetken kriittisesti? Vai onko kyseessä koko taloutesi ja et halua uhrata puolta ajatusta sille, että kyseessä on laiton pyramidipeli ja kaikki voitot jotka saadaan selville tullaan perimään valtiolle rikoksella saatuna hyötynä?
Ei se WC siitä miksikään muutu, että hoette kuorossa TODENNÄKÖISTÄ ponzia ja LUULTAVIMMIN rahanpesua. Jos WC on epärehellinen, niin pistäkää ne todisteet tiskiin, ei siinä oppikirjaponzi-mantrat auta.
Ei kyse ole mistään paranormaalista ilmiöstä. Edes ponzi ei ole sellainen eli ei todisteita.
Hyvä että lähdin mukaan.
Toivottavasti laitoit oikein lainarahaa sijoitukseen ja takaukseen perheen kodin tai jotain muuta ihanaa.
Saat arvokkaan oppitunnin joka tulee hyödyttämään loppuelämääsi jos et alkoholistiksi ratkea.
"Toivottavasti laitoit oikein lainarahaa sijoitukseen ja takaukseen perheen kodin tai jotain muuta ihanaa.
Saat arvokkaan oppitunnin joka tulee hyödyttämään loppuelämääsi jos et alkoholistiksi ratkea. "
Meinaatko, että tämä räksytyksesi saa minut katumaan liittymistäni? Ei saa. Pystyt parempaankin.
" siis
haloo? 21.1.2008 klo 10.12
Ponzihan on pystyssä niin pitkään kuin valtaosa jäsenistä uskoo siihen. Sitten kun se usko ennemmin tai myöhemmin häviää, ponzi kaatuu ja valtaosa jää rahoitta. "
Valtaosa ei voi jäädä rahoitta WinCapitassa edes sen kaatuessa, vaikka se kaatuisi heti nyt, sillä
rahoitta jääneitä olisivat vain nämä 10-päivän aikana mukaan tulleet ja he eivät todellakaan ole valtaosa.
Realistisesti ajateltuna Wincapital ei kuitenkaan
voi kaatua ainakaan vuoteen, vaikka kuinka negatiivisesti yrittäisi ajatella ja minun mielestä se ei kaadu ainakaan kymmeneen vuoteen ja se riittää kaikille kiitos! :)
Mutta mennäänpä hetki mielikuvituksella, että se kaatuisi vuoden päästä!
Totuushan on, ettei silloinkaan kukaan pystyisi häviämään, muutoin kuin omaa nolouttaan kun on ahneuksissaan laittanut kaiken uudelleensijoituksiin, eikä ole varmistanut omiaan pois. M.O.T.
Uudet jäsenethän tästä eteenpäin treidaavat itse
hallinnoimillaan tileillä, tai antavat jonkun treidarin tehdä sen puolestaan ja työkalut yms.ostetaan Wincapitalta.
...wc:ssä tulee olemaan? Millaisen palkkion/palkan he ottavat työstään? Miten palkka maksetaan? Eivät kait he ilmaiseksi tee??
Kuinka he ehtivät treidata tämän koko tonttuarmeijan tilit?
Ja positiivista tulosta tahkotaan jatkossakin, mitäs muutakaan :-)
"Jos joku
Väittää jotain 21.1.2008 klo 10.27
Uskomatonta niin todistustaakka on tällä uskomattomuuden väittäjällä, ei epäilijöillä. "
Jos sinä syytät jotakin huijauksesta, niin kyllä
todistustaakka on silloin sinulla.Kehity hieman!
" Winclub ei ole todennäköinen Ponzi, se on 100% Ponzi. "
Jos puhut 100% ponzista, niin silloin pitäisi olla faktatieto, että Wincapital on ponzi?
Missäs tuomioistuimessa tälläinen päätös on tehty?
Ehkä kehityt jälleen ja selvität itsellesi faktan ja fiktion eron, niin jatketaan sitten taas niitä salapoliisileikkejäsi.;) Jookosta?
... kait sanomassasi?
"""""Valtaosa ei voi jäädä rahoitta WinCapitassa edes sen kaatuessa, vaikka se kaatuisi heti nyt, sillä
rahoitta jääneitä olisivat vain nämä 10-päivän aikana mukaan tulleet ja he eivät todellakaan ole valtaosa."""""
Onhan siellä vielä sellaisiakin jäseniä, jotka liittyivät juuri ennen sulkemista syyskuussa 2007, joten menishän sitten niittenkin rahat. Puoli vuottahan ne rahat on "kanissa".
Ja mitaan ette voi...
Minä en syytä ketään mistään. Sanonpahan vaan että giiclub,winclub,wincapita on Ponzi. Jos joku väittää, että ei ole, tuotot tulevat valuuttakaupasta, niin on hyvä todistaa sen.
Eihän sinun ole pakko minua uskoa. Odotan edelleen, että joku todistaa minun olevan väärässä. Siihen asti olen edelleen huolissani tuttujen rahoista.
"Kuinka monta huipputreidaajaa...?
Nimetön 21.1.2008 klo 11.05
...wc:ssä tulee olemaan? Millaisen palkkion/palkan he ottavat työstään? Miten palkka maksetaan? Eivät kait he ilmaiseksi tee?? "
Ammattilaisia tulee lisää uuden konseptin myötä
ja muutamia on jo tiedossakin,mutta määriähän voi vain ennustaa.
WinCapitan omien treidaajien lisäksi on jäsenistössä arviolta toistakymmentä oikealla rahalla pelaavaa ja demotilillä harjoittelevat arviolta yli puolet jäsenmäärästä ja määrä kasvaa kaiken aikaa.
Maksupolitiikasta on vaikea sanoa ennen 31.1.2008
julkaistavaa uutta toimintakonseptia, jossa nämäkin sitten varmaan selviävät?
"Valtaosa ei voi jäädä rahoitta WinCapitassa edes sen kaatuessa, vaikka se kaatuisi heti nyt, sillä
rahoitta jääneitä olisivat vain nämä 10-päivän aikana mukaan tulleet ja he eivät todellakaan ole valtaosa."
Mitä saunamäki kuuluu sille gallupille joka avattiin capitan omilla foorumeilla joissa tiedusteltiin kuka on omillaan ja joka näytti ikävästi toteen sen että suurin osa ei ole vielä omillaan? Käviköhän sille niin, että se sattumoisin poistettiin?
"Sanonpahan vaan että giiclub,winclub,wincapita on Ponzi."
OK, nyt sen sanoit. Ei muuta!
"Onhan siellä vielä sellaisiakin jäseniä, jotka liittyivät juuri ennen sulkemista syyskuussa 2007, joten menishän sitten niittenkin rahat. Puoli vuottahan ne rahat on "kanissa". "
Olet oikeassa, kiitos tarkkaavaisuudestasi!
Noin kaksi kuukautta on vielä muutamalla lähellä
sulkemista liittyneillä, toki syyskuussa oli jo rumpa niin päällä, että monikohan vielä liittyi?
"Mitä saunamäki kuuluu sille gallupille joka avattiin capitan omilla foorumeilla joissa tiedusteltiin kuka on omillaan ja joka näytti ikävästi toteen sen että suurin osa ei ole vielä omillaan? Käviköhän sille niin, että se sattumoisin poistettiin? "
En ole koskaan nähnytkään sellaista Galluppia?
Ai, että suurinosa ei ole vielä omillaan?
Syö jo se hatullinen paskaa, eläkä jauha sitä!
Nytkö hirtti?
Juuri onkin. Joku aloitti wincapitan omilla foorumeilla gallupin jossa oli eri vastaus vaihtoehtoja sen suhteen kuka on kotiuttanut ja minkä verran. Tämä gallup ei kestänyt päivänvaloa kauan ennekuin se ilman mitään selitystä poistettiin. Poistettaessa galluppiin vastanneista huomattava enemmistö ei ollut omillaan.
Lisäksi tämä gallup levisi mm. Täällä suomi24 foorumeilla.
Joten ennenkuin vittuilet apina. Niin tutusta Ponzisi historiaan. Se, että sinä et ole nähnyt tai tajunnut ei merkitse mitään. Mene kuorimaan banaania.
Minulla ei ainakaan enää ole mitään varsinaista motivaatiota. Olen umpikujassa, koska kukaan ei pysty todistamaan mitään. Vain aika on se asia, joka totuuden tulee kertomaan. Mitään oleellista uutta asiassa ei ole tapahtunut kuukausiin.
Kun aloitin vastustelun, kuvittelin, että loogisella päättelyllä ja riittävän aktiivisella kirjoittelulla homma saadaan kaadettua ja ihmiset uskomaan epärehellisyyteen. Olen logiikan kannattaja. Tämän vuoksi pidän omituisena, että klubi on vielä pystyssä. Avoimia asioita on paljon, mutta niihin ei ole saatavissa vastausta.
Selkeät omistussuhteet, suomalainen lainsäädäntö kirjanpitoineen ja tilintarkastuksineen tekisivät asiasta helpon. Kyse on kuitenkin ihan muusta. Klubi ei paljasta itsestään mitään ylimääräistä. Piste. Jäsenet eivät puolestaan tiedä.
Uskokaa minua. Tässä ei auta looginen päättelykyky, tietoja ei ole. Tämän solmun ratkaisee vain klubi itse, tyytymättömät jäsenet tai viranomainen. Solmua ei ratkaista täällä. Aikaa menee, mutta paljonko? Kukaan ei tiedä.
Moro,
Kokeile pelata kyseistä peliä, niin ehkä ymmärrät!
https://fxtrade.oanda.com/
T: peliä tämä vaan on!?
Huvittavaa että tällaisissa lirpakkeissa aina todistustaakka sysätään toiselle.
Jos järkevästi ajattelee, niin ainoa tapahan todistaa asia suuntaan tai toiseen olisi clubin puolesta, siellähän se kaikki tieto / vastaukset ovat.
Ongelma on vaan siinä että ainoa anti clubin suunnalta tuntuu olevan juuri tuo "Eipäs ole, kyllä me tiedetään, todista itte" linja ja usein vielä verbaalista ammuntaa kysyjää kohtaan.
Tämä "emme viitsi todistaa" linja olisi tietenkin järkevää siinä mielessä, jos asia olisi yhdentekevä clubilaisille, mutta jostain syystä aina epäilijöiden ihmettelyhin ja mielipiteisiin pitää löydä kylkeen lujaa ja tyhjällä.
Epäilevien murolaiasten ja muiden ilkeiden ihmisten höpinäthän loppuisi kuin seinään jos klubi katsoisi aiheelliseksi ottaa muutaman minuutin ja vastata asiallisesti esim murossa olevan keskustelun ensimmäiseen viestiin päivitettyyn epäkohtalistaan, mutta jostian syystä sitä ei ole tapahtunut :-)
Yksi (uusi) kysymys tuosta vietistä heräsi...
"Minä lähdin mukaan tähän "ponziinne", vaikka te kuinka yrititte sabotoida liittymistäni."
Haluatko kertoa miten sabotointi tapahtui, siis tuonhan kuuleva korva ymmärtää niin että joku oikeasti yritti tehdä jotain asian estämiseksi. Eriävä mielipide tuskin voidaan tulkita "sabotoinniksi"?
Ja tuosta sinun umpirehellisestä kaverista sellainen asia... tai siis rehellisistä ihmisistä yleensä. Jos asia voidaan jotenkin yleistää, niin rehelliset ihmiset taitavat olla helpoiten huijattavissa ainakin omien kokemuksieni mukaan.
Olekto myös itse tutustunut tuohon ponzi sanaan kunnolla? Tarkoitan tätä että jos joku saa rahaa, niin se muka todistaisi ettei kyseessä olisi ponzi tai huijaus. Kyllähän ponzistakin rahaa tulee, mutta sitä vaan ei riitä kaikille sen jälkeen kuin kriittinen piste on saavutettu.
Linkit siltä varalta jos olet ne misssannut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
http://en.wikipedia.org/wiki/Forex_scam
Sana "sabotoida" pitäisi varmastikin olla noissa lainausmerkeissä. Mopo vaan on karannut useilta käsistä. En ymmärrä mikä motivoi kirjoittelemaan ilman todisteita rikollisuudesta. Ihan huumekauppaa myöten. Motivaatio voisi olla pelkkä ärsytyksen halu ja provosointi. Ja todennäköisesti onkin.
Kyllä todisteiden esitys rikollisesta toiminnasta on "syyttäjällä". Koska minä olen liittynyt mukaan, niin pitäisikö minun perustella, että toiminta on laillista tai laitonta. En minä olisi lähtenyt tietoisesti mihinkään laittomaan, rikoksista ei ole lainkaan näyttöä. Kuten jossakin sanottua, eihän tämä ole mikään skepsis-voodoo-paranormaali -juttu. Jopa ponzin osoittaminen jää "syyttäjän" vastuulle; ei tämä klubi niin paranormaali ole, vaikka hyvätuottoinen onkin.
Minä itse uskoin enemmän sponsoriani ja näkemääni kuin keskustelupalstoja.
Muistathan kuitenkin, että aikaisemmissa tuomioissa ei ole hyväksytty selitystä: Minä en tiennyt tästä mitään, enkä ymmärtänyt tämän olevan laitonta. Varsinkin kun epäilykset on julistettu nyt valtakunnallisissa medioissa. Luuletko, että ne on huvikseen siellä juttuja tehneet wincapitasta..
"Varsinkin kun epäilykset on julistettu nyt valtakunnallisissa medioissa. Luuletko, että ne on huvikseen siellä juttuja tehneet wincapitasta.. "
Jos tämä klubi on rikollista, niin sopasta tulee niin sakeaa, että tässä maassa ei ole sellaista aikaisemmin nähty. Jopa maailman mittakaavassa se on alansa pommi.
Jos tämä klubi vielä pyörii tulevana keväänä..alkukesänä, niin se on todettu umpirehelliseksi. Minkä vuoksi? Siinä vaiheessa sisäministeriöllä, KRP:llä, YLE:llä ja MTV3:lla on ollut 12 kuukautta aikaa aloittaa tarvittavat toimet rikollisen toiminnan estämiseksi. Kyllä tehokkaat ihmiset siinä ajassa rikollisuuden kitkevät ja estävät jälkivahingot. Varsinkin KRP on täynnä päteviä kavereita. TV-ohjelmat innostuivat vasta hieman jälkikäteen.
"""Jos tämä klubi on rikollista, niin sopasta tulee niin sakeaa, että tässä maassa ei ole sellaista aikaisemmin nähty. Jopa maailman mittakaavassa se on alansa pommi."""
Ei ole käsittääkseni maailman mittakaavassa mikään iso. Samanlaisia huijauksia on käynnissä tälläkin hetkellä satoja. Suomen mittakaavassa kyseessä on todellinen pommi.
"""Jos tämä klubi vielä pyörii tulevana keväänä..alkukesänä, niin se on todettu umpirehelliseksi. Minkä vuoksi? Siinä vaiheessa sisäministeriöllä, KRP:llä, YLE:llä ja MTV3:lla on ollut 12 kuukautta aikaa aloittaa tarvittavat toimet rikollisen toiminnan estämiseksi."""
Mielestäni tästä ei voi vetää näin suoria johtopäätöksiä, vaikka niin haluaisitkin.
Harmittaako noin paljon kun meillä on oikeus olla kertomatta kenellekkään ja mitään?
Hajoa tuskaasi!
Klubin ei tarvitse todistaa kenellekkään, eikä mitään! Me klubissa olijat tiedämme missä mennään ja juuri niin paljon kuin tarvitsee.
Tällä palstalla voidaan jauhaa asiasta niin paljon kuin haluatte, se ei tule muuttamaan sitä tosiasiaa, mitä silmäni ovat nähneet.
minä luulen. Täytyy muistaa että ainoa todella negatiivisesti ja yksipuolisesti asiaa käsittelevä kanava oli mtv3. Jututkin oli tehty oikein keskustelupalstojen pohjalta.
Kuinka paljon kuvittelet KRP:n tarvitsevan aikaa, ellei 12 kuukautta riitä? Ovatko he tehottomia, Suomen parhaat poliisitytöt ja -pojat? Luulisi nyt, että jotakin tehdään tämän ajan kuluessa, ja lisärikokset estetään.
Ihmettelen, että miksi minutkin otettiin mukaan, vaikka WC on jatkuvassa KRP:n seurannassa.
Tähän "syyttäjän velvollisuus" todistaa on hyvä vedota. Suostuisikohan klubi sitten että jollekkin oikeasti vastattaisiin yskityiskohtaisesti kysymyksiin - eli päästettäisiin joku oikeasti tutkimaan josko niitä todisteita löytyisi? Ilmeisesti ei, sillä "todidsteet" haluttaisiin etukäteen.
Eli ristiriita siitä että "ainoat todisteet on meillä mutta ei oo meijän homma todistaa", eli jos joku epäilee niin ei todisteta, sanotaan vaan että todista itse.... --> umpikuja. Vedotaan siihen että niin se oikeuslaitoskin toimii, mutta totuus on se että mikä tahansa rehelliset jauhot suussa oleva taho kyllä katsoisi tarpeelliseksi laittaa huhuille ja syytöksille lopun ihan kunnon perusteluilla jo oman maineensakin takia.
Mitä tulee sponsoriin luottamiseen, niin sen kyllä ymmärrän että tuttuun luottaa, mutta miettikää nyt hyvät ihmiset jos joku "ei tuttu" tarjoaisi samoilla sanoilla samaa diiliä, niin tuskin kukaan tilaisuuteen tarttuisi.
On minulla nuoruusvuosiltani omakohtainenkin kokemus verkostomarkkinoinnin ihanasta maailmasta.... Kaveri soitti ja vei yllätysvisiitille tilaisuuteen joka oli kaikin puolin loistava ja "vakuuttava", voin rehellisesti sanottuna myöntää että olin myyty ajatukselle. Sen verran hyvä puhuja siellä oli solmioineen päivineen, osasi vedota yleisöön ja sai kaiken bisnespuolen josta normi-ihmisellä on kuitenkin aika hutera käsitys, kuulostamaan uskottavalta ja hyvältä. Tapanani oli kuitenkin jo silloin harkita asioita kunnolla ennen päätöstentekoa joten loppujen lopuksi homma kaatui siihen että en todellakaan halunnut olla mikään "värväri" ystävilleni ja "tuote" oli kuitenkin ihan normaalia settiä mitä sai muualtakin.
Pointti edellisessä on siis se että kyllä kaveria on helppo uskoa ja jotkut osaavat puhua hyvin ja "myydä" huonoakin tuotetta uskottavasti. Fiksu ihminen osaa vetää oikeista naruista ja saa rehellisen perusihmisen helposti uskomaan.
Kannattaa siis ajatella kerran jos kaksikin että jos kaverin sijaan joku muu tuputtaisi samaa, niin uskoisiko sitä? Ei niitä epäselviä asioita voi ohittaa sen takia että kaveri uskoo (Ellei sitten ole tässä klubin tapuskessa ole esim. joku valuuttakauppoja ammatikseen tekevä tai alaa oikeasti opiskellut ihminen, joka on tarkastanut kaikki asiat).
Ongelma edelleenkin tuntuu olevan se että mikään väite ei ole osoittanut etteikö kyseessä olisi ponzi, kaikki saatavilla oleva informaatio kyllä viittaa siihen, mutta todisteet ovat salamyhkäisen klubin sisällä ja jossain sponsorin sponsorin sponsorin takana ja siellä näköjään pysyvätkin koska klubi näin tahtoo...
Niin ja tuohon omaan tarinaani liittyen, kaveristani ei tullut miljonääriä vaan ihan rehellisellä työllä leipänsä tienaa vieläkin :-)
... tutkimaan kunnolla keväällä 2003 (syksyllä 2002 Laiho sai ensimmäiset epäilevät kysymykset toiminnan laillisuudesta) ja tuomiot sitten jaettiin elokuussa 2005. Likiman koko tuon ajan aina maaliskuuhun 2005 asti väkeä värvättiin sisään.
Joten helpottiko ahdinkosi? Ei se todista yhtään mitään firman laillisuudesta/laittomuudesta, jos poliisi tutkii tai vaikkapa epäilyt rikoksen mahdollisuudesta ovat suuret. Noissa jutuissa sitä värväystä jatketan niin kauan, kun vaan mahdollista.
ja mitaan ette voi...
Kuules, en minä ole ahdingossa. Minähän olen jo liittynyt mukaan, ja lukenut kaiken mahdollisen mitä näillä palstoilla on asiasta kerrottu.
Oliko muuten wökkelien johto tietoinen jo vuodesta 2003 saakka, että he ovat tutkintalistalla?
... ollut, jos eivät olisi olleet tietoisia.
Kaikki pohjoismaiset (suuremmat)lehdet kirjoitti asiasta monia palstametrejä. Pyramid-mamma (Ruotsin ykkönen) oli saanu jo muistaakseni 2003-2004 tuomion Ruotsissa laittomasta pyramidipelistä. Norjassahan WGI jylläs oikein kunnolla ja sieltä olivat myös eniten ansainneet jäsenet (mm. Mads-poliisi), joka oli lähellä WGI:n johtoa.
Ja mitaan ette voi...
..., että Kennedy klaaneinen kävi mm. Norjassa 2003 ja Suomessa 2004. Lisäksi Pekkanetti (Pekka Heikkinen) oli viikottaisessa yhteydessä noitten maanosien johtohahmojen kanssa.
Ja mitaan ette voi...
"Minä lähdin mukaan tähän "ponziinne", vaikka te kuinka yrititte sabotoida liittymistäni. Luin läpi (lähes) kaikki juttunne, mutta silti sponsorini sana painoi enemmän kuin teidän. Umpirehelliseksi tunnetun henkilön monen vuoden pankkitilitiedot painoivat vaakakupissa enemmän kuin nimettömien hävyttömät heitot nettipalstoilla."
Mitä painoarvoa on yksittäisen klubilaisen tilitiedoilla pohtiessasi WC:n kannattavuutta? Olennaista olisi selvittää klubin taustalla toimivan yrityksen taustat ja taloudellinen tilanne. Ovatko ne selvillä?
Etenkin jos puhutaan sijoittamisesta, toki olisi aiheellista nähdä todistettavissa olevaa track recordia klubin harjoittamasta valuuttakaupasta. Onko teille esitetty virallista ja todistetusti luotettavaa dokumentaatiota asiasta?
Eivät minun johtamani yrityksen asiakkaat pyydä nähdäkseen yrityksen tiliotetta. Mikäli jotain haluavat tarkistaa, se on luettavissa PRH:lle toimitetusta viimeisimmästä tilinpäätöksestä. Tilitoimistomme tekee parhaillaan edellisen tilikauden tilinpäätöstä. Kuinkas WC:n taustalla olevan yhtiön tilinpäätöksen kanssa on?
Eli kysymys on: mitä todistusarvoa on yksittäisen klubilaisen tiliotteella?
-Dirikka
Ei yhtään mitään arvoa. Ihmettelenkin miks joku jaksaa edes nähdä vaivaa todistellakseen teille jotain.
Ei meidän tarvitse todistella teille yhtään mitään, riittää kun itse tietää missä mennään.
... jäsenen todistus tiliotteitaan näyttämällä ei todellakaan osoita mitään muuta, kuin että rahaa hän saa. Tärkein, se rahan alkuperä on edelleen selvittämättä.
Vaikka Wincapita kiikuttais kaikki "kirjanpitonsa" (mitä ei välttämäti edes ole) poliisille, niin sekään ei tois vielä totuutta asiaan, jotta tuleeko se jäsenille maksettava raha valuuttakaupasta.
Viranomaisten pitäisi sitten ottaa yhteyttä niihin pankkeihin, mitkä sen rahan on Wincapitan tileille treidausvoitoista pannut. Heidän pitäisi noin selvittää, että tuleeko se siltä taholta, joka niitä treidausvoittoja tulouttaa (ihan outo juttu mulle, miten ne treidaukset tulotetaan Wincapitalle ja mikä taho ne tulouttaa noin niinkuin normaalisti). Vasta pitemman ajan seuraamalla pytyis tileistä joku tietävä sanomaan jotain varmaa. Eli perinpohjainen erityistilintarkastus olisi ehdoton edellytys totuuden selville saamiseksi ja sittenkään kaikki ei olis "kirkossa kuulutettu".
Toi erilaisten tulouttavien "ketjujen varmentaminen" ja tulevan rahavirran seuraaminen varmaankin on se yksi suurempi syy siihen, että jutun selvittely on pirun vaikeaa ja se kestää kauan.
Joten mutkikkaaksi menee miliisin selvitystyö. Antaako ne pankit edes tuolla suunnalla mitään tietoa, jotta keneltä joku tuloutus on Wincapitalle tullu?
Ja mitaan ette voi...
Tivasin sitä motivaatiota. Mikä on sinun motivaatiosi olla vähääkään kiinnostunut asiasta saatika kirjoittaa mitään?
Uskoin enemmän sitä tiliotetta kuin täällä esitettyjä epäilyjä. Todisteitahan ei ole, vaan käytäntö on puhunut puolestaan.
http://www.aijaa.com/v.php?i=1481101.jpg
se tienaa niin ja niin paljon on totistus,.
Sinua ei rahan alkuperä kiinnosta. Pääasia on, että rahaa tulee. Hyvä niin.
En muista ikinä lukeneeni, että yhdenkään hämärähomman ja niitä pyörittävien tahojen rahat olisi tullut muualta kuin rehellisestä ja käsittämän hyvin voittoatuottavasta rehellisestä liiketoiminnasta.
Tällaista harmaata hommaa suomessakin harjoitetaan miljardeilla euroilla vuodessa.
Yhteistä näille hommille on aina:
1.
Yhtiöitä ei ole edes rekisteröity minnekään. Kuten ei myös Win Capitaa
2. Yleensä rahat häipyvät ennen kiinnijäämistä maailman veroparatiiseihin rekisteröityihin yrityksiin, joista ei saa kukaan mitään tietoja. Kuten Myös Win Capita on rekisteröity Panamaan.
3.
Toimintaa yleensä harjoittavat luottokelpoisuutensa jo aiemmin menettäneet henkilöt. Yleensä heillä on myös aikaisempia rikostuomioita.
Kuten myös Hannu Kailajärvelläö joka on suurissa ulosottoveloissa ja tuomittu useista törkeistä talousrikoksista.
4.
Yleensä toimintaa pyörittäviltä tahoilta puuttuu kaikki koulutus ja aiempi kokemus asianomaisenn liiiketoimintaan. Kuten puuttuu myös Hannu Kailajärveltä.
5.
Kirjanpitoa ei koskaan löydy tai se on täysin mielikuvituksesta laadittu, ilman liittymää harjoitettuun liiketoimintaan.
Tätä on ainakin vahvat perustelut epäillä, esitettyjen tuottoprosenttien valossa.
Mutta sinulle riittää kaverin tiliote jonka mukaan hänelle on jotakin maksettu.
Nämä maksut kuuluvat aina PONZI huijaukseen. Nimenomaan niihin maksuihin koko huijaus perustuu.
Yhdysvaltain valvovat viranomaiset ovat viimeisten virallisten tilastotietojen mukaan asettaneet vuosina 2001-2007 yli 80 Win Capitan toimintamallilla tehtyä FOREX huijausta syytteesen.
Näissä huijauksissa menetti rahansa 26.000 ns. sijoittajaa.
Huijattujen varojen määrä nousee ylli 460-miljoonan dollarin.
Myös näille huijatuille oli esitelty tilinauhoja maksetuista suurista tuotoista ja satojen prosenttien valuuttatreidauksesta tulleita tilastoja.
Kiitos. Vetelit nämä "todisteet" niin loistavasti, että ei paremmasta väliä. Ei nämä "todisteet" silti olisi saanet minua pitäytymään liittymästä.
Yleisenä tietona ihan ok, ei spesifioitua.
saan ristiriitaisia väristyksiä seuraavien kohtien "faktoista"?
1.
Yhtiöitä ei ole edes rekisteröity minnekään. Kuten ei myös Win Capitaa
2. Yleensä rahat häipyvät ennen kiinnijäämistä maailman veroparatiiseihin rekisteröityihin yrityksiin, joista ei saa kukaan mitään tietoja. Kuten Myös Win Capita on rekisteröity Panamaan.
Vastaan kun kerran kysyit. WinCapitaa ei ole rekisteröity mihinkään. Joku yhtiö, jonka kerrotaan toimivan Wincapitan taustalla on rekisteritietojen mukaan panamalainen ja johdosta löytyvät panamalaiset bulvaanit. Wincapitan johdosta ei ole mitään virallista tietoa.
Mikäli voit osoittaa jonkun dokumentin, joka osoittaa muuta niin kerro ihmeessä. Kiitos.
Eikö mukamas ole ristiriitaa?:
1.
Yhtiöitä ei ole edes rekisteröity minnekään. Kuten ei myös Win Capitaa
2. ... Kuten Myös Win Capita on rekisteröity Panamaan.
Tässä ei ole nyt kyse siitä, onko WinCapita rekisteröity tai onko sen johdosta virallista tietoa, vaan siitä onko 1. ja 2. -kohtien välillä ristiriita vai eikö ole.
viestin kirjoittajalla on tullut selkeä lapsus.
1. Ei rekisteröity
2. Mukamas rekisteröity panamaan
Sanamuoto väärä.
Mutta muuten kaikki oli ihan oikein !
1. Wincapitaa ei ole rekisteröity
2. Wincapitaa ei ole mukamaskaan rekisteröity Panamaan.
Sinne on rekisteröity ihan toisen niminen jutska..
Jos, jutska ei ole Wincapitan takana, ilmoita ihmeessa jutskan johtajille, että sen nimeä käytetään oikeudettomasti..
Minähän sen lapsuksen kiirressäni kirjoitin.
Tarkoitin tätä.
Tutkittuani, ettei Win Club tai Win Capita nimistä "yhteisöä" löydy yhdestäkään Suomalaisesta rekisteristä.
Havaitsin ettei Win Capitaksi kutsutulle " yhteisölle" ole täälläkään kerrottu minkäänlaista yhtiö- tai muutakaan juridista muotoa.
Kysyin asiaa näillä sivuilla Minkä jälkeen nimimerkki "Jaksaa, jaksaa" antoi minulle linkin Panamalaisen yhtiön sivuille viime viikolla.
Pnamalaisen linkin takaa ei löytynyt Win Calub tai Win Capita nimistä "yhteisöä" tai yhtiötä.
Panamasta löytyi World Investment Group Corporation.
Mainitun yhtiön johdosa toimi toimitusjohtajana ja hallituksen jäseninä kolme ulkomaalaistaustaista naista. Nimistä päätellen juuri Panamasta.
Mikään tieto ei viitannut, että mainittu yhtiö olisi juuri Win Club tai Win Capita niminen "yhteisö". Tai että mainittu yhtiö omistaisi Win Capitan tai Win Clubin.
Yhtä auki jää asia, kenen valtuuttamana ja millä valtuuksilla Hannu Kailajärvi Win Capitaa, Win Clubia tai World Investment Group Corporatioini nimistä yhtiötä edustaa ja johtaa.
Absoluutisesti minkäänlaista viittausta mainitun yhtiön, Win Capitan ja Hannu Kailajärven kytkeytymisestä toisiinsa ei löydy.
Sellaista ei myöskään täällä ole kerrottu.
"Mikään tieto ei viitannut, että mainittu yhtiö olisi juuri Win Club tai Win Capita niminen "yhteisö". Tai että mainittu yhtiö omistaisi Win Capitan tai Win Clubin."
Pitäisikö?
Lukeeko Suomen yritysrekisterissä mitä mikäkin yritys omistaa ja millä nimillä se toimii?
"Yhtä auki jää asia, kenen valtuuttamana ja millä valtuuksilla Hannu Kailajärvi Win Capitaa, Win Clubia tai World Investment Group Corporatioini nimistä yhtiötä edustaa ja johtaa."
Niin pitääkin.
"Absoluutisesti minkäänlaista viittausta mainitun yhtiön, Win Capitan ja Hannu Kailajärven kytkeytymisestä toisiinsa ei löydy."
Ei tarvitsekaan.
Yhteydestä on mainittu WinCapitan sivuilla, ja jos kerran tiedät että nämä kaksi tahoa eivät toisiinsa liity, niin voisit rehellisyyden nimissä kertoa tästä väärinkäytöksestä World Investment Group Corporationin johdolle.
yhteneväinen piirre koko Winclubissa/Wincapitassa. Kaikki on vain ja ainoastaan uskon varassa ja tälläisilla lahkotyyppisillä yhteisöillähän kova manipulointi ja aivopesu saavat uskon kyllä vahvaksi.
Kysyt:
Mikään tieto ei viitannut, että mainittu yhtiö olisi juuri Win Club tai Win Capita niminen "yhteisö". Tai että mainittu yhtiö omistaisi Win Capitan tai Win Clubin."
Pitäisikö?
Lukeeko Suomen yritysrekisterissä mitä mikäkin yritys omistaa ja millä nimillä se toimii?
Vastaus:
Pitäitäisi!!
Kaikkien yritysten aputoiminet läytyvät asianomaisen yrityksen rekisteritiedoista.
Tytäryhtiöt ja niiden mahdolliset aputoiminet löytyvät myös kaupparekisteristä.
Seuraava kohta:
"Yhtä auki jää asia, kenen valtuuttamana ja millä valtuuksilla Hannu Kailajärvi Win Capitaa, Win Clubia tai World Investment Group Corporatioini nimistä yhtiötä edustaa ja johtaa."
Niin pitääkin.
Kysymys:
Miksi Hannun toiminta ja valtuutus pitää jäädä hämäränpeittoon? Miksi niin??
Jatkat vielä:
"Absoluutisesti minkäänlaista viittausta mainitun yhtiön, Win Capitan ja Hannu Kailajärven kytkeytymisestä toisiinsa ei löydy."
Ei tarvitsekaan.
Miksi ei tarvitse?
En olisi uskonut, että toimintanne on noin hataralla pohjalla kun täällä huutelette miljoonistanne ja siitä ettei työt enää paljoakaan kiinnosta.
Mistä tiedät missä sinunkin virtuaalihillossi oikein ovat.
Suora kysymys:
UPPOAAKO TOLLANEN PASKAPUHE TODELLAKIN JOHONKIN???
"Lukeeko Suomen yritysrekisterissä mitä mikäkin yritys omistaa ja millä nimillä se toimii?"
Kyllä tasan tarkkaan pitää olla yrityksen kaikki tiedot julkisesti saatavissa!
Voisit tehä jatko-osan elokuvalle "I am legend", nimeltään "I´m telling legends"
Kannattais ihan oikeasti vähän tarkistella faktoja, ennenkuin avaa suunsa/naputtelee näppistä. Nolaat vaan ittes.
Etsitkö minulle alla olevasta linkistä maininnan Elisa Oyj:n tytäryhtiöstä, Saunalahti Group Oyj:stä:
http://www.inoa.fi/showCompany.do?company=197810
Minä en löytänyt..
Ja Panamassa taitaa kuitenkin olla eri luokkaa nuo velvoitteet.
Vai onko sekin legendaa?
Jos halutaan Osamasta jotain positiivista löytää, niin hänen takiaan globaali rahavirtojen tarkkailu nousi uusiin sfääreihin.
Moneybookersin pitää viranomaisen vaatimuksesta esittää talousrikollisuuksista epäillyiden rahavirrat. Eikä se Sveitsin tili ole klubilaisille viranomaisten kannalta kuin hidaste. Eipä ne sielläkään enää rikollisia hyysää niin kuin ennen. Eiköhän se ole viranomaisillakin selvillä, että klubilaiset käyvät hakemassa (johdon neuvosta) rahaa Sveitsin tileiltä ja sitä kiikutetaan käteisenä Suomeen.
Huijausterveisin
JUSU
kaupparekisterin tiedoista. Ne ovat julkisia ja siellä on oivallinen tietopalvelu. Nolasit muuten itsesi jo noin sadannen kerran, mutta sehän käy sinulta luonnostaan-
kun en itse jaksa (maassa maan tavalla) etsiä..
Btw, vituttaako, kun et ole mukana..?
Ei siis tarvitse vastata..
JUSU:lla lörähti ja kunnolla lörähtikin. Ei h.....a, kun mun WC on täynnä.
T: JoKsEaLmEa
Tätä minä aina olen ihmetellyt kaikki varoittaa ponzista wincapita :n tapauksessa, mutta niin vaan porukkaa laittaa rahansa sinne.
Onko ahneus suomalaisten perisynti ?
No täytyy kyllä wincapita :n porukalle nostaa hattua, et kouluttavat vähän näitä idiootteja ja kun tarkemmin ajatellaan saavat menettääkkin rahansa, se on ihan oikein heille !
Tais kyllä lörähtää jossain muualla. Sen verran kovia talousneuvoja saatu clubilta. Kyllä ne sveitsin virityksetkin paljastuu.
Tuo kysymäsi asia selviää Patentti- ja rekisterihaööituksen ylläpitämästä virallisesta yritys ja yhteisörekisteristä.
Sieltä saat joko puhelimella tiedustelemalla, itse etsimällä (paikanpäällä) tai tilaamalla tiedot. Tiedot löytyvät kaikista suomessa toimivista yrityksistä ja yhteisöistä.
Tietysti pienen poikkeuksen muodostaa WIN Capita ja Win Club jota ei löydy muualtakuin ainoastaan Keskusrikospoliisin tutkintarekisteristä.
eli jos esim. Suomessa pitää mainitut asiat selvittää soittamalla, itse etsimällä tai tilaamalla, niin Panamassa kaikki pitää tietenkin selvitä parilla hiiren klikkauksella, kun kerran Google-haullakaan hakusanalla "WIN" ei tietoja löydy.
Tätä olen yrittänyt ajaa takaa, mutta heitinkin siis legendaa..
Kirjoittelet taas noita pikkuvittuiluja.
Hain todellakin tietoa ainoilla käytössäni olevilla hakusanoilla, Win Club ja Win Capita.
Ja tottahan se on mitään niillä ei virallisista rekistereistä löydy
Eikä löydy myös Panamasta.
Sinä itse kerroit sitten linkin jolla löytyy tietoja World Investment Group Corporationista Panamasta.
Tai tietonahan saa ainoastaan kolmen ja nimien perusteella ilmeisesti Panamalisen naisen olevan yhtiön toimitusjohtaja, ja hallituksen puheenjohtaja sekä jäsen.
Muuta tietoahan yhtiöstä ei saa.
Jos Googlaat nimen World Investment Group Corporation, saat vastauksesksi Canadalaisen vuonna 1994 perustetun yhtiön jonka johdossa on aivan eri heput. Tosin on yhtiökin aivan eri yhtiö.
Teidän kioskianne ei saa googlaamalla esiin vaikka liittäisi yhtiön nimeen mitä, Panama, Win capita, Win Club, Hannu Kailajärvi, traiding, ym.ym.
Hiukan ihmetyttää miksi maailman tehokkain valuuttakaupan asiantuntija ja ossaja on nähnyt noin paljon vaivaa häivyttääkseen kaiken tiedon itsestään ja operatiivisesta johdostaan.
Ainoa syy lienee rikostutkinnan vaikeuttaminen ja rikoshyödyn piilottaminen.
Oon ite kansa yrittänyt etsiä vaikka mitä reittejä pitkin WC:n johtohenkilöitä Panamassa... Ainoat ketä tulee vastaan on nämä kolme naista.
Ja ihan tiedoksi, nämä kolme naista löytyvät muutamista muistakin "hämäräfirmoista" johtajina...
Aina kun WC:tä väitetään rehelliseksi firmaksi, joka nyt vaan ei ole tehnyt asioita normaalilla(ja lakien vaatimalla tavalla) niin ainakin mulle herää kysymys;
Miksei tosiaan johtohenkilöihin saa yhteyttä/ei saa tietoa, että ketä ne oikeasti ovat.
Miltä näyttäisi esim. Nokia tai Microsoft jos Ollila tai Gates aina kiertelisivät mediaa. Tai jos ko. firmojen pääkonttorit olisi Panamassa(sivukonttoreita ja tytäryhiöitä varmasti löytyy sieltä).. Olisiko Nokiasta noussut niillä kriteereillä maailman johtava matkapuhelin-valmistaja, tai olisiko Microsoft saanut laitatettua Windowsinsa miltei jokaiseen tietokoneeseen puuolipakolla...
Tuskin...
Saa lisäillä seuraavaan listaan kohtia jos tulee mieleen:
WinCapitan ja -
sieltä saa rahaa pois
toimintu jo viisi vuotta
tähän sati on tapahtunut mitä luvattu
- ei rekisteröity
- johtohenkilöt tunnettuja verkostohemmoja
- johtohenkilöt tuomittu vastaavista kyhäelmistä
- johtohenkilöitä ei tavoita
- viranomaiset kiinnostuneita toiminnasta
- mitään todistetta sijoituksesta ei saa
- täyttää kaikki Ponzin merkit
- suljettu klubi aukeaa sillointällöin
- varastetut sivut
- Panama
- rahastuskierrokset
- median aiheuttaman mylläkän jälkeiset muutokset
- säätiö, ja edunsaaja kysymys
- forex-scamien historia
- tiedotteissa paljon turhaa tietoa
- työpaikka-ilmoitukset kopioitu muualta
Siinä nyt heti mieleen tulleet...
Varsinkin niitä plussia kaipailen.
- WC:n oma foorumi, viesteistä päätellen, erittäin sensuroitu. Kyseenalaistavat viestit poistetaan välittömästi.
- Kahden tai kolmen henkilön puolustelut palstoilla.
- Suoraan edustajalta kysyttäessäkään, ei todisteita saa. Ei vaikka lupautuisi heti lähtemään mukaan.
- Salamyhkäisyys rivijäsenestä lähtien.
onhan se Hannu sentään jonnekin rekisteröitynyt. Löytyy koulukaverit.com:sta ihan kuvan kanssa.
Mutta takaisin asiaan.
Ei sinun tarvitse joka kerta mainita pikkuvittuilusta. En minäkään joka kerta mainitse itseriittoisuudestasi, vaikka voisin. Kyllä sen ihminen huomaa kertomattakin, jos on huomatakseen.
"Hain todellakin tietoa ainoilla käytössäni olevilla hakusanoilla, Win Club ja Win Capita.
Ja tottahan se on mitään niillä ei virallisista rekistereistä löydy"
Ilman vittuilun sävyä haluan ohjeistaa sen verran, että kannattaa Google-hakua käyttäessä käyttää täsmällisiä hakusanoja, joihin eivät Win, Club ja Capita kuulu, toisin kuin esim. WinClub tai WinCapita.
Mullistavia hakutuloksia en kuitenkaan em. ohjeella lupaile.
"Eikä löydy myös Panamasta."
Epäselvä ilmaus.
"Sinä itse kerroit sitten linkin jolla löytyy tietoja World Investment Group Corporationista Panamasta.
Tai tietonahan saa ainoastaan kolmen ja nimien perusteella ilmeisesti Panamalisen naisen olevan yhtiön toimitusjohtaja, ja hallituksen puheenjohtaja sekä jäsen."
Mitä sitten pitäisi?
Mitä tietoja hait?
"Muuta tietoahan yhtiöstä ei saa."
Kuten mitä?
"Jos Googlaat nimen World Investment Group Corporation, saat vastauksesksi Canadalaisen vuonna 1994 perustetun yhtiön jonka johdossa on aivan eri heput. Tosin on yhtiökin aivan eri yhtiö."
Aivan sama, siis tämä asia, minulle.
"Teidän kioskianne ei saa googlaamalla esiin vaikka liittäisi yhtiön nimeen mitä, Panama, Win capita, Win Club, Hannu Kailajärvi, traiding, ym.ym."
World Investment Group Corp.:n toimialoihin ei (ainakaan vielä) kuulu kioskipalvelut.
Miksi pitäisi, onko Wincapita julkinen sijoittajaklubi?
"Hiukan ihmetyttää miksi maailman tehokkain valuuttakaupan asiantuntija ja ossaja on nähnyt noin paljon vaivaa häivyttääkseen kaiken tiedon itsestään ja operatiivisesta johdostaan."
Omaa spekulointia.
Aivan normaalia (veroparatiisi.com).
"Ainoa syy lienee rikostutkinnan vaikeuttaminen ja rikoshyödyn piilottaminen."
Lienee ja lienee.
Ja perään pari ylimääräistä faktaa, jos ei ollut vielä tarpeeksi:
- mukaan pääsee
- mukaan ei ole pakko lähteä, jos ei halua
moro kaikille win capitalaisille.saatte rahanne vielä. t.hannu kailajärvi
"Minä lähdin mukaan tähän "ponziinne", vaikka te kuinka yrititte sabotoida liittymistäni. Luin läpi (lähes) kaikki juttunne, mutta silti sponsorini sana painoi enemmän kuin teidän."
Ja näin vuotta myöhemmin tunnet olosi varmaan vähän helveetin tyhmäksi...