Orwell II

Aikaisemmin suurella työpaikallamme avattiin vapaa keskuteluopaikka ilman kirjoittajan nimeä. Kahden kuukauden päästä vaadittiin nimi. 4 kk päästä kiellettiin jopa myynti-ilmoitukset.

Perustettiin yksikön sisäiset aloite-ja keskustelupalstat.

Vaiheessa II suljettiin yksikön aloitepalstakin.
8223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Näin kävi suurinpiirtein meidänkin yrityksessä. Muutama työntekijä alkoi terrorisoida ja purkaa omaa pahaa oloaan. Ei auttanut vaikka moni työtoveri yritti näitä toppuutella. No tuloshan oli selvä, nyt ei palstaa enää ole.

Äänestä
  • Viisas ihminen oppii muiltakin?
    On aivan hullua luulla, että yksi ihminen voi tehdä kaiken- olla aina oikeassa ja määrätä yrityksen tai yhteisön suunnan absoluuttisesti oikein.

    Kannattaisi mielummin ottaa vaarin kritiikistä, joka tulee sisältä. Kaikki kritiikki ei ole tarpeen, mutta paljo kritiikki kieli jostakin.

    Siis onko Gestapo oikea linja älykkään vähemmistön vaientamiseksi?

    Äänestä

  • terroria? kirjoitti:

    Viisas ihminen oppii muiltakin?
    On aivan hullua luulla, että yksi ihminen voi tehdä kaiken- olla aina oikeassa ja määrätä yrityksen tai yhteisön suunnan absoluuttisesti oikein.

    Kannattaisi mielummin ottaa vaarin kritiikistä, joka tulee sisältä. Kaikki kritiikki ei ole tarpeen, mutta paljo kritiikki kieli jostakin.

    Siis onko Gestapo oikea linja älykkään vähemmistön vaientamiseksi?

    mikä ero on asiallisen keskustelun ja terrorisoinnin ero! Tuo sinun vastauksesi on ihan outo - mietipäs vähän noita Gestapo-juttujasi, niin alkaa aukeamaan.

    Äänestä

  • ymmärrä kirjoitti:

    mikä ero on asiallisen keskustelun ja terrorisoinnin ero! Tuo sinun vastauksesi on ihan outo - mietipäs vähän noita Gestapo-juttujasi, niin alkaa aukeamaan.

    Keskustelu on asiallista kun sitä ei ole.
    Jos jostakin ruvetaan keskustelemaan tulee heti esiin nokkimajärjestys ja epäkohtien paljastumisen pelko, asioiden keskeneräisyys ym.

    Onko esim. että ehdottaa muutospositiivisuus seminaaria terroria?

    Äänestä

  • contra terrori kirjoitti:

    Keskustelu on asiallista kun sitä ei ole.
    Jos jostakin ruvetaan keskustelemaan tulee heti esiin nokkimajärjestys ja epäkohtien paljastumisen pelko, asioiden keskeneräisyys ym.

    Onko esim. että ehdottaa muutospositiivisuus seminaaria terroria?

    Minusta tämä keskustelu on OK pois lukien "terroria?" kirjoitus (vain esimerkkinä, koska se on Gestapoineen sieltä lievimmästä päästä). Ei erimieltä oleminen ole terroria, vaan aikenlaisen p..kan puhuminen, kunnianloukkauksen puolelle menevä henkilöity haukkuminen ja nimittely, tarkoituksellinen valehtelu jne. Joko ymmärsit?

    Äänestä

  • keskustelusta kirjoitti:

    Minusta tämä keskustelu on OK pois lukien "terroria?" kirjoitus (vain esimerkkinä, koska se on Gestapoineen sieltä lievimmästä päästä). Ei erimieltä oleminen ole terroria, vaan aikenlaisen p..kan puhuminen, kunnianloukkauksen puolelle menevä henkilöity haukkuminen ja nimittely, tarkoituksellinen valehtelu jne. Joko ymmärsit?

    Jos työasioissa esittää aloitteen, se koetaan heti vaaralliseksi henkilöidyksi johonkin työntekijään johdossa. Näinhän asia ei suurimmassa osassa ole. Henkilökohtaisiakin oli meillä kun ei ollut nimeä. Mutta alle 1% kirjoituksista.
    Mutta, että myynti-ilmoitukset koettiin salajuoneksi johtoa vastaan? Kaikenlisäksi työntekijän lapset oli laatineet nämä ilmoitukset (ei kirosanoja eikä härskiyksiä?)

    Kyse oli vaan siitä, että työntekijät ei saa näkyä missään. Muuta en keksinyt syyksi?

    Äänestä

  • kun ei saa olla eri mieltä kirjoitti:

    Jos työasioissa esittää aloitteen, se koetaan heti vaaralliseksi henkilöidyksi johonkin työntekijään johdossa. Näinhän asia ei suurimmassa osassa ole. Henkilökohtaisiakin oli meillä kun ei ollut nimeä. Mutta alle 1% kirjoituksista.
    Mutta, että myynti-ilmoitukset koettiin salajuoneksi johtoa vastaan? Kaikenlisäksi työntekijän lapset oli laatineet nämä ilmoitukset (ei kirosanoja eikä härskiyksiä?)

    Kyse oli vaan siitä, että työntekijät ei saa näkyä missään. Muuta en keksinyt syyksi?

    Ennen sana kommunismi oli pahin pelottelusana, nyt sen tilalle on tullut sana terrorismi. Noilla kirosanan luontoisilla sanoilla saadaan helposti suut tukittua ja keskustelut tyrehtymään.

    Äänestä

  • Ihmetystä kirjoitti:

    Ennen sana kommunismi oli pahin pelottelusana, nyt sen tilalle on tullut sana terrorismi. Noilla kirosanan luontoisilla sanoilla saadaan helposti suut tukittua ja keskustelut tyrehtymään.

    naiset vaietkoon seurakunnassa....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Verkko kiristyy kirjoitti:

Aikaisemmin suurella työpaikallamme avattiin vapaa keskuteluopaikka ilman kirjoittajan nimeä. Kahden kuukauden päästä vaadittiin nimi. 4 kk päästä kiellettiin jopa myynti-ilmoitukset.

Perustettiin yksikön sisäiset aloite-ja keskustelupalstat.

Vaiheessa II suljettiin yksikön aloitepalstakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu