toisten tekemistä virheistä?
Matti voisi ajatella kansalaisten reaktiota, kun J. Katainen pysyi kannassaan hoitajien asiassa. Tiedämme jo nyt, miten kokoomuksen käy seuraavissa vaaleissa.
Nyt Matti antaa lausuntoja jotka ärsyttävät tavista, ja kääntää sitoutumattomat äänestäjät keskustaa vastaan. Jos ja kun ei pystytä vaikuttamaan pörssiyhtiön päätöksiin, "vaikka iso omistaja onkin" pitäisi pitää pienempää ääntä, ettei suututeta äänestäjiä. Matti on jo ajanut suuren määrän entisiä keskustaa äänestäneitä Soinin suojiin.
Matti voisi ajatella kansalaisten reaktiota, kun J. Katainen pysyi kannassaan hoitajien asiassa. Tiedämme jo nyt, miten kokoomuksen käy seuraavissa vaaleissa.
Nyt Matti antaa lausuntoja jotka ärsyttävät tavista, ja kääntää sitoutumattomat äänestäjät keskustaa vastaan. Jos ja kun ei pystytä vaikuttamaan pörssiyhtiön päätöksiin, "vaikka iso omistaja onkin" pitäisi pitää pienempää ääntä, ettei suututeta äänestäjiä. Matti on jo ajanut suuren määrän entisiä keskustaa äänestäneitä Soinin suojiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomessa ikävät asiat pitää sanoa niinkuin ne ovat.
Suomalaiset kestävät koviakin aikoja, kunhan se kerrotaan suoraan ja kiertelemättä juuri niinkuin asiat tosielämässä ovat.
Metsäteollisuudessa on ylituotantoa paperista ja puutavaran kulutus kääntynyt laskuun asuntotuotannon vähentymisen vuoksi.
Ne ovat tosiasioita, joihin on SOPEUDUTTAVA.
Pörssiyhtiöt on pörssiyhtiö ja toimii yhtiötä säätelevän lainsäädännön mukaan.
Pörssiyhtiön tehtävä on tuottaa tulosta, josta valtio saa omistuksensa suhteessa tuloutettua selkeää rahaa hyvinvointiyhteiskunnan kuluihin.
Yhtiössä valtaa käytetään omistuksen kautta erottamalla toimitusjohtaja, mikäli pörssiyhtiön hallituksen linjauksien toteutus ei miellytä.
Toimitusjohtaja ei keksi omasta päästään asioita, vaan toimii omistajien edustajien, siis pörssiyhtiön hallituksen antamien linjauksien mukaisesti.
Missään valtion yhtiössä ei saa vaarantaa koko yhtiön tulevaisuutta yksittäisen asian vuoksi.
Venezuelassa Chavez voi kansallistaa yrityksiä itsemäärittelemällä hinnalla, mutta Suomen valtio ei omistajana voi määrätä yksittäisen pörssiyhtiön tekemisiä millään muulla tavoin kuin omistajuuden kautta.
Suomen valtio voi rajoittaa lakien kautta pörssiyhtiön tekemisiä, mutta ei määrätä pörssiyhtiötä tekemään jotain - ei ainakaan rauhanaikana normaalioloissa.
Jos Suomen valtio näin tekee politiikan varjolla, on seurauksena pörssin reagointi ja hyvin todennäköisesti pörssiyhtiön osakkeiden hinnan lasku sekä lisäksi ulkomaalaisten sijoittajien pysyminen pois Suomesta.
Kemijärven ja Summan tapaukset ovat ikäviä, mutta ne eivät ole viimeisiä, sillä Venäjän puutullit lopettavat melko tehokkaasti puuntuonnin Venäjältä vuonna 2009, jolloin Suomessa joudutaan ohjaamaan puu niille tehtaille, jotka aiotaan pitää toiminnassa ja turvata työpaikat näillä tehtailla.
Suomessa on vieläkin noin 20% enemmän jalostuskapasiteettiä kuin on puuta saatavilla, joten jalostuskapasiteettiä joudutaan sulkemaan kokonaan tai tilapäisesti vieläkin.
Keskusta tekee parhaansa suomalaisen yhteiskunnan hyväksi, eikä auo päätään sen paremmin Yhdysvalloille YK:ssa kuin Venäjälle EU:ssa tai missään muuallakaan.
Yksittäiset kansalaiset voivat esittää mitä tahanasa missä tahansa, mutta Suomen presidentti ei soita suutaan kenellekään Suomen virallisena julkilausumana.
Sama päteen Suomen hallitukseen, diplomaatteihin ja muihin valtion edustajiin.
Ne, jotka haluavat turvata suomalaisen kansan tulevaisuuden kehitystä , äänestävät Suomen Keskustan ehdokkaita vaaleissa.
Suomen Keskusta lupaa verta, hikea ja kyyneleitä, jotta suomalaisen kansa selviytyy tulevaisuuteen.
Suomen Keskusta lupaa tuskaa, kipua ja haasteita,
jotta suomalainen yhteiskunta toimii niin huonoina kuin hyvinä aikoina.
Suomen Keskusta lupaa pitää itsenäisen Suomen tasavallan elämisen ja asumisen arvoisena
kaikin tavoin,
kaikkina aikoina,
kaikissa oloissa.
Siihen Suomen Keskusta tarvitsee paljon jalat maassa seisovia kansalaisia, jotka näkevät tosiasiat ja pyörittävät suomalaista yhteiskuntaa kohti tulevaisuutta vaikeinakin aikoina.
että hallitus olisi toiminut väärin? Tarkoitin, ettei pitäisi pitää niin suurta ääntä omistajapolitiikasta joka on kansalaisten oikeudenmukaisuus käsityksiä vastaan. Ymmärrän oikein hyvin, että ei hallitus voi pörssiyhtiön päätöksiin kansallisten etujen mukaan vaikuttaa. Valtion saama pääomatulo pörssiyhtiöistä on melkoinen ja se on hyvä. Työllisyyden kannalta voisi olla valtion omistamia yrityksiä joiden tavoitteena ei ole mahdollisimman suuri voitto,vaan mahdollisimman suuri työllistävä vaikutus. Kilpailun vääristymisestä on aivan hölmöä puhua silloin kun valtio yrittää toimillaan saada kansalaisille työtä ja sen kautta toimeentulon. En aja tässä sosialismin mallia, jossa kustannuksista välittämättä tehtaat pyörivät. Nyt vain pörssiyhtiöiden omistajat ovat kiinnostuneet tuloksesta, ei mistään muusta. Ennen oli esim. IVO, Valmet, Tele jne... jotka olivat hyvin tuottavia yrityksiä, mutta miksi ne piti hävittää?
Puuta Suomessa on aivan riittävästi ja puuta kasvaa koko ajan lisää. Kyse on puun hinnasta. Metsänomistaja saa niin pienen tuoton myydystä puusta, ettei sitä haluta tehdä. Jos esimerkiksi vero myydystä kuutiosta poistettaisi tulisi markkinoille huomattavasti lisää puuta.
Jalat maassa olevia politikkoja todella tarvitaan, mutta emme tarvitse pelkästään markkinavoimien ehdoilla ja liike-elämälle kumartavia päättäjiä. Ennenkaikkea tarvitsemme suoraselkäisiä politikkoja, jotka ajavat SUOMEN etua, eikä hyväksy kaikkea mitä Brysselistä sanotaan. Asioita täytyy ja pitää koplata yhteen ja lopettaa se kaiken paskan nieleminen. Isojen EU-maiden jo-jo.na oleminen saisi jo riitää!