Seurapuheiden nettikommentoimisesta

Seurakuntapäivillä tuli esille puhujien kiusaukset ja pelko siitä, että pidettyä seurapuhetta on jo kommentoitu netissä ennekuin puhuja ehtii kotiin. Heräsin tosiaan ajattelemaan asiaa, ja oivalsin, että näin asia on. Erityisesti niissä saarnoissa jotka radioidaan tai lähetetään netin kautta kommentointi on yleistä.

Ajattelin, että kylläpä Taivaan Isä on tämänkin asian hyvin hoitanut. Tämän jälkeen puhujaveljille erityisesti korostuu oikean ja raamatullisen saarnan merkitys. Jos saarnaa höpösynneistä tai tyypillistä epäolennaista liturgiaa, sitä joutaakin arvostella. Kuten kävi Haholle viimeisessä saarnassaan. Yleensä puheet, jotka eivät ole raamatullisia ja uskon ydinsanomaa, eli evankeliumia julistavaa, kuulostavat ontoilta ja jättävät kuulijansa tuuliajolle. Näitä saarnoja on kuultu ihan tarpeeksi.

Seurakuntapäivässä puhuttiin myös Oulun puhujainkokouksen nettireferaattia ja erityisesti Hahon puheenvuoron aiheuttamaa keskustelua netissä. Asia on rekisteröity puhujien ja SRK:n taholla.

Avoimuuden merkitys on kasvanut. Avoimet seuralähetykset ovat hieno asia. Ja oikein julistettu evankeliumi sen tärkein sisältö.
4629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Seurapuheet ovat ikävystyttäviä. Mistähän johtuu, ettei varsinaisissa seurapuheissa koskaan puhuta ns.yleismaailmallisista asioista, vaan ns.eriliset asiat, jotka eivät suoraan kosketa uskomista, pitää puhua muissa nurkkakunnan kokouksissa, kuten seuakuntapäivillä, miesten illassa, naisten illassa, raamattupiireissä, puhujain kokouksessa, alueellisilla puhujain päivillä, leirikeskusten ohjelmissa, jne.

Seuroissa saamme kuulla vain yhdenlaista puhetta. Siellä puhutaan ja toistetaan yhden saarnan aikana lukemattomia kertoja vain sitä, että jumalan valtakunta on jumalan lasten keskellä ja jumalan lapset saarnaa syntejä anteeksi. Mitään muuta ei tarvitse uskoa, kuin vain tätä yhtä asiaa.
Alkoholista muistetaan puhua, se ei sovi jumalan lapselle pieninäkään annoksina. Tupakasta ei voi puhua seurasaarnassa, koska se on erillinen ja sopimaton asia valistaa nuoria jotka ovat jo tupakan kiroihin joutuneita.

Ja ei ne puhumiset ja keskustelut muuallakaan luonnistu samalla tavalla kuin esim. täällä netissä. Joka avaa suunsa keskustelu piireissä, hänen tulee harkita tarkoin, mitä sanoo. Jos sanat menee ns. epäilyksien puolelle, toiset huomauttaa, että kyllä sun nyt pitää uskoa epäilyksesi anteeksi, jos aijot jumalan lapsena pysyä. Minusta radiolla pitäisi saada suora yhteys myös suuresta puhujainkokouksesta, tai ainakin päästää julkinen sana kuulemaan, mitä siellä oikein sanotaan, jos yleensä mitään erikoisempaa siellä puhutaankaan. Päivämies itse kommentoi puhujain kokousten keskusteluita rauhan ja rakkauden ilmapiiriksi, jossa vallitsi yhteisymmärrys. Keskusteluita kuvataan aina vilkkaiksi, mutta niiden sisällöstä ei kerrota juurikaan muuta, kuin jo mitä edellä sanoin.

Äänestä

Kommentointia ja sivusta tulevaa kritiikkiä olisi jo tarvittu silloin kun saarnaattiin maailmanlopun koittavan ennen vuotta 2000.
Kun epäraamatullisesti eräs tunnettu laite julistettiin synniksi.
Kun ihmisiä nöyryytettettiin toisten ihmisten edessä jne..
Silloin kaikki sai tapahtua ilman mitään kommentointia ja jos joku kommentoi oli hän väärähenkinen.

Äänestä

Näitä "heikkoja signaaleja" (sosiaalitieteiden termi) alkaa vl-seurakunnassa näkyä. Hyvä.

Äänestä

Mitä väliä sillä on, MISSÄ VAIHEESSA puhetta kommentoidaan. Mainio asia, että kommentointiin on ryhdytty ja puhujat joutuvat ajattelemaan, mitä sanovat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuultua kirjoitti:

Seurakuntapäivillä tuli esille puhujien kiusaukset ja pelko siitä, että pidettyä seurapuhetta on jo kommentoitu netissä ennekuin puhuja ehtii kotiin. Heräsin tosiaan ajattelemaan asiaa, ja oivalsin, että näin asia on. Erityisesti niissä saarnoissa jotka radioidaan tai lähetetään netin kautta kommentointi on yleistä.

Ajattelin, että kylläpä Taivaan Isä on tämänkin asian hyvin hoitanut. Tämän jälkeen puhujaveljille erityisesti korostuu oikean ja raamatullisen saarnan merkitys. Jos saarnaa höpösynneistä tai tyypillistä epäolennaista liturgiaa, sitä joutaakin arvostella. Kuten kävi Haholle viimeisessä saarnassaan. Yleensä puheet, jotka eivät ole raamatullisia ja uskon ydinsanomaa, eli evankeliumia julistavaa, kuulostavat ontoilta ja jättävät kuulijansa tuuliajolle. Näitä saarnoja on kuultu ihan tarpeeksi.

Seurakuntapäivässä puhuttiin myös Oulun puhujainkokouksen nettireferaattia ja erityisesti Hahon puheenvuoron aiheuttamaa keskustelua netissä. Asia on rekisteröity puhujien ja SRK:n taholla.

Avoimuuden merkitys on kasvanut. Avoimet seuralähetykset ovat hieno asia. Ja oikein julistettu evankeliumi sen tärkein sisältö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu