Meidän perheessä on vaimollani ilmainen Visakortti ollut pian kaksikymmentä vuotta.
Kyse on siitä, että hänellä on RINNAKKAISKORTTI, joka ei maksa mitään.
Minulla on pääkortti, josta maksan normien mukaisesti.
Visalta tulee kuukausittain laskuerittely kortin käytöstä. Sieltä on helppo poimia itselle kuuluvat ostokset. Vaivatonta ja ilmaista. Luulen, että sama käytäntö sopisi pääosaan kahden aikuisen taloutta.
Kyse on siitä, että hänellä on RINNAKKAISKORTTI, joka ei maksa mitään.
Minulla on pääkortti, josta maksan normien mukaisesti.
Visalta tulee kuukausittain laskuerittely kortin käytöstä. Sieltä on helppo poimia itselle kuuluvat ostokset. Vaivatonta ja ilmaista. Luulen, että sama käytäntö sopisi pääosaan kahden aikuisen taloutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten se ottaa, joko kaksi korttia, jotka maksavata kumpikin 1% vuodessa kuukauden käyttörajasta/vuosi tai sitten toinen maksaa 2% ja toinen ei mitään. Käyttöraja kuitenkin on tuo yhdelle kortille määritelty. Saattaapa olla joskus jopa ongelmallinen, jos on kaksi shoppailuintoilijaa ja käyttörajan ylitys saattaa tulla vastaan. Yksin kun kortin omistaa, pysyy paremmin hanskassa tuo Visan vinguttelu.
Toki on perheessää tärkeää, että on vain yksi luottokortti, jossa sitten ehkä rinnakaiskortti, ei ole mitän järkeä kahden ihmisen pitää erillisiä kortteja, jos Visan käyttörajaksi riittää joku 1000-1500 euroa.
ovat molemmat maksuttomia joillakin reunaehdoilla.
Visastamme poistui 1%:n vuosimaksu (6000E/60E) pari vuotta sitten.
Rinnakkaisissa Visoissa oli yhteinen tunnusluku.
Kun vaimoni hukkasi omansa, viimeeksi Espanjassa kuukauden loman ensimmäisenä iltana, jäimme käytännössä ilman korttia.
Vaihdoimme maksuttomaan Masteriin, 5000E, jonka rinnakkaiskorteilla on eri tunnusluvut.
Ainoastaan suoraveloitustili yhdistää.
Emme kumpikaan maksa mitään!
Meille ei ehdottamasi käytäntö sovi!
Emme poimi mitään.
Ei ole minun ja sinun ostoksia.
On vain meidän hankintamme.
Yhteinen talous, yksi yhteinen tili, kortti- ym. soveltuvat laskut suoraveloitukseen.
Todellakin korttivariaatioita on monenlaisia.Kukin niistä löytää itselleen tai perheelleen soveltuvat.
Meidän VISA ja sen rinnakkaiskortti ovat toimineet hyvin. Yhteisillä ulkomaanmatkoilla rinnakkaiskortti jätetään kotiin, koska molemmissa on sama numero. Näin katoamisriski puolittuu. Lisäksi naisen käsilaukku on rosvoille aika houkutteleva, eikä sovi kortin y.m. kantoon.
Sen yhteisen VISA-laskun kanssa voi kukin toimia miten haluaa.
Tilin ylityksestä ei nyt niin turhan tarkkana tarvitse olla. Visa suhtautuu yhden kk:n ylityksiin ainakin meillä huomautuksitta. Jos vuositasolla pysyy raameissa niin se näyttää riittävän.
"Kun vaimoni hukkasi omansa, viimeeksi Espanjassa kuukauden loman ensimmäisenä iltana, jäimme käytännössä ilman korttia."
Kysyin tätä aiemminkin, mutta en saanut vastausta.
Oletin aiemmin, että tarkoitat "tunnusluvulla" sitä kortin numeroa, joka on kohonumeroina kortin etupuolella.
Selvensit silloin, että näin ei ollut, vaan tarkoitat "tunnusluvulla" ihan sitä mitä minäkin, eli sitä nelinumeroista lukua joka näppäillään, kun nostetaan automaatista rahaa (tai joissain paikoissa kun maksetaan kassalla).
Kysymys siis seuraa: miten tuo sama tai eri tunnusluku liittyy siihen, että jäitte "käytännössä ilman korttia"? Mistä tuo mahdollinen korttivaras, vai kortin löytäjä saisi tunnusluvun tietoonsa?
Ymmärtäisin tuon, jos korteissa olisi sama NUMERO. Silloinhan molemmat on pakko sulkea, se on selvää.
Mutta tuota tunnuslukujuttua en kertakaikkiaan tajua.
En ole se keneltä kysyit, mutta luottokunnan visan rinnakkaiskortissa on sekä korttinumero että myös tunnusluku sama kuin pääkortissa. Kortti on siis käytännössä identtinen kopio, mutta eri nimi vaan painettuna kohokuviolla kortin päälle (toki nimitiedot ovat myös magneettiraidalla mutta identtinen muilta osin). Näin ainakin oli, sirukorttiaika voi hyvin olla muuttanut tilannetta. Minunkin mielestä tämä on outo käytäntö, mutta näin se vaan oli.
Tuollaisessa tapauksessa, jos kortin numerot ovat samat, niin ymmärrän toki että toisen kortin kadotessa molemmat kortit täytyy peruuttaa.
Mutta tämä henkilö, jolta kysyin, puhuu itsepintaisesti vain ja ainoastaan siitä, että tunnusluvut ovat samat, ja se johti heillä hankaluuksiin.
Ote yhdestä hänen aiemmasta viestistään:
"Rinnakkaisissa Visoissamme oli SAMA = IDENTTINEN nelinumeroinen koodi!!!!!!!
Kun muija hävitti korttinsa niin se täytyi delata ja samalla loppui myös minun kappaleeni käyttömahdollisuus!
Testattu kahdesti vastentahtoisesti!
TÄMÄ EI TAHDO MAHTUA SINUN KAALIISI!
Nykyisiset Masterimme ovat rinnakkaiskortteja mutta kummassakin on oma nelinumeroinen koodinsa.
Eli. Yksi yhteinen kortti. Kaksi kappaletta. Suoraveloitus yhteisellä laskulla yhteiseltä tililtä.
Visalla oli kaksi korttia, yksi lasku, yhdeltä tililtä, yksi yhteinen tunnusluku.
Masterilla kummallakin kappaleella omansa vaikka kyseessä on yksi yhteinen luottokortti kahtena kappaleena.
Ei pitäisi olla sinullekaan liian vaikeaa!
Kertaan. Visalla yksi visatili, raja 6000E.
Kaksi korttia, YKSI YHTEINEN tunnusluku.
Masterilla yksi mastertili, raja 5000E.
Kaksi korttia. Kummallakin oma tunnuslukunsa!
Yksinkertaista!!"
En edelleenkään ymmärrä, miksi se, että TUNNUSLUVUT ovat samat, aiheuttaisi mitään ongelmia? Mistä varas saa tietää tunnusluvun, kun sitä ei siitä kortista näy eikä käy mitenkään selville?
Tähän haluaisin tuolta tyypiltä selvityksen.