Häkämies on löytänyt uuden tavan viedä Suomi Natoon sanomatta että olemme liittymässä Natoon.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80474.html
Ilmavalvonta on niin oleellinen osa Naton toimintaa ettei oikeastaan voi sanoa että laitamme jalkaa oven väliin vaan että olemme jo sisällä mutta ovi ei ole vielä suljettu.
Kansalle asia myydään pohjoismaisena puolustusliittoumana vaikka liitymme koko Euroopan ilmapuolustusjärjestelmään, siis Naton ilmapuolustusjärjestelmään.
Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä?
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id80474.html
Ilmavalvonta on niin oleellinen osa Naton toimintaa ettei oikeastaan voi sanoa että laitamme jalkaa oven väliin vaan että olemme jo sisällä mutta ovi ei ole vielä suljettu.
Kansalle asia myydään pohjoismaisena puolustusliittoumana vaikka liitymme koko Euroopan ilmapuolustusjärjestelmään, siis Naton ilmapuolustusjärjestelmään.
Miksei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
maataloustukia "elinehtoina" ja koko kansaa koskevina.. Vaikka valtaenemmistö on erimieltä.. Miksi ei Natoakin myytäisi samalla tavalla?
vaikka sitten keittiön oven kautta, kun eivät tajua omaa parastaan muuten!
Hyvä Häkämies, olet oikealla asialla - Isänmaan Asialla!
Kiitos Sotiemme Veteraaneille!
PS. Seuraavassa koitoksessa emme ole yksin! :)
Suomi ei liity Natoon.
Eivät ole Itävalta ja Sveitsikään liittyneet, vaikka kyseiseen tutkailmoitusjärjestelmässä ovatkin mukana.
Siis: Suomi, Ruotsi, Itävalta ja Sveitsi eivät ole liittymässä puolustusliittoon.
"Suomi on hyvä maa, se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen, ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa"
Kiitos Sotiemme Veteraanien!
ja Natoon ei liitytä koskaan;-)) Onhan näitä ismejä aina kiveen hakattu. Maailma muuttuu Eskoseni.. Joskus on puolensa valittava, loputtomasti ei vapaamatkustajan voi olla.. Onneksi venäläiset on vankasti investoimassa suomeen, voi olla, että he hoitavat vielä puolustuksenkin;-))) Kuntaremonttiakaan ei pitänyt tulla;-)) Senkin hyvässä vauhdissa ja pakkoliitokset 2009 alkaen valtion arsenaalissa.
Ei Suomen Nato-jäsenyys ole kenekään päämäärä tai tavoite. Yksikään puolue tai poliitikko ei pidä Suomen Nato-jäsenyyttä itsetarkoituksellisena asiana. Vain vasemmisto, perussuomalaiset ja osa keskustaa suhtautuu enää Natoon periaatteellisena ja tunnepitpoisena asiana, ikään kuin jäsenyydellä olisi joku muukin merkitys, kun Suomen puolustaminen mahdollista hyökkääjää vastaan.
Pohjoismainen puolustusyhteistyö, ilmavalvontajärjestelmät, jopa Nato-jäsenyyskin ovat siis ainoastaan keinoja, joilla oman maamme turvallisuutta varmistetaan. Muuta merkitystä niillä ei ole.
Natoon tunnepohjaisesti suhtautuvien vastustajien olisi jo aika ottaa tosiasiat huomioon: yksikään pieni länsimaa ei ole enää vuosiin pystynyt kustantamaan itsenäistä puolustustaan niin, että se olisi millään tavalla uskottavalla tasolla.