Sukupuolielinten silvontaa uskonnoll.syistä

Raamattunsa lukeneet tieytävät, että juutalaisuudessa ympärileikkaus on Jumalalta saatu merkki, joka erottaa valitun kansan pakanoista.

Tosin jo profeetat huomauttivat, että tärkeämpää on "sydämen ympärileikkaus" eli parannuksenteko.

Uudessa testamentissa taas kristityt alkoivat erottua juutalaisista mm. siinä, että ympärileikkausta ei tehty.

Ilmiö on Suomesa niin outo, että se herättää tunnevaltaista kuohuntaa, sanoo mitä tahansa.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisista syistä on harmiton tai lähes harmiton toimenpide.

Tyttöjen silmpominen on täysin eri asia, mutta se ei juutalaisuuteen kuulukaan, vaan siihen I:llä alkavaa uskontoon, jota ei saa arvostella, koska se aina rauhanomaisena muuten käy verisesti mellakoimaan...

PetrusB kirjoitti:

Raamattunsa lukeneet tieytävät, että juutalaisuudessa ympärileikkaus on Jumalalta saatu merkki, joka erottaa valitun kansan pakanoista.

Tosin jo profeetat huomauttivat, että tärkeämpää on "sydämen ympärileikkaus" eli parannuksenteko.

Uudessa testamentissa taas kristityt alkoivat erottua juutalaisista mm. siinä, että ympärileikkausta ei tehty.

Ilmiö on Suomesa niin outo, että se herättää tunnevaltaista kuohuntaa, sanoo mitä tahansa.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisista syistä on harmiton tai lähes harmiton toimenpide.

Tyttöjen silmpominen on täysin eri asia, mutta se ei juutalaisuuteen kuulukaan, vaan siihen I:llä alkavaa uskontoon, jota ei saa arvostella, koska se aina rauhanomaisena muuten käy verisesti mellakoimaan...

"Tyttöjen silmpominen on täysin eri asia, mutta se ei juutalaisuuteen kuulukaan, vaan siihen I:llä alkavaa uskontoon, jota ei saa arvostella, koska se aina rauhanomaisena muuten käy verisesti mellakoimaan..."

Eikä se kuulu siihenkään. Se on vain vanha tapa - paljon islamia vanhempi - joillain alueilla Afrikassa, mutta ei kaikkialla islamilaisessa maailmassa. Koraani ei naisten ympärileikkausta vaadi.

Eihän Balkanilla ja osissa Italiaa yleinen verikostokaan ole kristinuskoon kuuluva ilmiö, vaikka sen harrastajat noilla alueilla ovat kristittyjä.

Niinpä silvotaan. Ja tulokset näkyvät.

Vihana muita kansoja ja ihmisiä kohtaan seksuaalisen normaalin tutkiskelun puutteen vuoksi.

Raamattu on seksuaalikielteinen erityisesti naisille, joita silvotaan myös.

Paheksun kansalaisia maasta huolimatta, jotka silpovat lapsen sukupuolielimiä.

Sano sinä yksi kunnon syy siihen. Kummasti sitä silpomattakin pärjää...

PetrusB kirjoitti:

Raamattunsa lukeneet tieytävät, että juutalaisuudessa ympärileikkaus on Jumalalta saatu merkki, joka erottaa valitun kansan pakanoista.

Tosin jo profeetat huomauttivat, että tärkeämpää on "sydämen ympärileikkaus" eli parannuksenteko.

Uudessa testamentissa taas kristityt alkoivat erottua juutalaisista mm. siinä, että ympärileikkausta ei tehty.

Ilmiö on Suomesa niin outo, että se herättää tunnevaltaista kuohuntaa, sanoo mitä tahansa.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisista syistä on harmiton tai lähes harmiton toimenpide.

Tyttöjen silmpominen on täysin eri asia, mutta se ei juutalaisuuteen kuulukaan, vaan siihen I:llä alkavaa uskontoon, jota ei saa arvostella, koska se aina rauhanomaisena muuten käy verisesti mellakoimaan...

Toiseksi viim. kpl:si.

Ei sukupuolielimet ole silpomista varten. Eikä silpominen ole harmitonta.

Et ymmärrä elinten tehtävää kasvavalle nuorelle ja aikuiselle.

origi kirjoitti:

Niinpä silvotaan. Ja tulokset näkyvät.

Vihana muita kansoja ja ihmisiä kohtaan seksuaalisen normaalin tutkiskelun puutteen vuoksi.

Raamattu on seksuaalikielteinen erityisesti naisille, joita silvotaan myös.

Paheksun kansalaisia maasta huolimatta, jotka silpovat lapsen sukupuolielimiä.

Sano sinä yksi kunnon syy siihen. Kummasti sitä silpomattakin pärjää...

"Niinpä silvotaan. Ja tulokset näkyvät.

Vihana muita kansoja ja ihmisiä kohtaan seksuaalisen normaalin tutkiskelun puutteen vuoksi."

Miten se amerikkalaisten poikien ympärileikkaaminen estää "seksuaalisen normaalin tutkiskelun"? Voi sitä harjoittaa, oli esinahka tai ei. Jos tuota "seksuaalista normaalia tutkiskelua" amerikkalaispojilta puuttuu, niin siihen on kyllä muita syitä - esim. hyvin seksuaalikielteinen ympäristö.

kysynpä vaan kirjoitti:

"Niinpä silvotaan. Ja tulokset näkyvät.

Vihana muita kansoja ja ihmisiä kohtaan seksuaalisen normaalin tutkiskelun puutteen vuoksi."

Miten se amerikkalaisten poikien ympärileikkaaminen estää "seksuaalisen normaalin tutkiskelun"? Voi sitä harjoittaa, oli esinahka tai ei. Jos tuota "seksuaalista normaalia tutkiskelua" amerikkalaispojilta puuttuu, niin siihen on kyllä muita syitä - esim. hyvin seksuaalikielteinen ympäristö.

Terskan herkkyys on esinahan varassa.

origi kirjoitti:

Terskan herkkyys on esinahan varassa.

Ei kelpaa tuollainen vastaus kysymykseeni.

Ei se mitään "seksuaalista tutkiskelua" estä.

kysynpä vaan kirjoitti:

"Niinpä silvotaan. Ja tulokset näkyvät.

Vihana muita kansoja ja ihmisiä kohtaan seksuaalisen normaalin tutkiskelun puutteen vuoksi."

Miten se amerikkalaisten poikien ympärileikkaaminen estää "seksuaalisen normaalin tutkiskelun"? Voi sitä harjoittaa, oli esinahka tai ei. Jos tuota "seksuaalista normaalia tutkiskelua" amerikkalaispojilta puuttuu, niin siihen on kyllä muita syitä - esim. hyvin seksuaalikielteinen ympäristö.

Seksuaalikielteisyys yhteisössä johtuu jostakin.

Mistähän se johtuu maassa, jossa sukuelimiä on silvottu iät ja ajat? Mistähän?

origi kirjoitti:

Seksuaalikielteisyys yhteisössä johtuu jostakin.

Mistähän se johtuu maassa, jossa sukuelimiä on silvottu iät ja ajat? Mistähän?

se johtuu. Siitä se johtuu ennemminkin kuin siitä ympärileikkaamisesta.

Se, että sinä pidät seksuaalikielteisyyttä ympärileikkauksen seurauksena, osoittaa aivan samanlaista logiikkaa kuin se, että hukkumiskuolemat johtuisivat jäätelönsyönnistä (molemmathan lisääntyvät kesällä samoihin aikoihin).

Ympärileikkauksen yleisyys voi olla seuraus samasta asiasta - eli fundamentalismista - kuin seksuaalikielteisyys, mutta se ei missään tapauksessa ole seksuaalikielteisyyden aiheuttaja.

PetrusB kirjoitti:

Raamattunsa lukeneet tieytävät, että juutalaisuudessa ympärileikkaus on Jumalalta saatu merkki, joka erottaa valitun kansan pakanoista.

Tosin jo profeetat huomauttivat, että tärkeämpää on "sydämen ympärileikkaus" eli parannuksenteko.

Uudessa testamentissa taas kristityt alkoivat erottua juutalaisista mm. siinä, että ympärileikkausta ei tehty.

Ilmiö on Suomesa niin outo, että se herättää tunnevaltaista kuohuntaa, sanoo mitä tahansa.

Poikalasten ympärileikkaus uskonnollisista syistä on harmiton tai lähes harmiton toimenpide.

Tyttöjen silmpominen on täysin eri asia, mutta se ei juutalaisuuteen kuulukaan, vaan siihen I:llä alkavaa uskontoon, jota ei saa arvostella, koska se aina rauhanomaisena muuten käy verisesti mellakoimaan...

Laki sallii mutta lääkäriliitto ei hyväksy.

Miksi pitää silpoa terveet lapset? Mitä sinä tiedät silpomisen seurauksista.Kerro meille ne negatiiviset puolet ja hyvät.

kysynpä vaan kirjoitti:

Ei kelpaa tuollainen vastaus kysymykseeni.

Ei se mitään "seksuaalista tutkiskelua" estä.

on huomattavan arka ja äärimmäisen herkkä.

Sillä pelillä ei leikitä/tutustuta omaan vartaloon. Jää tutkiskelematta omat toiminnot.

Se on tunnetusti aiheuttanut paljon pahaa. Minä tiedän sen.

Ja mitä itse leikkaus psyykkisesti?

uskonnollisuudesta kirjoitti:

se johtuu. Siitä se johtuu ennemminkin kuin siitä ympärileikkaamisesta.

Se, että sinä pidät seksuaalikielteisyyttä ympärileikkauksen seurauksena, osoittaa aivan samanlaista logiikkaa kuin se, että hukkumiskuolemat johtuisivat jäätelönsyönnistä (molemmathan lisääntyvät kesällä samoihin aikoihin).

Ympärileikkauksen yleisyys voi olla seuraus samasta asiasta - eli fundamentalismista - kuin seksuaalikielteisyys, mutta se ei missään tapauksessa ole seksuaalikielteisyyden aiheuttaja.

Lyö todisteet pöytään. Naisten ympärileikkauksella pyritään tiettyyn asiaan, jonka tiedämme.

ja sinä väität tietäväsi mihin miesten leikkauksella ei PÄÄSTÄ!