.
Kemijärvi-jutussa ei ole jäljellä kuin yksi oikea ratkaisu:
Stora Enson ylimääräinen yhtikokous koolle niin kuin se olisi jo huomenna!!
Myös on kiire ajaa välittömästi mediaan oikea tietoa Kemijärven osuudesta SE:n liikevaihdolle, arviot siitä mitä menetetään kansallisesti, mitä pörsseissä, mitä saavutetaan jos pannaan toimeksi.
Tässä vailla tarkempia lukuja arvelen että Kemijärven osuus olisi vain noin 1% luokkaa SE:n liikevaihdosta. Pienen korjausliikkeen pikainen suorittaminen ei voi häiritä laajaa valtio-omisteisten yhtiöitten pörssikauppaa. Asian paisuttelu Vanhasen taholta on toki ymmärrettävää, mutta totuuden nimissä varsin epäuskottavaa. Jutun hehkutelussa korostuu kielteisesti ennen muuta se, että valtion edun peräänkatsojat, Vanhasen johdolla toimiva talosupoliittinen ministerivaliokunta ja varsin tuote noviisi, mielestäni kokemattomuuttaan jyrkkiin kannailmaisuihin syyllistynyt ministeri Häkämies eivät laisinkaan ole osanneet ennakoida varsin ilmeistä metsäteollisuudessa edessä olevaa vaihtoehtoa, radikaalia saaneerausta myös kotimaan tuotannossa, vaikka hallituksella pitäisi kaiken järjen mukaan olla käytettävissään maan parhaat asiantuntijaresurssit. Hyvässä ajoin ennakkoon suoritetu suunnan valinta muilta markkinoilta olisi ollut pakollista suorittaa. Kummaa onkin juttu on jätetty hoitamatta ja että käytännön majoriteetissa olevan pääosakkaan asiaiehet ovat tosipaikan tullen kuin torpin olleja huuli pyöreänä, vetelät housuissa!
Varmaa on että Kemijärven jupakan poliittinen hinta noussut jo tolkuttomuuksiin, koko porvaririntamalle ja eritoten Keskustalle.
Pidän omituisena että Keskustassa edelleenkin sallitaan Vanhasen surmanajo. Tällä kurssilla asiasta ei voi seurata mitään hyvää, mutta varmaa on että turpaan tulee poliitisella rintamalla jos sitten Kokoomukselle niin ennen muita Keskustalle. Vahingot kumuloituvat kannatusluvuissa raskaina tapioina lokakuun kuntavaaleissa.
Tällä linjalla jatkaminen edustaa hakaniemeläisille kuin punikkien taivaan lahjaa, - paha kyllä myös Per-Suille, joidenka laariin sataa mannaa pohjolan alueelta ja laajemminkin, ts. varisnkin pohjolassa kepusta karkaa joukkoja pilvin pimein, sellaisia jotkaa eivät tässäkään komu-änkyröittten uus-invaasiossa kehtaa enää lapin ja muun peräpohjolan kommareita äänestää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kemijärvi-jutussa ei ole jäljellä kuin yksi oikea ratkaisu:
Stora Enson ylimääräinen yhtikokous koolle niin kuin se olisi jo huomenna!!
Myös on kiire ajaa välittömästi mediaan oikea tietoa Kemijärven osuudesta SE:n liikevaihdolle, arviot siitä mitä menetetään kansallisesti, mitä pörsseissä, mitä saavutetaan jos pannaan toimeksi.
Tässä vailla tarkempia lukuja arvelen että Kemijärven osuus olisi vain noin 1% luokkaa SE:n liikevaihdosta. Pienen korjausliikkeen pikainen suorittaminen ei voi häiritä laajaa valtio-omisteisten yhtiöitten pörssikauppaa. Asian paisuttelu Vanhasen taholta on toki ymmärrettävää, mutta totuuden nimissä varsin epäuskottavaa. Jutun hehkutelussa korostuu kielteisesti ennen muuta se, että valtion edun peräänkatsojat, Vanhasen johdolla toimiva talosupoliittinen ministerivaliokunta ja varsin tuote noviisi, mielestäni kokemattomuuttaan jyrkkiin kannailmaisuihin syyllistynyt ministeri Häkämies eivät laisinkaan ole osanneet ennakoida varsin ilmeistä metsäteollisuudessa edessä olevaa vaihtoehtoa, radikaalia saaneerausta myös kotimaan tuotannossa, vaikka hallituksella pitäisi kaiken järjen mukaan olla käytettävissään maan parhaat asiantuntijaresurssit. Hyvässä ajoin ennakkoon suoritetu suunnan valinta muilta markkinoilta olisi ollut pakollista suorittaa. Kummaa onkin juttu on jätetty hoitamatta ja että käytännön majoriteetissa olevan pääosakkaan asiaiehet ovat tosipaikan tullen kuin torpin olleja huuli pyöreänä, vetelät housuissa!
Varmaa on että Kemijärven jupakan poliittinen hinta noussut jo tolkuttomuuksiin, koko porvaririntamalle ja eritoten Keskustalle.
Pidän omituisena että Keskustassa edelleenkin sallitaan Vanhasen surmanajo. Tällä kurssilla asiasta ei voi seurata mitään hyvää, mutta varmaa on että turpaan tulee poliitisella rintamalla jos sitten Kokoomukselle niin ennen muita Keskustalle. Vahingot kumuloituvat kannatusluvuissa raskaina tapioina lokakuun kuntavaaleissa.
Tällä linjalla jatkaminen edustaa hakaniemeläisille kuin punikkien taivaan lahjaa, - paha kyllä myös Per-Suille, joidenka laariin sataa mannaa pohjolan alueelta ja laajemminkin, ts. varisnkin pohjolassa kepusta karkaa joukkoja pilvin pimein, sellaisia jotkaa eivät tässäkään komu-änkyröittten uus-invaasiossa kehtaa enää lapin ja muun peräpohjolan kommareita äänestää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 8
Vanhimmat
…annan tässä hyvän yön toivotuksenani sinulle hieman mietittävää:
- - -
(liittyen USA:n presidentinvaaleihin)
Ai, että mitä asia muka minulle kuuluu, enhän voi siihen millään tavalla vaikuttaa, vai? Saman kysymyksen voin tehdä myös CITY-Keskustalle, Oiva Härköselle, jopa Maltilliselle oikeistolaiselle ja joskus ehkä Mielipidepankillekin heidän poliittisista asioista esittämistään näkemyksistään ja puolueille kohdistamistaan toiveista ja vaatimuksista; eiväthän hekään voi niillä niihin asioihin millään tavalla vaikuttaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032158539
- - -
(liittyen tuon avaukseni tuottamaan satoon)
Taas on saatu hyvä näyttö siitä, että keskustapolitiikka kiinnostaa ihmisiä täällä keskustan saitilla! Niin on, sanokoot Oiva tai Keris mitä tahansa. He eivät vain osaa keskustapoliittista debattia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032173838
- - -
Teepä oikeita johtopäätöksiä!
Hyvää yötä!
Jos hallitus kutsuisi ylimääräisen yhtiökokouksen koolle n. 10% omisytusosuutensa ja Kelan n. 20% osuuden turvin ja esittäisi muille sijoittajille, että yhtiölle on valittava uusi hallitus, jos nykyinen ei suostu lakkautettavien tehtaiden toiminnan jatkamiseen, niin se olisi markkinoilla signaali siitä, että valtio-omistaja haluaa valita yhtiölle toimintalinjan, joka on vähemmän kannattava kuin se toimintalinja, jonkaa yhtiön hallitus ja johto ovat valinneet.
Tämä signaali johtaisi välittömään osakekurssin laskuun, eli valtio ja Kela menettäisivät Stora-Ensoon sijoittamiaan rahoja merkittävästi, kun osakkeen myyntiarvo alenisi. Tuollainen olisi Vanhaselta kansan edun vastaista politiikkaa.
Sinun ja tavallasi ajattelvien keskustan puoluesihteerin ja muiden vanhasta arvostelevien kannattaa painaa mieleen muutama asia:
Stora-Enso ei ole valtionyhtiö. Valtiolla ei ole siinä määräysvaltaa. Wallenbergit Ruotsista edustavat yhtä suurta omistusosuutta kuin valtio ja Kela yhteensä. Valtio omistaa Stora Enson osakkeita ainoastaan sijoitusmielessä.
Omistajaohjauksesta puhuminen on tässä yhteydessä demareiden propagandaa. Keskustalaisten ei pidä astua siihen ansaan. Pörssiyhtiössä enemmistöomstajakaan ei ohjaa yhtään mitään muualla kuin yhtiökokouksessa, joka jo yllä käsiteltiin huonoksi vaihtoehdoksi.
Yhteiskuntavastuu on tärkeä asia. Sitä Stora-Enso toteuttaa nyt siten, että se pitää KOKO YHTIÖN kannattavana, kun sellun ja paperin kysyntä laskee, puun saatavuus huononee ja kallistuu, ja koko länsi-Euroopassa on runsaasti sellun ja paperin ylituotantoa.
Stora-Enson yhteiskuntavastuu on nyt siinä, että se ei jatka ylituotantoa varastoon, josta se jouduttaisi ennen pitkää myymään ulos tappiolla. Tappioiden seurauksena olisi yhtiön jakamien osinkojen aleneminen ja valtavat tappiot sijoittajille, eli suomalaisille veronmaksajille, joiden verokantaa on voitu pitää kohtuullisena juuri siksi, että valtion sijoitustoiminta tuottaa vuosittain miljardeja euroja valtionvelan lyhennyksiin ja korkojen maksuun.
Stora-Enson yhteiskuntavastuu toteutuu myös siinä, että tulevia tappioita ennalta välttämällä turvataan kymmeniä tuhansia työpaikkoja, jotka ovat vaarassa joutua tulilinjalle, jos tällä hetkellä vielä kannattavalta näyttävää ylituotantoa jatkettaisi.
Sinun kannattaisi nyt tukea Matti Vanhasta ja keskustan virallista linjaa eikä olla niissä joukoissa, jotka pettävät keskustan menemällä mukaan Hagiksen sirppiliiterin populistiseen vedätykseen.
ei StoraEnson ratkaisu perustu SUOMESSA olevien työpaikkojen varmistamiseen, vaan yhtiön omistajien (nimenomaan Wallenbergien) voittojen maksimoimiseen.
Noita tehtaita voisi lopettaa muualtakin, esim Saksasta, mutta vastustus on ihan toista luokkaa kuin täällä hyssyttelijä-Vanhasen Suomessa.
Pelinappuloita me olemme.
Myös Ruotsista lopetetaan tehtaita. Siellä työntekijät ovat vedonneet Wallenbergiin pelastajanaan.
Onko Saksassakin Stora-Enson tehtaita?
Sachenista ostettu jo kauan sitten ainakin yksi tehdas. Ranskasta en ole varma, onko siellä vielä osaomistuksia.
Ei Suomi ja Ruotsi ole mitään ainoita paikkoja. Tuo globalisointihan se juuri tekee sen, että muualla sijaitsevia tehtaita pidetään pystyssä meidän avullamme. Siksi olisikin tärkeää tapella vain ja ainoastaan oman maan tehtaiden puolesta. Eihän nuo Saksassa yritä esim. koko Nokiaa pelastaa vaan ainoastaan omat työpaikkansa. Näin tulee meidänkin tehdä, mutta "poliittinen tahto" puuttuu.
Saksassa olevien tehtaiden onkin helpompi kilpailla Euroopan markkinoilla, kun Suomessa ja Ruotsissa olevien tehtaiden.
Poliittinen tahto tulisi nyt keskittää uusien työmahdollisuuksien synnyttämiseen eikä itkeä sen perään, että sellun ja paperin ylituotannon leikkaus kohdistuu sinne, missä sen vaikutus hintakilpailukyvyn parantamiseen laskevilla markkinoilla on suurin.
että EI-TAPPIOLLISTA tuotantoa lopetetaan ja KUVITELLAAN löydettävän uusia työpaikkoja tilalle.
Ei homma niin saa mennä, että oletetaan ja luullaan niiden työpaikkojen löytyvän.
Storan ja muidenkin maassamme edes osaomistuksessa olevien työpaikkojen eteen tulee taistella tosissaan eikä ainoastaan kuunnella ja katsella kiltisti sivussa.
Kuinka on käynyt esim. Tervakosken tehtaiden? Itävaltalaisomistuksessa se vetäytyi syrjään palkka- ja muista taisteluista ja nyt on itse vähentämässä taas työpaikkojaan n. 25%.
Sen siitä saa, kun yrittää olla mallioppilas ihan kuten Suomi EU:ssa. Ryhtiä toimintaan!
ei ole Saksassa ollenkaan halvempaa kuin Suomessa. Vai kuljetuskustannukset ovat Eurooppaan halvempia. Globaalisti erot tasaantuvat Saksan ja Pohjoismaiden välillä niissä kustannuksissa.
Rahavalta vaan yrittää sanella myös paikan, missä ne voitot ansaitaan. Sosiaaliset näkökohdat ovat siitä kaukana.