Terve vaan kaikille.
Kyselin tuossa aikaisemmin palstalla Admatalta ja muiltakin tuosta kahden välimiehen opista eli siitä että ihminen tarvitsee toisen pyhällä hengellä varustetun ihmisen välimieheksi saadakseen syntinsä anteeksi. Tämä oppihan on vanhoillislestadiolaisuudessa "käytössä".
Nyt haluaisin herättää keskustelua aiheesta laajemminkin eli miten sinä henkilökohtaisesti näet tämän asian ja miten tämä perustuu raamattuun? Nyt kaikki keskustelemaan niin vl:t kuin ei-vl:t.
Ja toivoisin että tästä ei syntyisi mitään toistensa haukkumaketjua vaan että pysyisi asia asiana ja jos jotain mielipidettä heittää niin perustelisi myös raamatulla asiaa, koska eikö kuitenkin raamattu ole se mihin kaiken uskonopin pitäisi perustua jos itseämme kristityiksi kutsumme.
Kyselin tuossa aikaisemmin palstalla Admatalta ja muiltakin tuosta kahden välimiehen opista eli siitä että ihminen tarvitsee toisen pyhällä hengellä varustetun ihmisen välimieheksi saadakseen syntinsä anteeksi. Tämä oppihan on vanhoillislestadiolaisuudessa "käytössä".
Nyt haluaisin herättää keskustelua aiheesta laajemminkin eli miten sinä henkilökohtaisesti näet tämän asian ja miten tämä perustuu raamattuun? Nyt kaikki keskustelemaan niin vl:t kuin ei-vl:t.
Ja toivoisin että tästä ei syntyisi mitään toistensa haukkumaketjua vaan että pysyisi asia asiana ja jos jotain mielipidettä heittää niin perustelisi myös raamatulla asiaa, koska eikö kuitenkin raamattu ole se mihin kaiken uskonopin pitäisi perustua jos itseämme kristityiksi kutsumme.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ja VL-oppia, niin saatte vastauksen aivan varmasti!!
1.TIM.2:5
5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Muita välimiehiä ei kuin Jeesus, mutta VL-oppi opettaa sitä vastoin Jumalan sanaa näin.
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/oppi/valimiehen_valimies.html
Ja syntien anteeksisaamisesta näin:
1.JOH.2:1-2
1 Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.
2 Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien.
Vl-opetus on harhaoppi, joka vie kadotukseen. Se on täysin selvä, koska ei Jumala hyväksy sitä, että Hänen pyhä evankeliuminsa vääristellään ihmisten toimesta. Joka muuta julistaa kuin Jeesuksen opettamaa evankeliumia, hän on kirottu.
Opissa kadottaa?
Verratessa esim.omaasi
niin tiedät. Muuta totuutta Jumala ei ole antanut.
Mitä hyötyä on siitä, että aletaan kinaamaan onko joku väärässä vai ei ?!
Ei siihen mitään muuta tarvita, kuin että saa synnit anteeksi ja pyytää Jeesuksen elämänsä herraksi. Ja uskoo niinkuin raamattu opettaa, eikä lisää siihen mitään tai ota siitä mitään pois.
Miksi sitten alkaa turhanpäiväisiä väittään, et lestadiolaiset vääräoppisia? Eiköhän jokaisessa uskonnossa ole jotain hyvää ja jotain huonoa?
Senpä takia meitä on niin moneen lähtöön: lestaadiolaisia on monen sorttisias; niin vanhoilis, uus kuin esikoiskin lestadiolaisia, on myös helluntailaisia, riveriläisiä eli city seurakuntalaisia, vapaakirkkolaisia, babtisteja ja luterilaisia ja mitä kaikkea vielä! jotka uskomme täysin niinkuin raamattu opettaa.
Jehvat, mormonit yms. eivät kuulu tähän ryhmään, ne opettaa jotain ihan muuta evankeliumia, ihan omaansa.
Mutta kaikki he jotka uskovat raamattuun niinkuin se on kirjoitettu, eivätkä ota siitä mitään pois eivätkä lisää siihen mitään niin ovat kyllä Jumalan lapsia, TAATUSTI.
Että lopeta sinäkin se vl:lien nälviminen harhaoppisiksi. Pitäisi kai ensiksi kattoa oman puseronsa alle mitä siellä on "ne kaikki salaisetkin synnit" ennenkuin alkaa muita sormella osoittamaan....
terv. eräs hellari.
Raamatun oppiin lisätään ihmisoppeja, jotka eivät ole Jeesuksen eikä kenenkään muunkaan opetusta. Uskotko että harhaopilla pääsee Jumalan valtakuntaan?
Muista mitä Raamattu sanoo:
Ef. 4:5
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Uskoja on nyt maailmassa yli 10 000, mutta vain yksi usko on se joka vie iankaikkiseen elämään.
Ja ne salaiset synnitkin tullaan tuomitsemaan sen evankeliumin mukaan, minkä Jeesus ja apostolit opettivat.
Room. 2:16
sinä päivänä, jona JUMALA ON TUOMITSEVA ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.
Siis ei usko eikä kuuluminen helluntailaisiin eikä mihinkään uskontoon pelasta. Joka niin luulee, on eksytetty pahanpäiväisesti.
ihmeelle kuulostaa, koska mielestäni raamattu ei näin missään kohtaa opeta. Jos olisin yksin kuolemaa tekemässä, eksyksissä vaikkapa ja paleltumassa kuoliaaksi, tulisiko minun ensin rukoilla, että löytäisin vl:n tai papin ja kuolisin vasta, kun synnit on anteeksi annettu. Vai tulisiko rukoilla Jeesusta, syntien anteeksi antajaa?
Harhaoppia mielestäni.
Ei VL:ät sentään opeta mitään kahden välimiehen oppia. Vetoatte ihan vääriin Raamatunkohtiinkin.
Siis VL:ät opettaa yksinkertaisesti, että Jeesus on sovittanut koko maailman synnit ja ainut välimies, joka kelpaa Isälle.
On kokonaan toinen asia sitten se, että Jeesus antoi omilleen vallan antaa syntejä anteeksi:
Joh.20:21. Niin Jeesus sanoi heille jälleen: "Rauha teille! Niinkuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minäkin teidät."
22. Ja tämän sanottuaan hän puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: "Ottakaa Pyhä Henki.
23. Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
Näitä kohtia on paljon lisääkin. Tämä lyhyesti tästä.
synnit saadaan anteeksi Jumalalta, Jeesuksen uskon kautta. Siinä ei tarvita yhtään ihmistä välikätenä.
Markus 3:28-29
28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin;
29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."
raamatunkohdalla SRK ja vl-puhujat kumoavat monta kohtaa Raamatusta opettamalla, että AINOA tapa saada synnit on toisen ihmisen välityksellä.
Tämä oppi on Raamatun vastaista valheoppia.
USKO JEESUKSEEN antaa synnit anteeksi ja tuottaa pelastuksen. Uskoa ei tarvitse toisen ihmisen kautta vaan usko on jokaisen henkilökohtainen asia.
Miten tuo VL-oppia vastaan? Hehän opettavat, että synnit saa anteeksi Jeesukselta, ei heiltä. Jeesushan antoi omilleen vallan antaa syntejä anteeksi: "Niinkuin Isä lähetti minut, minä lähetän teidät": Jeesus ne synnit anteeksi antaa.
Mutta yksin sovituksen Isän kanssa, on tehnyt yksin Jeesus. Siitä tässä on kyse.
Siis VL:ät opettaa kyllä, että on vain yksi välimies, joka on sovittanut meidät Isän kanssa.
Fil.2:6. "joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
10. niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat,
11. ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra".
millä oikeudella saarnamiehet "pidättävät" jonkun synnit maan päällä. Jos ne on VL-opin mukaan pidätetty, niin niitä ei kukaan mukaan voi antaa anteeksi.
Pitääkö paikkansa??
SRK ja vl-puhujat opettavat, että ihminen voi saada syntinsä anteeksi ja kokea pelastuksen VAIN TOISEN IHMISEN KAUTTA = kahden pakollisen välimiehen oppi (Jeesus ja ihminen).
Raamattu ei tunne tällaista valheoppia.
Siis Jeesus on VL-opin mukaan ainut välimies, joka on sovittanut meidät Isän kanssa ja vain häneen uskomalla saa synnit anteeksi.
Myöskin se eriasia, että Jeesus antoi vallan omilleen antaa syntejä anteeksi, ei tapahdu ihmisen voimasta tai itsestä ihmisestä. Uskovalla on kyllä Kristuksen Henki.
Näin?
ja vl-puhujat opettavat, että ihminen voi saada syntinsä anteeksi ja pelastua vain TOISEN IHMISEN KAUTTA, niin tämä merkitsee yhtä kuin 2 pakollisen välimiehen oppia. Syntien anteeksisaamiseen ja pelastukseen tarvitaan vl-valheopin mukaan sekä Jeesus että ihminen.
Älä nyt tee itseäsi hölmöksi kaikkien silmissä junkaamalla jotain muuta.
noin näe asiaa, vaan ulkopuoliset niin väittää.
Yksinkertaisesti he opettavat, että uskomalla Vapahtajaan saa synnit anteeksi ja välittäjänä ei toimii ihmisessä, Jumalan Poika".
"Kellä ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa".
Minusta ulkopuolisten väitteet 0vat nyt kärjistettyjä ja vääriä.
Teen teille välitysehdotuksen.
Eihän Raamatussa sanota (kai) että syntien anteeksiantamis- ja sitomisoikeus olisi vain veeällillä? Vai miten on?
Olen itse ymmärtänyt, että syntien anteeksiantamisen ja sitomisen oikeus on delegoitu kaikille Jeesuksen sovintotyöhön uskoville Jeesuksen seuraajille, Jumalanlapsille.
Siinä veeällät opettavat mielestäni väärin, että tämä vallansiirto koskisi vain heitä eikä lainkaan muita Jumalanlapsia.
täällä "itketään", että hoitomiehet heittävät saatanalle ja sitovat syntejä, ettei niitä voi kukaan antaa anteeksi?
Mitäs varten ne Jeesus ja Jumala sitten ovat ???
Siis millainen sekaoppi on VL todellisuudessa, huh huh ??
jos avaintenvaltaa noin käytetään.
jos uskoo, niinkuin VL:ät opettaa...
ei opeta kahden pakollisen välimiehen oppia (Jeesus ihminen). Tämä oppi on pelkkää SRK:n valhetta.
1.Tim. 2:
"5. Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
6. joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa"
pyhä Jumalan sana Raamatussa, ja se on totuus!
"pyhä Jumalan sana Raamatussa, ja se on totuus!"
että tälle SRK ja vl-saarnamiehet eivät anna pisarankaan painoarvoa.
harhaopin opettajia, jotka joutuvat kadotukseen. Sen kertoo Jumalan sana.
TIIT 3:10-11
10 Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti,
11 sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut.
Kenenkään ei siis pidä uskoa valehtelijoita.
**Kenenkään ei siis pidä uskoa valehtelijoita.**
Minä ainakin varoitan aina ihmisiä, etteivät vaan usko niihin valheoppeihin, joita SRK ja vl-puhujat opettavat.
miksi Saul ei saanut syntejään anteeksi
damaskon tiellä, vaan tarvittiin Ananias
joka oli osallinen pyhästä hennestä saarnaamaan
evankeljumi......
tässä koko tarina tapahtumista:
APT.9:
10 Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra".
11 Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, HÄN RUKOILEE;
12 ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja PANEVAN KÄTENSÄ HÄNEN PÄÄLLENSÄ, ETTÄ HÄN SAISI NÄKÖNSÄ JÄLLEEN."
13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat".
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut, Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit, että saisit näkösi jälleen ja TULISIT TÄYTETYKSI PYHÄLLÄ HENGELLÄ".
18 Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja OTTI KASTEEN.
Huomaat varmaan, että Herra kutsui ja lähetti Ananiaksen Sauluksen tykö, joka sokeana rukoili Jumalaa. Hän siis katui tekojaan Jumalan silmien edessä, eli teki parannusta ja rukoili armoa.
Ananias meni Herran käskystä Sauluksen luo ja saamallaan voimalla antoi hänelle Pyhän Hengen, jolloin hänestä tuli Jeesukseen uskova ja pyhällä hengellä täyttynyt mies. Ja huomaa, että hänet tämän jälkeen vielä kastettiin, kuten apostolisissa seurakunnissa tehtiin Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
Jeesus antoi Saulukselle hänen syntinsä anteeksi, koska hän uskoi Jeesukseen Kristukseen, ja hänet Jeesus oli valinnut aseekseen, eli saarnaamaan evankeliumia syntisille. Jeesus oli kutsunut hänet työmiehekseen.
Ananias ei saarnannut hänelle, eikä antanut syntejä anteeksi vaan pani kätensä hänen päälleen että hän saisi takaisin näkönsä ja Pyhän Hengen. Näin sanoo Jumalan sana.
sitä, kun Jumala herättää ihmisen ja kutsuu
luokseen. Se lähettää omat palveliat jotka
pukee päälle vamhurskauden vaatteet, eli saarnaa
pyhän evankeljumin,
Toivon että sinulle avautuis miten Jumala vanhurskauttaa ihmisen joka etsii sielulleen
pelastusta
Jeesus herätti Sauluksen....
Mutta Ananias tarvittiin että sai uskoa kaiken anteeksi ja sai pyhänhennen eli uskon silmät joilla katsellä.........
että Ananias antoi Saulukselle synnit anteeksi?
vertauskuva, miten jeesus opetti ja sanaoi,
teille on annettu ymmärrys tuntea vertausten kautta.
Jos Jumalan pyhähenki ei ole opettaja. ei pyhää
raamattua voi ymmärtää.
vastata mitä kysyin?
ihminen joka ei tunne raamatun kirjoituksia,
ei järki niitä voi selittää.
Ananias laski kädet sauluksen päälle...
Eli siunasi evankeljumin..
Miten oli kornelius,,
tuhlaaja poika vertaus.
On monta kohtaa raamatussa miten Jeesus jätti tehtävän omille opetus lapsille.
Ajatteleppa rikkaan nuorukaisen vertaus...
JA mitä tarkoittaa ole ahkera ja tee parannus ja usko evankeljumi.
Rakas ystävä pysähdy..
Raamatun opeista.
En kuitenkaan syytä sinua, koska olet SRK:n ja vl-puhujien valheopetuksen kävelevä uhri.
Lue esim.:
Saulus Tarsolaisen parannus
Kandken hoviherran parannus
Sadanpäällikkö Cornelius
Hurskaita miehiä, joille ilmeistyi Jeesus tai enkeli. Kuitenkin tarvitsivat ennen uskoneen saarnaamaan parannuksen. Varmasti on monta muutakin esimerkkiä.
Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi Apt. 10:42
Vl-liike tuntee Apt.version Sauluksen parannuksenteosta. Jostain kumman syystä Paavalin oma kuvaus kääntymyksestään ei kiinnosta vl-liikettä. Kuvaus on luettavissa galattalaiskirjeestä. Kai nyt oma kuvaus on luotettavampi kuin Apt., jossa muuten on paljon muutakin epähistoriallista. Apt. esimerkiksi mainitsee ihan ohi mennen, että Paavali ja Pietari herättivät ihmisiä kuolleista, siis herättivät henkiin ihmisiä, jotka olivat kuolleet. Kai tämä on niin merkittävää, että Paavalin olisi luullut edes maininitsevan niistä omissa kirjeissään jos ne todella olisivat tapahtuneet.
Apt. kertoo myös suolapatsaaksi muuttumisesta. Sekin tuntuu varsin epähistorialliselta. Kuvauksella ihmisiä kai haluttiin pelotella, jos nämä juntturoivat eivätkä haluneet luovuttaa koko omaisuuttaan Jerusalmin seurakunnalle.
Löysin tällaisen helmilauseen tätä palstaa mielenkiinnolla aina silloin tällöin tutkaillessani:
"Kristus ei ole tarkoittanut (avainten vallalla), luovuttaa ihmisen pelastusta yksilön harkinnan varaan. Sen sijaan kaikki riippuu Kristuksen lupauksen Totuuteen uskomisesta".
Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armo ja Pyhän Hengen osallisuus sinun kanssasi.
Hymyillään, kun tavataan! ;)
Hyvä löytö! Missä ketjussa se mahtoi olla?
Haluaisin lukea kokonaan.
Olikohan nimimerkki Spiritkidin kirjoittamaa... Katsopa! :)
oppia Pyhästä Hengestä. Rekisteriraamatun mukaan Pyhä Henki asuu jumalisissa.
Raamattu opettaa:"Ja nyt Serubbabel, ole hyvässä turvassa, sanoo Herra; ole sinäkin hyvässä turvassa, Josua Jotsadakin poika, ylimmäinen pappi; olkaat kaikki kansa maakunnassa hyvässä turvassa, sanoo Herra, ja tehkäät työtä; sillä MINÄ OLEN TEIDÄN KANSSANNE, sanoo Herra Zebaot. SEN SANAN JÄLKEEN kuin minä tein teidän kanssanne liiton, kuin te Egyptissä vaelsitte, ja MINUN HENKENI PITÄÄ teidän keskellänne oleman." (Haggai 2:4-5)
Ja edelleen:" Mutta ette ole lihassa, vaan hengessä, jos muutoin JUMALAN HENKI ASUU TEISSÄ;
mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, ei se ole hänen omansa." (Room 8:9)
ja vielä:" Ettekö te tiedä teitänne JUMALAN TEMPLIKSI, ja että JUMALAN HENKI asuu teissä." (1Kor3:16)
tai:"PYSY SIIS niiden terveellisten sanain muodossa, jotka sinä minulta kuullut olet, USKOSSA JA RAKKAUDESSA, JOKA ON KRISTUKSESSA JEESUKSESSA. Tämä hyvä uskottu kalu kätke PYHÄN HENGEN KAUTTA, joka meissä asuu." (2Tim 1:13-14)
Ja Jeesuksen sanoin:"Ja minä olen rukoileva Isää, ja HÄN ANTAA teille toisen LOHDUTTAJAN, että hän teidän kanssanne olis iankaikkisesti."(Joh 14:16)
Oppi Pyhän Hengen työstä ei nojaa ihmisvoimiin, vaan Jumalan sanaan ja lupauksiin, jotka ovat totiset.
Mistä tietää, että joku on Pyhällä Hengellä varustettu? Vai pyhällä hengellä, onko pilkkaa, jos kirjoittaa pienellä?
Kuka sen sanoo, että joku on? Pitääkö uskoa ihmisen sanaan? Mitä jos se kyseinen ihminen valehtelee? Mitkä ne on ne merkit, että varmasti tietää?
Mitä synti on? Synti tarkoittaa Jumalan antamien ohjeiden tahallista noudattamatta jättämistä. Syntiä on siis toimia tietoisesti vastoin sitä, minkä sisimmässään tietää oikeaksi.
Anteeksi saaminen tarkoittaa sitä, että joku toinen pitää sinua syyttömänä tekemääsi vääryyteen. Ihmiseltä voit saada helpommin anteeksi, jos osoittaudut katuvasi vilpittömästi tekoasi. Samoin toimii taivaallinen Isä. Todellista Isältä tulevaa anteeksisaamista edellyttää aina vilpitön ja todellinen parannus.
Parannus tarkoittaa oman toiminnan muuttamista siten, että ei enää tee sitä, minkä tietää vääräksi.
Jeesus opetti esim. rakastamaan lähimmäistään, niin kuin itseään. Eli jos oivallat, että et rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi, sinun on syytä muuttaa ajatteluasi ja toimintaasi - tehdä siis parannusta (omaan toimintaan).
Kuka syntejä antaa anteeksi? Jos varastat, palauta varastettu omaisuus tai hyvitä se täysimääräisesti ja pyydä anteeksi siltä keneltä varastit. Tämän jälkeen päätä olla tekemättä enää varkauksia ja rukoile Isältä anteeksiantoa.
Kuka opetti anteeksiannon rukoilemista? Muistatko tämän kohdan: "Isä, annna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät"? Näin Jeesus rukoili sotilaiden puolesta, jotka olivat naulinneet Hänet ristille.
Mitä tarkoittaa tämä kohta: "Joille te synnit anteeksi annatte, heille ne ovat anteeksiannetut"?
Ajattelepa omia kokemuksiasi ja mahdollisia päiväkirjamerkintöjäsi. Kenties olet kirjoittanut saaneesi avaimen työpaikalle ja kirjoittanut sen päiväkirjaan. Kuvittele, että joku lukee päiväkirjaasi ja kokemustasi avaimen saamisesta työpaikallesi. Kysy itseltäsi: "Voiko päiväkirjasi lukija saada saman avaimen kuin sinä - lukemalla päiväkirjaasi?" Eihän voi? Ei minunkaan mielestä.
Nämä muutamat miehet, opetuslapset ja apostolit, saivat Jeesukselta erityisen valtuuden johtaa alkukirkkoa ja tunnistaa milloin parannuksen tehnyt ihminen on valmis liittymään alkukirkkoon ja saamaan syntinsä anteeksi. Eli heille ilmotettaisiin Pyhän Hengen avulla tässä apostolin tehtävässä toimiessaan, kuka on kelvollinen esimerkiksi menemään kasteelle. Apostolit eivät antaneet saamansa valtuutta muille, paitsi uusille apostoleille, esim Paavalille.
Selvää kuin pässinliha, vai mitä?
Valtuutta "antaa syntejä anteeksi Jumalan nimissä" ei saa lukemalla Raamattua. Valtuuden voi saada vain sellaiselta, jolla on jo valtuus eli Jeesukselta tai Hänen valtuuttamaltaan apostolilta. Apostolit kyllä tiesivat saaneensa valtuuden Jeesukselta ja he käyttivät sitä tunnistaakseen vilpittömän ihmisen petollisten ihmisten seasta. Heillä oli tarkat ohjeet ja "Pyhän Hengen lahja" kyetäkseen tunnistamaan, kuka voisi mennä kasteelle.
Vl-opettajat ovat kaikessa omahyväisyydessään kuvitelleet anteeksiantamisen valtuuden olevan heillä uskon avulla. Minä olen Kiinan keisari uskon avulla. Minä voin käskeä Jumalaa, koska uskon niin. Jep jep. Usko ei ole järjen asia. Jep jep. Mitään uskon asioita ei voi järjellä ymmärtää. Jep jep.
Järjen himmentäminen ei kuulunut Jeesuksen opetuksiin. Jeesus opetti erittäin järkeenkäypiä periaatteita. Hän ei vaatinut keneltäkään sokeaa seuraamista tai sokeaa toimintaa. Hän opetti (Isä meidän -rukous) rukoilemaan Isältä anteeksiantoa, ei edes Häneltä itseltään. Tämä oikea ja järkeenkäypä ohje on edelleen voimassa!