Minusta tämä on hyvä kysymys. Jos tuleva äiti on sairas niin että luultavasti lapsestakin tulisi, niin kuka silloin kannattaa aborttia? Itse olen viime päivinä kovasti miettinyt että mitä jos tulen raskaaksi, niin kykenisinkö siihen että mun kropasta revitään ulos jokin, joka olisi voinut kehittyä ihmiseksi. Toisaalta en halua siirtää vammaisia geenejäni ja ominaisuuksiani kenellekään. Olen itse abortin puolesta, en vain tiedä miten omalla kohdallani kävisi, ei onneksi ole kokemusta. Voimia kaikille!
kuka kannattaa aborttia
jos nainen on sairas?
17579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun sikiö tai äiti on sairas tms. niin abortti on oikea ratkaisu (nuori ikä,raskaus raiskauksen tuloksena tms. ei ole syy aborttiin!)
...kyseessä on insestin seurauksena raskaaksi tullut 12-vuotias, jonka kroppakaan ei vielä ole valmis synnytykselle? Minusta tuolloin on kyse jo ihan lastensuojelusta, jos ehdotetaan aborttia! Minä en ole mikään abortti-intoilija, mutta hei silti...
Jos sinun lapsesi tulisi 12-vuotiaana raskaaksi,laittaisit hänet pakkosynnyttämään lapsen?!Olet aika hullu!Onneksi en ole sinun lapsesi.Eikä sinunkaltaisille vähäpätöisille,joka rakastaa vain sikiöitä ja kuvittelet sinun mielipiteesi olevan ainut ja oikea.SINÄ ET MINUN KEHOSTANI PÄÄTTELISI YHTÄÄN MITÄÄN.ETTÄ PAISTAPPA PANNUKAKKU JA HUOLEHDI OMISTA ASIOISTAS.Olet varmaan aika nuori elämänhaluton ämmä.Huomaa,että todellisuudessa et välitä tippaakaan vanhempien lapsien/nuorien oikeuksista.Olen itse parikymppinen tyttö.Jos minut raiskattaisiin.En ikimaailmassa haluaisi lasta.En vielä muutenkaan olisi valmis äidiksi."nyt olen varmaan jo murhaaja,vaikken edes ikinä ole aborttia tehnytkään ja hyvä niin"
En mä niin hulluna kakaroihin ole,että pitäs raiskattunakin lapsi pitää.Mulla on ihan tavalliset perhesuunnitelmat.
Yleensä raiskatuille naisille annetaan jälkiehkäisy!ja se on hyvä keino,mutta aina nekään ei ole varmoja ja sitten on pakko päätyä aborttiin!!
voidaan osottaa että synnytys on sille 12-vuotiaalle fyysisesti hengenvaaraks niin sitten, tai jos insestin takia lapsi on pahasti sairas.
oo pakko ryhtyä raiskauksella alkunsa saaneelle lapselle vanhemmaks. Mutta se ei tarkota eikä kelpaa tappamiseen verukkeeksi, etteikö vois antaa lapsen jatkaa elämäänsä jossakin muualla.
hyvä kelpaa verukkeeksi :)
Verukkeeksi kelpaa periaattessa vain sekin ettei halua lasta. Tai ei halua jatkaa raskautta.
Oli raiskattu tai ei.
Ai vastustat aborttia, mutta sairaita ei saisi syntyä? Eivätkä sairaat saisi synnyttää? Miten sitten jo syntyneet sairaat? Pitäisikö heidät kaikki eliminoida vai vain jollain tietyllä tavalla sairaat?
ihan oikeasti kantaisit raiskaajasi alkuunsaattamaa lasta 9 kk ja sitten synnyttäisit? Joka ikinen raskaudenkestopäivä muistaisit sen kuvottavan tapahtuman, josta tuo lapsi on saanut alkunsa. Ja synnytyksen jälkeen vielä kestäisit ne jumalattomat kivut, kun maito nousee rintoihin, eikä kukaan ime.
Ei taida sulla olla ikää vielä kovinkaan paljon, kun ajattelet noin idealistisesti.
Aattele ihan tosi omalle kohdallesi?
ennemmin kärsii; 9 kuukauden fyysiset kivut (adoptio) vai loppuelämän henkiset traumat (abortti). Raiskaustraumaa ei poispyyhitä ja paranneta tappamalla ikävän tapahtuman ainoa hyvä seuraus.
abortin mieluummin tekee ja kärsii. Sehän on vaan jumalaton helpotus tuossa tilanteessa kun saa sen pahan siemenen ja paskan ulos kehostaan.
Muutenkin abortti on mitättömän pieni paha verrattuna siihen et on 9 KUUKAUTTA paksuna vastoin tahtoaan ja pakotettuna. JOs ei haluu raskautta niin yleensä inhoo muutenkin lapsia ja ällöö niitä et ei se kovin kirpase jos tekee abortin tai kaks.
Ihan ylitunteellista lätinää.
Vain 1/4 abortin tehneistä katuu tai tuntee mitään negatiivisia tunteita.
voitu osottaa/tutkia etteikö katujia/syyllisyydentuntosia traumatisoituneita olisi myös niiden ei-hoidettujen 3/4 osan joukossa.
Se lapsi on täysin syytö siihen kuinka on saanu alkunsa eikä tee siitä yhtään vähemmän ihmistä, 'pahempaa siementä' tai 'paskaa', olipa sun mielipide siitä mitä tahansa.
Et kestä raiskauksesta alkunsa saaneen lapsen ajattelua siinä valossa että hänkin on ihminen jolla on oikeus elää kuten muillakin, kun noin pitää yrittää lytätä se 'ylitunteelliseks lätinäks'.
ja vastustaa aborttia, kun itse ei ole joutunut tilanteeseen, missä ihan todella joutuu punnitsemaan oman elämänsä ratkaisuja.
En itsekään ole mikään abortin kannattaja, mutta on todella tekopyhää väittää, että esimerkiksi raiskaustilanteessa olisi parempi vaan synnyttää se lapsi. Jos itsellesi käy niin, uskon, että hienot ajatukset abortin vastustamisesta tilanteessa kuin tilanteessa lentävät kuin tuhka tuuleen.
ja luulin siihen jo painostuksen alla joutuvani mutta peruahan se piti - ONNEKS. Ja sen jälkeen päätin etten mokomaa enää edes harkitse vaikka tilanne tulisi. Jos se luulo että joudun siihen oli tehdä mut hulluksi. joten kiitos EI. Vain jos joutusin pelastaan oman henkeni niin ois pakko mutta sittenkin se ois vaikeeta...
samaa mieltä edellisen (ja ehkä sitä edellisenkin?) kanssa!
Itse en ole sairas, mutta suvussani on rasitteita vammaisuuteen. Eli samalla periaatteella, minultakin pitäisi rodunjalostus mielessä viedä oikeus lasten tekoon, kuin esimerkiksi sinulta.
En kannata juuri mitään rasistista ajattelua. Joten mielestäni vammaisten oikeuksia ei saa polkea. Jos joku haluaa lapsen niin tottakai hänellä on siihen oikeus. Edelleen Suomessa tehdään abortteja vammaislle ja pakkosterilisaatioitakin, mutta vähenemään päin suunta on. Nykyisin holhoojat ymmärtävät jo ihmisten omaa tahtoa. Ja jos et ole niin vakavasti vammainen, että holhouksen alla, niin silloinhan kenelläkään ei pidä olla mitään sanomista omiin valintoihisi.
Moni ajattelee abortin lapsen tappamisena, mutta ite en kyl ajattele niin. Oon kans abortin kannalla, koska jos miettii että lapsi syntyisi jollekkin 14vuotiaalle jolla ei ole tuloja eikä mitään niin kyl se abortti on siinä vaiheessa paras mahollinen ratkasu.
Riippuu tietenkin sairaudesta. Jokainen suomalainen kantaa noin 10 vakavan sairauden geeniä. Ympäristö yleensä puhkaisee sen sairauden.
Geenien periytyvyydessä ei ole eroa sen suhteen, sairastaako itse sairautta vai vain kantaa sitä. Sairausgeeni ei mitenkään vahvennu tai lisäänny sairauden puhkeamisesta. Yhtä perinnöllinen se on niin sairastajalla kuin kantajallakin.
Tältä kannalta katsottuna esim. MS-tautia sairastava 9 muuta sairautta kantava äiti on aivan yhtä terve kuin näennäisesti terve tavallinen suomalaisäiti, joka kantaa niitä kymmentä sairautta. Ainut miettittävä aihe on se, aiheuttaako äidin sairaus itsessään jotain sikiölle. Jos ei, tilanne ei poikkea lapsen tulevan terveyden kannalta normaalista.
Se, että ihmiset pitävät sairaita jotenkin kykenemättöminä vanhemmiksi, kertoo vain heidän tietämättömyydestään sairauksista ja geeneistä sekä jonkinlaisesta suvaitsemattomasta yli-ihmisasenteesta, jossa itse ollaan jotenkin parempia kuin muut, siksi kun ollaan terveitä.
Tämä sairaus -geeniasia opetetaan sekä yläasteella että lukiossa, ja monissa kouluissa siitä ylöspäin.
Poikkeustapauksissa, jos suvussa on jotain hyvin vakavaa ja yleensä harvinaista sairautta (esim. kystistä fibroosia tms.), on todellakin syytä miettiä ja ottaa selvää, millaiset mahdollisuudet itsellä on saada sitä sairautta sairastava lapsi, ja millaiset realiteetit sellaisen sairauden kanssa elävillä on ihmisarvoiseen ja onnelliseen elämään. Maassamme on onneksi perinnöllisyysneuvontaa.