Kenen etua palvelee se, että vanhoillislestadiolaiset käyvät keskustelunsa täällä netissä? Suosituimmissa keskusteluketjuissa yleensä yksi kolmasosa on näitä vanhoillislestadiolaisten keskusteluja ja on jotenkin hämmästyttävää, että se keskustelu, joka teidän pitäisi keskenään käydä, onkin koko kansan nähtävillä täällä, tosin luulen, että aika harvaa jaksaa kiinnostaa.
Eikö tuo maalaa teistä vanhoillislestadiolaisista aika outoa kuvaa? Tuntuu, että esillä on koko ajan kaikennäköinen sukupuoliasioita käsittelevä kuvasto kaikissa muodoissaan ja toisena kaikki tottelevaisuuteen ja kuuliaisuuteen liittyvät asiat. Samat asiat, joita normaalisti pikkulapset miettivät normaaleissa kehitysvaiheissaan. Ehkä teillä on niin tukahdutettu ilmapiiri, että te mietitte samoja asioita vasta nyt...kiusallista..
Kertoo kyllä paljon siitäkin, että johtohahmonne on aika pahasti hukassa jos tällaista signaalia ei missään oteta huomioon, että keskustelutarvetta on ja kuitenkaan missään omissa julkaisuissa ei ole minkäänlaisia keskustelupalstoja yms.
Eikö tuo maalaa teistä vanhoillislestadiolaisista aika outoa kuvaa? Tuntuu, että esillä on koko ajan kaikennäköinen sukupuoliasioita käsittelevä kuvasto kaikissa muodoissaan ja toisena kaikki tottelevaisuuteen ja kuuliaisuuteen liittyvät asiat. Samat asiat, joita normaalisti pikkulapset miettivät normaaleissa kehitysvaiheissaan. Ehkä teillä on niin tukahdutettu ilmapiiri, että te mietitte samoja asioita vasta nyt...kiusallista..
Kertoo kyllä paljon siitäkin, että johtohahmonne on aika pahasti hukassa jos tällaista signaalia ei missään oteta huomioon, että keskustelutarvetta on ja kuitenkaan missään omissa julkaisuissa ei ole minkäänlaisia keskustelupalstoja yms.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Veit jalat alta. Vl saarnaa television kadottavaksi synniksi, mutta internet on sallittu ja synnitön huonekalu olohuoneessa.
tuskin ovat vl:iä nämä jankkaajat, pikemminkin feikkaajia, toisten kiusaajia ja muuta jälkeenjäänyttä jengiä. Toki osa on oikeasti kyselemässä tai keskustelemassa ja herättämässä järkevääkin ajattelua, osa heidän puolellaan, osa heitä vastaan, mutta täällä Suomi24llä jotakuinkin 91,7 % keskusteluista on vain provoilua tai angstin purkamista milloin kenenkin päälle.
Mutta sellasta keskustelu on: aina tarvitaan vastaanvänkääjiä. Joskin isäntien, täällä vanhoillislestadiolaisten nimitteleminen ja mollaaminen tällaisista väkisinkehitellyistä puheenaiheista esim. kuuluisat sääntölistat ym.. on enemmänkin surullista kuin naurattavaa.
Miksi ei voi kuunnella mitä toisella on sanottavana ja hyväksyä totuus edes sadannella kerralla? Voisi sen verran omaakin parastaan ajatella.
Uskon olisikin syytä olla mustavalkoista, niin löytyy Elämään niitä muitakin värejä. Toisaalla kun harmaantuu muutkin värit. Ei hyvä, ei hyvä.
Olen kanssasi eri mieltä. Mitä väliä sillä on, onko tämä feikkien touhua vai mitä tahansa, ei muiden uskontokuntien keskustelut kuitenkaan ole vuodesta toiseen tuolla tavalla esillä. Korostan sanaa vuodesta toiseen. Vaikka kuinka olis feikkien touhua, niin jostain keskustelun tapeesta silti on kysymys. Keskustelkaa keskenänne vaikka sitten tästä feikkiydestä tai ihan mistä tahansa. kiinnostavaa on vain se kaksijakoisuus, vilkas keskustelu täällä ja toisaalla täyden yksimielisyyden vaatimus.
merkitystä, että jos aloituksessasi ihmettelet vl:en antavan itsestään outoa kuvaa näillä "keskusteluilla", niin kyllähän on ihan asiallista silloin ottaa huomioon onko se feikkien vai joittenkin muitten keskustelua.
Tämän moderaattori on itse vl-uskovainen. Uskon että muitakin uskovaisia palstalla käy kuin minä. :-)
että x-vl.t täällä näitä kirjoittelee enimmäkseen, koska heitä harmittaa, kun eivät ole yhdessä perheessä pysyneet. Silloin, kun oikein harmittaa, pitää entistä kotia moittia ja saada muiltakin tukea siihen, he nääs luulee , että se itseä helpottaa.
Kyllä olen aloittajan kanssa ihan samoilla linjoilla, mitä hän esittelee ja perustelee tässä ketjussaan. Cristianin ajatusmaailmaakin ymmärrän, mutta ihmettelen sitä, että kiistetään tosi asiat. Avoin, suvaitsevainen keskustelu, kerrankin, olisi parasta terapiaa vl:lle. Sellainen, jossa uskaltaisi tuoda omat mielipiteet ja mieltä painavat salat julki.
Mihinhän perustuu tämä "hullu" mielipiteesi? Meikäläinen ainakin käy terapiassa lapsuuden ahdasmielisen uskon mukanaan tuomien traumojen vuoksi, liekö olen heikko tai muuten tyhmä (kestänyt miehen työnarkomanian, henkisen fyysisen väkivallan, työnarkomanian, ajoittaisen alkoholismin ym., jonka hän on malliksi ottanut vl-kodistaan..) tai liekö sitten kanssani samaan ammattikuntaan kuuluvat ihmiset ovat harhateillä hekin.
En lähtisi pelkästään moittimaan lapsuudenkodin perhettäni, mutta joskus on syytä tutkailla sitä ihan realistisessa valossa. Minulle on ihan sama, vaikka ainoana täällä maailmassa tuntisin tarvetta siihen, en kaipaa mitään taustatukia. Mielestäni ei kuitenkaan ole syntiä jakaa näitä kokemuksia, koska osa meistä on uskontojen uhreja.
Paljon olen kestänyt lapsuudenkodissani, jossa vallitsi järjettömän tiukka uskonnollinen kasvatus. Tämä kasvatusmalli ei laantunut siihenkään, kun minusta tuli täysi-ikäinen ja olin 5 vuotta tehnyt selväksi, että en tahdo kuulua vl-lahkoon.
Perustelehan kirjoitustasi jollain tapaa, oletemme muuten sen olevan feikki..
Tämä on keskustelua vanhoillilestadiolaisuudesta ei vanhoillislestadiolaisten keskinäinen keskustelupalsta. Näyttää asia kiinnostavan monia muitakin, sillä keskustelijoista vain osa on lestadiolaisia. Lisäksi joitakin näyttää kiinnostavan niin paljon, että tietyt aiheet nousevat niin nopeasti sellaisiin lukuihin ja päätyvät etusivulle, että se boostaamatta ei taida olla mahdollista.
sinä mustavalkoisesti ajattele.Luuletko, että vanh.lestadiol. täällä näitä keskusteluja alustaa ja johtaa ? Jos näin olisikin , on se vl kokonaismäärästä , kuin pieru saharassa. Eli tästä ei voi päätellä jälkikasvun viisautta eikä tyhmyyttä.