Metsäteollisuus tuotti huomattavasti kalliimpaa puuta venäjältä vaikka suomessakin olisi ollut enemmän hakattavaa.
Miksi eivät maksaneet sen ylimääräisen hinnan suomalaisille metsänomistajille niin kyllä puuta olisi lähtenyt liikkeelle täälläkin.
Se raha mikä meni venäjälle olisi nyt pyörimässä suomen talouselämää rikastuttamassa.
Miksi eivät maksaneet sen ylimääräisen hinnan suomalaisille metsänomistajille niin kyllä puuta olisi lähtenyt liikkeelle täälläkin.
Se raha mikä meni venäjälle olisi nyt pyörimässä suomen talouselämää rikastuttamassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
valehtelija.
että sitä pitää ostaa venäjältä, ettei maalaiset vain saisi enemmän kuin paperiliiton napinpainajat.
oikaisu. Työntekijät, siis SAK:aliset eivät voi tehdä päätöksiä yritysten raaka-aineiden, puolivalmisteiden eikä valmiiden tuoteiden ostoista tai myynneistä.
Metsäliiton jälkeläinen ostaa puunsa sieltä mistä haluaa. Esimerkiksi Venäjältä.
Samoin omistaja voi perustaa, myydä, ostaa ja sulkea tehtaita oman harkintansa mukaan.
Tämä Kesekusta saitti on sitten mukava; täällä on tietämättömimmät kirjoittajat ja vielä Keris päälle
oikeassa jopa siihen asti missä sanot "Kesekusta saitti on mukava" Mutta se loppu oli väärin.
Tiedätkö sinä, kenelle siitä oli hyötyä kun ei maksettu suomalaisesta puusta samaa hintaa kuin venäläisestä?
firma joka osti (oliko se -60- 70 luvulla) puuta ja sitä vietiin proomuilla ja saatettiin viedä nippu-uittonakin pohjan lahden yli.
Elikkä, jos olet paperiliiton mies niin pistäkää persettä penkkiin vaan! Ei se metsänomistajan asema tästä huonone!
Otin nimimerkikseni Osmiumin kun edellisen joku kaappasi ja alkoi julkikepuänkyräksi.
Etkö tosiaankaan tiedä, mitä tai mikä Osmium on?
Jos haluat tietää kerron heti.
Pieni vihje Os, z = 76 a = 190,2
Pieni ripaus yleistietoa ei olisi pahaksi, varsinkin kun heittäytyy näsäviisaaksi.
Osmankäämi on ojanpohjissa viihtyvä kasvi.
http://koti.mbnet.fi/luontoga/kasvit/osman2.jpg
Osmo voi tietenkin polttaa joskus kääminsä.
Kemiallisen merkin Os järjestysluvun 76 ja atomipainin 190,2 ja syyn miksi vaihdoin rakkaan ja komean mimimerkkini.
Se ei ollut Iridium Ir 77 192,2
mikä oli sinun edellinen nimimerkkisi?
osmium on erittäin painavaa platinametallia.
Näin minä muistelen.
Omaa erittäin korkean sulamispisteen, joten siksi sitä ei käytetä valkokullankaan seosaineena, vaan palladiumia. Osmium, irisium ,rodium ja mitä niitä olikaan..
Enpä ala luennoimaan enempää, kyllä voisin tunnin tai kaksikin aiheesta höpöttää.
Kallis on nikkisi.
Kerroin syyn miksi vaihdoin nikkiä. Tuolla joku sekoitti osmiumin ruotsalaiseen puutavaratukkuriin ja oli näsäviisas kuten tietämättömille kepulaisille niin hyvin sopii.
Nyt on Osmium rekistöröity
Ominqaispainokin 24 ja rapiat päälle. Entinen olikin lainattu naapurin sialta.....
Tälläkin saitilla keskustalaiset sanovat, että kyllä puuta riittää ja kulkeekin kun hinta on oikea. Voiko Suomen paperiteollisuus jäädä metsänomistajien kiristysotteesen? Uhkakuva: Puupula, siis metsänomistajien kiristys syöksee metsäyhtiöt tappio- ja konkurssikierteeseen.
Kyllä paperiparoonit metsänomistajat ja heidän läheisensä tuntevat.
Tässäkin keskustelussa, siis koskien puun riittävyyttä, ei tätä asiaa sanota kuin kierrellen.
demaritkin, että puuta on kyllä ja hakkaamattomia metsälöitä on varsinkin kaupukilais metsänomistajilla.
Kuitupuun reaalihinta on alhaisempi nyt kuin -60 luvulla.
se, että suomen noin 600000 metsänomistajaa ajettaisiin tappio ja konkurssikierteeseen?
käytännössä kävisi? Tähän on turha asiallisesti vastata, mutta vastaan kuten kysyt ja hieman laajemmin. Tukiaisissa rypevät kepuänkyrät makaisivat pankolla ja vaatisivat lisää tukia.
Sitten on osa hyvin varakkaita henkilöitä joilla on osakkeita, kinteistöjä ja yritystoimintaa, miten ne kaikki voi ajaa konkurssiin yhtä aikaa?
Sitten on sika- maito- ja siipikarjatiloja joilla on myös metsiä, he jatkaisivat töitään kuten tähänkin asti.
Yhtenä ryhmänä on ne maalta kaupunkeihin lähteneet, joiden entiset kodit metsineen ovat siellä, usein jakamattomana, kuten minunkin syntymäkotini.
Ei edes Esko Aho pystyisi näitä kaikkia konkurssiin ajamaaan, vaikka siinä hommassa tosi peto olikin.
on turha? Mutta tulihan tuo asiaton, onhan se sekin jonakin.
Kieriskelyä ja pieriskelyäkin voisi vielä lisätä.
että pankkopoikien metsät on pian hakattu.
Ne kun ovat ottaneet leipänsä ja muut varantonsa metsästä, tekemättä sen raskaampaa hommaa kuin yhtiön paperiin ovat nimensä kirjoittaneet.
Osan ovat perikunnat riidelleet tuomareille ja osan juomarit siirtäneet paikakkiseen resteurant nimiseen pankkiin.
Kyllä nyt noilla perikuntien jakamattomilla metsillä sekä muuten kaupunkilaisten omistuksissa olevilla, vieläpä harventamattomilla metsillä on osasyyllisyys tähän tilanteeseen.
Siellä kun ei tosiaankaan ole mitään tarvetta myydä niitä, kun pärjäävät muutenkin.
Tiedän sellaisiakin kavereita jotka käyvät paperitehtaassa töissä, muuta eivät silti myy metsiään. Demareita kuten arvata saattaa ja vieläpä hyvällä palkalla ovat.
Kun olivat kerran lakossa ja kysyin , että mitä meinaat nyt touhuta, niin vastasi vain että teenpä tuolta omasta metsästä polttopuita.
Kysyin että miksi et myy tuota metsääsi kun ei ole perillisiäkään, niin tuumas vaan että annetaan hinnan nousta.
Siis sahas omaa oksaansa, tai ei omaa vaan osoitti solidaarisuutensa muita alalla olevia kohtaan.
Kyllähän Suomen huonoon jamaan on suurin syyllinen sak/ demarilinjalta löydettävissä.
Nytkin kun alkaa näkymät näyttämään hieman heikommilta koko maailmanlaajuisesti, niin nämä änkyrät uhkaa alkaa jarruttelemaan ja istuskelemaan.
Luuleeko ne tosiaan että osakkeenomistajat kauaa katselevat suomalaisia ay möllisköitä kun laittavat lapun luukulle ja siirtävät rahansa muihin maihin.
Rikkaan ei ole pakko myydä, vaan köyhänhän on pakkorako myydä jos meinaa syödä.
Mutta eihän rikas paperimies tai ay-pomo sitä ajattele, kunhan nyt itse pärjää.
Tuossa yhdessä vastauksessani kerroinkin erilaisista metsänomistajista.
Se esimerkki 2 on läheltä Kauko Juhantalon asuinpaikkakuntaa. Siellä oli eräs kemianalan tehdas. Se oli ulkolainen yritys ja palkkataso tietysti korkeampi kuin vastaavissa suomalaisomisteisissa.
Ihmettelin heidän jokakeväisiä, usein laittomia lakkojaan. Eräs työnjohtaja sanoi, että meillä on niin paljon viljelujöitä töissä, että ne järjestävät joka keväiset lakot kylvöaikaan.
Ei SAK:lais taustaisilla metsänomistajilla ole niin paljon metsiä, että niillä olisi kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä edes paikallisesti. Tietysti voi väittää kaikkia palkansaajia SAK:laisiksi, kuten täällä sairaanhoitajien lakon aikana. Täydellisen tietämättömyyden syyällä rintaäänellä kepulaiset syyttivät SAK:ta sairaanhoitajien lakosta.
Eivät änkyrät edes sitä tieneet, että sairaanhoitajat kuuluvat liittojensa kautta STTK:kon.