Viisas mies tuo Kalle Isokallio, olen pitkään lukenut hänen Kolumnejaan Iltalehdestä, hänellä on näkemystä ja ei vaan ongelmia vaan niihin myös ratkaisuehdotuksia. Loistava kolumni.
"En oikein ymmärrä, miksi meillä on eduskunta. Päätöksiähän se ei tee, ne tehdään kulloinkin hallituksessa olevien puolueiden puoluetoimistoissa. Siksi politiikassa kiinnitetään huomiota vain sivuseikkoihin, ei tärkeisiin asioihin.
Veropoliittisia päätöksiä tosin ei tehdä edes puoluetoimistoissa, ne tehdään valtiovarainministeriön vero-osastolla kulloinkin hallituksessa vuorossa olevien puoluekannasta riippumatta. Koska valtiovarainministeriön byrokraatit elävät todellisuudesta irtaantunutta elämää, he eivät ymmärrä, millaisia kärsimyksiä heidän päätöksistään seuraa.
Mutta väliäkö tuolla, kunhan budjetti on tasapainossa ja verotulot nousussa.
Toivon, että kansanedustajat tekevät kapinan ja ottavat heille kuuluvan vallan takaisin itselleen. Toivon myös, että jokainen kansanedustaja valitsee vaalipiiristään viisikymmentä kansaneläkkeellä kituuttavaa äänestäjää, kutsuu heidät kerran kuukaudessa kahville ja selittää, miksi budjetissa riittää rahaa kaikkeen muuhun, mutta ei kansaneläkeläisten elon helpottamiseen.
Tiedoksi kansanedustajille, että peruskansaneläke on noin 500 euroa kuukaudessa.
Jos jollain edustajalla riittää rohkeutta, hän voisi tarjota kahvit myös muutamalle keskimääräisellä työeläkkeellä (1 200 euroa) rellestävälle äänestäjälleen. Varmaan on helppoa selittää heille, miksi heidän eläkkeensä ostovoimaa pienennetään joka vuosi leikatulla indeksillä.
Ymmärrystä löytyy taatusti myös sille, että he joutuvat maksamaan eläkkeistään kunnallisveroa. Helsingissä tuosta tulosta joutuu maksamaan 18,5 prosenttia veroa; käteen jää siis alle tuhat euroa.
Tilanteen tekee toivottamaksi se, että on samantekevää, istuuko keskustan kanssa hallituksessa kokoomus vai demarit. Hallitus toisensa jälkeen esittelee aivottomana valtiovarainministeriön ehdotukset eduskunnalle, joka yhtä aivottomana hyväksyy ne.
Jokainen täyspäinen näkee, ettei hommassa ole järjen hiventäkään. Pahimmillaan se johtaa siihen, että eläkeläinen joutuu hakemaan maksamansa verorahat takaisin asumistukena. Ihan oikeasti: ei se ihan järkevältä vaikuta.
Asian korjaaminen olisi helppoa, jos joku antaisi käskyn virkamiehille. Pelkällä kansaneläkkeellä toimeentuleville sadan euron kuukausikorotus maksaisi vuosittain sata miljoonaa euroa. Se voitaisiin rahoittaa nostamalla tuloveroa ylemmissä tuloluokissa vajaalla puolella prosentilla.
Kunnallisverotuksessa verotettavan tulon alarajan nostaminen 15 000 euron vuosiansioihin lisäisi hyvätuloisten veroja taas vajaan puoli prosenttia.
Jos lisäksi indeksileikkuri poistetaan eläkeläisiltä, joiden työeläke on alle 1 500 euroa, nousee hyvätuloisten verotus noiden kaikkien toimenpiteiden johdosta hieman yli prosentilla. Ei vaikuta kohtuuttomalta minun mielestäni.
Miksi niin ei tehdä, johtuu siitä, että valtiovarainministeriön virkamiehet elävät reaalimaailmasta irti olevaa herranelämää, ja kansanedustajien ajatuksia ohjaa verotuksesta äänestettäessä kateus.
Eivät kai he tahallaan köyhiä kyykytä? Toivottavasti ei?"
"En oikein ymmärrä, miksi meillä on eduskunta. Päätöksiähän se ei tee, ne tehdään kulloinkin hallituksessa olevien puolueiden puoluetoimistoissa. Siksi politiikassa kiinnitetään huomiota vain sivuseikkoihin, ei tärkeisiin asioihin.
Veropoliittisia päätöksiä tosin ei tehdä edes puoluetoimistoissa, ne tehdään valtiovarainministeriön vero-osastolla kulloinkin hallituksessa vuorossa olevien puoluekannasta riippumatta. Koska valtiovarainministeriön byrokraatit elävät todellisuudesta irtaantunutta elämää, he eivät ymmärrä, millaisia kärsimyksiä heidän päätöksistään seuraa.
Mutta väliäkö tuolla, kunhan budjetti on tasapainossa ja verotulot nousussa.
Toivon, että kansanedustajat tekevät kapinan ja ottavat heille kuuluvan vallan takaisin itselleen. Toivon myös, että jokainen kansanedustaja valitsee vaalipiiristään viisikymmentä kansaneläkkeellä kituuttavaa äänestäjää, kutsuu heidät kerran kuukaudessa kahville ja selittää, miksi budjetissa riittää rahaa kaikkeen muuhun, mutta ei kansaneläkeläisten elon helpottamiseen.
Tiedoksi kansanedustajille, että peruskansaneläke on noin 500 euroa kuukaudessa.
Jos jollain edustajalla riittää rohkeutta, hän voisi tarjota kahvit myös muutamalle keskimääräisellä työeläkkeellä (1 200 euroa) rellestävälle äänestäjälleen. Varmaan on helppoa selittää heille, miksi heidän eläkkeensä ostovoimaa pienennetään joka vuosi leikatulla indeksillä.
Ymmärrystä löytyy taatusti myös sille, että he joutuvat maksamaan eläkkeistään kunnallisveroa. Helsingissä tuosta tulosta joutuu maksamaan 18,5 prosenttia veroa; käteen jää siis alle tuhat euroa.
Tilanteen tekee toivottamaksi se, että on samantekevää, istuuko keskustan kanssa hallituksessa kokoomus vai demarit. Hallitus toisensa jälkeen esittelee aivottomana valtiovarainministeriön ehdotukset eduskunnalle, joka yhtä aivottomana hyväksyy ne.
Jokainen täyspäinen näkee, ettei hommassa ole järjen hiventäkään. Pahimmillaan se johtaa siihen, että eläkeläinen joutuu hakemaan maksamansa verorahat takaisin asumistukena. Ihan oikeasti: ei se ihan järkevältä vaikuta.
Asian korjaaminen olisi helppoa, jos joku antaisi käskyn virkamiehille. Pelkällä kansaneläkkeellä toimeentuleville sadan euron kuukausikorotus maksaisi vuosittain sata miljoonaa euroa. Se voitaisiin rahoittaa nostamalla tuloveroa ylemmissä tuloluokissa vajaalla puolella prosentilla.
Kunnallisverotuksessa verotettavan tulon alarajan nostaminen 15 000 euron vuosiansioihin lisäisi hyvätuloisten veroja taas vajaan puoli prosenttia.
Jos lisäksi indeksileikkuri poistetaan eläkeläisiltä, joiden työeläke on alle 1 500 euroa, nousee hyvätuloisten verotus noiden kaikkien toimenpiteiden johdosta hieman yli prosentilla. Ei vaikuta kohtuuttomalta minun mielestäni.
Miksi niin ei tehdä, johtuu siitä, että valtiovarainministeriön virkamiehet elävät reaalimaailmasta irti olevaa herranelämää, ja kansanedustajien ajatuksia ohjaa verotuksesta äänestettäessä kateus.
Eivät kai he tahallaan köyhiä kyykytä? Toivottavasti ei?"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Veropoliittisia päätöksiä tehdään valtiovarainministeriön vero-osastolla kulloinkin hallituksessa vuorossa olevien puoluekannasta riippumatta.
Valtiovarainministeriön byrokraatit
eivät ymmärrä, millaisia kärsimyksiä heidän päätöksistään seuraa.
Tilanne on ja pysyy samana siitä huolimatta
istuuko keskustan kanssa hallituksessa kokoomus vai demarit.
>Hallitus toisensa jälkeen esittelee
>valtiovarainministeriön ehdotukset
>eduskunnalle, joka napisematta hyväksyy ne.
Eivät kai valtiovarainministeriön byrokraatit tahallaan köyhiä kyykytä? Toivottavasti ei?"
http://www.vm.fi/vm/fi/01_etusivu/
http://www.ver.fi/Public/Default.aspx?language=FI
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=16997
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=17297&culture=fi-FI&contentlan=1
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=17297
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=17000
http://www.ver.fi/Public/download.aspx?ID=73234&GUID={4C3AA609-FF7F-4DB4-992F-869BCFECD53E}
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=17001&culture=fi-FI&contentlan=1
http://www.ver.fi/Public/default.aspx?nodeid=16998&culture=fi-FI&contentlan=1
nemmän ihmisiä,on tarkoitettu vain nostamaan heidän omaa imagoaan rintoineen.Siksi on Suomi yhdistysten luvattu maa ja eduskuntakin melko laaja.Voidakseen pitää rintaansa pystyssä,täytyy olla myös alle minimitulon eläävää kansan osaa,jota voi käyttää tilanteen mukaan mihinkin.Täytyy olla myös kansannosaa jonka ulkokuorena on pääasiassa peltilehmän kuori.Nämä ovat kaulusköyhällistönä myynneet itsensä itseään parempaan äänestys uurnaan.Kaikki edustajat jotka ovat päässeet perille,edustavat kansaa,mutta voivat suurin osa edustamiaan paremmin? Puolestaan johtuu kai,kun tämä on valtion järjestelmä?Tuskin kukaan yksityinen johtaja päästä sukka- tai autoedustajaansa määrääviin asemiin ja itseään paremmille elinnehdoille? Kyllä siellä provisiot jne. ovat tutumpia kliseitä.Jo tämäkin avartaa varmaan senverran,ettei tarvitse ihmetelle eduskunnan penkkirivejä tai mitä tahansa matkoja tai mitä milloinkin ihmetellään.Tulosvastuullisuutta voisi suhteuttaa muuhunkin kuin yksityisiin matalapalkka aloihin.Kuten myös vastuuta työstään.Jääviys ei ole mikään kruunu kenenkään päässä.Ei ihminen voi olla mikään nolla luottamustoimessaan,johon hänet on valittu.Jos asia koskee sitä taikka tätä,ja jos asia on sen tai sen pykälänmukaan jääviytetty,täytyy edustajsan pystyä avaamaan selkeästi suunsa ja perustella perusteellisesti jääviytensä perusteet,ilman minkäänlaista välivetoa.