elämiseen?
Luuletteko, että rakkaat porvarimme parantavat pienituloisten eläkeläisten ja toimeentulotuen varassa olevien asemaa - vai tarvitaanko kommunismia, jotta pienituloisillekin tulisi kakusta paksumpi viipale?
Kapitalismimme on osoittanut ettei sosiaaliturvamme ole juuri köyhäinhoitoa kummempaa.
Luuletteko, että rakkaat porvarimme parantavat pienituloisten eläkeläisten ja toimeentulotuen varassa olevien asemaa - vai tarvitaanko kommunismia, jotta pienituloisillekin tulisi kakusta paksumpi viipale?
Kapitalismimme on osoittanut ettei sosiaaliturvamme ole juuri köyhäinhoitoa kummempaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Missähän kommunistivetoisessa maassa maan köyhimmät ja pienituloisimmat eläisivät paremmin kuin suomalaiset kansaneläkeläiset??
Kalle ei usko edes kaikkein köyhimpien suomalaisten vaihtavan osia kaikkein huonompioasaisten kuubalaisten eläkeläisten kanssa.
Esimerkki kuuban vanhustenhoidosta, toivottavasti niistä kaikkein huonompiosaista mutta siitähän me emme voi olla varmoja:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=321408&previousRenderType=6
Mitäs luulette siellä punikkilassa - olisiko pitkä jono suomalaisia köyhiä eläkeläisiä vaihtamassa osia kuubalaisten köyhien eläkeläisten kanssa.
Ei suomalainen eläkeläinen ole vaihtamassa asuinpaikkaansa.
Taidat olla sitä mieltä, että viissataa kuussa riittää (miinus verot) ja kaikki on hyvin. Jos vielä eläkeläiset kehtaavat valittaa niin, Kuubassa asiat ovat vielä huonommin.
Ja monessa muussa maassa saa pelätä henkensä puolesta.
Taidat haluta, että pienituloisilla olisi asiat vielä huonommin kuin nyt. Kuulutko Vanhasern hallitukseen?
Mitä siinä aloitusviestissä nyt sanottiinkaan?
Oliko se jotenkin näin:
"vai tarvitaanko kommunismia, jotta pienituloisillekin tulisi kakusta paksumpi viipale?"
Kalle vain muistutti palstalaisia ja erityisesti kommunisteja siitä, että kommunismissa pienituloiset saavat vielä ohuemman siivun kuin mitä he saavat täällä Suomessa.
Joten kommunismia ei todellakaan tarvita pienituloisten kakkusiivun paksuuden muuttamiseen sillä se tietäisi vain heille ohuempaa siivua.
Kyllä eläkeläiset saavat ja heidän jopa pitääkin vaatia paksumpaa siivua yhteisestä kakusta mutta jos he kutsuvat kommunisteja apuun niin Kalle on valmis antamaan heille kommunistisen kakkusiivun eikä muruakaan enempää - tyytykööt siihen.
Kunhan yhdessä kasvatamme kakkua niin jaettavaakin riittää omastakin takaa, että ei tarvitse toisten almuilla elää.
Miten kommunnismi on kakkua kasvattanut missään?
Helpompi elää kun on omasta takaa varallisuutta eikä tarvitse muiden rahoja anella kuten kommunistien.
jaetaan vain entistä epätasaisemmin. Näyttää jatkuvan samalla tavalla. Eikä hallitusta näytä se huolettavan.
Kakun jakamisesta on todellakin kysymys. Ei siitä etteikö Suomessa olisi varaa parempaan pienituloisten kohteluun.
Sinä voisit kertoa miksi porvarimme eivät halua parantaa pienituloisten asemaa.
eihän lapsillekaan sovi antaa kaikkea mitä ne kinuavat vaan kohtuudella. ei mitään vapaata kasvatusta vaan jämerän turvallisesti opettaa heille maailmanmenoa.
no, vakavasti puhuen niin ketjusi aihe on hyvä siinä mielessä, että niin yhteiskunta kuin vanhemmatkaan eivät voi liikaa painottaa opiskelun, yritteliäisyyden ja viitseliäisyyden tärkeyttä. on lapsesta asti painettava kalloon, että opiskele ja tee työtä ja sitten kun on vapaa-aikaa niin opiskele lisää ja tee lisää työtä. koska vain yksilö itse voi aikaansaada itselleen ihmisarvoisen elämän. köyhiä toki voidaan auttaa mutta yhteiskunnassa on jotain mätää kun kuvitellaan aina, että yhteiskunta(lue; me muut) olisi velvollinen kustantamaan aina lisää.
tämä "potti" mikä suomeenkin on kasautunut niin kieltämättä sen jakaminen on ollut vähän työlästä mutta asiassa on muitakin pointteja kuten;
jakamisessa ei ole oikeudenmukaisuutta jos sitä jakamaan pyrkii myös sellaiset, jotka eivät ole pottia kasvattaneet.
Kakkua pitäisi olla kadun kulmissa jaettavana?
Mikäs siinä mutta vastikkeetta ei voi jaella jos
joku ei kakkua leivo.
Perusturvaa voisi nostaa mutta tehdä siitä
todellakin määräaikaisen.
Terveille ja työkykyisille. Invaliidit ja työkyvyt-
tömät ovat eri asia.
Korpeaa niin saatanasti nämä terveet ja työkykyi-
set baarissa notkujat.
Kommunisteille tiedoksi että ihanne vankilassan-
ne nämä laiska jaakot olisi tuomittu huligaaneik-
si!
Miksi ei meillä!
Ei vastikkeetonta kakun jakoa kenellekään.
Vähintään kunnalle hommiin auttelemaan vanhuksia.
Siis kenellä ei ole rikosrekisteriä ettei vanhus-
ten säästökirjat ja tekohampaat heti häviä.
Työllistämään ennemmin vastikkeettoman jaon
sijaan.
Tekemätöntä työtä riittää ja kun vanhusten
asia on aina vaan suurempi "ongelma" niin toveri
Urpo yhdistäisi kotona loisimiseen käytetyt
varat tähän.
Samoin invaliidien avustajista on huutava pula
kuulemma.
Työllisyyden hoitoon käytettäviä passiivisia,
tarkoitan passiivisilla vastikkeetonta, voisi
käyttää molempiin.
Nuorelle voisi olla aika kokemus olla vanhalla
Jermulla kotiavustajana.
Nyt ollaan vaan niin näköalattomia että siunail-
laan kulujen kasvua mutta asioita ei viitsittäisi
yhdistää.
500 ei lintukaan tule Suomessa toimeen.
Olen aina ihmetellyt miten erilaiset ovat summat
toimeentulon rajasta.
Paperimiehet näkevät "nälkää" 50 tonnin vuosi-
palkalla.
Eläkeläisistä ei piittaa SAK eikä kukaan muukaan.
Mitään ei pitäisi maksaa ilman että tekee jotain.
Se tulee yhteiskunnalle kaikkein edullisimmaksi
ja on saajankin kannalta parempi.
Kesällä vanhainkodeissa tehdään matkoja eri paikkoihin. Ei onnistuisi ilman järjestöjen ja omaisten mukanaoloa. Ei ole hoitajia tarpeeksi, jotta voitaisiin pyörätuolipotilaita kuljetella paikasta toiseen.
Totta tosiaan, lisäksi ovat ne huonokuntoiset, jotka jonottavat vanhainkotipaikkaa.
Perusturvakin laitospotilaalla on kyseenalainen. Yli 80 prosenttia tuloista menee laitoshoitoon. Peräti 90 euroa kuitenkin pitää jäädä taskuun kuussa. Näin ainakin Kelalehti kertoi.
Ihmetyttäähän se hieman, että puhutaan terveydenhuollon tärkeydestä ja samaan aikaan Helsingissä terveyspuolen budjetin lisäys ei riitä edes inflaation aiheuttamaan hinnannousuun.
Kaipa Helsingin valtuutetut tietävät mitä tekevät.
Niitä joiden tulot olivat alle 5000 euroa vuodessa oli koko Suomessa vuonna 2005 yli 519 tuhatta. Aika monta lintua.
En minäkään ymmärrä miten sellaisilla tuloilla tulee toimeen.
En tosin ymmärrä sitäkään miksi perusturvaa ei ole nostettu vaikka Kelan setä naama totisena sanoo, että perusturva on riittämätön.
Kenen terveys tuollaista perusturvaa kestää?