Siis sama peli jatkuu vaan. Vähäskyrös oli aloittelijasarjat, Laihia mainostaa tekevänsä v 2006 tai senjälkeen aloittaneille omat sarjat. Siis haloo! v 2006 aloittanut - sellainen kaveri siis kilpailee kolmatta vuotta - eiköhän olis jo aika kattella muutakin vastusta. Jos niitä omia sarjoja sorvataan, niin sitten jotain 2007 aloittaneille, ei muuten. Kotkassa on aloittelijat, samoin Vantaalla....
Paree olis marssittaa kaikki saman puntarin läpi ja kisakutsussa vois olla maininta, että JOS äitikki tai isukki tahtoo että otetaan huomioon al.vuosi ni sit otetaan. Ei muuten.
Ikuiset aloittelijat jatkaa jylläämistään. Eihän niistä oo koskaan oikeisiin sarjoihin. Sitten kun ei enää passin aloittamisvuosi riitä, niin sitten mamma itkee krokotiilinkyyneleitä puntarilla, että kun pojalta murtui käsi, ei oo voinut harjoitella, pitäs päästä helpompaan sarjaan tai passi tuli hankittua nassikkapainissa, missä ei oikeastaan tehty kuperkeikkaa kummempaa, vasta nyt ollaan oikeassa ryhmässä, eihän se voi mennä oikeaan sarjaan, sielä voi vaikka hävitä jne....
Nyt järkeä peliin tai se aloittelijasirkus jatkaa aina vaan.
Paree olis marssittaa kaikki saman puntarin läpi ja kisakutsussa vois olla maininta, että JOS äitikki tai isukki tahtoo että otetaan huomioon al.vuosi ni sit otetaan. Ei muuten.
Ikuiset aloittelijat jatkaa jylläämistään. Eihän niistä oo koskaan oikeisiin sarjoihin. Sitten kun ei enää passin aloittamisvuosi riitä, niin sitten mamma itkee krokotiilinkyyneleitä puntarilla, että kun pojalta murtui käsi, ei oo voinut harjoitella, pitäs päästä helpompaan sarjaan tai passi tuli hankittua nassikkapainissa, missä ei oikeastaan tehty kuperkeikkaa kummempaa, vasta nyt ollaan oikeassa ryhmässä, eihän se voi mennä oikeaan sarjaan, sielä voi vaikka hävitä jne....
Nyt järkeä peliin tai se aloittelijasirkus jatkaa aina vaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei kilpailuihin kannata edes mennä alle kahden vuoden harrastuksen jälkeen. Ja sitten kun menee, niin menee normaaliin sarjaan. Liialla kilpailemisella saadaan vielä entisestään vähennettyä harrastajamääriä.
ei siitä mihinkään pääse, eihän säännöt ja uudistukset koske metsäläisiä.
Melkoinen painitietäjä. Varmasti kun voit noin puhua niin olet ollut kauan painissa mukana. Joten ehdottaisinkin nytten että koitahan sinä mennä miesten tai jos olet jo niinkin iäkäs että et sinne pääse niin veteraani kilpailuihin! ;)
tos tarvi olla mikään painitietäjä, rittää kun pari vuotta seurailee tota aloittelija pelleilyä, ja mitä miehet ja veteraanit liittyy ikialoittelija dilemmaan?? oletko pudonnut puusta??
Nimenomaan aloittelija pelleilyä. Mä oon juurikin parisen vuotta painia seurannut ja mun mielestä pahenee vaan. Itellä ei oo painitaustaa, mutta sen verran on tajua, ettei aloittelijasarjoista ikinä painijoita tuu. Mun poika lähti puoli vuotta harjoiteltuaan kaksien salikisojen jälkeen aloittelijasarjaan. Ei edes voittanut sitä sarjaa. Ja valkku sanoi, että kantsii kokeilla kilpasarjaa. Sitähän kokeiltiin ja siellä ollaan yhä. Häviöitä on enemmän kuin voittoja, mutta oikealla tiellä ollaan. Mä ymmärrän, että muutamiin ekoihin kisoihin vois laittaa omat sarjat tai hyvittää painossa ja iässä kokeneempia vastaan, mutta ei tosiaan enää mitään 2006 tai jälkeen lauseketta.
Herätkää nyt!
Aikana ollut mitään aloittelija sarjoja.. Sinne mentiin vaan muiden mukaan jotka olivat painineet jo ties kuinka kauan. Ensimmäisiin SM kisoihinkin osallistuin vuoden harjoittelun jälkeen. Eihän sieltä menestystä tullut mutta kuitenkin.
Musta tuntuu että vanhemmilla on joku ihmeen häviön pelko. Tai pelko siitä että jos tulee kovempaa matsia ni sitten se painija lopettaa kokonaan. No mä taas oon sitä mieltä että sitten saakin lopettaa jos ei kestä tappioita. Nää nykypojat on kuin pullamössöä, ollaan rehevää aloittelijamatolla eikä oo aiettakaan pyrkiä eteenpäin. Onneksi mu pojalla oli oikein vanhan kansan valmentaja ja suositteli heti sitä kilpasarjaa. Hyvä niin, alkurökitysten jälkeen on nyt alkanut tulla vähän menestystäkin.
Valmentajien ja vanhempien tulis selittää niille lapsilleen,että kun ekoihin kisoihin lähdetään ni ei sieltä voi odottaa juuri muuta kuin kokemusta. Tappioita tulee varmasti, selälleen mennään takuulla. Jos joskus saa pinnan tehtyä ni se on jo kuin voitto. Ja sit kun sen ekan matsin voittaa, ni se voitto on ansaittu. Ja pakkohan niissä kovemmissa sarjoissa on olla myös oman tasoisia kavereita. Jos nimittäin kaikki olis samassa sarjassa. Kyllähän nuo ikäsarjat jo vähän antaa tasoitusta, ei siellä kaikki oo Suomen mestareita. Pakkohan sielläkin on joskus tulla samantasoinen kaveri vastaan. jos nimittäin nuo pelleilysarjat poistetaan.
Puhutaaankohan täällä nyt lasten liikuntaharrastuksesta vai pojista miehiksi -leirin pääsykokeista? Ei ollut ennen aloittelijoita painissa eikä ikäkausikisoja kuten ei muissakaan lajeissa. Nyt on ja jos aiotaan pitää laji hengissä, tarvitaan mukaan muitakin kuin jo kapaloissa siltaa tekeviä mestarin alkuja. Toiset kehittyy hitaammin eikä kaikista tule koskaan mitään tekijöitä. Siksi pitää olla mahdollisuus matalaan aloituskynnykseen. Jos kehittyy nopeasti ja valmentaja on homman takana niin eihän koko aloittelijasarjohin tarvi mennä lainkaan?
pitää sisällään kilpailua. eiköhän salille harjoituksiin ole kaikilla aika matala kynnys tulla. laji ei pysy hengissä aloittelijasarjoilla tai muulla keinotekoisella hengittämisellä.
ei muissakaan lajeissa kysytä ilmoittautuessa, että kuinkas kauan jonipetteri onkaan hiihtänyt, ai vasta 2 vuotta, laitetaas sitten b-sarjaan, eihän sitä nyt voi laittaa toisten sekaan, jotka ovat jo hiihtäneet vuosia. tai kuinkas paljon astasisko onkaan hypännyt pituutta? jaa että käyty jo pm-kisoissa, no sitten sarja on ilman muuta oikea ikäsarja.
kyllä se niin on, että kun kilpaillaan, oli laji mikä hyvänsä, kasvaa vaatimukset. kun missä tahansa muussa lajissa laitetaan numerolappu rintaan, se velvoittaa johonkin. ainakin oikeanlaiseen kisakäyttäymiseen ja rehtiin urheiluun. voisi kysyä, että mitä rehtiä on painijassa, joka vuodesta toiseen tunkee itseään juuri aloittaneiden sekaan tekosyyllä,e ttä on hitaammin kehittynyt.
totta on että toiset kehittyy hitaammin. ja totta sekin että murto-osasta tämän hetken lisenssipainijasta tulee yhtään mitään. mutta jos on ns hitaammin kehittyvä, miksi sitä pitäisi helpottaa toisilla sarjoilla? vaikka olet maastojuoksussa minuuttitolkulla muita perässä ei sellaista hyvitetä yhtään helpommalla sarjalla. ja miksi sinne ekaan kisaan pitää rynnätä parin harjoittelukerran jälkeen ja vaatia aloittelijasarjoja. eikö parempi olis harjoitella ensin, kokeilla salikisoja ja vasta sitten lähteä mukaan?
matala aloituskynnys? miksi ihmeessä? jos lähdet sinne hiihtokisaan ja laitat ekaa kertaa sukset jalkaasi, olet aivan varmasti viimeinen, ellet ole luonnonlahjakkuus. ei hiihdossakaan (tai kuulantyönnössä tai jääkiekossa tai muissa lajeissa) saa mitään hyvityksiä siitä, että on vähän harrastanut. sama painissa. miksi ekoihin kisoihin lähteville pitäisi hyvittää vähäistä harrastustaustaa luomalla aloittelijasarjoja? tekohengitystä sellainen.
Kyllä jokin yhtenäinen sääntö pitäis tähän aloittelijasarja kysymykseen saada. Sääntö, jonka mukaan kisajärjestäjät sarjat tekevät. Esim niin, että kaikki v2000 tai sen jälk syntyneille tehdään omat sarjat tai että kaikki samaan sarjaan niin kuin "ennen vanhaan". Muutosvaihe on aina epäreilu toiselle ja edullinen vaihtoehto toiselle, mutta muutoksia on tehtävä että asiat menee eteen päin. Toivotaan, että tämä aloittelijoiden sarjan poistuminen lujittaa vain näiden painijoiden tahtoa ja pistää lisää potkua harjoitteluun.
Ihan vertailukelpoisia mainitsemasi lajit eivät painin kanssa ole. On eri asia hävitä selälleen yksin matolla kuin hävitä peli muiden mukana. Ja kamppailulajissa häviäminen on kuitenkin vielä erilaista kuin vaikkapa hiihdossa. Kyllä minusta on parempi vaihtoehto saada lajille harrastajia ja näkyvyyttä vaikka näillä "pehmokonsteilla" kuin se, että joka salilla on muutama "tosikova". Väitän edelleen että harrastajat vähenevät muuten. Kisa on kova tuollaisista juuri koulun aloittaneista urheilijan aluista ja "turpiin vaan ja onnea" meinigillä muutama saattaa salille eksyä, mutta massat jäävät haaveeksi.
Nimenomaan pitäisi saada kaikkia kisajärjestäjiä koskeva sääntö. Ei niin, että kaikki saavat sorvata oman mieleiset säännöt vain siksi, että se joillekin seurassa niin sopii paremmin. Ei muidenkaan lajien kisajärjestäjät saa asettaa ehtoja kisoihinsa, että esim tänä vuonna alle 100 kilometriä hiihtäneille omat sarjat tms. Kyllä Hiihtoliitto määrittelee tarkoin jäsenseurojensa kilpailut. Samoin muut lajiliitot. Miten Painiliitto voi olla näin munaton, ettei selvää ohjetta saa aikaiseksi.
Nimenomaan kilpailun tulisi olla reilua kaikille. Sama laji - samat säännöt!
Paini on toki kamppailulaji, myönnän. Mutta ei häviö ole sen kummallisempaa muissakaan lajeissa. Toki vaatii luontoa mennä selälleen tai hävitä 6-0 muutamassa hetkessä, mutta voi sitä selälleen mennä aloittelijasarjassakin samoin kuin kilpasarjassa. Häviö on häviö, on sitten sarja mikä lystää.
Ja vaatii sekin luontoa jossakin juoksukisassa tulla satoja metrejä muiden perässä maaliin. Tai todeta pituushypyssä, ettät toiset hyppäävät metriä pidemmälle kuin itse.
Jos oot huono, oot huono, ei sitä pitäisi millään pehmosarjoilla hyvittää, ei missään lajissa. Mutta lohtuna se, että sieltä kuopasta ei oo kuin yksi tie - ylöspäin!
Ei aloittelijasarjoilla saada lisää harrastajia. Niillä saadaan vain aloittelijoita, jotka lopettavat kun pitäisi ryhtyä tositoimiin. Painijoita sieltä ei tule.
ja PAKOLLINEN ENNAKKOILMOTTAUTUMINEN ETUKÄTEEN NIIN ETTÄ NÄKYY NETISSÄ
;)
Näin on. Pitäs olla jo historiaa puhelinsoitot, että meiltä sitten tulee kaksi autolastillista painijoita ja muutama ruokailija lisäksi.
nyt melko tasan kaksi vuotta. Eli sen ajan kun omat lapset ovat kilpailleet. Sitä ennen tuli vuoden verran salilla käytyä ja sitä kautta myös tuli asioita tutuksi, mutta vasta kilpailut avarsivat maailmaa.
Painikilpailut ja nimenomaan ikäkausikilpailut ovat ihan oma maailmansa. Mikään melkoinen painitietäjä ei tarvitse olla tajutakseen, että aloittelijasarjat olivat syvältä metsästä. Siellä jylläsi sellaisia mestareita, että oksat pois. Samoin näki tosi onnettomia tapauksia, sellaisia joilla ei olisi pitänyt olla vielä mitään asiaa kisaan. Ja sitten nämä pikkuiset. Mitä järkeä on raaahata vaikka 4-6 vuotiasta molskille kilpailuun? Sellaisen paikka on salilla peuharyhmässä.
Eli aloittelijasarjat mahdollistavat liian aikaisen kisaan lähdön, se ei palvele ketään. Ne mahdollistavat myös ikialoittelijat, joilla ei ole aikomustakaan siirtyä pois sieltä - syitä löytyy aina jos haluaa. Jos aloittelijapuntarille kävelee poika, jolla aloittamisvuosi vaikka 2005, niin onko kenellä otsaa käännyttää pois? Varsinkin jos poika on tuttu tai huoltaja selvittää, miten heikkotasoinen poika vielä - saa liian kylmää kyytiä kilpasarjassa. Mutta ei heikkotasoinen matsi aloittelijoissa sitä kyytiä yhtään lämmitä - päin vastoin ero kasvaa koko ajan.
..minä olen aloittanut painimisen vuonna 1973, osallistunut miesten SM-kisoihin neljällä eri vuosikymmenellä, eikä vieläkään ole tullut tämä painimaailma tutuksi. Ilmeisesti olen vähän hidasälyinen. Tai sinä sitten tosi nopea älyinen. Epäilen ensimmäistä vaihtoehtoa.
Minun mielestä aloittelijasarjat eivät olleet syvältä metsästä, ne ovat ihan tarpeellinen porras siinä vaiheessa kun ensimmäisiä kisareissuja ruvetaan tekemään. Ja monta kertaa noista ekoista kisoista on ainakin se hyöty, että salilla ruvetaan treenaamaan tosissaan, eikä olla hinkuamassa heti seuraaviin kisoihin.
Se on tietenkin ikävää, että jotkut roikkuvat siellä aloittelijoissa liian kauan, mutta ei niitä niin hirveästi. Aika lailla samojen lasten vanhempien tekemisiä täällä porukka kiroilee.
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, ettei 4-6 vuotiaiden paikka välttämättä kisoissa ole. Tai jos on, niin sitten siellä kotisalilla salikisoissa.
Ja mitä tulee noihin painipasseissa oleviin lukuihin, niin esimerkiksi luku 2006 ei tarkoita automaattisesti sitä, että poika olisi paininut kolme vuotta. Jossain ylempänä noin väitettiin. Marraskuussa 2006 painimisen aloittanut kaveri on varustettu ko. luvulla, eikä vielä ole paininut kuin vuoden ja 2 kuukautta.
Eikös edellinen nimenomaan maininnut, ettei tarvi olla mikään painitietäjä huomatakseen muutamia seikkoja.
Itse en oikein tiedä mitä noista aloittelijasarjoista ajattelisin. Toisaalta ne ovat oiva väliaskel juuri ekoihin kisoihin haluavalle - ja sitten taas liian helppo porras sellaiselle, jonka paikka ei vielä olisi kisoissa. Ja sitten taas toisaalta ne pönkittävät väärällä tavalla joidenkin vanhempien kunnianhimoa, kun poikaa painitetaan vain aloittelijoissa sillä verukkeella että kilpailijoissa tulee liian kovaa kyytiä. Ja olen edellisen kanssa myös samaa mieltä siitä, että se ero kasvaa vain jos ei ikinä tohdita tehdä sitä hyppäystä. Luultavasti se hyppäys jää sitten kokonaan tekemättä.
Kai se aloittelijasysteemi oli pääpiirteissään ihan hyvä. Mutta sen tuhosivat ne muutamat vanhemmat, jotka eivät pitäneet sitä minään väliportaana vaan aika pysyvänä olotilana.
Ja muakin hirvittää nuo pikkunassikat kisoissa. Välillä lukee tosi kaukaisia seuroja vierailemassa jossain kisoissa. En jaksa uskoa, että niin tehdään painija, että kisamatkat venytetään satojen kilsojen päähän. Sillä, kuten myös liialla kilpailuttamisella väsytetään vain lapsi liian aikaisin.
Ja on noita painipassilukuja toisinkin päin. Itsekin osaan nimetä monia sellaisia painijoita, että salilla on käyty vuodesta 2004, ekoissa kisoissakin oltu jo 2005 ja silti passissa lukee 2006. Eli painijaa pidetään vasta kolmannen vuoden painijana vaikka itse asiassa on painittu jo viidettä vuotta.
mitään kunnon painijoita. Roikkukoon siellä vaan..
Olen samaa mieltä alkuperäisen kirjoittajan kanssa siitä, että kaikkien painijoiden tulisi uuden lisenssisysteemin myötä KÄYDÄ SAMAN PUNTARIN LÄPI. Ja tämän jälkeen KILPAILUNJÄRJESTÄJÄN TULISI TEHDÄ SARJAT painon, iän ja ekan lisenssin hankintavuoden perusteella.
Eri mieltä olen siitä, että kaikki vanhemmat haluaisivat lapsensa edelleen aloittelijasarjoihin (v 2006 tai jälkeen ekan lisenssin hankkineet). Näin ei missään nimessä ole. Vähässäkyrössä vanhemmat veivät lapsensa sille puntarille, jolle kilpailujärjestäjät olivat päättäneet painijat marssittaa. Tällöin tietysti kilpailunjärjestäjät pääsivät helpommalla, kun heidän ei tarvinnut tuota päätöstä tehdä.
Toivoisin todellakin, että kisajärjestäjät eli parittajat ottaisivat nyt vastuun näistä sarjajaoista eikä sitä sysättäisi vanhempien tai valmentajien harteille.
Nimenomaan kisajärjestäjien, joista suurin osa toimii vuosien kokemuksella, pitäisi pitää huolta, että painijat olisivat iän painon ja aloitusvuoden perusteella oikeissa sarjoissa. Jos se eka passi on hankittu sieltä peuharyhmästä, niin siitähän voi puntarilla mainita.
Mutta en oikein ymmärtänyt kommenttiasi, että Vähässäkyrössä olisivat lapset viety sille puntarille, minkä järjestäjät olivat päättäneet...? Siellähän oli nimeomaan villin lännen meininki, ettei mitään kontrollia ollut. Jos veit aloittelijapuntarille, niin sinne pääsi mitään kysymättä. Siellä oli aloittelijoissa painijoita, jotka olivat viimeisen kahden vuoden ajan melkoisen hyvin aloittelijasarjoissa pärjänneet. Ja taas toisaalta sitten oli kilpasarjoissa sellaisia, joilla ei menestys kummoista ollut ollut.
Vähässäkyrössä oli puntarien yläpuolella laput, jossa luki:
pojat 10 vuotta ja kilomäärät, pojat 12 ja kilomäärät jne sekä puntari, jossa luki vuonna 2006 tai myöhemmin ekan lisenssin lunastaneet.
Jos on painija, joka on 7 tai 8 vuotias ja passissa vuosi 2006, niin ei kai kukaan voi keksiä, että vienpä hänet nyt 10-vuotiaiden jonoon. Missään ei mainittu (ei kutsussa eikä kilpailupaikalla), että painimenestyksen mukaan voisi valita, mille puntarille menee. Tuskin kukaan vanhempi tuossa tilanteessa viitsii puntarilla sanoa, että meidän painija on kyllä niin hyvä, että haluamme hänet 10-vuotiaiden sarjaan. Itse en ainakaan kehtaisi sanoa niin, johan siinä nyt reheväksi ja hössöttäjäksi leimautuisi.
Jos taas kilpailunjärjestäjä olisi ehdottanut, että voisiko painija mennä johonkin toiseen sarjaan tai olisi jakanut jonkun sarjan kahtia, niin se olisi varmasti käynyt. Edelleenkin ihmettelen sitä käsitystä, jonka mukaan kaikki vanhemmat muka haluavat lapsensa aloittelijoihin.
kunhan vaan ei olla eri mieltä mistään ja riidellä, ollaan tällä palstalla vaan aina joka asiasta samaa mieltä, jooko?
kunhan vaan ei olla eri mieltä mistään ja riidellä, ollaan tällä palstalla vaan aina joka asiasta samaa mieltä, jooko?
kunhan vaan ei olla eri mieltä mistään eikä väitellä eikä keskustella, ollaan tällä palstalla vaan aina joka asiasta samaa mieltä, jooko?
villistä lännestä. Siis vanhempien osalta. Järjesätäjät ja varsinkin parittaja hoitivat hommansa hyvin ja enkelin kärsivällisyydellä.
Vaikka kutsussa ei erikoisesti mainitakaan, että painimenestyksen mukaan valitaan sarjat, niin johan sen pitäisi sanoa ihan terve järki. Eikös painiliiton suosituskin ollut, että maksimissaan 2 vuotta aloittelijoissa. Siis maksimissaan, ei minimissään. Eikä mitään jatkoaikoja. Jos passissa lukee 2006, niin osa ainakin aloittaa jo kolmannen kilpavuotensa. Jos painija on pari vuotta pärjännyt melkoisen hyvin aloittelijoissa, niin miksi jatkaa siellä? Eikös silloin pitäisi hakea sitä kovempaa vastusta vaikka sitten ylemmästä sarjasta. Ei siellä voi muuta kauheaa tapahtua kuin häviö ja siihenkin pitää oppia. Muuten loppuu painiura lyhyeen.
Ei reheväksi tai hössöttäjäksi tarvi leimautua, jos vähin äänin jättää astelematta sille aloittelijapuntarille ja menee kilpapuntarille. Ei siitä tarvi mitenkään suurta numeroa nostaa.
Minä huolsin muutamaa seuramme lasta molemmille puntareille ja kuulin kyllä pyöristyttäviä perusteluja, että miksi aloittelijoihin. Tässä muutama: "ei x:n ole mitään järkeä mennä tuonne, kato nyt ketä se sais vastaansa" "meillä on passissa vuosi 2006, meillä on täysi oikeus olla täällä" "joo, kyllä x paini jo kilpaa vuonna 2005, mutta passissa on luku 2006, ei me mihkään muualle vielä"
Ja siellä aloittelijoissa tosiaan oli muutamia aika lailla hyvin pärjänneitä painijan alkuja. Ja muutamilla oli otteetkin sitä luokkaa, että touhu on tuttua.
Ja samoin kilpasarjassa sitten näki aika onnettomia esityksiä, kun selvästi ei taidot kohdanneet ainakaan tasaväkisesti.
Ei kaikki vanhemmat halua lapsiaan aloittelijoihin. Mutta paljon on siellä sellaisia, jotka eivät malta siirtyä pois vaikka taidot sitä edellyttäisivät. "Kun kerran passissa lukee..."
tuntuvat tätä palstaa lukevan ja täältä kentän mielipiteen ammentavan. Tulihan tuo lisenssiuudistuskin tehtyä kovin hätäisesti varmaan kenenkään miettimättä liikoja seurauksia. Nyt ovat sitten ottelujärjestäjät sormi suussa sarjojensa kanssa.
Kyllä joku Painiliitosta tämänkin keskustelun huomaa ja tehtailee sitten taas sopivat säännöt kaikille yhteisiksi. Näin nimittäin olisi järkevä tehdä. Että kaikilla saman lajin harrastajilla olisi myös samat säännöt. En tiedä mitään muuta lajia, missä voivat kilpailujen järjestäjät soveltaa täysin omat sarjat ja säännöt. Muissa on aika selvät säännöt tai ainakin vakiintuneet käytännöt.
Totta turiset. En tiedä lukevatko ja mitä palstaa, mutta kyllä tuo aloittelijapassin poistaminen oli hätäratkaisu. Nyt sama käytäntö kuitenkin kilpailuissa jatkuu. Ja sitten jatkossa syyllistetään kisajärjestäjiä, kun päätös tehdään puntarilla. Enää kun ei näe suoraan passista, meneekö aloittelijoihin vai ei. Aloittelijajärjestelmä luotiin varmaankin kentän toiveista aikoinaan? Se toimi kuitenkin vuosikaudet ja nyt muutaman "ikialoittelijan" vuoksi koko homma sekaisin. Noita aloittelijasarjoissa roikkuvia ei oman kokemukseni mukaan hirveästi ole. Piirit on sen verran pienet. Ja karhunpalvelushan se on painijalle, jos kyvyt riittävät kilpasarjaan ja aloittelijoissa painii. Sama myös toisinpäin!
Mielenkiintoinen ristiriita on siinä, että kritisoidaan aloittelijoissa roikkuvia, jotka pöllyttelevät oikeita aloittelijoita. No jos aloittelijasarjat poistuvat, saavat samat aloittelijat kyytiä kilpasarjassa? Vai onko sillä väliä? Siinähän sitä karaistuu - vai pitäiskö sittenkin pehmoilla?
Keskustelu jatkuu;)
eivät siirry normaali sarjoihin joten normaalisarjoissa varsinkin kevyissä ottelumäärät vähenee, tässä häviää kaikki, niin ikialoittelija kuin normaalisarjalainen.
Ideahan on pitää perinteikäs paini tasokkaana lajina, se ei onnistu jos joka kisassa saa matsin tai kaksi, älkääkä nyt vaan alkako sepustamaan mistään helkutin ystävyys otteluista, vaan normaali sarjaan pitää nousta viimeistään 2 vuoden jälkeen.
Pointtina oli, että painliitto hätiköi aloittelijalisenssin poiston kanssa ja nyt joka kisassa hämmästellään, miten aloittelijasarjat muodostetaan.
Olen samaa mieltä, että aloittelijoissa roikkuminen on typerää. Mutta edelleenkään en kannata sitä, että kahden vuoden määräaika on ehdoton. Valmentajalla on oltava näkemystä ja selkärankaa sen suhteen, koska siirrytään kilpasarjoihin. Vanhemmat vaan taitavat olla innokkaita ja jopa painostavat vääriin ratkaisuihin - siinä se ongelma kai piilee?
Ongelma on eri seurojen/vanhempien yms. tahojen erilaiset käytännöt: toiset laittavat sen kahden vuoden jälkeen kilpasarjaan painijansa, toiset eivät.
Mutta ei se painin ns. aloitusvuosi kovin luotettavasti kerro painikokemuksesta. Voi olla, että aloittelijalisenssi on aikoinaan otettu nassikoissa, sitten pidetty pari vuotta kokonaan taukoa painista, aloitettu uudestaan jne. Tai kuten meillä, että lisenssi otettiin heti pikku nassikkana, mutta ei me kilpailtu vuoteen missään, ja toinen vuosi muutamissa symppiksissä -sen jälkeen kuitenkin siirryttiin kilpasarjaan, ja on ollut kovaa kyytiä. Aloittelijoissa on yhtä kauan painineita ja yhtä taitavia tai taitamattomia painijoita kuin meidän poikakin. Tai ainakin luulen niin.
Eihän tämä asia yksinkertainen ole, mutta mun mielestä aloittelijat voisivat olla ihan oikeita aloittelijoita, vuosi harjoittelua takana ja kisaura alussa tms. Ja muut voisivat painia keskenään, tuli mitä tuli.
Ei tästä yksimielisyyteen päästä, kun toiset paapovat painijoitaan, toiset eivät. Toivoisin vain että se paini-innostus säilyisi niilläkin, jotka saavat sitä kovaa kyytiä kisoissa.