Tässä lehtijutussa pannaan asiat paikalleen:
http://www.hämeensanomat.fi/Article.jsp?article=67457
"Alkoholin haitat tuottavat kansantaloudelle vuosittain jopa reilun viiden miljardin euron menot. Viikonloppuöinä pahimmillaan 90% päivystyksiin saapuvista tapaturmapotilaista on alkoholin vaikutuksen alaisia. A-klinikoiden katkoilla käydään kuin formulakuskit varikolla. Tankki täyteen bensaa, uudet renkaat alle ja sitten takaisin radalle eli juomaan. Alkoholiohjelmiin ja valistuskampanjoihin syydetään rahaa, vaikka niiden tulokset ovat olemattomat eikä kukaan kyselekään tuloksien perään.
Minnesota-hoitoyrittäjä, nykyinen raitis alkoholisti Mika Arramies lataa rankkaa tekstiä suomalaisesta päihdehoidosta. Hänen tietojensa ja kokemustensa mukaan alkoholistit tulevat perinteisten päihdehoitojen jälkeen entistä huonompaan kuntoon."
http://www.hämeensanomat.fi/Article.jsp?article=67457
"Alkoholin haitat tuottavat kansantaloudelle vuosittain jopa reilun viiden miljardin euron menot. Viikonloppuöinä pahimmillaan 90% päivystyksiin saapuvista tapaturmapotilaista on alkoholin vaikutuksen alaisia. A-klinikoiden katkoilla käydään kuin formulakuskit varikolla. Tankki täyteen bensaa, uudet renkaat alle ja sitten takaisin radalle eli juomaan. Alkoholiohjelmiin ja valistuskampanjoihin syydetään rahaa, vaikka niiden tulokset ovat olemattomat eikä kukaan kyselekään tuloksien perään.
Minnesota-hoitoyrittäjä, nykyinen raitis alkoholisti Mika Arramies lataa rankkaa tekstiä suomalaisesta päihdehoidosta. Hänen tietojensa ja kokemustensa mukaan alkoholistit tulevat perinteisten päihdehoitojen jälkeen entistä huonompaan kuntoon."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta on. Hyvää materiaalia käytettäväksi myös mainostarkoitukseen bisneksessä josta rahat käärii Minnesota Hoito Oy. Ei sit maininu jutussa paljonko siellä veronmaksajien rahaa poltetaan?
Yhteiskunta saa myös vastinetta Minnesota ja
myllyhoidoissa, raitistuneita ihmisiä jotka
kykenevät tuomaan verotuloja yhteiskunnalle.
Perinteisten hoitojen toipumisprosentti
on käytännössä nolla ja *hoidontarve* jatkuu
käytännössä hamaan juopon kuolemaan asti, eikä
ollenkaan ilmaiseksi. Juopon ja hänen omaistensa
tuskasta en viitsi tässä yhteydessä edesmainita. Hyvä että joku uskaltaa
nostaa kissan pöydälle. Päihdehoidon suurin
ongelma ei ole rahanpuute vaan kyvyttömyys.
Mutta ovatko kalliit laitoshoidot ainoa oikea tie? Ainako pitää rahastaa? Eikö juopolla ole muuta vaihtoehtoa kuin heittäytyä yhteiskunnan so sen korvaamien hoitojen armoille. Tuntuu peräti lohduttomalta näin sivullisesta, ei alkoholistista.
...on täysin väärä näkökulma tähän asiaan. Monelle raitistuneelle kehittyy luonnostaan tarve auttaa apua haluavia ja jos sillä vielä sattuu tienaamaan elantosakin, mikäs siinä? Mitäköhän tähän vielä kiukuttelis, noh, jollain taitaa olla kenties "kielto" päällä ja taitaa joku olla kalliin hoidon tarpeessakin tänäänkin...
raittiista elämästä. Suomessa on noin 600 AA-ryhmää, joissa on jäseninä tuhansia entisiä juoppoja. Ryhmät ovat omavaraisia, kieltäytyvät siis ottamasta ulkopuolista taloudellista tukea.
Jäseneksi pääsee kuka tahansa, joka haluaa lopettaa juomisensa.
ainaki kaksi.
luulisin suurimman osan raitistuvan havahduttuaan, ihan omineen ilman laitoshoitoja.
milläs heidät luetteloi ?
sitte on tää porukka, joka käy latautumassa hoitolassa tai katkolla ennen uutta turnetta ilman sen kummempaa ajatusta elämänsä muuttamisesta. heidät on helpompi laskea.
tää ylempänä mainittu hoitolaitos on yleensä jo juomisen lopettamiseen motivoituneiden hoitolaitos.
siinä on omaiset ja heidän tuntonsa vahvasti mukana.
tekee hyvää työtä valikoitujen joukossa.
massoille se ei toimi sen kummemmin kuin mikään muukaan.
pitää olla jo omaa halua ja tahtoa raitistua, vastoin omaa tahtoa kun ei pakolla voi raitistaa.
rahaa siinä liikkuu niukasti verrattuna yhteiskunnan "huoltolaitoksiin", kenen rahaa se sitten on ?
no sen joka maksaa, kuka/ mikä se sitten onkin.
"Mutta ovatko kalliit laitoshoidot ainoa oikea tie? Ainako pitää rahastaa? Eikö juopolla ole muuta vaihtoehtoa kuin heittäytyä yhteiskunnan so sen korvaamien hoitojen armoille."
omasta puolesta en ole kalliita hoitopaikkoja pahemmin kuluttanu. a-klinikkaa, katkoa ja polia/ sairaalaa jonkin verran, ainahan sitä luita menee ja arpea syntyy remutessa tarpeeksi ja pitkään.
sen perin riittoisan "ainahan nyt pari saunakaljaa voi ottaa" jälkeen !!
nekin oli juotava moneen kertaan ennen kuin alkoi uskomaan.
oma pohja se on kai löydyttävä ja ihan omin voimin tajuttava, siitä sitten voi kaikki muuttua.
sama se on sävel monella muullakin( =kaikilla juopoilla), näkee palstaa lueskellessa näitä "jokohan nyt olis jo oppinu ottamaan siististi" juttuja.
turhauttaa, kun ei heitä voi auttaa.
ehkäpä nuo omavoimaisuutta ja "ainahan pari voi ottaa"- neuvovat tyypit tekevät jopa hyvää työtä:
pohja tulee aiemmin vastaan ja jotain lopullista tapahtuu. jääkö siitä henkiin tai ei mutta piina hellittää kuiteski. juopolla ja lähimmäisillään.
oma raittius syntyi ja alkoi oman pohjan löytymisellä.
omalla päätöksellä , vertaisten joukossa ja tuella.
mutta varmasti ilman yhteiskunnan tukea.
Meillä Suomessa on 300.000 työssä käyvää alkoholistia, jotka kaikki yrittävät epätoivoisesti vähentää tai jopa lopettaa juomisena.
Näistä (arvio) 285.000 yrittää tätä hamaan kuolemaansa saakka, eli eivät onnistu tässä yrityksessään. Heidän työpanoksensa heikkenee vuosi vuodelta.
Heitä on perinteisesti yritetty hoitaa mitä erilaisimmilla tavoilla, osaa jopa helkkarin kalliilla sairaalapaikka-hoidolla, mutta tuloksetta.
Yleisin hoitotapa on ollut benzo-lääkitys, jota heille on syötetty masennukseen, ahdistukseen tai unettomuuteen. Alkoholistilla nämä kaikki sairaudet ovat kuitenkin vain krapulan aikaan saamia alkoholismin oireita, eli niiden hoitaminen on alkoholistin tapauksessa turhaa. Pitäisikin hoitaa itse sairautta, eikä sen oireita.
Kun nämä 300.000 ovat vielä työkykyisiä ja työhaluisiakin, heidät kannattaisi ottaa vakavasti ja hoitaa ehdottomasti kuntoon. Sitten kun he ovat juoneet itsensä "tosissaan sairaaksi", heidän hoitamisensa on vielä erittäin paljon kalliimpaa.
Kun he eivät kykene itse juomistaan rajoittamaan, on se tehtävä hoidon avulla. Hyvä (tulosta tekevä) laitos-hoito on silloin hyvä vaihtoehto, joka maksaa itsensä ihan varmasti yhteiskunnalle takaisin.
"...raha on täysin väärä näkökulma tähän asiaan." Vai niin se on mielestäsi. Rahalla ei ole merkitystä, hyvä kun mielellään auttavat ja tienaavat sillä elantonsa vaan. Peräti outo yhtälö, mulle ratkaisematon.
Onhan sitä rahaa tultava, ei se muuten mikään elanto voi olla. Miten se tapahtuu? Kerro. Selitykseks ei kelpaa että kyllä kela,sossu tms maksaa. Yksityisten ihmisten rahoituksesta siinäkin on kyse viime kädessä.
Tuo lehtijuttuhan ei kertonut mistään laitoshoidosta vaan avohoidosta. Sehän kertoi myös siitä millaiset asenteet meillä suomalaisilla on näihin asioihin. Pillereillä saa hoitaa yhteiskunnan laskuun, mutta kuntoon ei tarvi tulla. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että tuloksekkaimmilla hoidoilla yhteiskunta säästää veronmaksajien (siis meidän) rahoja vaan kyllä me veronmaksajat maksetaan mielellään huonoista hoidoista ettei vaan joku saa asiaa kuntoon, kun se saa palkan siitä. Maksetaan vain jalkahoitajille, lääkäreille, psykologeille, psykiatreille, lääketehtaille, astrologeille, mutta ei s.....na hyvästä päihdehoidosta. HAAHHHHAAAA, sanon minä. Ollaan me tyhmiä, eikö vain;)
No, mä nyt tavallaan, sillee niinku hipaisin asiaa, mihin mun ei pitäs näköjään ottaa kantaa, sillä itse pyrin olemaan välittämättä rahasta ja keskittymään tärkeämpiin arvoihin. Osta sinä isompi TV, please.
En minä sinua edellisessä viestissä kritisoinut vaan noita, joille käy hyvin se, että palkansaajat maksavat n. 1200-1300 euroa vuodessa tästä päihdehuoltojen ja suomalaisten hölmöydestä. Miksi ei olla kiinnostuneita hyvistä hoidoista. Mistä A-klinikoiden pomot ja hoitajat saavat palkkansa? Taivaasta? Ei muakaan kiinnosta puhua rahasta, mutta tämmöinen touhuhan on ihan hölmöläisten touhua ja nyt minä veronmaksajana joudun osaltani rahoittamaan sitä 1200- 1300 euroa vuodessa. Nämä kirjoittelijat, jotka täällä haluavat sammuttaa tulipalot vain vanhoilla menetelmillä ovat todennäköisesti veronmaksajien rahoilla eläviä itsekin. Mulla on läheisiä kuollut alkoholismiin ja on se nyt helvetti, jos se olisi tahdonvoimasta ollut kiinni se niiden juominen niin eihän ne nyt viinalla olisi itseään tapattanut vaan lopettanut sen juomisen. Ei löytynyt apua sen koommin AA:sta kuin perinteisistä hoidoista. Jos joku pystyy hoitamaan tällaisia ihmisiä kuntoon niin miksi se nähdään huonona asiana? Niin. Tyhmiä ja kateita täältä löytyy.
Harva muu potilasryhmä on etukäteen hoitoansa niin paljon verojen muodossa rahoittanut kuin alkoholistit.
Eihän sitä myrkkyä myytäis, ellei se olis hyvä bisnes.
Mutta niinhän minäkin kuvittelin etukäteen työeläkettä maksaneeni....heh.
Rasitteina tässä yhteiskunnassa ollaan kaikki tuottamattomat kansalaiset.
...siitä on tästä sairaudesta toipumisessa enemmän haittaa kuin hyötyä. Puupäät (, kuten minäkin ennen) tekevät näitä raittiuslupauksia vilpittömän tosissaan ja toitottavat, "en enää koskaan juo, minulla on niin paljon tahdonvoimaa", mutta kuinka ollakaan pian sitä otetaan se yksi ja ollaan taas radalla ja taas romahdetaan ja taas vannotaan, mutta sanomalla "ei koskaan", jättää armon pois pelistä. Totuus on, että alkoholisti on jo hävinnyt pelin ja hänen ei auttaisi muu kuin nöyrtyä siihen, ettei VOI juoda. Nöyryys on tosiasioiden tunnustamista. (Pitäisi varmaan aloittaa tästä kokonaan uusi ketju, mutta menkööt nyt...)
PS. ja AA muuten toimii, jos vilpitön, avoin ja rehellinen sen suhteen.
...hoidosta huolimatta. Niin se vain on, ikävä kyllä.
Kaikki sairaudet, kuten alkoholismi, eivät ikinä parane.
Mutta yhden jalan kanssa voi oppia elämään tai yhden munuaisen kanssa. Samalla tavoin alkoholisti voi oppia elämään sairautensa kanssa, kunhan hänelle vain annetaan oikeata hoitoa, jossa kerrotaan miten se elämä alkoholismi-sairauden kanssa toimii.
Mutta jos on vain yksi pää ja se ei ole kunnossa toista ei saa mistään tilalle. Ei kasva uutta päätä vaikka kuinka toiset yrittäisivät hoitaa.
rahalla raittiutta myyvä yrittäjä nykäisi suoraan omasta hatustaan tai mielikuvituksestaan.
Alkoholin yhteiskunnalle aiheuttamia kuluja on vaikea arvioida, kun mukaan otetaan välilliset kulut.
Lähempänä totuutta lienee arvio todennettavista kuluista 700-800 miljoonaa euroa/v.
Valtion viinavero tuo tuloja 1,2 miljardia euroa/v.
Juu. Hoitamaton juoppohan tuottaa kaikille hyvän mielen lisäksi lapsilleen mielenterveysongelmia usein aikuisikään asti, mielenterveyshoidon kulut ja lääkkeet, terveydenhoidon kulut ja lääkkeet, vankeinhoidon kulut ja lääkkeet, pelastusviranomaisten kulut ja lääkkeet=)
Silkkaa voittoa koko homma, kun vaan muistetaan juoda tarpeeksi. Se täytyy muistaa niin yhteiskunta voi oikein hyvin. Alas Amerikan lama. Suomi24.fi:n älyköt sen keksivät! Viinaa juomalla yhteiskunta uuteen henkiseen ja taloudelliseen hyvinvointiin. Jihuu, onneksi löysin palstan ja sen taloudellissosiaaliset innovaattorit!